Wikiup:Qualitätssicherung/3. Februar 2017

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

3. Februar

4. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:58, 23. Feb. 2017 (CET)}}

Gustav Stresemann Institut in Niedersachsen

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:54, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 23. Feb. 2017 (CET)

WCNI

Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 3. Feb. 2017 (CET)

Da muss der Fehlerteufel noch ausgetrieben werden. --Jbergner (Diskussion) 10:19, 3. Feb. 2017 (CET)

Man könnte einen F dahinter vermuten, Stichworte: Themengebiet und Schreibstil... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:28, 23. Feb. 2017 (CET)

Dirty Slippers

benötigt, „auf der Schwelle des Welterfolgs“ stehend, ein Vollprogramm--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:38, 3. Feb. 2017 (CET)

Ich kann ehrlich gesagt nichts finden, was Relevanz stiften würde. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:39, 3. Feb. 2017 (CET)

+1, dazu kommt ein POV des Erstellers... Eddie 12:02, 3. Feb. 2017 (CET)

Eddie, das ist eine Erstellerin, lässt sich ganz schnell ermitteln, aber in der deutschsprachigen Wikipedia darf ja niemand verantwortliche Personen nicht nennen, denn hier ist alles geheim (ANON, ANON über alles ...). --JasN (Diskussion) 01:05, 5. Feb. 2017 (CET)

schlecht geschriebene Anpreisung, löschen.--80.187.107.32 16:34, 4. Feb. 2017 (CET)

Das ist nun wirklich die Spitze schauerlicher Werbeartikel, da hilft selbst kein Pálinka mehr. Er wurde schon 2014 in der ungarischen Wikipedia entfernt. Da gibt es nichts zum Vollprogrammieren. --JasN (Diskussion) 01:05, 5. Feb. 2017 (CET)

Haben die irgendwelche Chartplatzierungen? wenn nein, dann weg damit. (der HU-Artikel stammt aus selber Quelle, ist einen Tag älter) --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 7. Feb. 2017 (CET)

Tatsächlich haben sie zwei Alben in den ungarischen Top 20 platziert, siehe hier. Allerdings sind keine weiteren Anhaltspunkte für Relevanz gemäß WP:RK#Pop erkennbar. Die Auftritte auf den "bedeutendsten ungarischen Festivals" sind nicht belegt; eine kurze (oberflächliche) Recherche fördert eher Auftritte auf zweitklassigen Festivals oder Dorffesten hervor. Da hilft auch das Namedropping im Artikel nichts. Ich würde ebenfalls auf löschen plädieren - weitere Meinungen dazu? Gruß, --Földhegy (Diskussion) 22:55, 17. Feb. 2017 (CET)

Ich wundere mich, daß der Artikel überhaupt so lange existiert hat. Relevanz ist nicht erkennbar oder jedenfalls nicht dargestellt, und über die Qualität reden wir lieber nicht. Das kann bedenkenlos gelöscht werden.--Matthiask de (Diskussion) 14:23, 20. Feb. 2017 (CET)

Der Löschantrag wurde entfernt, da Relevanz aufgrund der Chartplatzierungen vorhanden ist. Nur die Artikelqualität ist unterirdisch. Leider kann ich kein Ungarisch, sodass ich da kaum etwas beisteuern kann. --Ali1610 (Diskussion) 11:09, 24. Feb. 2017 (CET)

Ich hbae mit Google Translate versucht, die Quellen den einzelnen Fakten zuzuordnen und alles POV-lastige zu entfernen. Wenn das ausreicht, möge der nächste bitte den QS-Baustein entfernen. --Ali1610 (Diskussion) 11:37, 24. Feb. 2017 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 11:50, 24. Feb. 2017 (CET)

Demokratie als universaler Wert

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 3. Feb. 2017 (CET)

Bitte die Mängel genauer spezifizieren. RobertodelSol (17:57, 3. Feb. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Siehe Hilfe:Glossar#Vollprogramm, da sind sechs Projektseiten verlinkt, die ggf. gecheckt werden sollten, darunter als wichtigste die zur "Wikifizierung" mit einer Checkliste, die genau aufführt, was dazu gehört. Am offensichtlichsten sind die Mängel bei Einzelnachweisen und Literatur, siehe WP:LIT, sowie fehlende Belege im Kritik-Abschnitt. --H7 (Diskussion) 18:01, 3. Feb. 2017 (CET)

Ich bin der Meinung, man könnte das unter den folgenden Artikeln besser verpacken: Demokratiemessung oder aber auch Wert_(Philosophie)#Universelle_Werte --Philoratio (Diskussion) 18:08, 3. Feb. 2017 (CET)

Wir haben an mehreren Stellen versucht, den Inhalt unterzubringen. Kein Artikel scheint geeignet. Der Fokus liegt hier auf dem universellen Anspruch von Demokratie als umstrittene Annahme. Auch beim Artikel Demokratietheorie passt das nicht. RobertodelSol (18:20, 3. Feb. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 23. Feb. 2017 (CET)

Santa Clarita Diet

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 3. Feb. 2017 (CET)

Kann man die {{Infobox Film}} nicht auch für video-on-demand verwenden? Die Tabelle im Text sollte auf jeden Fall ersetzt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:59, 3. Feb. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dave (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2017 (CET)

St. Andreas (Verden)

Mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:31, 3. Feb. 2017 (CET)

Mein ZauberTopf

unkategorisierte Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:20, 3. Feb. 2017 (CET)

Nischenseite

VP falls keine TF und genügend Relevanz vorahnden Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:41, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:59, 3. Feb. 2017 (CET)

Analytische Pädagogik

Sofern noch zu retten, Vollprogramm --HГq (Diskussion) 12:20, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:04, 3. Feb. 2017 (CET)

Rock made in Aschendorf

Vollprogramm falls relevant. Bezug zu Lemma und Artikelinhalt nicht ersichtlich. --Noobius2 (Diskussion) 12:47, 3. Feb. 2017 (CET)

SLA_Kandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:50, 3. Feb. 2017 (CET)

QS ist Humbug bei einem Artikel, der die Irrelevanz sogar noch eindeutig belegt. --195.200.70.45 15:16, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:21, 3. Feb. 2017 (CET)

Challenger DCNS de Cherbourg 2009

Wikifizieren, u.a. Lemma und Name des Turniers klären. --H7 (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:59, 3. Feb. 2017 (CET)

Noah Beyer

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:00, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 02:26, 4. Feb. 2017 (CET)

Proteste in Rumänien 2017

Hier sind die Grundvoraussetzungen für Artikel zu schaffen (sofern das Lemma überhaupt sachgerecht ist). --Felistoria (Diskussion) 00:23, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adelina 1234 (Diskussion) 11:32, 4. Feb. 2017 (CET)

Kristian Liebrand (Fotograf)

Kann etwas Üerbarbeitung vertragen, Normdaten fehlt noch [1] Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:47, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:08, 4. Feb. 2017 (CET)

Friederike Ott

Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 11:41, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 18:30, 4. Feb. 2017 (CET)

Thomas Weychert

Vollprogramm,falls überhaupt relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 3. Feb. 2017 (CET)

Bitte Info, wie ich verfahren soll: Schnabeltassentier (nicht signierter Beitrag von Gepard9 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 3. Feb. 2017 (CET))

@Gepard9: Siehe WP:Vollprogramm. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:51, 3. Feb. 2017 (CET)

---

Vollprogramm,falls überhaupt relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:22, 4. Feb. 2017 (CET)

Dmitri Jurjewitsch Jerochin

teilweise (sehr) schlecht geschrieben oder übersetzt, viele Fehler--87.139.123.196 16:11, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: neuer QS-Antrag vom 4. Februar 2017 --Didionline (Diskussion) 01:38, 5. Feb. 2017 (CET)

Ntower

halbes Brathendl ohne Kartoffelsalat und Petersilie sucht fähigen Tierarzt... Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 20:12, 3. Feb. 2017 (CET)

Lohnt sich das? Wie wird denn Relevanz begründet? Klickzahlen allein reichen bei YouTube-Kanälen jedenfalls nicht. Alexa überzeugt auch nicht. --H7 (Diskussion) 20:27, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:33, 4. Feb. 2017 (CET)

Die Halbzeit (Band)

Vollprogramm, falls relevant. -- faltenwolf · diskussion 23:17, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weeping Angel (Diskussion) 10:24, 4. Feb. 2017 (CET)

SmartFactory KL

WP:Vollprogramm, falls nicht Löschkandidat aufgrund nicht dargestellter Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 3. Feb. 2017 (CET) Aus meiner Sicht ist der Artikel nicht von allgemeiner Bedeutung, da es eine Vielzahl von I40-Demonstratoren gibt. Das Konzept Smart Factory ist bereits in Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 109.47.1.17 (Diskussion) 11:49, 3. Feb. 2017 (CET))

zurück im BNR zur vollständigen Überarbeitung. Die Presseabteilung möge sich selbst mit grundlegenden Formatierungen beschäftigen, die QS hat besseres zu tun. --Siwibegewp (Diskussion) 05:01, 5. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:47, 5. Feb. 2017 (CET)

Franz-Stefan Meissel

Bitte halbes Vollprogramm:
keine Personendaten, Normdaten, Kategorien und Weblinks im Fließtext. --Innobello (Diskussion) 12:10, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne (Diskussion) 21:36, 5. Feb. 2017 (CET)

MIUI

Kategorien fehlen, verständliche Sätze auch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:14, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Popey900 (Diskussion) 23:52, 6. Feb. 2017 (CET)

Carl-Friedrich Stuckenberg

Vollstes Programm, falls enzyklopädisch relevant (was nicht automatisch für jeden Professor zutrifft). --H7 (Diskussion) 20:30, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:04, 6. Feb. 2017 (CET)

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Chopin & Liszt in Warsaw erledigt
2. Falmouth Quay-punt erledigt
3. Sarampang erledigt
4. Schwere Waffen erledigt
5. The Buttons erledigt
6. We Barbarians erledigtErledigt

Derzeit nicht lösbar:

1. Bryn Saith Marchog
2. Irdorath
3. Klostergasse 2 (Heilbronn)
4. Tübinger Dreieck

-- TaxonBota • 01:00, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:36, 12. Feb. 2017 (CET)

Farfetch

Werbung pur; Relevanz klären --PaulchenPanter123 (Diskussion) 17:08, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1--PaulchenPanter123 (Diskussion) 12:59, 12. Feb. 2017 (CET)

Josty-Brauerei

Bitte um passende Kategorien ergänzen --HГq (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2017 (CET)

...und die Darstellung von Relevanz beifügen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:02, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:33, 13. Feb. 2017 (CET)

Thomas Thomaschke

Der Artikel wurde von dem Neuautor Javornice, der sich auch den Account Bublina-Blase angemeldet hat, heute in 15 Zügen zum beleglosen Sackgassenartikel ausgebaut. Deshalb in dieser Form nicht gesichtet... Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 21:19, 3. Feb. 2017 (CET)

würde ich zurücksetzen aufgrund von Belegmangel und POV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:50, 4. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 13. Feb. 2017 (CET)

Paul August

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 21:49, 22. Feb. 2017 (CET)