Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juni 2019

30. Mai

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:37, 29. Jun. 2019 (CEST)}}

Filterball

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:57, 3. Jun. 2019 (CEST)

Lässt sich ggf. hier einbauen und dieser Artikel in eine Weiterleitung umwandeln. Habe erst im vierten Lesen erkannt, dass es sich um Aquaristik handelt. Ansonsten ist dieser Artikel nahe am (S)LA. --Joel1272 (Diskussion) 13:04, 3. Jun. 2019 (CEST)}}

Ich habe den Beitrag mal ein bisschen überarbeitet und Quellen hinzugefügt. -*-Stef.Stef-*- (Diskussion) 15:21, 16. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:37, 29. Jun. 2019 (CEST)

Foolad Arena

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:18, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:41, 3. Jun. 2019 (CEST)

Gequetschtes Licht

Vollständig unverständlich. --Dergi (Diskussion) 04:05, 3. Jun. 2019 (CEST) Im Artikel finden sich verschiedene Formelzeichen für den gleiche Größe z.B. Frequenz. Es wird auf Modulationsverfahren Modulation (Technik) verwiesen allerdings wird der Zusammenhang nicht sauber hergestellt. Aus meiner Sicht müsste insgesamt auf die Signaltheorie verwiesen werden. Was hat die Rausch oder Fluktuationsunterdrückung mit bekannten Verfahren wie z. B. Rauschunterdrückungsverfahren oder Dolby zu tun? Handelt es sich bei den nichtlinearen Elementen eventuell um Mischer (Elektronik), so sollte nicht nur "LO" Verwendung finden, sondern auch ein Bezug darauf was gemischt wird und warum. Ich als Nachrichtentechniker mit QED Hintergrund konnte nur in ungefähr feststellen, dass sich das Verfahren im obigen Dunstkreis bewegen müsste. Oder wird eventuell doch noch sowas wie Spreitzband Technologie Wideband CDMA eingesetzt?--Dergi (Diskussion) 04:17, 3. Jun. 2019 (CEST) Sind Quadraturamplitudenmodulation und Amplitudenquadratur aus dem Artikel verwand?--Dergi (Diskussion) 04:45, 3. Jun. 2019 (CEST) Es wird auf Schrotrauschen verwiesen. Hierin gibt es die Aussage:"Da dieses Rauschen nicht durch technische Maßnahmen unterdrückt werden kann, wird auch die Bezeichnung Schrotrauschgrenze verwendet." es wird nich deutlich herausgehoben, ob der Vorgang des Quetschen tatsächlich die Schrotrauschgrenze verschiebt.--Dergi (Diskussion) 04:55, 3. Jun. 2019 (CEST) Was ist "Abkonversion" verand mit dem englischen Up-conversion?.........und so weiter--Dergi (Diskussion) 05:05, 3. Jun. 2019 (CEST)

Dergi, warum hast Du den Artikel in die allgemeine QS eingetragen. Er steht bereits in der Fach QS Physik, weil das Thema komplex und der Artikel fachliche Mängel hat, die von der allgemeinen QS nicht aufgelöst werden können. --Joel1272 (Diskussion) 07:15, 3. Jun. 2019 (CEST)l

Da bereits in der QS-Physik hier raus.--Lutheraner (Diskussion) 11:00, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ich hatte den Artikel erst in der allgemeinen QS eingetragen. Nun findet sich auch meine Begründung in der QS-Physik.--Dergi (Diskussion) 23:36, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:00, 3. Jun. 2019 (CEST)

Claire Din

Artikel nach Ergänzungen in Form und Stil in schlechtem Zustand. Nach LAE wieder hier (Discogs kam relevanzstiftend hinzu).--Nadi2018 (Diskussion) 00:39, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ace Mahbaz

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:57, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 3. Jun. 2019 (CEST)

SARY

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:02, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 13:00, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hamburg zeigt Flagge

unbelegte SD, schlecht formatiert. Ist das wirklich relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 05:28, 4. Jun. 2019 (CEST)

Rascher Verlag

Artikel fehlt--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:38, 3. Jun. 2019 (CEST)

Guten Tag. Besten Dank für den Hinweis. Der Artikel ist nun vorhanden - viel Spass. Wotanwalhall (Diskussion) 07:45, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 11:57, 4. Jun. 2019 (CEST)

Unternehmen Alpenveilchen

Offenbar Übersetzung aus enWP, URV? Belege? --Roger (Diskussion) 22:35, 3. Jun. 2019 (CEST)

Aufgrund der Inhaltsleere des Artikels habe ich LA gestellt. --Prüm ✉ 05:20, 5. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 05:20, 5. Jun. 2019 (CEST)

Project Danny

Übersetzung aus enWP --Roger (Diskussion) 22:52, 3. Jun. 2019 (CEST)

WK2-spam, lohnt da die Arbeit überhaupt? --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 5. Jun. 2019 (CEST)

ich stell jetzt einen LA, --Hannes 24 (Diskussion) 19:16, 5. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es hat sich jetzt drei Tage nichts getan, warten wir die LA-disk mal ab, Hannes 24 (Diskussion) 22:37, 8. Jun. 2019 (CEST)

Glass cliff

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hallo @Lutheraner, den Baustein kann ich nicht ganz nachvollziehen. Der Artikel ist hinreichend mit Belegen (Literatur) und Einzelnachweisen ausgestattet. Einen Abschnitt mit Beispielen will der Artikelersteller wohl noch ergänzen. Ich komme derzeit leider nicht dazu---Fiona (Diskussion) 12:45, 11. Jun. 2019 (CEST)

Jetzt ja auch erledigt, aber zum Zeitpunkt des Einsetzens in die QS sah es deutlich anders aus.--Lutheraner (Diskussion) 12:50, 11. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:50, 11. Jun. 2019 (CEST)

Helmut Peschina

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:55, 3. Jun. 2019 (CEST)

Kann mal jemand die Entscheidung treffen, ob die Werke alle drin bleiben? Dann formatiere ich das gerne weiter... Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 17:38, 3. Jun. 2019 (CEST)

Was spricht dagegen, dass die Werke drinnenbleiben? Braucht es mehr Belege? Grüße Dialogannahme. Ansonsten Danke fürs Mitdenken/arbeiten!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:53, 12. Jun. 2019 (CEST)

Armstrong Whitworth Atlas

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:43, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:38, 25. Jun. 2019 (CEST)

Jennifer Armentrout

• reine Werkesammlung ohne Artikel. --LexICon (Diskussion) 14:03, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 25. Jun. 2019 (CEST)

Emotionsfokussierte Therapie

• nach 4k+ Textspende von Neuautor jetzt ein Sackgassenartikel und QS-Fall, bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 14:28, 3. Jun. 2019 (CEST)

Das ist schon eine arge Unverschämtheit, alleine schon wegen der jetzigen Formatierung der Literaturliste (Vor- und Nachnamen wieder vertauscht). Der frühere Text war gut verständlich, man hätte hier Ergänzungen vorsichtig einarbeiten sollen statt neuschreiben.--Nadi2018 (Diskussion) 18:12, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hab das mal etwas in Form gebracht. Unsere alte Einleitung und Literaturliste wieder rein und die neue Literaturliste als EN zu den Textergänzungen eingearbeitet.--Nadi2018 (Diskussion) 19:00, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2019 (CEST)

Eurailpress

unbelegte Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:26, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:57, 25. Jun. 2019 (CEST)

Liste von Mikrobiologen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste bedeutender Mikrobiologen. --Krdbot (Diskussion) 16:24, 11. Jun. 2019 (CEST)

Es ergibt keinen Sinn eine belegfreie Liste aus der isländischen Wikipedia zu kopieren und die Namen in isländischer Transkription (!) zu lassen. --Kenny McFly (Diskussion) 22:54, 3. Jun. 2019 (CEST)

Wie sie aussehen könnte zeigt die en:WP, so ist das Mumpitz und ohne jeden Wert --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:10, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:21, 25. Jun. 2019 (CEST)

Unternehmen Salam

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 00:08, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:39, 26. Jun. 2019 (CEST)

Finnische Invasion in Ostkarelien

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Finnische Invasion in Ostkarelien (1941). --Krdbot (Diskussion) 10:22, 3. Jun. 2019 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:27, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 26. Jun. 2019 (CEST)

William Timmons

Übersetzung bedarf sprachlicher Nachbearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 3. Jun. 2019 (CEST)

Vor allem ist das wieder ein nicht beantragter Import siehe HIER. Nee, ist wohl genehmigt...Sorry.--Nadi2018 (Diskussion) 00:44, 5. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:23, 26. Jun. 2019 (CEST)

Überpfändung

Widersprüchlich: Es kann ja schlecht verboten sein, einen Gegenstand zu pfänden, weil sie Versteigerungserlös die Forderung übersteigt. Den Versteigerungserlös weiß man ja erst hinterher. --2A02:8388:580:6600:C432:EA2D:1C55:27AC 20:13, 3. Jun. 2019 (CEST)

ist zu Fachchinesisch ;-) Bitte zumindest die Einleitung auch für die berühmte OMA verständlich machen. --Hannes 24 (Diskussion) 22:35, 8. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:35, 26. Jun. 2019 (CEST)

Fall Martin

Belege, Vollprogramm, offenbar Übersetzung aus enWP - URV? --Roger (Diskussion) 22:33, 3. Jun. 2019 (CEST)

Löschen, irrelevant und kein Artikel. In Ardennenoffensive#Planung steht über das Ganze ein kleiner Absatz, --Hannes 24 (Diskussion) 18:59, 5. Jun. 2019 (CEST)

Klar behalten da eindeutig relevant!--2003:E5:3F04:5200:A88D:6F22:A5B5:5FBD 21:15, 11. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:04, 26. Jun. 2019 (CEST)

War Plan Gray

Offenbar Übersetzung aus enWP inkl Einzelnachweise, URV?--Roger (Diskussion) 22:37, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 26. Jun. 2019 (CEST)

Operation Foxley

Übersetzung enWP --Roger (Diskussion) 22:57, 3. Jun. 2019 (CEST)

Spionage/WK2-spam, ist das überhaupt einen Artikel wert? Hitler hat rund 40 Attentate überstanden, und da waren sicher bessere Gelegenheiten dabei. --Hannes 24 (Diskussion) 18:50, 5. Jun. 2019 (CEST)

Klar behalten da historisch eindeutig relevant!--2003:E5:3F04:5200:A88D:6F22:A5B5:5FBD 21:15, 11. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 26. Jun. 2019 (CEST)