Wikiup:Qualitätssicherung/8. Dezember 2016

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:10, 3. Jan. 2017 (CET)}}

Software (Band)

Entschwurbeln, formal begradigen --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:31, 8. Dez. 2016 (CET)

Besser wurde der Artikel durch die Bearbeitungen von Benutzer:Mixtitlan leider eher nicht. Vielleicht sollte man mal versuchen, dass inhaltlich sauber darzustellen. Ist das eine Band, eine Software oder „ein Projekt“ was auch immer das sein mag oder ein Werbeeintrag für Michael Weisser? Ohne eine Darstellung der Rezeption ist der Artikel so ein Löschkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:32, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 3. Jan. 2017 (CET)

Liste anatolischer Königreiche

Was soll es werden? eine Liste? Ein Artikel? So ist es eine Baustelle mit BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Das Doofe ist, das man keinen Ansprechpartner hat, allein schon die vielen BKLs... --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 3. Jan. 2017 (CET)

Victoriah Szirmai

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 3. Jan. 2017 (CET)

European Championships (Multisportveranstaltung)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: European Championships (multi-sport event). --Krdbot (Diskussion) 09:35, 14. Dez. 2016 (CET)

Falls relevant: Vollstes Programm einschließlich Lemmaverschiebung. --H7 (Diskussion) 17:19, 8. Dez. 2016 (CET)

Hmm. Offizielle Webseite wohl hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:57, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 3. Jan. 2017 (CET)

TeDo Verlag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TeDo Verlag GmbH. --Krdbot (Diskussion) 22:38, 8. Dez. 2016 (CET)

Vollprogramm, falls relevant --Artregor (Diskussion) 17:35, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 3. Jan. 2017 (CET)

Christa Spannbauer

Wikilinks, Typografie (Literatur), Formatierung Weblinks, etc. Martin Sg. (Diskussion) 21:12, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 3. Jan. 2017 (CET)

Innes’ Stern

• Unvollständige Sätze vervollständigen
• Ist damit etwa en:HD 102365/fr:HR 4523/it:Gliese 442 gemeint? – Nee, en:Innes' star (Gliese 422) -- Olaf Studt (Diskussion) 00:04, 9. Dez. 2016 (CET)
• Da es keine Qualitätssicherung Astronomie gibt: Ein Ausbau wäre wünschenswert.

-- Olaf Studt (Diskussion) 23:51, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 3. Jan. 2017 (CET)

Max von Thun

Chaos um Adelstitel und Staatsbürgerschaft (siehe auch Diskussion), bzw. generell schwacher Artikel. - Flexman (Diskussion) 01:25, 8. Dez. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War hier eigentlich falsch, da inhaltliche Mängel. Nach QS-FF verschoben -Flexman (Diskussion) 01:48, 8. Dez. 2016 (CET)

Friedrich von Thun

Ebenfalls Verwirrung um Staatsbürgerschaft und vollen Namen, eine neue Quelle scheint eher für die deutsche Staatsbürgerschaft zu sprechen. Siehe auch Diskussionsseite. - Flexman (Diskussion) 01:33, 8. Dez. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War hier eigentlich falsch, da inhaltliche Mängel. Nach QS-FF verschoben -Flexman (Diskussion) 01:48, 8. Dez. 2016 (CET)

Lakefleisch

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 09:29, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:32, 8. Dez. 2016 (CET)

Teerista

Vollprogramm, sofern - wider Erwarten (m.E. liegt hier ein Fall des Versuchs einer Begriffsetablierung vor)- relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 8. Dez. 2016 (CET)

nunmehr LA--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 8. Dez. 2016 (CET)

Who writes his tory

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 21:14, 8. Dez. 2016 (CET)

Froneri

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:00, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:05, 8. Dez. 2016 (CET)

Jessica Glatte

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giorgio Michele (Diskussion) 17:32, 8. Dez. 2016 (CET)

Shams Ul-Haq

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:49, 8. Dez. 2016 (CET)

Ralf Juhre

Coach-Werbeartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:01, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 19:02, 8. Dez. 2016 (CET)

Blachfeld

Leitete seit 2006 fälschlich auf Brache weiter (vgl. Diskussion:Blachfeld) und wurde von Benutzer:Fit in einen Wörterbucheintrag umgewandelt, der keines der Ausnahmekriterien von WP:Wikipedia ist kein Wörterbuch erfüllt. Was tun? Ich an Fits Stelle hätte ja einen WP:Löschantrag auf die Weiterleituing gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:41, 8. Dez. 2016 (CET)

Sollte eigentlich kein Wörterbucheintrag werden, eher eine bloße Begriffsdefinition bzw. ein Stub.--Fit (Diskussion) 02:03, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:31, 9. Dez. 2016 (CET)

Esther-Stern-Platz

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:19, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:59, 9. Dez. 2016 (CET)

Nockerl

Dieser Artikel ist Redundant mit dem Artikel Nocken (Gericht) und unterscheidet sich nur marginal in der Zubereitungsform, beide Artikel sollte zusammen gelegt werden, da sie nur die Grundform der Speise beinhalten die dann mit Gulyas oder weiterverarbeitet als eigenes Gericht serviert wird. --178.191.247.165 23:57, 8. Dez. 2016 (CET) Stimmt nicht, falls »Gnocchi« = »Nocken« (das Wort »Nocken« ist in der Schweiz und deshalb auch mir völlig unbekannt). Gnocchi werden aus Kartoffeln gemacht und sind völlig was anderes als Nockerln, die aus Mehl, Eiern und Wasser gemacht werden und nicht nur zu Gulyás gegessen werden (jedenfalls in AT und HU). Wenn, dann könnte Nockerl mit Spätzle zusammengelegt werden. --Mashenka Assoluta (Diskussion) 18:24, 9. Dez. 2016 (CET)

Wie auch immer dann muss eine Bereinigung her. Vielleicht sollte man alle unter einen Begriff machen um dann die Arten und regional unterschiedlichen Bezeichnungen besser zu erklären. In Österreich sind mit Kartoffelteig hergestellte Sachen entweder Nudeln, Tatschkerl.178.190.72.1 11:43, 10. Dez. 2016 (CET)

Na da haben sich ja die richtigen Leute für eine QS gefunden... Merkwürdig daran ist, Nocken (Gericht) ist komplett unbelegt, bekommt aber keine QS. Dafür mein Artikel, der eine Variante in einer einzelnen Landesküche beschreibt. Also macht vieleicht erstmal Eure Hausaufgaben, und überarbeitet Nocken aufgrund fachlicher Quellen. Das hat hier in 11 Jahren nämlich noch keiner gekonnt. Und wird es wahrscheinlich auch nicht, weil hier Ansprüche und Wünschmirwas klar mit der Quellenlage kollidieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:51, 10. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 12:52, 10. Dez. 2016 (CET)

Erbium:YAG-Laser

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erbium:YAG Laser. --Krdbot (Diskussion) 23:05, 8. Dez. 2016 (CET)

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 20:33, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:18, 14. Dez. 2016 (CET)

Kommode

Fast 24 KB (!) neuer, schlecht formatierter und in Teilen POViger Text. Ggf. ist die QS da der falsche Ort, aber auf der Diskseite ist auch seit Monaten nichts los... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 8. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Sichtung in 4 Min.! Da der Text mein erster Wiki-Artikel wäre, wäre ich dankbar, wenn Du »schlecht formatiert« und »POV« präzisieren könntest. Ist 24 KB eine Kritik, bzw. Anzeichen für POV? Es tut mir leid, wenn sich die Geschichte der Kommode, die ja Deiner Meinung nach keine 24 KB wert ist, sich nicht in 12 KB abhandeln lässt…
Gibt es auch Wikipedianer, die etwas mehr für Kunsthandwerk übrig haben? Ich hoffe auf Verständnis, wenn mich Schnabeltassentiers superschnelle und kurzgefasste Bewertung meiner Arbeit etwas missmutig stimmt. Für fachkundige Verbesserungsvorschläge bin ich dennoch offen.
Ansonsten kann man ja den bestehenden Artikel von mir aus auch lassen, den ein Wikipedianer trotz des darin verbreiteten Unsinns mal aufgeschaltet hat…
--Mashenka Assoluta (Diskussion) 17:17, 8. Dez. 2016 (CET)

wir sind hier nur etwas (über)empfindlich ;-) Was mir auffällt, ist das Fehlen von Literaturangaben (ok vll könnte man da einige Einzelnachweise nehmen). Stammt der Text von dir (eine Semesterarbeit?) oder ist er wo geklaut ;-) Wenn das alles passt (eigener Text...), dann stellt sich die Frage der Menge (Ausführlichkeit) der Darstellung und die Lesbarkeit solch langer Texte. Ein kurzer prägnanter Text ist mMn schwerer zu schreiben als viele Worte. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:27, 11. Dez. 2016 (CET)

Ok, das genügt mir als Erfahrung beim Versuch, Wikipedia zu verbessern. Ich bitte um die vollständige Löschung meines Textes, samt Versionen. --Mashenka Assoluta (Diskussion) 23:26, 15. Dez. 2016 (CET)

Hat sich dank der großen Hilfe von 44pinguine erledigt. --Mashenka Assoluta (Diskussion) 17:21, 18. Dez. 2016 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mashenka Assoluta (Diskussion) 18:16, 18. Dez. 2016 (CET)

Arthur Ernst Glasewald

wer kennt die RK für Briefmarkensammler ? ansonsten:

• Kategorien
• Belege
• verwaister Artikel, keine Seite verlinkt auf Arthur Ernst Glasewald
• Sackgassenartikel, keine weiterführenden Links

--Foreign Species (Diskussion) 01:30, 8. Dez. 2016 (CET)

bekannte Persönlichkeit der Briefmarkenprüfung. Unter der nicht personalisierten GND 126417075 finden sich 7 Schriften, zusätzlich hat er eine personalisierte GND. --Jbergner (Diskussion) 09:37, 8. Dez. 2016 (CET)

.schlage Verschieben in BNR und entsprechende hinweise an den neuen Benutzer vor.--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 8. Dez. 2016 (CET)

Er hat allein schon fünf Monografien verfasst, siehe http://philabooks.com/pages/Liste.asp?A=Liste&L=AUT&Kat=6&Kat2=4296&ABC=G und ist daher schon relevant.--Thmsfrst (Diskussion) 06:00, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 22:56, 1. Jan. 2017 (CET)