Wikiup:Redaktion Bilder/Archiv/2020/4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Commonscat

Würde bitte mal jemand schauen, wie man diese Kategorie auseinander dividiert?

Wenn ich das richtig sehe, dann sind dort Bilder des Vaters Alfred Vickers (1786–1868) und Bilder des Sohnes Alfred Gomersal Vickers (1810–1837) in einen Topf geworfen worden. Die Namen der, meiner Meinung nach, falschen Dateien weisen „Alfred Vickers (1786-1868)“ auf. Der 1837 verstorbene Alfred Gomersal Vickers kann doch kein Bild angefertigt haben, das mit 1848 oder 1851 datiert ist. Eventuell hilft artnet (Alfrad Vickers) und (Alfred Gomersal Vickers) Das ist mir beim Reinschauen aufgefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 6. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Welche Hilfe brauchst du? Kannst du eine Commonscat für den Vater anlegen und seine Bilder umkategorisieren? Grüße --h-stt !? 16:27, 9. Okt. 2020 (CEST)
Nein das ist ja das Problem, ich kenne mich auf Commons viel zu wenig aus, ich arbeite eigentlich nur hier. Es ist mir nur merkwürdig vorgekommen und ich dachte irgendjemand könne das reparieren. Ich kenne diese Maler und ihre Werke nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 9. Okt. 2020 (CEST)
@Lómelinde: so, ich habe die Struktur der Vorlage und die Beziehungen zu Wikidata verstanden und die fraglichen Bilder korrigiert. Eines bleibt offen: File:Alfred Vickers (1810-1837) Het dorp Hever - Hever Castle 8-05-2017 11-45-48.JPG. Da weiß ich nicht, ob es von Vater oder Sohn gemalt wurde. Die Daten sind nicht eindeutig. Wenn du das genau wissen willst, müsstest du wohl einen Experten ansprechen, zB beim National Trust. Deshalb habe ich die Daten dieses Bildes nicht verändert. Grüße --h-stt !? 15:19, 13. Okt. 2020 (CEST)
Dankeschön. ein lächelnder Smiley 
Bei dem Bild hatte ich gar keine Zweifel, da steht doch, dass es von ihm sein soll. Ich hätte eher Datei:The Raft by Vickers.png infrage gestellt.
Wie gesagt, es war mir aufgefallen und ich wollte das nicht einfach so ignorieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 13. Okt. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 15:30, 13. Okt. 2020 (CEST)

Bild mit Wasserzeichen

Irgendwo hatte ich gelesen, dass Bilder mit Wasserzeichen nicht in Wikimedia gehören, wie zum Beispiel File:Seeadler Naturpark Westhavelland.jpg – war das so und was ist zu unternehmen? --Andreas Lippold (Diskussion) 16:40, 17. Okt. 2020 (CEST)

Meinst du diese Seite? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:45, 17. Okt. 2020 (CEST)
Ja, danke dir. Hab ich gleich mal eingefügt. Allerdings ist der Urheber offenbar nicht mehr angemeldet (roter Name) und wird dementsprechend nicht reagieren. --Andreas Lippold (Diskussion) 17:23, 17. Okt. 2020 (CEST)
Moin Andreas Lippold, ein roter Name bedeutet nur, das der Benutzer eine leere Benutzerseite hat. Die Aktivitäten findet man links in der Menüleiste unter Benutzerbeiträge. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:09, 17. Okt. 2020 (CEST)
Aha, wieder was gelernt ;-) Danke dir! --Andreas Lippold (Diskussion) 22:45, 17. Okt. 2020 (CEST)
Bei Bildern mit Wasserzeichen soll das Wasserzeichen entfernt werden. Das bedeutet gerade nicht, dass sie nicht verwendet werden sollen. Es ist nur der zusätzliche Schritt sinnvoll. Also wenn du ein gutes Bild hochladen kannst, das nur den Schönheitsfehler eines Wasserzeichens hat, dann tue das bitte. Und sag anschließend in der WP:Bilderwekrstatt Bescheid und bitte die Kollegen dort um die Entfernung. Grüße --h-stt !? 15:02, 23. Okt. 2020 (CEST)
Gut zu wissen – das hatte ich wirklich anders gedeutet; danke dir! --Andreas Lippold (Diskussion) 10:06, 25. Okt. 2020 (CET)

Bildautor obligat?

Muss der Bildautor in jedem Fall angegeben werden, auch bei »Copyrighted free use«? --Knottel (Diskussion) 17:53, 18. Okt. 2020 (CEST)

"Copyrighted Free Use" ist in der Wikipedia ohnehin unzulässig, weil "use" nicht das Recht zur Veränderung und Weitergabe des veränderten Werkes einschließt. Aber selbst da, wo Free use genutzt wird, ist die Nennung des Rechteinhabers in aller Regel erforderlich. Grüße --h-stt !? 15:00, 23. Okt. 2020 (CEST)
Da scheint mir ein Missverständnis vorzuliegen. Die genannte Vorlage erzeugt den Text »The copyright holder of this work allows anyone to use it for any purpose including unrestricted redistribution, commercial use, and modification.«; das ist genau die freie Verfügbarkeit (ohne Namensnennung), die Wikimedia als eine mögliche Lizenz-Option vorsieht. Also nochmals die Frage, etwas anders formuliert: Muss der Bildautor angegeben werden, wenn eine Lizenz ohne Namensnennung des Autors gewährt wird? --Knottel (Diskussion) 15:25, 24. Okt. 2020 (CEST)
Schau einmal in die Versionsgeschichte der Vorlage, insbesondere https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Copyrighted_free_use&diff=prev&oldid=1522713 sowie https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Copyrighted_free_use&diff=next&oldid=1764459. Weiters https://commons.wikimedia.org/wiki/Template_talk:Copyrighted_free_use#Attribution. Ich bin kein Jurist, aber eine Lizenz, die ein Copyright beansprucht, aber keine Nennung des Rechteinhabers verlangt, erscheint mir komplett widersinnig. Evtl. sollte mal einer den "Erfinder" der Lizenz ansprechen, wie er https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Copyrighted_free_use&oldid=6822 gemeint hat. Er war zuletzt im September noch auf commons aktiv. --Smial (Diskussion) 10:55, 25. Okt. 2020 (CET)

Ich habe zwei Bilder, welche ich jeweils gerne als erstes Bild des Artikels hochladen möchte. Dafür steht bereits eine Infobox bereit. Wie kann ich mein Bild dort hochladen? --Geoprofi Lars (Diskussion) 20:42, 29. Okt. 2020 (CET)

Bild in eine fertige Infobox einfügen

Ich habe zwei Bilder, welche ich jeweils gerne als erstes Bild des Artikels hochladen möchte. Dafür steht bereits eine Infobox bereit. Wie kann ich mein Bild dort hochladen? --Geoprofi Lars (Diskussion) 20:43, 29. Okt. 2020 (CET)

Zunächst musst du das Bild hochladen: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de Für die Infobox kannst du dir entweder den Quelltext ansehen und das Bild dort ins passende Feld eintragen oder du nutzt den Vorlagenassistenten und folgst dessen Anleitung. Grüße --h-stt !? 16:36, 30. Okt. 2020 (CET)
Danke, das habe ich hinbekommen. Aber das Bild war dann viel zu groß. Es hat weit mehr als den gesamten Artikel eingenommen. Ich habe nicht herausgefunden woran es lag oder wie ich das Bild anpassen kann. Bitte um Aufklärung. --Geoprofi Lars (Diskussion) 21:53, 30. Okt. 2020 (CET)
Das kann ggf. an der Infobox liegen, in der Regel wird ja ein Bild (außerhalb der Infobox) mit mini mit Rahmen fester Größe versehen. Um welchen Fall geht's denn konkret, das könnte die Sache vereinfachen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:06, 30. Okt. 2020 (CET)
Ich bedanke mich für die Unterstüzung, aber wie ich gerade mitbekommen habe, war ein anderer User so freundlich und hat mein Bild selbst in passender Größe eingefügt. Grüße --Geoprofi Lars (Diskussion) 10:28, 31. Okt. 2020 (CET)

Einladung zu Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland

Figuren klein.jpg

Hallo!

Ich möchte euch sehr herzlich zu den Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland einladen. Das Community-Forum hat das Ziel, interessierte Ehrenamtliche aus der Wikimedia-Community und Hauptamtliche von Wikimedia Deutschland zusammenzubringen und den Austausch bzw. die gemeinsame Arbeit rund um Themen und Projekte, die im beiderseitigen Interesse liegen, zu verstetigen.

Bei den nun anstehenden Workshops im Oktober und November wird es um die folgenden Themen gehen:

Alle wichtigen Informationen zum Community-Forum findet ihr auf der Projektseite. Dort folgen auch zeitnah die Informationen zu den Einwahldaten der Online-Workshops. Bei allen Fragen und Anmerkungen rund um das Community-Forum könnt ihr mich sehr gern ansprechen.

Viele Grüße Sandro (WMDE) (Disk.) 13:23, 6. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 20:07, 10. Dez. 2020 (CET)

Message (Entwurfsmuster)

Hallo Leute, kann mir jemand sagen, warum in dem Artikel das erste eingebundene Bild (nur bei mir?) auch mit x999px nur klein wie im Original angezeigt wird? LG --Geri, ✉  18:40, 5. Dez. 2020 (CET)

Das Bild hat eine Größe von mickrigen 50x54 Pixeln. Es wird in seiner vollen Auflösung angezeigt, aber nicht vergrößert. Darin liegt das Problem. GIF ist ein heute möglichst zu vermeidendes Format. Du könntest in der Grafikwerkstatt nachfragen, ob jemand SVG-Versionen für beide (!) GIF-Bilder im Artikel erzeugen will. — Speravir – 01:17, 9. Dez. 2020 (CET)
Danke für Deine Antwort. Das „beide (!)“ brachte mich etwas zum Schmunzeln, aber das konntest Du ja nicht wissen: Insgesamt werden es mit der Zeit ca. 70 dieser Bilder sein. --Geri, ✉ 03:31, 9. Dez.. 2020 (CET) 03:31, 9. Dez. 2020 (CET)
Geri, in Worten: siebzig? Wow! Und die sollen alle in den Artikel? Wenn Du dir selber zutraust, SVG zu erstellen, dann beachte am besten die Infobox unterhalb des Inhaltsverzeichnisses in der Grafikwerkstatt und zusätzlich commons:Help:SVG sowie wegen möglicher mehrsprachiger Texte c:Commons:Translation possible/Learn more. Ich markier das hier trotzdem mal als erledigt. — Speravir – 20:06, 10. Dez. 2020 (CET)
@Speravir:Ja, in Worten: (ca.) siebzig (und noch einmal so viele GIF-Skizzen zu diesen, die aber von der Größe her passen, also insgesamt ca. 140, für eben ca. 70 Artikel). Von da: https://www.enterpriseintegrationpatterns.com/patterns/messaging/toc.html ff.
Ich könnte SVGs daraus machen, müsste mich aber erst einlesen/-lernen. Ich würde das dann doch lieber den Profis überlassen, die damit öfter/täglich zu tun haben.
Bitte markiere Abschnitte, die ich begonnen habe, nicht schon nach einem Tag mit Erledigt. Das kommt einem so vor, wie wenn Du über die 70 so schockiert gewesen wärest, dass Du jede weitere Unterhaltung darüber gleich abwürgen wolltest. ;D
PS: Auf WP:FZW fragte ich Dich noch zu Deinem dezenten, grauen Datum in der Sig... --Geri, ✉  21:41, 10. Dez. 2020 (CET)
Geri, äähm, ich hielt das hier wirklich für erledigt, nachdem Du selbst schon in der Grafikwerkstatt nachgefragt hattest. — Speravir – 22:02, 10. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geri, ✉  18:42, 11. Dez. 2020 (CET)

Mehreren hochgeladenen Bildern nachträglich eine Kategorie zuordnen

Gibt es eine Möglichkeit, nachträglich mehreren Bildern GLEICHZEITIG eine Kategorie zuzuordnen? Zum Beispiel: allen heute hochgeladenen Bildern oder den letzten 20 Bildern? Oder noch besser: Eine Kategorie (in meinem Fall "Photos by Andreas Lippold") beim Hochladen automatisch hinzufügen? --Andreas Lippold (Diskussion) 17:01, 18. Dez. 2020 (CET)

1. Kommt darauf mit was du hochlädst, und 2. was für eine Kategorie nachträglich hinzufügen willst. All deine Bilder nachträglich mit einer Kategorie "Photos by Andreas Lippold" versehen ist unproblematisch (War bei mir auch mal wer so nett einen Bot anzuschmeissen), weil hier in dem Fall Metadaten ausgelesen werden können. Der Skript läuft dann wie folgt ab Abfrage; Suche Foto von Fotograf XY; beinhaltete »Kategorie Photos by XY« Ja/Nein? Wenn Nein füge »Kategorie Photos by XY« hinzu). Oder es muss eine Schnittmenge geben. Also alle Bilder die mit der Kategorie X und Y erfasst sind, auch noch mit Kategorie Z zu versehen, das sollte gehen. Aber grundsätzlich muss es Daten geben die ausgelesen und definiert werden können. Was praktische Anwendung von Bots anbetrifft, bin ich aber falsche Anlaufstelle. --Bobo11 (Diskussion) 11:17, 20. Dez. 2020 (CET)
Ich benutze den Hochlade-Assistenten. Das mit dem Bot hat für mich freundlicherweise auch schon mal jemand gemacht, aber ich vergesse jetzt regelmäßig, bei neuen Bildern meine eigene Kategorie hinzuzufügen und wenn es keine unkomplizierte Lösung gibt, muss ich's halt händisch nachträglich machen. Aber danke dir trotzdem, Bobo11! --Andreas Lippold (Diskussion) 16:51, 20. Dez. 2020 (CET)

Bilder weiterklicken

Hallo, ich habe kürzlich einen Bilderrahmen gesehen, wo man Bilder mit Pfeil, weiterklicken kann. Den könnte ich nun eventuell brauchen, kann mir einer sagen wo ich den finde? Schöne Grüße und guten Rutsch --Dawaiamoi (Diskussion) 13:06, 31. Dez. 2020 (CET)

Mist, jetzt habe ich es doch selber gefunden aber schönen Dank das ihr gesucht habt.--Dawaiamoi (Diskussion) 13:21, 31. Dez. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Redaktion_Bilder/Archiv/2020/4&oldid=207655647“