Wikiup:Redaktion Ostasien/Qualitätssicherung

Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Ostasien Auf dieser Seite werden Artikel unter expliziter Angabe der Mängel eingetragen, um von der Redaktion gezielt überarbeitet oder ggf. nach allgemeiner Prüfung den Wikipedia:Löschkandidaten überantwortet werden zu können. Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-Ostasien}}. Einen neuen Artikel einbringen Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben. Derzeit befinden sich 8 Artikel in der Qualitätssicherung.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

{{Wikipedia:Redaktion Ostasien/Hilfsmittelleiste}}

Artikel im Fokus

{{Wikipedia:Redaktion Ostasien/Löschkandidaten}}

[[:]]

Übersicht für die Hauptseite

15.03.16 Sumi-e 10.5.13 Nordkorea-Krise 2013 27.7.10 Partei der Arbeit Koreas

Partei der Arbeit Koreas

Folgende Punkte in Partei der Arbeit Koreas werden beanstandet:

• weite Abschnitte bestehen aus Zitaten (beide Kims, SED, E. Hoxha ...) ohne kommentar - geeignet für Wikiquote, nicht als eine enzyklopädische Bearbeitung von Themen
• Abschnitt Internationale Beziehungen der PdAK: habe da die etwa acht Überchriften schon rausgenommen, es besteht jedoch aus Zeitungsfetzen wo sich wer die Hände gab und Glückwunschtelegramm hinfaxte - Aussage über int. Beziehungen ist null, vielleicht (zuerst) in dieser Form ganz rausnehmen
• Abschnitt Leitende Organe der PdAK - über deren Bedeutung findet man (außer Parteizitaten) nicht viel, stattdessen eine Aufzählung von Mitgliedern, die niemand kennt
• Infobox vereinheitlichen
• Text wimmelt von vielen recht unbekannten Abkürzungen, der Lesefluß wird unterbrochen

Mit Gruß, -jkb- 14:59, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die dringendsten Probleme versuchte ich zu begradigen, s. Diskussion:Partei der Arbeit Koreas#Umarbeitung, alledings muss noch recht viel getan werden. Gruß -jkb- 14:11, 6. Aug. 2010 (CEST)

Es wird ein längerfristiges Problem sein, weil im Artikel meist durch IPs einige hier kritisierten und bereinigten Punkte (wie überdimensioniertes Zitieren koreanischer Quellen, wo sie nichts zu suchen haben, etc.) wieder mehrfach eingebracht werden. -jkb- 17:32, 23. Sep. 2010 (CEST)

Kritikpunkte sind zum großen Teil zwar erledigt, aber neue durchaus da.

• Die Mitglieder der leitenden Organe sind wohl teils nicht mehr aktuell und müsste überprüft werden (siehe Disk des Artikels).
• Die Kategorie Nationalistische Partei halte ich für richtig, müsste aber auch im Artikel selbst wenigstens kurz ausgearbeitet werden. So ist das ein bisschen wenig.

Gibt bestimmt noch mehr, aber damit vielleicht mit dem QS-Eintrag auch mal weiter gearbeitet wird mal ein neuer Anfang. --Neojesus (Diskussion) 15:04, 25. Jun. 2013 (CEST)

Nordkorea-Krise 2013

Der Artikel war ein halbes Jahr mit folgender Begründung in Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung. Leider hat sich nichts getan. Vielleicht findet hier jemand die Muße:

Der Artikel besteht aus sehr vielen Stakkato-Sätzen. z.B.: 27 mal fangen die Sätze mit "Am xx.xxx.xxxx" an. Dazu kommen noch Einzelnachweise, die auf Tagesschau.de weisen, aber auf die Homepage umgeleitet werden. -- Ulanwp (Diskussion) 14:56, 10. Mai 2013 (CEST)

Außerdem macht der Artikel einen sehr ungeordneten Eindruck. Sehr lange Abschnitte die man besser strukturieren sollte und wahrscheinlich zu viele Einzelnachweise (>200). Gaschir (Diskussion) 21:32, 15. Nov. 2013 (CET)

Ein erster Schritt ist getan, abgespeckt ist. Stilistisch fehlt's noch --zenwort (Diskussion) 22:34, 22. Apr. 2015 (CEST)

Sumi-e

Auf der Diskussionsseite des Artikels ist schwerwiegende Kritik, der ich nur zustimmen kann. --S.K. (Diskussion) 23:04, 15. Mär. 2016 (CET)

Hsu Yun

Der Artikel über Hsu Yun ist ausschließlich hagiographisch. Es fehlen Belege aus unabhängigen Quellen. Dazu kommt ein ellenlanges Zitat eines behaupteten Erleuchtungserlebnisses, das gegen entsprechende WP-Richtlinien verstößt. Eine Komplettrevision erscheint unumgänglich. --zenwort (Diskussion) 13:26, 27. Nov. 2016 (CET)

Peng Pai

Benötigt etwas Aufmerksamkeit, weil:

• keine Nachvollziehbarkeit, nur zwei Einzelnachweise, die dazu zweifelhaft sind
• Beitrag eines Studierenden der Hochschule Ludwigshafen, sollte inhaltlich geprüft werden
• unangebrachte englische Begriffe, Erzählstil

Wenn sich niemand vordrängelt, würde ich den Artikel bei Gelegenheit überarbeiten und evtl gleichzeitig Hailufeng-Sowjet anlegen. Aus Respekt vor der Arbeit anderer setze ich keine Bausteine, deshalb die Notiz hier.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2019 (CET)

Kim Jong-il

Benötigt etwas Aufmerksamkeit, weil:

• keine Nachvollziehbarkeit des Inhalts, da die Einzelverweise aus einer großen Zahl nicht mehr funktionierender Weblinks bestehen
• es fehlen wesentliche Inhalte.

Auch hier: Ich setze keinen Baustein, um die Arbeit der Autoren zu respektieren.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2019 (CET)

Kang Sheng

Nachvollziehbarkeit nicht gegeben. Artikel wurde geschrieben von einem Benutzer, der sonst keine Beiträge verfasst hat. Auch hier: Ich setze keinen Baustein, um die Arbeit der Autoren zu respektieren. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:09, 7. Mär. 2019 (CET)

Yu Qiuli

Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gewährleistet. Die drei angegebenen Weblinks können den Artikelinhalt nicht belegen. Vielleicht hat Benutzer:Marcus.palapar Lust, die Herkunft seiner Informationen offenzulegen.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 18:13, 22. Mär. 2019 (CET)

Herr Klugbeisser: Ich habe mir erlaubt, noch einige Quellen beizufügen… --Marcus.palapar (Diskussion) 19:27, 22. Mär. 2019 (CET)

Hayato (Volk)

Siehe Portal Diskussion:Japan#Hayato (Volk). Dort wurde eine Übersetzung des englischen Artikels angeregt. Normalerweise würde ich auch anbieten, das zu tun, leider werde ich die nächsten Wochen keine Zeit dafür haben (als IP habe ich sowieso keinen Benutzernamensraum, in dem ich das ablegen könnte). Angesichts der Qualitätsmängel ist der Artikel hier aber wohl auf jeden Fall richtig aufgehoben. --77.10.64.60 23:23, 21. Jun. 2020 (CEST)

Geschichte der Volksrepublik China

Siehe Diskussion:Geschichte der Volksrepublik China#Neutralität. TheGlobetrotter  ~ 15:30, 2. Okt. 2020 (CEST)

Xie of Shang

Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia und benötigt etwas Hilfe von Fachkundigen einschließlich Lemmacheck. --Wikinger08 (Diskussion) 07:24, 13. Aug. 2021 (CEST)

One-north

Der Artikeltext des vorliegenden WP-Artikels ist maschinenübersetzt. Offenbar war das so ungenau, dass der Artikel das Attribut einer mangelnden Allgemeinverständlichkeit zugewiesen bekommen hat. Der Artikel war auch schon in der allgemeinen QS, weitgehend ohne Erfolg. "One-north" ist ein Technologiepark in Singapur. Es wäre hilfreich, wenn jemand mit Sachverstand sich den Artikel mal vornimmt. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:46, 24. Jul. 2022 (CEST)