Wikiup:Redaktion Sexualität/Archiv/2009/2
Fehler im "lesenswerten" Orgasmus-Artikel
Hallo,
beim Artikel "Orgasmus" welcher lesenswert sein soll ist nun seit über einem Monat auf der Diskussionsseite ein zumindest zweifelhafter Inhalt angemerkt worden.
Da der Artikel auch für Änderungen gesperrt ist, versuche ich nun diesen Weg um darauf aufmerksam zu machen. (eigentlich ein wenig traurig, dass so etwas so lange da stehen bleibt ganz ohne Quelle und die Diskussionsseite offenbar von keinem für den Artikel verantwortlichen gelesen wird, das wo der Artikel doch lesenswert sein soll)
Der frageliche Inhalt ist die Behauptung das bei einem Orgasmus bis zu 300 kcal "verbraucht" werden. (Details siehe Diskussionsseite). Der Artikel behauptet zwar das es dafür Studien gibt die das behaupten, aber diese sind als Quelle offenbar nicht genannt. Selbst wenn darf deren Inhalt angezweifelt werden, ein solch hoher Energieumsatz in so kurzer Zeit ist wohl für einen Menschen nicht möglich (imho sagt einem das schon der gesunde Menschenverstand, weshalb diese Fehlinformation umso peinicher ist).
--78.50.67.179 16:52, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Aus der Hand geschüttelter Strategiehinweis zur Quellennachfage: Mal in der History des Artikels nachschauen, ob vielleicht ein angemeldeter Benutzer einst diese Aussage ohne Beleg eingebracht hat. Wenn ja, dann diesen direkt um Belegnachlieferung bitten. Reagiert er nicht in einer angemessenen Frist und lässt sich auch mit einer Nachrecherche kein valider und nachvollziehbarer Beleg für diese Aussage auftreiben, dann ist selbige eben aus dem Artikel zu entfernen. War eine nicht nachträglich anzusprechende IP der Autor dieser nicht selbst zu validierenden Aussage, dann ist sie ebenfalls zu streichen. Gruß -- Muck 20:07, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Steht schon auf der Diskussionseite dort, es war eine IP Anfang 2007, also einige Zeit nach der Lesenswert-Wahl zum Jahreswechsel 2005/2006. Mittlerweile ist der Artikel halbgesperrt, die hier meldende IP konnte den Absatz daher nicht selbst entfernen. Da der Absatz absolut quellenlos eingefügt wurde und mir auch zumindest dubios vorkommt, habe ich ihn aus dem Artikel entfernt. -- Rosenzweig δ 22:50, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 16:50, 17. Apr. 2009 (CEST)
Wikipedia:Redaktion Sexualität/Merlbot
Hab das mal für euch gebastelt. Falls ihr das braucht, bitte an geeigneter Stelle einbinden (die Boxen verschwinden dann) oder einfach SLA stellen. Gruß, --Flominator 19:50, 28. Jun. 2009 (CEST)
- steht (im Entwurf) oben bei Vorlage:Redaktion Sexualität. ok? -- 172.158.203.173 12:01, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Danke sehr. Merlissimo selber hatte allerdings schon Portal:Erotik_und_Pornographie/LK gebastelt. Jetzt haben wir zwei Listen, die sich nur ein klein wenig unterscheiden.-- Reineke8 16:00, 30. Jun. 2009 (CEST)
- Das bringt ja dann keinen Mehrwert. Ich habe meine Vorlage wieder gelöscht. --Flominator 19:54, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Portal:Erotik und Pornographie/LK jetzt in Vorlage:Redaktion Sexualität. -- Cherubino 01:18, 28. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubino 01:18, 28. Jul. 2009 (CEST)
Pädophilie
Hi,
Mir ist beim Sichten gerade diese Änderung untergekommen - und ich kenne mich weder mit Griechisch noch mit altgriechisch aus. Ich hoffe, hier ist der Artikel besser aufgehoben... Grüße aus der WP:RM --Tjoern 21:32, 28. Apr. 2009 (CEST)
Pollution
Hinsichtlich der neuen Beiträge unter Diskussion:Pollution#Spekulation und Theoriefindung ? bitte ich auch um eine Beitligung der Redaktion. Gruß -- Muck 13:34, 16. Mai 2009 (CEST)
