Wikiup:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer:Pyrometer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Beteiligte Benutzer

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. FAQ, Wer ist beteiligt …. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Benutzer benachrichtigt?
Benutzer:NeuesTauwetter (Antragsteller)Benutzer:NeuesTauwetter in Vertretung der IP im Biegemoment
Benutzer:Pyrometer (Diff-Link)

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

  • Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
  • Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
  • Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
  • Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l@ – at-Zeichen für E-Maillists.wikimedia.org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
  • Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
  • Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
  • Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Benutzer:NeuesTauwetter (Problemschilderungen)

Benutzer:Pyrometer hat in diversen Artikeln der Technischen Mechanik für Chaos gesorgt.
Der Höhepunkt seines Schaffens sind seine Edits in der Disk Biegemoment auch steht er in Kontakt zu Benutzer:Kein Einstein und übt dort unsachgemäße Edits wie diese [1]
Ich habe in der Disk Biegemoment, nach dem dort es zu Sperrungen und Angriffen gegen mich (IP) kam, einen durch mich IP-administrierten Abschnitt: Neubeginn erstellt.
Leider verweigete sich nun Benutzer:Pyrometer einer Zusammenarbeit, "schön das Du den Artikel Biegemoment verbessern möchtest..."
Es gibt einen IP-Vorschlag für einen Neuanfang am Ende der Disk,
der sich streng an dem Konzept der Balkentheorie und an den Lehrbüchern, Standarts und Normen
in der Ausbildung von Ingenieuren orientiert und 
eine Brücke zum Drehmoment aus der Begriffswelt der Physik bietet.
Machts Du dabei mit?--90.186.136.117 16:22, 15. Jul. 2013 (CEST)
mit fogenden Worten Benutzer Diskussion:Pyrometer:
Leider eine bewusste Unwahrheit. Weder ich, noch irgend "eine IP" will den Artikel verändern, sondern DU. Und zwar in einer Weise, die (nicht nur) in meinen Augen falsch ist. Das weißt Du sehr wohl, deshalb ist Deine "Anfrage" hier eine reine Häme.
Geh bitte bitte bitte weg! --Pyrometer (Diskussion) 17:02, 15. Jul. 2013 (CEST)
Eine Verwüstung der Disk Benutzer Diskussion:Ohrnwuzler sind weitere Beispiel seines Schaffens
Er betreibt IP-Stalking und Unterstellungen oft ohne Keine WP:Belege zu finden
Ich bitte auch zu prüfen, ob der IP -Beitrag 109.45.12.249 als WP:PA seinen Aktionsradius [2] zuzuordnen ist!
Ein Facharbeit im Rahmen der Physik ist eher selten zu erleben.


Deshalb beantrage ich hiermit den sofortigen Ausschluss von Benutzer:Pyrometer aus der WP
Grund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit! und Missachtung WP:AGF sowie gemeinschaftliches Anzetteln von Editwars mit Benutzer:Kein Einstein

Benutzer:Name_2 (Problemschilderungen)

Bisherige Lösungsversuche

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast (bitte Zutreffendes auswählen).

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Name_1 (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Benutzer:Name_2 (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion des Falls

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Nur beteiligte Benutzer können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Hallo Neues Tauwetter. Entsprechend der Regeln des SG „können [Anfragen] grundsätzlich nur von angemeldeten Benutzern gestellt werden. Anfragen sollen dabei von dem Konto gestellt werden, das am Konflikt beteiligt war.“ Im vorliegenden Fall hast Du dir Dein Konto, NeuesTauwetter, augenscheinlich explizit zu dem Zweck der Anlage dieser und einer weiteren Anfrage angelegt, um unangemeldet editierende zu vertreten. Das Du zuvor selbst an dem dargestellten Konflikt beteiligt warst konntest Du bislang nicht darlegen. Dabei scheint es im Kern um eine Auseinandersetzung um inhaltliche Fragen zu gehen, für die das SG wiederum nicht zuständig wäre. In wie fern denkst Du also, das hier eine Zuständigkeit seitens des SG besteht? Dein Antrag nach Ausschluss des von dir als Kontrahenten benannten, erscheint zudem wenig Kompromissbereit. --HOPflaume盒 21:35, 25. Nov. 2013 (CET)

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Siehe auch FAQ.


Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Fall wird angenommen von

  1. .
  2. .
  3. .
  4. .
  5. .

Fall wird abgelehnt von

  1. --† Alt ♂ 19:55, 26. Nov. 2013 (CET) Keine Regelkonforme Anfrage: Antragstellender Account ist kein am Konflikt Beteiligter. Siehe dazu auch HOPflaumes Nachfrage im Diskussionsabschnitt.
  2. --Plani (Diskussion) 19:58, 26. Nov. 2013 (CET) Siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Anfrageerstellung, zweiter Satz. Es handelt sich gemäß unserer Regeln um eine unzulässige Anfrage.
  3. --HOPflaume盒 20:05, 26. Nov. 2013 (CET) Keine regelkonforme Anfrage, da der einstellende nicht selbst an dem dargestellten Konflikt beteiligt war oder ist.
  4. Wie Vorredner. --Krd 20:29, 26. Nov. 2013 (CET)
  5. --Hosse Talk 22:32, 26. Nov. 2013 (CET) ich sehe es genauso wie die Kollegen
  6. --Alraunenstern۞ 22:44, 26. Nov. 2013 (CET) siehe Vorredner


Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

  • Die Anfrage wurde vom Schiedsgericht zur Kenntnis genommen. --† Alt ♂ 19:53, 26. Nov. 2013 (CET)
  • Die Anfrage wurde am 26. November 2013 als nicht angenommen geschlossen, da eine Annahme durch mindestens 5 Schiedsrichter nicht mehr zustande kommen kann. -- Alraunenstern۞ 22:44, 26. Nov. 2013 (CET)

Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.


Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer:Pyrometer&oldid=187033247“