Wikiup:Schiedsgericht/Anfragen/DXF
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Beteiligte Benutzer
Benutzer:Ralf Roletschek und Benutzer:DerDXFProfi
| Benutzer | benachrichtigt? |
|---|---|
| Benutzer:DerDXFProfi | (Antragsteller) Benutzer:DerDXFProfi |
| Benutzer:Name_2 | (Diff-Link) |
Problemschilderungen
Die Sperrung des Artikels Drawing Interchange Format geht am Problem Benutzer:Ralf Roletschek wirklich vorbei.
Benutzer:Ralf Roletschek ist es, der hier wie auch in Technische Zeichnung und CAD in die IP-Sperrung trieb.
Noch ein Beispiel vom Benutzer:Ralf Roletschek gefällig?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Speicherresidenz&diff=102551479&oldid=102551401
Benutzer:Ralf Roletschek ist es, der all den Artikeln massiv in der WP geschadet hat. Bitte schaue Dir in Ruhe seinen Stil mal an. Er ist es der auf WP:xy pocht und dann macht was er will. Von abenteuerlichen Behauptungen, Beleidigungen, wie CAD-Troll bis hin zur Diskverweigerung wurde von Ihm alles geboten... --DerDXFProfi (Diskussion) 00:25, 5. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Name_1 (Problemschilderungen)
Benutzer:Name_2 (Problemschilderungen)
Bisherige Lösungsversuche
- siehe Diskarchive der Artikel
- Nachfragen bei Admins...
- QS-Anträge und VM-Meldungen
Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien
Hiermit beantrage ich den Entzug der Sichterrechte sowie Sperrung des Users Benutzer:Ralf Roletschek für 6 Monate oder die permnete Löschung des USERS.
Benutzer:Name_1 (Lösungsvorschläge)
- ...
- ...
- ...
Benutzer:Name_2 (Lösungsvorschläge)
- eine ständig wechselnde IP treibt seit Monaten ihr Unwesen in Artikeln rund um CAD und stellt dort die abenteuerlichsten Behauptungen auf. Ich habe Kenntnis von dieser SG- Anfrage, werde mich aber auf keinerlei inhaltliche Debatten einlassen. Vorerst bin ich mit anderer Arbeit mehr als beschäftigt, habe für solche Kindereien wenig Zeit.
Diskussion des Falls
Die Sperrung des Artikels Drawing Interchange Format geht am Problem Benutzer:Ralf Roletschek wirklich vorbei.
Benutzer:Ralf Roletschek ist es, der hier wie auch in Technische Zeichnung und CAD in die IP-Sperrung trieb.
Noch ein Beispiel vom Benutzer:Ralf Roletschek gefällig?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Speicherresidenz&diff=102551479&oldid=102551401
Benutzer:Ralf Roletschek ist es, der all den Artikeln massiv in der WP geschadet hat. Bitte schaut Euch in Ruhe seinen Stil mal an.
Er ist es der auf WP:xy pocht und dann macht was er will. Von abenteuerlichen Behauptungen, Beleidigungen, wie CAD-Troll bis hin zur Diskverweigerung wurde von Ihm alles geboten...
Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.
Befangenheit
Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Siehe auch FAQ.
Annahmeentscheidung
Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.
Fall wird angenommen von
- .
- .
- .
- .
- .
Fall wird abgelehnt von
- --Hosse Talk 08:57, 5. Jun. 2012 (CEST) Der Fall wird von mir abgelehnt, da überhaupt nicht ersichtlich ist, dass die vorangehenden Deeskalationsmassnahmen versucht wurden. Es wurde weder eine Dritte Meinung eingeholt, noch versucht das Problem über einen Vermittlungsausschuss in den Griff zu bekommen.
- --Krd 09:15, 5. Jun. 2012 (CEST) per das Schiedsgericht soll erst dann aktiv werden, wenn alle anderen Ansätze zur Konfliktlösung gescheitert sind (s. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Wann wird das Schiedsgericht tätig?
- -- Perrak (Disk) 09:59, 5. Jun. 2012 (CEST) Offensichtlich (noch) nicht unsere Zuständigkeit.
- --Snevern 10:37, 5. Jun. 2012 (CEST) Bitte erst die Ausschöpfung aller anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten darlegen, siehe oben.
- Das Schiedsgericht ersetzt die üblichen Wege zur Konfliktlösung in Wikipedia nicht, sondern steht erst ganz am Ende des Wegs. Daher jedenfalls derzeit noch keine Zuständigkeit des SG.--Aschmidt (Diskussion) 11:49, 5. Jun. 2012 (CEST)
- --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:28, 5. Jun. 2012 (CEST) Siehe Kollegen - bislang keine Zuständigkeit
Bearbeitungsstand
In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.
- Ins Schiedsgerichtswiki übertragen --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:54, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Der Fall wurde von sechs Schiedrichtern nicht angenommen und es ist rechnerisch unmöglich dass ihn fünf Schiedsricher annehmen und daher ist die Anfrage abgelehnt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:32, 5. Jun. 2012 (CEST)
Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter
Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.
