Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/DXF
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}
Ich habe auf Diskussion:Technische Zeichnung auch schon auf Mängel aufmerksam gemacht. Ich habe auch Ende des Jahres 2011 einen Lösungsvorschlag erarbeitet, auf den bisher keine Reaktion seitens Ralf kam. Die Artikel sind schon teilweise einseitig formuliert und die Quellen, so denn überhaupt vorhanden, flasch interpretiert. Da ich weiss, dass Ralf strigent über die Artikel wacht, habe ich ersteinmal nichts weiter unternommen, da ich im Moment keine Lust auf einen Eklat habe. Das Schiedsgericht scheint mir hier aber etwas zu hoch angesetzt zu sein.
Die klagende IP hat keinen Account (hat sich zwischenzeitlich erledigt). Die Bearbeitung der Diskussionsseite sollte aber möglich sein. Ich würde vorschlagen, dass eine sachliche Diskussion (welche bisher ausblieb - zum Einen aufgrund der Art der IP diese zu beginnen - zum Anderen da Ralf scheinbar keine Lust hat mit dieser IP zu diskutieren) zu den einzelnen Streitpunkten auf den entsprechenden Disk-Seiten stattfindet und ggf. über WP:3M ein Konsens gefunden wird. Das Ganze kann natürlich nur mit entsprechenden belastbaren Quellen (Beispiel für die Einfügung einer wenig belastbaren Quelle und Streichung einer belastbaren) geschehen, welche bisher beide Seiten vermissen lassen. So könnten doch die Artikel auf einen akzeptablen Stand gebracht werden.
Ich werde mich jetzt hier nicht weiter reinhängen, es sei denn, ich werde von einer der Parteien oder dem Gericht dazu auf meiner Disk. aufgefordert. Ich kann auch fachlich mitreden, wenn dies gewünscht ist. Meine Qualifikation sollte dafür meist hinreichend sein. Meine wahre Identität und damit meine Qualifikation werde ich auf Anfrage eines Richters für interne Verwendung gern preisgeben. --Löschbold (Diskussion) 01:40, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Sorry Codc ... ich würde mich schon als am Fall Beteiligten bezeichnen, nur dass ich ich bisher das Problemfass mit Ralf nicht geöffnet habe. Aber entscheidet ihr. --Löschbold (Diskussion) 01:47, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Wie ich bereits ankündigte, werde ich mich nicht ungefragt in diesen Raubtierkäfig begeben. Das Schiedsgericht kann mich wohl offensichtlich nicht laden. Wenn also einer der Beteiligten mich im Boot haben will, dann soll er es hier kundtun. --Löschbold (Diskussion) 02:16, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Kleine Nachbemerkung zum Laden von Zeugen: Andere Benutzer dürfen sich ebenfalls zum Fall äußern, sofern sie selbst am Fall beteiligt sind oder dazu von einem Mitglied des Schiedsgerichts oder einem am Fall beteiligten Benutzer gebeten wurden. - scheint also doch einen Weg zu geben. --Löschbold (Diskussion) 03:26, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ich sehe Löschbold durchaus als Beteiligten an, auch wenn das nicht sofort offensichtlich ist. Seine Bemerkungen oben stimmen weitgehend. Ich habe keineswegs die gleichen Ansichten wie er, man kann mit ihm aber konstruktiv diskutieren. Die angesprochenen Artikel haben Mängel, ohne Zweifel. Aber ohne jede Diskussionskultur geht es nicht. Die IP schreit herum, kopiert wirre Texte ohne Formatierung auf Diskussionsseiten und ist für argumentative Arbeit nicht zu haben. --Marcela
07:24, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ich sehe Löschbold durchaus als Beteiligten an, auch wenn das nicht sofort offensichtlich ist. Seine Bemerkungen oben stimmen weitgehend. Ich habe keineswegs die gleichen Ansichten wie er, man kann mit ihm aber konstruktiv diskutieren. Die angesprochenen Artikel haben Mängel, ohne Zweifel. Aber ohne jede Diskussionskultur geht es nicht. Die IP schreit herum, kopiert wirre Texte ohne Formatierung auf Diskussionsseiten und ist für argumentative Arbeit nicht zu haben. --Marcela
