Wikiup:Schiedsgericht/Anfragen/Eilantrag in Sachen RS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Antrag wurde vom Antragsteller zurückgezogen. Der Fall ist damit abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Problemschilderung

Die Diskussion um das Benutzersperrverfahren gegen Reiner Stoppok schadet der Wikipedia, indem sie Aufmerksamkeit von der Artikelarbeit abzieht und Mitarbeitern ein Forum bietet, aufeinander einzuschlagen.

Ich beantrage daher, dass das Schiedsgericht im Eilverfahren beschließen möge,

  • das Benutzersperrverfahren umgehend auszusetzen,
  • die Prüfung von Sanktionen gegen Reiner Stoppok selbst zu übernehmen,
  • in eigenständigen Untersuchungen die Rollen weiterer Beteiligter zu beleuchten.

Zipferlak 10:12, 20. Nov. 2007 (CET)


Bisherige Lösungsversuche und Diskussionen zur Sache

Beteiligte Benutzer

Ich bitte das Schiedsgericht um Verständnis, dass ich aufgrund der besonderen Lage des Falles keine Namen anführen möchte, sondern lediglich auf die obigen Links verweise. Zipferlak 10:12, 20. Nov. 2007 (CET)


Annahmeentscheidung

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Fall wird angenommen von

Fall wird abgelehnt von

  1. --Janneman 10:42, 20. Nov. 2007 (CET) hö? hoffe, das war nicht ernst gemeint.
  2. --Rainer Z ... 20:09, 20. Nov. 2007 (CET)
  3. --Henriette 18:10, 21. Nov. 2007 (CET) Dürfte sich hiermit wohl erledigt haben?

Enthaltung wegen Befangenheit

  1. --Thogo BüroSofa 20:48, 21. Nov. 2007 (CET) nur dass das niemand missversteht


Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

  • Wir bzw. die WMF zahlen Reiner eine 4-wöchige Kreuzfahrt ohne Internet. sугсго.PEDIA 11:47, 20. Nov. 2007 (CET)

Diskussion des Falls

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten sowie Unsachlichkeiten sind hier nicht erwünscht. Solche Beiträge werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Wir sind nicht befugt, Benutzersperrverfahren auszusetzen. Wir sind nicht die Babysitter der Wikipedia. Die Community ist erwachsen und kann eigenständig handeln. Wir sanktionieren auch keine Benutzer, wir können lediglich versuchen, mit den Beteiligten zu einer Lösung zu kommen. Dazu müssen sich aber die Beteiligten hier melden. --Streifengrasmaus 10:27, 20. Nov. 2007 (CET)

Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.