Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Eilantrag in Sachen RS

{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}

Das SG ist imho nicht dazu da, die bereits üblichen Mittel abzuwürgen, sondern allenfalls deren Ergebnisse zu überprüfen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:44, 20. Nov. 2007 (CET)

So isses. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 10:52, 20. Nov. 2007 (CET)

Von der Hauptseite übertragener Kommentar

Ich sehe auch kein Problem. In der Sache ist die Diskussion hart - aber in meinen Augen durchaus nicht aus dem Ruder gelaufen und weitenteils fair. Beide Seiten verstehen einander nicht - ohne aber daß die Sache wirklich eskalieren würde. Daß das Ganze Autoren von der Arbeit abhalten würde ist faktisch falsch, ich mache in den letzten Tagen so viel Artikelarbeit wie schon länger nicht mehr. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:36, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich Verwahre mich gegen die Verschiebung mienes Kommentars auf die Diskussionsseite. Ich war eindeutig ein Beteiligter in der Sache des Sperrverfahrens, kann man an meinen dortigen Kommentaren ja wohl ersehen. Deshalb darf ich das auch kommentieren. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:18, 22. Nov. 2007 (CET)

Es waren keine Beteiligten genannt, du hast dich auch nicht als solcher eingetragen, von daher bist du erstmal nicht beteiligt. Das Verschieben ist auch nicht respektlos gemeint, die Diskussionsseite wird genauso ernst genommen. Wir versuchen einfach konsequent zu bleiben, damit es diese "wenn der darf, warum ich nicht?"-Diskussionen nicht gibt. Und ganz ehrlich, bei diesem sowieso schon beendeten Antrag spielt das doch auch keine Rolle mehr, oder? --Streifengrasmaus 15:29, 22. Nov. 2007 (CET)