Wikiup:Schiedsgericht/Anfragen/KeinEinstein-Eskalation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Anfrage ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Beteiligte Benutzer

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. FAQ, Wer ist beteiligt …. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Benutzer benachrichtigt?
Benutzer:NeuesTauwetter (Antragsteller) Benutzer:NeuesTauwetter
Benutzer:Kein Einstein Bin informiert, diesmal sogar vom Antragssteller

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

  • Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
  • Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
  • Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
  • Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l@ – at-Zeichen für E-Maillists.wikimedia.org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
  • Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
  • Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
  • Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Benutzer:NeuesTauwetter (Problemschilderungen)

Benutzer:Kein Einstein stört und stalkt masiv die Arbeit in diversen Artikeln.

In Seiner CU-Anfrage will er mich mit den CAD-Troll gleichsetzen!

1. Ich habe den „Kampf“ von Kein Einstein und eine IP beobachtet und habe mir das Rechtgenomen einige berechtigten Anliegen dieser IP als NeuesTauweter in einem BNS zu vertreten mehr nicht!
2. Dieser wurde mittels von Ihm angezettelten Editwars und VM-Meldungen regelmäßig betrieben. Bei seinen VM-Meldung spielen fachliche Belange nie eine Rolle!
3. Auch hier wurde wieder von Kein Einstein der Weg über Provokation und Eskalation bis hin zur Vorbereitung Sperren auf Grund fachlichen Fragen eingeschlagenen wurde.
4. Dieser Weg eine Missbrauch der WP-Gremien und in fachlichen Fragen der falsche Weg!
5. Ich stelle fest, dass Kein Einstein bewusst Editwars, Unterstellungen und persönliche Ansprache an mich und Dritte zur Eskalation missbraucht hat. Als Beispiele sind Editwars sind unklare „Kannbestimmungen“ wie die Kasten mit den SI-Einheiten im Artikel Biegemoment
6. Ich stellte fest das führend Kein Einstein und Benutzer:Pyrometer sowie auch Benutzer:Pyrrhocorax und Diskussionsseiten mit fremden Beiträgen bewusst unleserlich gemacht haben und durch Sperren für Sie unangenehme Themen „ausmoderiert“ haben.

Betroffen ist dadurch unter anderem Benutzer:Ohrnwuzler

7. Ich fordere ab sofort das die Unterstellung innerhalb der WP ich sein EIN CAD-Troll ab sofort zu unterlassen ist, da hier meine Person als Troll bezeichnet wird.
8.Ich fordere zu 100% das gekärt wird ob alle IP-Edits des eines Trolls würdig sind
Bis zu dieser Klärung werde ich meine WP-Aktivitäten einstellen.


Hiermit fordere ich den sofortigen Ausschluss von Benutzer:Kein Einstein aus der WP
Grund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit! und Missachtung WP:AGF sowie Anzetteln von Editwars mit Benutzer:Pyrometer und weitern.

Falls erforderlich werde ich weitere Belege liefern!--NeuesTauwetter (Diskussion) 16:47, 4. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Kein Einstein (Problemschilderungen)

Ich verweise auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/NeuesTauwetter und 109.43 und 77.24 und weitere dort verlinkte Seiten. Kein Einstein (Diskussion) 17:48, 4. Dez. 2013 (CET)

Bisherige Lösungsversuche

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast (bitte Zutreffendes auswählen).

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Name_1 (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Benutzer:Name_2 (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion der Anfrage

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Nur beteiligte Benutzer können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. An der Anfrage unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu dieser Anfrage) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Siehe auch FAQ.


Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Anfrage wird angenommen von

  1. .
  2. .
  3. .
  4. .
  5. .

Anfrage wird abgelehnt von

  1. Das SG ist Letztinstanz, nicht die bequeme Erstinstanz, wo man einfach mal extreme Forderungen stellen kann. Der Antrag, KeinEinstein zu sperren, kann ohne vorigen Gang durch Vermittlung oder ähnliches nicht bearbeitet werden und würde auch auf WP:BS aus diesem Grund voraussichtlich nicht zum gewünschten Ergebnis führen. Und sonst bleibt nichts an Anfrage übrig. … «« Man77 »» 19:49, 4. Dez. 2013 (CET)
  2. Sowohl der Ton der Forderungen als auch die unbelegten Vorwürfe gegen KeinEinstein sind für mich nicht nachvollziehbar und auch in dieser Form für eine SG-Entscheidungsanfrage nicht akzeptabel. Es werden weder Lösungsvorschläge gemacht noch bisherige Vermittlungs- oder Lösungsversuche angegeben. Wie Man77 schon schrieb: Das SG ist die letzte Instanz, wenn alle anderen Lösungsversuche eines Konfliktes fehlgeschlagen sind. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:06, 4. Dez. 2013 (CET)
  3. --Krd 21:18, 4. Dez. 2013 (CET)
  4. Das SG ist die letzte Instanz zur Lösung von langwierigen und komplexen Konflikten zwischen Benutzern in der deutschsprachigen Wikipedia. Aus diesem Aspekt heraus ist die Anfrage nicht annahmefähig. Weder wurden andere, möglicherweise fehlgeschlagene Lösungsansätze dargelegt noch entsprechende hier in Vorschlag gebracht. Vielmehr wurde wiederum als Ultima Ratio die infinte Sperrung eines anderen eingefordert. Und dies bereits zum zweiten mal binnen zehn Tagen von einem Benutzer, der erst genausolange angemeldet ist. --HOPflaume 21:22, 4. Dez. 2013 (CET)
  5. --Hosse Talk 08:31, 5. Dez. 2013 (CET) Den Aussagen der Kollegen ist nichts mehr hinzuzufügen
  6. --Alraunenstern۞ 08:45, 5. Dez. 2013 (CET) wie meine Vorredner


Die Anfrage wurde abgewiesen und ist geschlossen.

Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

  • Die Anfrage wurde vom Schiedsgericht zur Kenntnis genommen. --HOPflaume 17:17, 4. Dez. 2013 (CET)
  • Die Anfrage wurde am 5. Dezember geschlossen, da eine Annahme durch 5 Schiedsrichter nicht mehr möglich ist. --Alraunenstern۞ 08:45, 5. Dez. 2013 (CET)

Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.