Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2005-01
Benutzer:212.117.127.91 (Beiträge)
Gehört beobachtet. Sinnlose Änderungen, Vandalismus (?). Dj701 16:41, 3. Jan 2005 (CET)
- Habe ihm erst mal eine Stunde Bedenkzeit verschafft. Die Schweizer Schüler von "Schulen ans Internet Luzern" sind leider auch nicht besser als die von "Schulen ans Internet Zuerich", denen ich eine Dauertroll-IP schon einmal vorläufig bis 15.1. sperren musste. Bei dernächsten Störung passiert hier dasselbe, da auch diese IP nach meinen Stichproben mindestens 90% Unsinn verzapft. -- RainerBi ✉ 17:13, 3. Jan 2005 (CET)
213.54.27.39 sperren
Tobt sich derzeit gemütlich in katzen aus. --Philipendula 13:39, 6. Jan 2005 (CET)
- Der "lustige" Vandale ist bgereits von mehreren Usern unter Beobachtung und schon mehrfach gesperrt worden. Trotzdem danke. Gruss --finanzer 14:03, 6. Jan 2005 (CET)
Benutzer:217.84.74.69
Bitte beobachten. User macht Änderungen an fremden Diskussionsbeiträgen. --Roland2 17:36, 7. Jan 2005 (CET)
User hat nach Revertierung seiner Änderungen die Löschungen erneut durchgeführt. --Roland2 18:03, 7. Jan 2005 (CET)
- Ich hab ihn mal für ein Stündchen gesperrt. (Nach anderen Äußerungen in der fraglichen Löschdiskussion scheint es sich übrigens um Benutzer:Vinci zu handeln.) --Skriptor ✉ 18:06, 7. Jan 2005 (CET)
Vandalsperrungswunsch 141.41.237.58
Hier sind seine Vandalbeiträge zu finden --217 08:28, 11. Jan 2005 (CET)
- Ein Stündchen Zeit zum Nachreifen. --Skriptor ✉ 08:33, 11. Jan 2005 (CET)
- Danke und gleich der nächste Patient
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=212.117.127.42
--217 08:52, 11. Jan 2005 (CET)
80.129.183.27 sperren
Bitte mal 80.129.183.27 sperren, macht Dauerunsinn in Fünfeck. --Philipendula 12:15, 11. Jan 2005 (CET)
-=sergio=- sperren
Setzt wiederholt Werbelinks, lädt Bilder mit URV hoch und tritt auch mit der IP 62.202.92.190 auf: (Beiträge), (Beiträge)
Feinschreiber 15:12, 11. Jan 2005 (CET)
Benutzer:217.231.143.22
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=217.231.143.22
Ich glaube aber, dass er erst einmal "fertig" ist.
Pjacobi 10:42, 12. Jan 2005 (CET)
Adminkandidaturenwahlkriteriumsmeckerseppel wieder unterwegs
wie oben schon steht - statt das er mal ein Meinungsbild einleitet, ändert er mal wieder - so um Mitternacht scheint seine Zeit zu sein. Typische Aktion: [1], die Vorlage habe ich gestern nacht gesperrt, deswegen macht er das jetzt direkt ... -- Schusch 00:32, 13. Jan 2005 (CET)
Ist das Vandalismus?
Unsere "Demokraten" können sich anscheinend die 99 Cent/Monat für eine eigene Internetpräsenz nicht leisten und verstecken jetzt, nicht ganz unpfiffig, ihre Manifeste [2] in der Versionsgeschichte: [3]. --Pjacobi 13:29, 13. Jan 2005 (CET)
- Jetzt bin ich drauf gekommen, an was mich diese ‚Manifeste‘ in ihrer vor Wichtigkeit zitternden Selbstverliebheit erinnern: Verfasung des Vierten Reichs. (Ich stelle ausdrücklich keine inhaltlichen Vergleiche an.) --Skriptor ✉ 13:53, 13. Jan 2005 (CET)
- Was ist denn das für ein kranker Haufen?? --Philipendula 19:34, 13. Jan 2005 (CET)
- Meinst du die Jungs mit dem Vierten Reich, unsere(n) Demokratiefanatiker oder die Kombination aus beiden? ;-)
- Falls du die Vordenker des Vierten Reichs meinst: Das Deutsche Kolleg ist Horst Mahler mit seinen Kumpels. --Skriptor ✉ 19:38, 13. Jan 2005 (CET)
- ja, jener obige Änderer auf den Admin-Kandidaturen gehört wohl auch zu diesem erlauchten Club ... im Augen behalten sollte reichen, evtl. sollten alte Versionen von Seiten etwas deutlicher gekennzeichnet werden? -- Schusch 14:01, 13. Jan 2005 (CET)
Benutzer:217.246.28.27
Hat Artikel Cassini-Huygens vollständig gelöscht. Gehört selber gelöscht. --ClausMaria 08:23, 14. Jan 2005 (CET)
Transzendentale Meditation
Für die, die Transzendentale Meditation nicht auf der Beobachtungsliste haben: In Diskussion:Transzendentale Meditation wird Stress angedroht, einschließlich Anwalt, Klage, Gegendarstellung... --Pjacobi 13:56, 14. Jan 2005 (CET)
- Puh, so viel Text. Hier wird wohl auch Qualität durch Quantität wettgemacht. Ich konnte auf die Schnelle aber nix von wegen Anwalt erkennen. Nebenbei: Könnte es sich bei dem Beitrag vom 2.1. um eine URV handeln? --Philipendula 14:14, 14. Jan 2005 (CET)
Ich meinte diesen Teil:
[...] Die Wikipedia-Seite erscheint auf den Suchbegriff "Transzendentale Meditation" derzeit auf Platz 1 und es ist ABSOLUT NICHT HINNEHMBAR, wenn unter diesem Suchbegriff auf Platz 1 jede Menge gezielte Fehlinformationen verbreitet werden. Ich bitte daher um einen Rückruf des verantwortlichen Administrators unter 02102-80875 (ich rufe zurück und übernehme die Kosten). Wenn wir uns hier nicht darauf einigen können, daß gezielte Desinformationen zukünftig unterbleiben, so werde ich meinen Anwalt bitten müssen, diese Desinformationen in einer umfangreichen Gegendarstellung im Haupttext zu korrigieren. Da ich sicher bin, daß wir alle unsere Zeit besser nutzen können, hoffe ich jedoch, daß wir uns darauf einigen können, daß dies kein Forum für schwarze Propaganda und die Verleumdung von Minderheiten sein soll und daß wir gemeinsam zu einer konstruktiven Lösung bzw. einer wahrheitsgemäßen und objektiven Textversion finden.
Detlev Wulf 80.140.240.104 09:17, 14. Jan 2005 (CET)
- Kopiert aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Transzendentale_Meditation&oldid=4052573
Pjacobi 15:38, 14. Jan 2005 (CET)
- Ah, danke. --Philipendula 16:00, 14. Jan 2005 (CET)
- Wenn ich mir diesen Sermon anschaue, fällt mir nur noch die altbekannt Trollwarnung ein:Trolle bitte nicht füttern! Soll der Herr doch die Anwälte bemühen, damit er seine Sicht der Dinge auch in der Wikipedia durchgedrückt bekommt :-/ --Markus Schweiß, + 16:02, 14. Jan 2005 (CET)
Benutzer:62.158.46.161 abstellen
Bitte diesem User den Hahn zudrehen---217 20:13, 14. Jan 2005 (CET)
- [x] done. 2 Stunden Bedenkzeit. --Dundak ✍ 20:15, 14. Jan 2005 (CET)
- danke--217 20:16, 14. Jan 2005 (CET)
Benutzer:80.129.254.163
Benutzer bedient sich einer derben Ausdrucksweise. --Roland2 22:24, 14. Jan 2005 (CET)
- Nein, das war einfach pubertäres Getrolle, ist mittlerweile revertiert worden und ist überdies heute morgen um 09:29 passiert (seitdem keine weiteren Benutzerbeiträge [4]) Im Moment ist eine Sperre IMO nicht angebracht (vor allem nicht, wenn es sich um eine dynamische IP handelt - sie gehört zu einem Adresspool der Deutschen Telekom). Gruß --Dundak ✍ 22:32, 14. Jan 2005 (CET)
Sagen wir so ... eine Sperre wäre sinnlos ;-) --Roland2 22:44, 14. Jan 2005 (CET)
So kann man es auch sagen. :-) --Dundak ✍ 02:37, 15. Jan 2005 (CET)
Benutzer:80.135.129.186
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=80.135.129.186 -- ?
Benutzer:212.117.127.42 (statische IP)
fängt wieder an Quatsch zu machen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=212.117.127.42
Tine Wittler
Dort gibt jemand unter wechselnden IPs regelmäßig seine unmaßgebliche Meinung kund: [5]. --Pjacobi 16:39, 18. Jan 2005 (CET)
- IP für zwei Stunden abgklemmt und Tine Wittler wegen fortlaufendem Vandalismus geschützt. --Markus Schweiß, + 17:17, 18. Jan 2005 (CET)
Benutzer:138.232.1.229
scheint die hauptsächlich genutzte (statische?) IP eines seit Monaten vandalierenden Nutzers (u.a. vollständige Löschung eines Artikels) zu sein, der gestern undheute wieder aktiv wurde. Siehe hier und hier.--Chef 17:42, 18. Jan 2005 (CET)
- Ich hatte den Nutzer bereits heute Mittag für 10 Tage gesperrt: wie Du zu Recht sagst arbeitet er von einer statischen IP aus. --Unscheinbar 17:46, 18. Jan 2005 (CET)
Benutzer:80.138.127.145
IP bitte sperren, beobachte die jetzt schon gut 15 minutem beim vandalieren und trollen. [6] --BLueFiSH ✉! 08:32, 19. Jan 2005 (CET)
203.145.168.145
Vandalismus/Linkspam [7] --Owltom 12:01, 19. Jan 2005 (CET)
Bitte 217.227.33.187 sperren
Tobt sich in Cassini -H... aus. --Philipendula 13:00, 19. Jan 2005 (CET)
- 1 Stunde Denkpause. Es dauert vermutlich nicht mehr lange, dann kannst Du solche Dinge selbst erledigen;-) -- tsor 13:03, 19. Jan 2005 (CET)
- :))) --Philipendula 13:06, 19. Jan 2005 (CET)
FlaBot stoppen!
Pjacobi 22:30, 19. Jan 2005 (CET)
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=FlaBot --Pjacobi 22:32, 19. Jan 2005 (CET)
Laß mich doch erst mal taggen .. --Flacus 22:43, 19. Jan 2005 (CET)
- Was ist der Sinn dieser Kategorie?
- Warum landen dort auch Nicht-Personen?
- Warum landen dort auch bereits kategorisierte Personen?
Pjacobi 22:48, 19. Jan 2005 (CET)
Möchtegern-Demokraten-Getrolle
Auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge trollen sich mal wieder unsere Möchtegern-Demokraten ohne jegliches Verständnis der Wikipedia mit einem Riesen-Textblock herum, der so aussieht, als wenn dort schon eine ellenlange Diskussion stattgefunden hat. Wenn ich das richtig überblicke, ist das aber alles zusammengeschnipselt. Ich mache jetzt erstmal einen Revert, da diese Trolle auch noch Änderungen anderer Nutzer unterschlagen haben (nicht das die wichtig wären, aber das läuft direkt gegen das geforderte Selbstverständnis - damit disqualifizieren sich die Aufrufenden selber). -- Schusch 11:39, 20. Jan 2005 (CET)
mehrmalige URVs = Vandale?
Hallo, ich weiß nicht, ob ich hier damit richtig bin, aber die IP 213.54.159.177 [8] scheint nun zum wiederholten Male Urheberrechtsverletzungen zu begehen. An ein unbewusstes Handeln mag ich im Augenblick nicht denken, da die Themen doch weit auseinanderliegen. Vielleicht kann einer der Administratoren dies freundlicherweise im Auge behalten. Tschüss --Roy 09:25, 21. Jan 2005 (CET)
- Danke für den Hinweis, mache ich. Gruß, Unscheinbar 09:28, 21. Jan 2005 (CET)
Benutzer:217.225.220.43
Bitte dieser Figur den Hahn zu machen ---217 18:03, 21. Jan 2005 (CET)
- erledigt, zwei stunden. Gruß, Leon ¿! 18:07, 21. Jan 2005 (CET)
- merci nach DD!! Grüsse 217 18:26, 21. Jan 2005 (CET)
- kein Problem. Gruß, Leon ¿! 18:26, 21. Jan 2005 (CET)
- Alle Schäden sind sowohl auch revertiert. -- Simplicius ☺ 19:24, 21. Jan 2005 (CET)
- kein Problem. Gruß, Leon ¿! 18:26, 21. Jan 2005 (CET)
- merci nach DD!! Grüsse 217 18:26, 21. Jan 2005 (CET)
Sonne
Mag sich jemand die Sonne auf die Beobachtungsliste setzen (nicht gleich alle auf einmal!), vielleicht bekommen wir hier einen Dauergast der einmal am Tag zuschlägt [9]. --Pjacobi 15:10, 22. Jan 2005 (CET)
217.94.220.168
Scheint Probleme mit der Formel 1 zu haben, sinnloses Löschen von Informationen [10] -- Owltom 11:48, 23. Jan 2005 (CET)
Benutzer:213.147.172.190
Bitte sperren, vandaliert in Tsunami. --BLueFiSH ✉! 13:16, 23. Jan 2005 (CET)
- erledigt Gruß, Leon ¿! 13:18, 23. Jan 2005 (CET)
- Öhhhmmm... Ich auch... Gruß, Unscheinbar 13:19, 23. Jan 2005 (CET)
Weiß nicht, ob das unter "echten" Vandalismus fällt, aber ich finde keinen besseren Ort, um das zu melden: IP-Nutzer 80.142.202.86 hat die Navigationsleiste Vitamine aus der Übersicht und aus allen Vitamin-Artikeln entfernt. Könnte das jemand rückgängig machen und ggf. auf Wiederholungstaten achten? Danke! --Pinguin.tk 17:02, 23. Jan 2005 (CET)
- Dafür gebührt ihm eher eine Medaille als ein revert. --Anathema <°))))>< 17:08, 23. Jan 2005 (CET)
- Ich weiß, dass nicht alle hier Fans der Navigationsleisten sind. Aber ein ständiges rein und raus kann's doch auch nicht sein... --Pinguin.tk 17:13, 23. Jan 2005 (CET)
- Es handelte sich nicht um Vandalismus. Ich hatte den Benutzer im Chat gebeten die Nav-Leiste aus den Artikeln zu entfernen, damit ich die Leiste selber löschen kann (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/14._Januar_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Vitamine. --DaB. 17:18, 23. Jan 2005 (CET)
- danke DaB, das hatte ich nicht mitbekommen... --Pinguin.tk 17:22, 23. Jan 2005 (CET)
- Kein Problem. Danke das du aufpasst. Lieber einmal zuviel Alarm als einmal zu wenig. :-) --DaB. 17:40, 23. Jan 2005 (CET)
- danke DaB, das hatte ich nicht mitbekommen... --Pinguin.tk 17:22, 23. Jan 2005 (CET)
Benutzer:193.170.221.94
Bitte sperren, vandaliert in Computerartikel rum siehe [11]. --BLueFiSH ✉! 12:29, 24. Jan 2005 (CET)
Nicht, dass ich unseren Bürokraten sperren lassen möchte, aber bei der generellen Löschung der NavLeisten sollte doch noch genug Zeit sein, darauf zu achten, dass keine Information verlorengeht, siehe Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich#NavLeisten für ein praktisches Beispiel. Oder ist Gefahr im Verzug? --Pjacobi 13:44, 24. Jan 2005 (CET)
Bitte sofort 80.142.100.176 sperren!!
Böser Vandalismus! Meine diversen Buttons sind wohl noch nicht implementiert. ..Philipendula 14:04, 24. Jan 2005 (CET)
217.248.87.72
[12] Nichts als Unfug! --Owltom 08:23, 25. Jan 2005 (CET)
212.117.127.28
Homophober Vandale [13], der sich am liebsten auf schweizer Seiten und Eishockeyclubs (aber auch bei Friedrich Engels austobt. Scheint regelmäßig mit statischer IP hier aufzutauchen. Nun für 72 Stunden blockiert. --Herrick 09:47, 25. Jan 2005 (CET)
- Das Ganze scheint mir eine statische IP zu sein (ich kenne den Idioten ebenfalls). Jedenfalls ist der Vandale seit März 2003 unterwegs; in seiner langen Bearbeitungsliste finde ich genau 2 sinnvolle Einträge ("Rotverschiebung" vom Mai 2003). Ist es möglicherweise sinnvoller, eine langfristige Sperrung zu verhängen? --Unscheinbar 09:56, 25. Jan 2005 (CET)
- Diese "Schulen ans Internet IrgendeinestadtinCH" machen allerlei Ärger, ich bin deshalb mit denen immer wieder im E-Mail-Kontakt, letztlich ohne wirklichen Erfolg ([14]). Ich sehe zwar deren Problem, einen Störer ausfindig zu machen, aber da es immer nur inzelne IP aus dem besamtbereich (hier:212.117.127.28 - 212.117.127.34) sind, die unangenehm auffalllen, sollte es denen doch eigentlich möglich sein, anhand der Zeiten und ihrer Logs den Störer zu ermitteln. Vielleicht ist's ganz gut, wenn die von mehreren Admins Mail bekommen, ich schicke Unscheinbar mal mein "Muster". Ich sperre übrigens für nen Monat, wenn ich eine Antwort auf meine "Beschwerde" bekomme, nur für 14 Tage. -- RainerBi ✉ 11:22, 25. Jan 2005 (CET)
- Danke für die Info. Ich freue mich zu hören, dass Du sogar schon weitergehende Schritte unternommen hast. Die zusätzliche Mail an den Server werde ich gerne senden; danke auch für diesen Service. Beste Grüße vom Unscheinbar 11:28, 25. Jan 2005 (CET)
- Jaja - Schulen ans Netz: Über deren Auswüchse habe ich zusammen mit Nocturne auch schon oft gestöhnt. Seine Anfragen waren diesbezüglich auch im Kalkstaub des Lehrerkollegiums "versandet". Hätte gerne auch Deinen "Mustertext". Falls die Mails nichts bringen, schlage ich eine Offenlegung gegenüber der Presse vor. Das Hinterherräumen hinter diesen Pennälerstreichen kostet jeden Tag viel zu viel Zeit. CU --Herrick 15:42, 25. Jan 2005 (CET)
- Die Störungen, die ich mehr oder weniger zufällig mitbekomme, halten sich ja noch im abarbeitbaren Rahmen, sind aber natürlich schon lästig. Vielleicht schreibt als 1. Stufe zur Öffentlichkeitsarbeit zunächst mal jemand im Wikipedia-Kurier einen launigen Artikel darüber? -- RainerBi ✉ 17:58, 25. Jan 2005 (CET)
- Sicherlich sind die Störungen eines mißgeratenen Schülers noch zu beheben. Aber tagtäglich fallen uns vermehrt jene lapidaren Vandalismen nach dem Muster "der-xy-ist-schw..." oder "der-Referendar-nn-ist-unfähig" auf, die stets vor Unterrichtsbeginn oder in den großen Pausen auftreten. Ich werde Nocturne darauf ansprechen. Vielleicht könnten wir vier zusammen aus unseren Erfahrungen schöpfen. CU --Herrick 08:15, 26. Jan 2005 (CET)
Guten Morgen, es ist in der Tat ressoucenbindend, was sich täglich vormittags bis in die Mittagsstunden hinein hier auf WP abspielt. Ich denke, dass viele Schulleiter überhaupt keine Vorstellung davon haben, was ihre Zöglinge in den Schulpausen abziehen. Ein Hinweis wäre nicht schlecht, aber launig würde ich ihn nicht gestalten. Vielleicht eher in die Richtung, dass man sagt, man habe Verständnis für die Neugier der Jugend, außerdem macht Schreiben auf WP ja Spaß, nur sind Schulpausen der denkbar schlechteste Zeitpunkt, denn was will man in der Kürze der Zeit schon zustande bringen. Dann kommt nämlich genau dieser Quatsch raus, der Admins mit Schnelllöschen beschäftigt. Ich bin gern dabei, wenn es darum geht, das Problem sachlich und erfolgreich zu lösen. Gruß --Nocturne 08:28, 26. Jan 2005 (CET)
Bitte um Sperrung
des Menschen mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=62.227.13.92 diesen Beiträgen. Wurde revertiert, aber wer weiss, was noch kommt---217 18:43, 25. Jan 2005 (CET)
- Hab ihn im Auge. -- Breezie 18:48, 25. Jan 2005 (CET)
- Ist schon für 2 Stunden gesperrt. --Philipendula 18:49, 25. Jan 2005 (CET)
- danke-- 217 18:50, 25. Jan 2005 (CET)
- Ist schon für 2 Stunden gesperrt. --Philipendula 18:49, 25. Jan 2005 (CET)
Vandalenkrieg
Achtung, Leute, ich glaube da (84.128.177.61 usw.) bahnt sich mal wieder ein kleiner Vandalenkrieg an. --Philipendula 20:23, 25. Jan 2005 (CET)
Bitte um schnelle Sperre
des Users mit diesen Vandalbeträgen---217 23:28, 25. Jan 2005 (CET)
- 2 h Pause Hadhuey 23:38, 25. Jan 2005 (CET)
193.171.252.5
- 2 Stunden Denkpause. -- tsor 09:36, 26. Jan 2005 (CET)
80.142.116.131
Weiterer Schulvandale [16], der in den typischen Abständen auftritt. Für den Rest des Schulalltags blockiert. --Herrick 12:09, 26. Jan 2005 (CET)
158.64.55.65
ist ein Kandidat für eine Dauersperrung - Unsinn seit Mai 2004 [17] -- Schusch 13:26, 26. Jan 2005 (CET)
- naja, sind auch ein paar halbwegs sinnvolle Edits dabei ... wird wohl mal wieder eine Schule sein -- Schusch 13:30, 26. Jan 2005 (CET)
Neuer Vandalenaccount?
[18] wird wohl der selbe sein wie [19] -- Owltom 16:06, 26. Jan 2005 (CET)
- Hinter Benutzer:Phlorix und Benutzer:Ob-Server steckt der gleiche Troll. Allerdings frage ich mich allmählich, ob wir es hier mit administrativen Maßnahmen bewenden lassen sollen oder Strafantrag stellen. Denn die Äußerungen, vor allem diese, stellen IMHO bereits eine strafbare versuchte Nötigung dar. (Und Beleidigung natürlich sowieso.) --Skriptor ✉ 16:31, 26. Jan 2005 (CET)
- Skriptor, deine Aussage wurde aufgenommen und gespeichert! --Brutus Brummfuß 19:44, 26. Jan 2005 (CET)
- Ich habe in der Transrapid-Debatte ähnliche Erfahrungen machen müssen. Wenn man gegenüber der Staatsanwaltschaft Strafanzeige gegen Unbekannt stellt, müssen Beweise ran. Einen davon habe ich mir gerade angesehen, weitere sind in den Logbüchern der Wikipedia verteilt. Wenn es zum Schwur kommt zum Stellen einer Anzeige, bin ich auch dabei, denn diesem Individuum (anders kann man diesen Troll nicht mehr bezeichnen) muss das Handwerk gelegt werden. --Markus Schweiß, + 17:09, 26. Jan 2005 (CET)
- Noch was: Vor den Gerichten wird fein unterschieden, ob die angegriffene Person unter ihrem tatsächlichen Namen geschädigt wurde oder ob es sich um einen Nick handelt. Tenor der bisherigen Rechtssprechung: Einen Nick kann man nicht beleidigen, es bedarf dazu einer tatsächlichen Persönlichkeit. --Markus Schweiß, + 17:15, 26. Jan 2005 (CET)
134.102.123.110
So gut wie nur Quatschedits unter dieser IP seit Oktober 2004 [20] --Gruß, Owltom 09:15, 27. Jan 2005 (CET)
Habe eine zuständige Stelle bei der Uni Bremen informiert. --Ps246 14:45, 31. Jan 2005 (CET)
IP 217.82.104.94
das übliche pubertäre Rumeditiere im Artikel Oldenburg. Ein bisschen "Ficken" hier hingeschrieben, ein bisschen "Odin kommt dich zu holen" da hin. Wahrscheinlich eine Schul-IP. Bitte mal eine Stunde Bedenzeit verschaffen. Danke. --Wuffff 09:18, 27. Jan 2005 (CET)
- Habe ihn bis nach der Mittagspause gesperrt (so dass er in der Mittagspause nicht in der Wikipedia rumfummeln kann) --Filzstift ○ 09:29, 27. Jan 2005 (CET)
IP 193.170.137.194
und hätten wir da noch die IP da oben, die ständig Flames über einge gewisse Vroni anlegt. --Wuffff 09:44, 27. Jan 2005 (CET)
IP 84.133.85.32
Schülervandale wütet in diversen artikeln herum und legt unsinnsartikel an: [21] Bitte für einen längeren zeitraum sperren. --Nito 10:38, 27. Jan 2005 (CET)
217.225.139.13
vandaliert in OSI-Modell rum und ist nicht zu stoppen.--Wuffff 11:12, 27. Jan 2005 (CET)
Benutzerbeiträge 217.230.113.56
Vandaliert aus irgendwelchen Gründen alles was AN anfasst. -guety 18:14, 27. Jan 2005 (CET)
Helmut-Kohl-Vandale oder was soll das?
Hallo, folgender IP-User [22] hat sich soeben mit einem ziemlich überflüssigen Kurzlebenslauf in die eigentlich recht runde Biographie unseres Altbundeskanzlers "geschoben". Da vielleicht ein Editwar droht, sollte entweder eine Sperrung des Artikels oder Users in Betracht gezogen werden, tschüss --Karen74 08:49, 28. Jan 2005 (CET)
Turiner Grabtuch
nachdem heute innerhalb einer halber Stunde schon die dritte IP Änderungen am Artikel vorgenommen hat (die letzte Änderung kann ich nicht verifizieren), könnte es evtl. sinnvoll sein, den Artikel eine zeitlang zu sperren. Das möge bitte mal der eine oder andere Admin überprüfen. Danke! --Wuffff 09:19, 28. Jan 2005 (CET)
- Die erste Schulpause scheint vorüber zu sein. Ich habs sicherheitshalber noch einmal auf die ältere Version zurückgezogen. Aber ein Fachkundiger sollte schauen, ob es nun 50 oder 30 kg sind, die die richtige Angabe sind. --Nocturne 09:23, 28. Jan 2005 (CET)
IP 129.143.4.67
Vandalisierte Mascha Kaleko. Stefan64 11:51, 28. Jan 2005 (CET)
80.138.236.201
Ich will jetzt ins Bett.
Mag jemand Benutzer:80.138.236.201 helfen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=80.138.236.201
Pjacobi 01:23, 29. Jan 2005 (CET)
217.227.179.185
Bitte mal in die Pause schicken --Bernd 18:49, 29. Jan 2005 (CET)
- Ich glaube die Pfleger haben ihm die Tastatur wieder weggenommen -- Stahlkocher 18:56, 29. Jan 2005 (CET)
212.117.127.28
212.117.127.28 ,hierbei handelt es sich um eine (anonymen ?) proxyserver
- Der Anschluss ist bereits seit einigen Tagen für längere Zeit gesperrt. Der Provider ist über die Vorgänge per eMail informiert. --Unscheinbar 01:40, 31. Jan 2005 (CET)
Univandale? 137.226.39.166
Ist bereits mehrfach tätig geworden [23]. Im Moment für zwei Stunden blockiert. Bei nochmaligem Auftreten Email und Dauersperre. Laut Ripe handelt es sich hierbei um einen Anschluss der RWTH Aachen... :-[--Herrick 11:01, 31. Jan 2005 (CET)
- Hat heute gegen 16:30 den identischen Müll unter heimischer IP 80.146.98.136 produziert. --Herrick 17:17, 31. Jan 2005 (CET)
217.84.6.181
Vandaliert in Ku-Klux-Klan herum. Bitte mal ein paar Stunden schlafen legen, die lieben kleinen. Danke.--Wuffff 11:06, 31. Jan 2005 (CET)
84.56.129.216
wohl ein Schülervandale, der im Text Pest herumschmiert. Bitte mal schlafen legen. Danke. --Wuffff 13:45, 31. Jan 2005 (CET)
- scheint erst mal erledigt zu sein, ich konnte nach entsprechenden Hinweisen auf der User-Dikussionsseite, keine Schmierereien mehr feststellen.--Wuffff 13:59, 31. Jan 2005 (CET)
