Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

User Fossa

sehr geehrtes wiki team. ich möchte euch noch einmal darauf hinweisen der von mir in aller neutralität erstellte artikel Florina wieder in einen anti-griechischen bzw. pro-slawischen artikel verwandelt wurde. ohne jegliche begründung und ohne quelle! hier ist absolut nicht von neutralität die rede. der letzte teil des artikels beruht zweifelsfrei auf wunschdenken und slawismus (gibt es dieses wort überhaupt?). dafür gibt es keine quellen da dies vermutungen von einigen usern sind. unternimmt doch etwas. bitte! wozu macht man sich hier überhaupt die stundenlange mühe? Iraklis 00:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Allein deine Wortwahl - "Anti"griechisch und "Pro"-slawisch... - bist du sicher, neutral zu sein? Ich bin es nicht... Marcus Cyron Bücherbörse 00:30, 1. Nov. 2006 (CET)
(BK) Hm?? Also ich vermag in den Änderungen von Fossa nichts schlechtes zu erkennen. Vielmehr ist der Abschnitt nun in deutlich neutralerer Wortwahl und deutlich enzyklopädischerem Stil geschrieben. --Thogo (Disk./Bew.) 00:32, 1. Nov. 2006 (CET)
Soll ich dir meinen griechischen Pass einscannen, Megale? Fossa?! ± 00:36, 1. Nov. 2006 (CET)
Vielleicht sollte man besser den Benutzer:Iraklis und generell jeden Benutzer sperren, von dem man sich ständig als slawischer Nationalist, Geschichtsfälscher und Lügner bezeichnen lassen muss. -- j.budissin-disc 07:02, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Flohrich - Artikel Faschismus (Edit-war)

Flohrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flohrich}}) - Edit war, wdh. Theoriefindungsversuche, Faschismus als eine Form des Sozialismus darzustellen, war deswegen auch schon früher wegen einschlägiger Weblinks aufgefallen. --Ulitz 00:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Eine Woche um endlich mal zu kapieren, was die WP ist und was neutral ist und was nicht. Wenn er nochmal diesen Unsinn in die Artikel einarbeitet, muß eine indifenite Sperre erfolgen. Marcus Cyron Bücherbörse 00:43, 1. Nov. 2006 (CET)
ACK, könntet ihr dann aber bitte auch klären, warum "Nationaler Sozialismus" auf "Nationalsozialismus" verweist und wie sich die Artikel Linksfaschismus und Sozialfaschismusthese zum Faschismusartikel (ersterer ist verlinkt, zweiterer nicht) verhalten? - Helmut Zenz 00:55, 1. Nov. 2006 (CET)
Der Redirect Nationaler Sozialismus auf NS ist Quark - damit kann, muß aber nicht der NS gemeintsein
Linksfaschismus als Lemma ok, Text scheint halbwegs ok, eine "siehe auch" Verlinkung ist natürlich immer suboptimal
Sozialfaschismusthese als Lemma ok, Text scheint halbwegs ok, eine Verlinkung in Faschismus nicht zwingend notwendig ... Hafenbar 11:32, 1. Nov. 2006 (CET)

WP:AP

Benutzer:Thomas S. versucht eine nicht existente Adminproblemseite per Wheelwar zu verlinken. Adequate Handlung? --Taxman¿Disk?¡Rate! 01:30, 1. Nov. 2006 (CET)

Wieso Wheelwar?--Gunther 01:31, 1. Nov. 2006 (CET)
Ich werde von weiteren Reverts absehen. Eh sinnlos, denn Einsicht ist nicht zu erwarten. --Thomas S. 01:32, 1. Nov. 2006 (CET)
Mittlerweile existiert sie. Viel Lärm um nix. Stefan64 01:34, 1. Nov. 2006 (CET)
Sorry, meinte editwar mit revertieren (sollte den Glossar öfter lesen). Hier erledigt. --Taxman¿Disk?¡Rate! 01:35, 1. Nov. 2006 (CET)
Siehe Stefan64, man sollte Antragstellern wenigstens genug Zeit geben, um ihr Anliegen zu formulieren...in verbalen Diskussionen nennt man das "den anderen ausreden lassen". Eine grundlegende Regel des Anstandes. --Thomas S. 01:37, 1. Nov. 2006 (CET)
In der Tat wäre es aber unproblematischer gewesen, er hätte erst die Seite angelegt und dann die Verlinkung vorgenommen. Hätte allen viel Ärger und Atem erspart. So what... --Scooter Sprich! 01:40, 1. Nov. 2006 (CET)
Thomas witterte halt eine pöse Adminverschwörung ;-) Stefan64 01:43, 1. Nov. 2006 (CET)
Keine Verschwörung. Es ist nur der Verdacht der Unfähigkeit, mit der mehrheitlich verliehenen Macht angemessen umzugehen, der sich auf WP:AP leider immer wieder erhärtet. --Thomas S. 01:49, 1. Nov. 2006 (CET)
Stell dich doch auf und mach es besser. --DaB. 01:51, 1. Nov. 2006 (CET)
Leider bekam ich nicht die Chance dazu, es besser zu machen. --Thomas S. 01:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:85.2.92.240

85.2.92.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.92.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Linkspammer, bitte bis heute Abend. BJ Axel 08:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Hat sich scheinbar beruhigt. --Thogo (Disk./Bew.) 10:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:62.226.252.15

62.226.252.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.252.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale, bitte bis heute Abend. BJ Axel 08:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Hat sich scheinbar beruhigt. --Thogo (Disk./Bew.) 10:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Pest

Benutzer:172.176.165.230 vandaliert auf die gleiche Weise wie zuvor Benutzer:139.174.239.15. Es ist entweder der gleiche Vandale oder ein Trittbrettfahrer. -- Manu 08:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Artikel halbgesperrt. -- tsor 10:01, 1. Nov. 2006 (CET)
Auch die IP 139.174.239.15 habe ich mal für etwas länger gesperrt. Diese IP der TU Claustal ist bereits öfter negativ aufgefallen [1]. -- tsor 10:06, 1. Nov. 2006 (CET)

Vandale Morgenstar

trollt nach wie vor. [2]

Morgenstar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Morgenstar}}) Einen wunderschönen guten Morgen übrigens! Gruß --Penta Erklärbär 09:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Im Sinne von WP:AGF ist davon auszugehen, dass der Benutzer in diesem Konflikt an einer konstruktiven Lösung interessiert ist. Ein entsprechender Vermittlungsausschuss wurde begonnen und sollte zur Problemlösung verwendet werden. Die Meldung des Benutzers auf der Vandalensperrseits ist m.E. wenig zielführend. sebmol ? ! 09:50, 1. Nov. 2006 (CET)
Ich verweise auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Morgenstar und Unscheinbar. Bitte tobt Euch dort aus, hier ist nun Feierabend. -- tsor 09:59, 1. Nov. 2006 (CET)
Da der Benutzer weiter seinen eigenen kontroversen Standpunkt durch Bearbeitungen umsetzt und jetzt noch eine offensichtliche Sockenpuppe angelegt hat, um sich selbst zu helfen, würde ich davon ausgehen, dass der VA nicht mehr zielführend durchgeführt werden kann. Eine zeitliche Sperre mit klarer Verwarnung wäre m.E. angebracht. sebmol ? ! 10:50, 1. Nov. 2006 (CET)
Würde? Wäre? Wenn das offensichtlich ist, dann ist auch offensichtlich, dass es keinen weiteren Diskussionsbedarf gibt, sondern Handlungsbedarf. Jesusfreund 10:54, 1. Nov. 2006 (CET)
Es wurde gehandelt. -- Tobnu 10:57, 1. Nov. 2006 (CET)
Jetzt wurde. Der Benutzer wurde für eine Woche gesperrt, die Sockenpuppe unbeschränkt. Ich gehe davon aus, dass eine erneute Eskalation zu einer unbegrenzten Sperre führen wird. sebmol ? ! 10:55, 1. Nov. 2006 (CET)
Wobei ich es, obwohl ich die Puppe sperrte, nicht für sicher halte, dass das seine Sockenpuppe ist. --Tinz

Ich will noch mal klarstellen, dass es unwahrscheinlich ist, dass der unten gesperrte Benutzer mit Morgenstar identisch ist. Es wurde ihm im Chat nahegelegt, die ihm wichtige Frage sachlich und konstruktiv nach Ablauf der Sperre zur Diskussion u.U. in Form eines Meinungsbilds zu stellen. sebmol ? ! 12:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Da es sich um eine IP eines indefinite gesperrten Benutzers handelt, s.u., ist sein Editieren nicht zu dulden. Und eine sachliche Klärung in der vorgeschlagenen Form müsste von Morgenstar initiiert werden, da er derjenige ist, der diese Kat bekämpft. Die anderen sind allenfalls Trittbrettfahrer. Jesusfreund 12:58, 1. Nov. 2006 (CET)
wessen IP? --Elian Φ 15:32, 1. Nov. 2006 (CET)
Siehe drei Abschnitte weiter unten. "Charly Genau" fragt nach seiner Sperre als IP 80.121.33.9 nach der Begründung für seine Sperre. Diese IP ist als "Zeitgeist oder Wiki-POV" nur allzu vertraut. Die Identität wurde auch diesmal nicht abgestritten, sondern nur schnell der Hinweis darauf gelöscht. Jesusfreund 16:49, 1. Nov. 2006 (CET)

Penta

Schwere Beleidigung, die jeder Grundlage entbehrt, erfüllt genau den Straftatbestand der üblen Nachrede, vor dem ich bereits bei der Diskussion zu Kategorie Antisemit gewarnt hatte, was eine breite Mehrheit überzeugte und zu einer erneuten Löschung führte. [3] Penta widersetzt sich jedem Diskussionsversuch, löscht sogar den Hinweis auf einen Vermittlungsausschuss, [4] um den ein Admin gebten hatte. Morgenstar 09:52, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich verweise auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Morgenstar und Unscheinbar. Bitte tobt Euch dort aus, hier ist nun Feierabend. -- tsor 09:59, 1. Nov. 2006 (CET)
Eine schwere Beleidigung sollte zu einer sofortigen Sperrung führen, es ist immerhin ein Straftatbestand erfüllt, er verwies sogar auf "Klarnamen". Da Penta, Jesusfreund und Unscheinbar den Hinweis auf den Vermittlungsausschuss sofort von ihren Diskussionsseiten als "Trolling" löschen, sich nicht an einer Problemlösung beteiligen und ein Vermittlungsausschuss nur mit Zustimmung aller Beteiligten eingesetzt werden kann, ist er offensichtlich nicht der richtige Weg. Morgenstar 10:32, 1. Nov. 2006 (CET)
Ein VA unter dem pejorativen Titel, den du gewählt hattest, IST Trollerei. Entweder willst du eine sachliche Lösung mit jemand, dann wähle eine sachliche Überschrift. Oder nicht, dann verzichte auf deinen VA. Ich habe mich gestern hinreichend und sachlich zu dem Problem geäußert, mehr geht nicht. Monologe brauchen wir nicht. Jesusfreund 10:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Kornblume

Bitte mal den Artikel halbsperren, da sich einige IPs seit Tagen Abschnitte zu gerade aktuellen Ereignissen löschen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Done. --Scherben 10:22, 1. Nov. 2006 (CET)
Verspätetes Danke :-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Diskussionsseitenspammingsockenpuppe

Charly Genau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charly Genau}}) --Scooter Sprich! 10:46, 1. Nov. 2006 (CET)

gesperrt, ein paar sockenpuppen haben in dem Konflikt gerade noch gefehlt. --Tinz 10:50, 1. Nov. 2006 (CET)

Mal zur Klarstellung!

Nix, Sockenpuppe, daher ist die Aussage von Benutzer:sebmol falsch, die er hier tätigte: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Gefahr_%C3%9Cbler_Nachrede_bei_Einordnung_von_Personen_in_potentiell_ehrverletzende_Kategorien_wie_Kategorie:_Antisemitismus (Der Benutzer wurde aufgrund von Sockenpuppenmissbrauch und antisemitischen Äußerungen für eine Woche gesperrt. Dieser VA ist damit m.E. hinfällig.

PS: Und sagt mir bitte was an meinen Beiträgen so falsch war, damit ich in Zukunft mich bessern kann. --80.121.33.9 11:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Mach sie einfach von Deinen Hauptaccount aus und benutze keine Wegwerfaccounts, Du kannst hier keinem erzählen, dass es neue Benutzer gibt, die nichts besseres zu tun haben, als mit ihren ersten Edits Öl ins Feuer eines Konfliktes zu gießen. --Tinz 11:23, 1. Nov. 2006 (CET)
Tinz, sind das wirklich Beiträge die "Öl ins Feuer" werfen? [5]. PS: Unsachliche Äußerung von Benutzer:Jesusfreund mit diesem Edit gleich mitentfernt. --80.121.33.9 11:28, 1. Nov. 2006 (CET)
Der Beitrag war: Hinweis: IPs mit der Kennung 80.121.xxx sind hier seit Jahr und Tag bekannt als IPs des indefinite gesperrten Benutzers "Zeitgeist oder Wiki-POV": siehe hier. Dieser hat sich in denselben Themenbereichen herumgetrieben, laufend Antisemiten in Schutz genommen und sich argumentsresistent gezeigt - genau wie jetzt wieder. Nicht füttern. Jesusfreund 11:21, 1. Nov. 2006 (CET) - Ich habe der IP zwei Stündchen Pause gegönnt. --Scherben 11:32, 1. Nov. 2006 (CET)
Mit welcher Begründung?--Fräggel 11:40, 1. Nov. 2006 (CET)
Ach Scherben, wenn ich möchte hättest du viel Sisyphusarbeit .... --8O.121.33.9 11:42, 1. Nov. 2006 (CET)
Die Begründung war "Editieren fremder Diskussionsbeiträge", was sonst? --Scherben 11:47, 1. Nov. 2006 (CET)
Ich habe die Begründung gefunden:
11:30, 1. Nov. 2006 Scherben (Diskussion | Beiträge) blockiert 80.121.33.9 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (verändert diskussionsbeiträge, ip eines gesperrten benutzers)
Jesusfreund hat etwas behauptet und du setzt es um. "Editieren fremder Diskussionsbeiträge". Jesusfreund hat dieses heute übrigens auch schon gemacht.--Fräggel 11:54, 1. Nov. 2006 (CET)
Wikilinks nach Verschieben eines falschen Lemmas auf den Hauptlink umbiegen ist kein Manipulieren. Und hier geht es um 80.121.xxx. Jesusfreund 12:16, 1. Nov. 2006 (CET)
In der Begründung steht aber nichts von "Manipulieren".--Fräggel 12:18, 1. Nov. 2006 (CET)
"Editieren" bedeutet offensichtlich in diesem Fall "löschen". EOD. Jesusfreund 12:23, 1. Nov. 2006 (CET)
Dann weißt du ja genauer als Scherben selber über die Begründung der Sperre bescheid.--Fräggel 12:25, 1. Nov. 2006 (CET)
Der Käs ist jetzt g'essen. EOD. --Gardini · Spread the world 12:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.171.253.192

80.171.253.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.253.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale Tobias Bär - Noch Fragen? 10:49, 1. Nov. 2006 (CET)

2h. --Thogo (Disk./Bew.) 10:57, 1. Nov. 2006 (CET)

80.142.240.158

80.142.240.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.240.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erweitert offenbar schon länger immer denselben Artikel, teilweise sogar um recht ähnliche schlechte Scherze: [6], [7], zu anderen andere möglicherweise vom selben Benutzer stammende Beiträgen siehe [8]. Hilft allerdings wahrscheinlich ncihts, da er offenbar immer nur einen Beitrag pro IP macht.Hannes2 Diskussion  11:06, 1. Nov. 2006 (CET)

trotzdem mal ne Stunde Pause. --Thogo (Disk./Bew.) 11:11, 1. Nov. 2006 (CET
Artikel halbgesperrt. --Philipendula 11:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Halloween 6 – Der Fluch des Michael Myers

Bitte um Halbsperrung für o.g. Artikel, bis sich die IP beruhigt hat, die stänig falsche Zahlen einfügt. Danke --Tobias Bär - Noch Fragen? 11:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Auf gar luziferianische Weise die IP gesperrt, wg. Kosten-Nutzen-Abwägung. --Gardini · Spread the world 11:46, 1. Nov. 2006 (CET)
OK, wenn man sich die rectlichen Beiträge der IP so ansieht, dann wären das wohl der Halbsperren zu viele geworden... Danke --Tobias Bär - Noch Fragen? 11:48, 1. Nov. 2006 (CET)

Smegma

Ich würde mich über eine Halbsperrung von Smegma freuen, da dieser sich bei Vandalen dauerhaft großer Beliebtheit erfreut (vgl. [9]). --Grüße, Auke Creutz um 11:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre ist drin. --Fritz @ 12:02, 1. Nov. 2006 (CET)

84.171.125.189

84.171.125.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.125.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die WP:FZW -- ChaDDy ?! +/- 12:40, 1. Nov. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.171.102.8

84.171.102.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.102.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in industrielle Revolution. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:53, 1. Nov. 2006 (CET)

2h. -- Sir 12:57, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.132.74.103

84.132.74.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.74.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Tobias Bär - Noch Fragen? 13:11, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich glaub's dir ja, aber ohne konkrete Lemmaangaben kann ich das nicht nachvollziehen … --Gardini · Spread the world 13:16, 1. Nov. 2006 (CET)
Sorry, die Lemmata habe ich mir net gemerkt. Die üblichen Selbstdarsteller-Artikel halt. Dürfte sich aber ohnehin erledigt haben. --Tobias Bär - Noch Fragen? 13:18, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.226.113.49

217.226.113.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.113.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der längsten Flüsse der Erde Tobias Bär - Noch Fragen? 13:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 13:16, 1. Nov. 2006 (CET)

Kategorien-Idiosynkratiker yet again

Dreimal darf geraten werden, wer: Milgram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Milgram}}) --Asthma 13:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Wow, surprise. --Gardini · Spread the world 14:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Priestermangel

GLGerman versucht per Editwar eine Aussage in den Text einzubauen, von der er weiß, dass sie unbelegt ist. Er hatte dies vor einiger Zeit (am 12. Oktober) schon einmal versucht, siehe Diskussion:Priestermangel#Priestermangel. Auch damals ist die Passage entfernt worden, er ist die Belege schuldig geblieben. Bitte in Version vor seinem Editwar (16. Oktober 4:34 Uhr) sperren. HeikoEvermann 13:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Heiko langsam machst Du Dich mehr als lächerlich!!! Thule-Gnitaheide 14:16, 1. Nov. 2006 (CET)

Artikel gesperrt. Und so. --Gardini · Spread the world 14:21, 1. Nov. 2006 (CET)
Thule, was heißt hier lächerlich. Editwar ist Editwar, da wird der Artikel gesperrt, vorzugsweise in der Version wie sie vor dem Editwar bestand. Genau das ist hier passiert. Und jetzt kann GLGerman seine Quellen auf den Tisch legen. Wenn er reputable Quellen vorweisen kann, kann seine Passage rein, sonst nicht. Wo ist also das Problem. Ich weiß schon, warum ich bestimmte Artikel auf meiner Beobachtungsliste habe. GLGerman hat solche Tricks nämlich schon mehrfach versucht. HeikoEvermann 14:24, 1. Nov. 2006 (CET)
Das sollte auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden, aber nicht hier.
Hier EOD. --Gardini · Spread the world 14:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.246.30.180

217.246.30.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.30.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich den falschen Artikel ausgesucht... Johnny Yen Qapla’ 14:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Ot hatte schon interveniert. --Gardini · Spread the world 14:26, 1. Nov. 2006 (CET)
Ne Minute zu spät - langsam werd ich alt... --Johnny Yen Qapla’ 14:29, 1. Nov. 2006 (CET)
Don't cry for me Argentina … --Gardini · Spread the world 14:30, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.114.3.158

84.114.3.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.3.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. War heut Morgen aktiv, jetzt anscheinend schon wieder, bitte mal 'ne Auszeit gönnen --~ğħŵ ₫ 14:58, 1. Nov. 2006 (CET)

Für drei Tage blockiert, wenn ich mir die Beiträge so anschaue, scheint mir das eine statische IP zu sein. Beim nächsten Mal fällt die Sperre länger aus. --Gardini · Spread the world 15:00, 1. Nov. 2006 (CET)
Es IST eine statische IP eines Benutzers aus Wien... --~ğħŵ ₫ 15:04, 1. Nov. 2006 (CET)
Mit österreichischen IP-Daten bin ich mir des öfteren unsicher, nicht weitersagen. --Gardini · Spread the world 15:05, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.161.230.8

84.161.230.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.230.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halloween - Die Nacht des Grauens. War heute schon mal da, um die Artikel zu den Halloween-Filmen mit falschen/unbelegten Zahlen zu manipulieren. Tobias Bär - Noch Fragen? 15:31, 1. Nov. 2006 (CET)

2h Trollpause. -- Sir 15:34, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.122.103.30

87.122.103.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.103.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Clemens Brentano. Florian Fell 15:36, 1. Nov. 2006 (CET)

Eine Meldung über eine Stunde später bringt da allgemein recht wenig, außerdem war es ja wohl einmaliger Gelegenheitsvandalismus. --Gardini · Spread the world 15:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.162.105

80.136.162.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.162.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat soeben meine Benutzerseite gefunden - und vandaliert sich nun durch alle Artikel, die darauf verlinkt sind. Tobias Bär - Noch Fragen? 15:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden, obgleich das wohl nur bedingt helfen wird. --Gardini · Spread the world 15:43, 1. Nov. 2006 (CET)
Weil ich auch nie meine Klappe halten kann...  ;-) Na ja, vielen Dank fürs Sperren. --Tobias Bär - Noch Fragen? 15:47, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.155.145

80.136.155.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.155.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiererei reloaded. Tobias Bär - Noch Fragen? 15:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Gunther war so nett, unser heiteres Damenkränzchen zu besuchen. --Gardini · Spread the world 15:58, 1. Nov. 2006 (CET)

88.229.25.209

88.229.25.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.229.25.209 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht guckt mal ein anderer admin, ich habe das geschmiere schon paar mal zurückgesetz. Sperren, halbsperren oder??--Ot 16:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Hab erstmal die IP blockiert und mir den Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt. Beim nächsten Mal können wir zu einer temporären Semiprotektion greifen. --Gardini · Spread the world 16:15, 1. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:USS Albuquerque (SSN-706)

MARK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MARK}}) entfernt nun schon mehrmals einen Disku-Beitrag von mir auf der Disku-Seite diff. Wäre nett, wenn ihm jemand mal nachlegen kann, das zu unterlassen, ich kann mit ihm nicht mehr ordendlich diskutieren, ohne dass mit die Hutschnur hochgeht --schlendrian •λ• 16:31, 1. Nov. 2006 (CET)

Angesprochen. --Gardini · Spread the world 16:37, 1. Nov. 2006 (CET)
danke --schlendrian •λ• 16:57, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Peter Reusch

Peter Reusch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Reusch}}) Benutzer entfernt immer wieder regelwidrig Löschanträge auf IB Deutsch-Britisch und auf EuroMPM - European Master in Project Management Yoda1893 16:38, 1. Nov. 2006 (CET)

User mehrfach angesprochen, ohne Reaktion - auch Editsperre (nach LA-Wiederherstellung) für den Artikel bitte -- Pöt 16:42, 1. Nov. 2006 (CET)
Fortgesetzter Vandalimus (LA/SLA entfernt) jetzt auch auf Fachhochschule Dortmund Fachbereich Wirtschaft -- Pöt 16:45, 1. Nov. 2006 (CET)

Gebremst und angesprochen. --Gardini · Spread the world 16:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre Smoothie

Bitte Smoothie halbsperren. Andauernder Editwar um vertreibende Unternehmen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Smoothie&action=history BJ Axel 16:43, 1. Nov. 2006 (CET)

Ohne Pass und Visum bleibt man draussen Irmgard 17:05, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:62.158.115.148

62.158.115.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.115.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Seewolf 17:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 17:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Silkroad Online

Ich bitte um eine vorrübergehende Halbsperrung von Silkroad Online. Langsam wird besonders der immer wieder kehrende Link von 62.226.*.* nervig. --Grüße, Auke Creutz um 17:58, 1. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:00, 1. Nov. 2006 (CET)

FYI

Ich habe Benutzer:Juliana da Costa José wegen eines klaren Verstoßes gegen WP:BNS hier für 1 Tag gesperrt --schlendrian •λ• 18:04, 1. Nov. 2006 (CET)

24 Stunden sind an der Obergrenze, aber akzeptabel. --Gardini · Spread the world 18:10, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:62.158.115.148

62.158.115.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.115.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht trotz Ermahnung weiter massiv, eine Firma in verschiedenen Seiten üer Hochschulthemen zu bespammen - bitte einen Tag sperren. Andreas König 18:24, 1. Nov. 2006 (CET)

Siehe drei Stockwerke höher. --Gardini · Spread the world 18:33, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.232.45

84.172.232.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.232.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur am löschen Seewolf 18:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 18:54, 1. Nov. 2006 (CET)

Wertheim (Main)

Der Artikel wird immer wieder mit Spam für eine bestimmte Website versehen. Außer mir haben schon verschiedene andere Benutzer revertiert. Eine Halbsperre wäre vielleicht sinnvoll. --Rosenzweig δ 19:12, 1. Nov. 2006 (CET)

Jau, zumindest temporär. --Gardini · Spread the world 19:15, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.75.113

80.136.75.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.75.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Clanspamartikel Tgs-gaming.de Tobias Bär - Noch Fragen? 19:31, 1. Nov. 2006 (CET)

1 stunde. --JD {æ} 19:34, 1. Nov. 2006 (CET)

Anubis

Trollerei seit 15.10. Bitte mal für IPs sperren; viel zu arbeiten gibts da eh nicht. --Logo 19:47, 1. Nov. 2006 (CET)

Halbgesperrt. --Fritz @ 19:49, 1. Nov. 2006 (CET)

Politische Linke Christian Worch Extremismus der Mitte

Christoph Tilman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christoph Tilman}}) ist ein Nazitroll er gibt zwar immer „Begründungen“ für seine Änderungen an, ist Argumenten die gegen diese sprechen aber unzugänglich. Christoph Tilman versucht seine Meinung auch um den Preis eines Editwars durchzudrücken (siehe u.a. die neueren Versionen der erwähnten Artikel). Bitte sperren bevor er sich in weiteren Artikeln austobt. -- Vren 21:07, 1. Nov. 2006 (CET)

Bitte enen Beleg für den Vorwurf "Nazitroll", sonst werde ich dich sperren. --Fritz @ 21:32, 1. Nov. 2006 (CET)
Gerne, der Benutzer wollte z.B. unbedingt die offizielle Website von Christian Worch im Artikel verlinken, da das klar im Wiederspruch zu WK:WB steht hat er dann behauptet diese Seite wäre eine Quelle für den Artikel(siehe Benutzer Diskussion:Christoph Tilman#Worch) an dem er aber garnicht mitgearbeitet hat. An diesen Artikel hat er dann nicht weiter vandaliert dafür aber in Extremismus der Mitte unbegründete Löschungen vorgenommen. Nachdem diese revertet wurden hat er fadenscheinige und nur schwer verständliche „Gründe“ (siehe Diskussion:Extremismus der Mitte#Kampf um Begriffe). Die Änderungen habe ich bis zur Angabe einer Begründung revertet. Danach hat er noch zweimal einen Neutralitätsbaustein eingebaut ohne sich weiter zu erklären.
Auch die Änderungen in Politische Linke weisen Anzeichen auf einen sich abzeichnenden Editwar hin. Aber am besten schaust du dir einfach den Versionenlog für die Artikel an und bildest dir selber eine Meinung dazu. --Vren 21:48, 1. Nov. 2006 (CET)
Ich habe mir inzwischen schon eine Meinung gebildet. Rechter POV-Krieger, ok, aber Nazi-Troll geht ein bißchen zu weit. Da ich weg muß, verzichte ich im Moment auf weitere Maßnahmen. --Fritz @ 21:54, 1. Nov. 2006 (CET)

Checka14 (#1)

Checka14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Checka14}}) hat nach seiner einwöchigen Sperre nichts dazugelernt. Er erstellt Unsinns-Artikel und stellt seine abgelehnten Inhalte wieder ein. Wills noch einer von euch probieren? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:28, 1. Nov. 2006 (CET)

Liegt das an mir, oder hat der strittige Edit überhaupt keine sichtbare Auswirkung? --Fritz @ 21:29, 1. Nov. 2006 (CET)
Ok, dann warten wir halt noch ab, obwohl ich eine Besserung bezweifle. Und die Hälfte der Edits macht er als 84.114.201.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.201.91}} • Whois • GeoIP • RBLs). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:34, 1. Nov. 2006 (CET)
Er steht unter Beobachtung. Welche Unsinns-Artikel hat er denn übrigens eingestellt? --Thogo (Disk./Bew.) 21:35, 1. Nov. 2006 (CET)
Rot-Grün-Blaue Koalition, wurde aber um 21:25 gelöscht. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:41, 1. Nov. 2006 (CET)
Stimmt, den hab ich sogar gelöscht... Zitat Checka14 unter dem SLA: Entschuldige, das ist nämlich ein Gemeinschaftsaccount, den ich und mein Bruder angelegt haben, ich bin der selben Meinung.Das was mein Bruder geschrieben hat ist schwachsinn. --- d.h. die IP ist dann wohl der Bruder... --Thogo (Disk./Bew.) 21:51, 1. Nov. 2006 (CET)
Die Geschichte mit dem Bruder hat er schon einmal vorgebracht... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:55, 1. Nov. 2006 (CET)
Naja, meld dich, wenn er wieder Unsinn macht, dann kriegt er halt noch ne Woche oder zwei. Im Moment scheint er ja erstmal Ruhe zu geben. --Thogo (Disk./Bew.) 22:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.61.186.197

84.61.186.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.186.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat offenbar eine interessante neue Website Seewolf 21:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden Zeit, sie weiter auszubauen. --Fritz @ 21:38, 1. Nov. 2006 (CET)

IP unterschreibt mit nicht existentem Benutzernamen

80.219.138.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.138.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Kein Vandale, unterschreibt aber mit einem nicht existenten Benutzernamen. Beispiele: [10] [11]

Vielleicht hat jemand eine Idee dazu? --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 21:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Ist doch ganz einfach. Der kennt die Tilden nicht, hat sich dann aus einem Beitrag eines anderen Benutzers die Signatur rauskopiert und einen sich selbst gegebenen Benutzernamen gegeben. Hab' ich das anfangs nicht auch gemacht? Grübel... --Scooter Sprich! 21:40, 1. Nov. 2006 (CET)
Möglich. Gibt mir gerade bei Abstimmungen zu denken. Hat aber noch keine größeren Ausmaße angenommen: Spezial:Whatlinkshere/Benutzer:A.Vandenbergen --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 21:43, 1. Nov. 2006 (CET)

Feste IP IP-Gruppe?

195.3.113.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 195.3.113.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) oder 195.3.113.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat heute mehrmals "unauffällig" vandalisiert z.B. in Clemens und Funknetz; früher unter derselben IP "vernünftige" Beiträge. Feste IP oder Zufall: Hat über 100 Edits. Verstehe es nicht ganz. Florian Fell 22:02, 1. Nov. 2006 (CET)

Dürfte keine feste IP sein, der Range gehört scheinbar zur Telekom Austria. Die Edits waren alle relativ zeitnah, sind aber auch schon wieder über 4 Stunden her. --Thogo (Disk./Bew.) 22:18, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Wiederholung2

Ich bitte zu überprüfen, ob Benutzer:Wiederholung2 als Sochenpuppe des gesperrten Benutzer:Wiederholung (Sockenpuppe von Benutzer:Optimismus) nicht auch gesperrt werden muss. Gregor Helms 23:33, 1. Nov. 2006 (CET)

unbegrenzt gesperrt --Eike 23:56, 1. Nov. 2006 (CET)

Tailz

Tailz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tailz}}) Weil ich seinem Beitrag in dem er irgend einen blödsinn schreibt (ist vermutlich schon von der schnellöschung verschluckt, hat er mir eine nette nachricht auf meiner hautseite hinterlassen. 1; 2;

Oh, doch nicht Tobias weidner

Aber er scheint mir die laut seiner Benutzerseite sowas öfter zu machen. --Kuru 23:56, 1. Nov. 2006 (CET)

Ausgeknipst, kein einziger sinnvoller Edit. --Streifengrasmaus 00:00, 2. Nov. 2006 (CET)

Politische Linke Christian Worch Extremismus der Mitte

*Anmerkung: War schon im Archiv wurde aber noch nicht entschieden. Ist es wirklich notwendig in so eindeutigen Fällen die zahnlose Benutzersperrung zu bemühen? Bei Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/3ecken1elfer kann man ja gut sehen wohin das führt.

Christoph Tilman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christoph Tilman}}) ist ein Nazitroll er gibt zwar immer „Begründungen“ für seine Änderungen an, ist Argumenten die gegen diese sprechen aber unzugänglich. Christoph Tilman versucht seine Meinung auch um den Preis eines Editwars durchzudrücken (siehe u.a. die neueren Versionen der erwähnten Artikel). Bitte sperren bevor er sich in weiteren Artikeln austobt. -- Vren 21:07, 1. Nov. 2006 (CET)

Bitte enen Beleg für den Vorwurf "Nazitroll", sonst werde ich dich sperren. --Fritz @ 21:32, 1. Nov. 2006 (CET)
Gerne, der Benutzer wollte z.B. unbedingt die offizielle Website von Christian Worch im Artikel verlinken, da das klar im Wiederspruch zu WK:WB steht hat er dann behauptet diese Seite wäre eine Quelle für den Artikel(siehe Benutzer Diskussion:Christoph Tilman#Worch) an dem er aber garnicht mitgearbeitet hat. An diesen Artikel hat er dann nicht weiter vandaliert dafür aber in Extremismus der Mitte unbegründete Löschungen vorgenommen. Nachdem diese revertet wurden hat er fadenscheinige und nur schwer verständliche „Gründe“ (siehe Diskussion:Extremismus der Mitte#Kampf um Begriffe). Die Änderungen habe ich bis zur Angabe einer Begründung revertet. Danach hat er noch zweimal einen Neutralitätsbaustein eingebaut ohne sich weiter zu erklären.
Auch die Änderungen in Politische Linke weisen Anzeichen auf einen sich abzeichnenden Editwar hin. Aber am besten schaust du dir einfach den Versionenlog für die Artikel an und bildest dir selber eine Meinung dazu. --Vren 21:48, 1. Nov. 2006 (CET)
Ich habe mir inzwischen schon eine Meinung gebildet. Rechter POV-Krieger, ok, aber Nazi-Troll geht ein bißchen zu weit. Da ich weg muß, verzichte ich im Moment auf weitere Maßnahmen. --Fritz @ 21:54, 1. Nov. 2006 (CET)
Bei der Sache mit Worch ist unser Freundchen der Grenze zum Nazitroll schon sehr nahe gekommen. Diesseits dieser Grenze zwar, obwohl ich bin mir da nicht so sicher. Vorerst ist es wohl am Sinnvollsten, den Mann zu beobachten und nicht zu unterschätzen. Auf dass seine Misstrauensseite voll werde!! :) --PaCo 16:51, 3. Nov. 2006 (CET)

Werner Heyde

In dem Artikel wird seit mehreren Tagen von Benutzer:Hermanius ein Link zur Bild-Zeitung eingefügt, der nicht etwa als Quelle für die Versteigerung des Bildes dienen soll (ist mittlerweile durch mich mit einer deutlich aussagekräftigeren Quelle (http://www.zeit.de/news/artikel/2006/10/27/78629.xml) als den wenigen Bild-Zeilen (http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/10/30/richter-bild/richter-bild.html) refenziert), sondern eine Botschaft darstellen soll:

  • „Ticker-Meldung ist eine späte Genugtuung für alle Euthanasie-Opfer (…)“
  • „genaue Seitenzahlenangabe von der meitgelesenen Zeitung in Deutschland. Dieser Artikel ist ein Weblink der Opfer“
  • „Penetranz und Meinungsmache darf nicht über Meinungsvielfalt siegen!“

Dabei wird die Zensurkeule geschwungen. Heute morgen folgte die Einstellung einer gewaltige Prise POV: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_Heyde&diff=23256374&oldid=23254740

Ich denke, ein paar Tage Ruhe könnten nicht schaden. Auf einen Editwar hab ich keine Lust, Diskussionen verlaufen im Sand, ich will diese „Mission im Namen der Opfer“ aber auch nicht länger ertragen. Es geht darum, dass das Bild, was nur ein Teilaspekt der Person ist, versteigert wird. Punkt. Die Suche bei Google News findet diese Nachricht in einer Vielzahl von Zeitungen. In der einen weniger, in der anderen mehr. Ein zusätlicher Weblink oder eine zweite Referenzierung zum Mini-Artikel in der Bild ist unnötig, egal, ob es für den Autor eine Botschaft darstellt, oder nicht. Die zusätzliche Information, die er nach mehreren Tagen des Einstellens im Rahmen o. g. Botschaften doch noch gefunden hat, ist die Angabe bei Bild, dass das Werk sich 40 Jahre in Privatbesitz befand. Das steht nun im Text, eine Doppelrefenzierung ist unnötig, letztlich geht es ihm doch nur um die „die Botschaft“, die er zu erkennen meint. --Polarlys 08:21, 1. Nov. 2006 (CET)

Fehler in der Software: die ewige Schlaufe (erledigt)

[12], [13]. Jesusfreund 22:54, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Pendulin

Pendulin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pendulin}}) bezeichnet andere Benutzer als "Ewiggestrigste in diesem Nazi-Club" [14] -- W.R. Zum Gschwätz 23:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Ozon

Editwar um etwas fragwürdige und unbelegte Eintragungen einer IP. Kann sich das bitte mal jemand mit naturwissenschaftlichem Sachverstand anschauen? --Seewolf 23:48, 1. Nov. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/01&oldid=208768453“