Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

84.58.4.24

84.58.4.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.4.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA aus seinem Unsinnsartikel David Hartmann. Da er auf meiner Disk. unterschwellig angekündigt hat, das auch weiterhin zu tun [1], bitte sperren. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 01:05, 5. Dez. 2006 (CET) Nachtrag: Achso, und natürlich den "Artikel" löschen bitte.--Frank11NR Diskussion Bewertung 01:06, 5. Dez. 2006 (CET)

erledigt und schlafen gelegt für sechs stunden; gehe jetzt aber auch schlafen, falls er wieder kommen sollte, muss jemand anderst sich darum kümmern--Factumquintus 01:21, 5. Dez. 2006 (CET)

217.88.166.144

217.88.166.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.166.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach Thing jetzt meine Benutzerseite. Dafür bitte lebenslang sperren ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 01:26, 5. Dez. 2006 (CET)

1 Stunde von D. -Henriette 03:22, 5. Dez. 2006 (CET)

Bitte um Aufmerksamkeit

Ich bitte um Aufmerksamkeit für den Artikel Liste von Gay Prides. Ich mache da gerade umfangreichere Formatveränderungen und Verbesserungen - und schon lange vor Beendigung der Änderungen schreibt mit Benutzer:GLGerman ganz pauschal in der Diskussion, dass er meine Änderungen selbstverständlich revertieren wird. Um nicht von meiner Seite hier Editwars vom Zaun zu brechen, möchte ich einfach um Aufmerksamkeit für die Situation bitten. Danke! --Hansele (Diskussion) 00:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Absatz_(Schuh)

83.129.31.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.129.31.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - dieser Benutzer ändert in dem Artikel über Schuhabsätze permanent die, in der Fachliteratur festgelegten Höhendefinitionen von Absätzen, nach eigenen Vorstellungen ab. Das „Spiel“ geht schon seit Monaten. Unverschämterweise macht das diese IP ohne jegliche fachliche Begründung oder Quellenbeleg, ist aber so dreist, einen solchen von mir einzufordern und mich aufzufordern die dauernden (Rück-)Änderungen zu unterlassen. Ich habe trotz dieser Unverschämtheit (die ändernde IP fragt den Autor der zrsprünglich im Artikel genannten Absatzhöhen nach einem Beleg, statt ihre Änderung derselben zu belegen) ein in der Branche als Standardwerk geltendes Fachlexikon als Beleg für meine Angaben genannt. Doch wie zu erwarten, hindert das die IP nicht kurzerhand - natürlich wieder ohne Begründung, die von mir revertierten Daten erneut zu verändern.

Der gesamte Artikel ist nahezu ausschließlich von mir verfasst worden. Ich verfüge über ausreichende Fachkenntnisse in diesem Bereich, so dass meine Angaben im Artikel korrekt sind. Bislang wurde leider oft an diesem Artikel vandaliert. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Diskussionsseite. Sie vermittelt einen guten Überblick gibt über die wohl zumeist schuhfetischistisch intendierten Änderungsabsichten der Vandalen.

Meines Erachtens kann dieser Artikel komplett gesperrt werden, da keine Erweiterungen oder sonstigen Verbesserungen zu erwarten sind, sondern lediglich ständig wiederkehrender Vandalismus mit der daraus folgenden unnnötigen Revertierung (und diese immer wieder aufs Neue zu begründen). Falls nicht der gesamte Artikel gesperrt werden soll, wäre es m. E. zumindest sinnvoll, den betreffenden Abschnitt über die Absatzhöhen vor mutwilligen Veränderungen zu schützen.

Danke für die Mithilfe. --Helge Sternke 00:26, 5. Dez. 2006 (CET)

217.88.166.144

217.88.166.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.166.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leidet unter großen Harn Löschdrang... JdCJ → Sprich Dich aus... 01:28, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:195.72.145.106

195.72.145.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.72.145.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xenia Tchoumitcheva, spricht Drohungen aus (soweit dazu imstande), LA gegen "seinen?" Artikel laeuft. Infinit, bitte -- Hedwig in Washington (Post) 06:21, 5. Dez. 2006 (CET)

jetzt gibt es auch noch brandheisse infos ohne quellenangabe in englisch! bitte weg mit dem kerl. --Hedwig in Washington (Post) 06:29, 5. Dez. 2006 (CET)
2 Std. --JHeuser 06:46, 5. Dez. 2006 (CET)
Dieser Ukrainer versteht einfach nichts, da muss einfach mal jemand was russisches auf die Diskussion schreiben. Bspw. Пожалуйста, только немецкие тексты устанавливают! -- Haeber (Disk., Bew.); 06:51, 5. Dez. 2006 (CET)
Это также не понимает. Это, пожалуй, большой брат. Хедвиг в Вашингтоне 8)) Trotzdem und/oder deshalb: IP und Lemma (nach Loeschung) sperren, bitte --Hedwig in Washington (Post) 07:06, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.175.126.176

84.175.126.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.126.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sainerholz, Ansprache fruchtlos. Johnny Yen Qapla’ 08:33, 5. Dez. 2006 (CET)

Offenbar hat ihn Deine Vandalenmeldung verscheucht. --Seewolf 08:56, 5. Dez. 2006 (CET)
Oder die Pausenklingel. -- Johnny Yen Qapla’ 09:00, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:212.53.102.101

212.53.102.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.53.102.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) diese Schule (http abfragen) diesmal etwas länger? Löschkandidat 08:34, 5. Dez. 2006 (CET)

Hab die Faxen dicke: 3 Monate. Stefan64 08:38, 5. Dez. 2006 (CET)

84.129.201.66

84.129.201.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.201.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Elektrikerlehrlinge bitte mal eine Stunde spannungslos machen. Thorbjoern 08:39, 5. Dez. 2006 (CET)

Bütte, Admins... Thorbjoern 08:44, 5. Dez. 2006 (CET)
Bitte Stecker ziehen, sind jetzt etwas ueber 30 Edits (inkl. Reverts) --Hedwig in Washington (Post) 08:51, 5. Dez. 2006 (CET)
AHZ war dann doch 10 sec. schneller als ich. --Seewolf 08:54, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:WPE

WPE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WPE}}) Reagiert wenig konstruktiv auf Fragen, warum er in medizinischen Artikeln die Gesundheitshinweise nach oben holt... Thorbjoern 08:56, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich habe es erstmal rückgängig gemacht, da ich es persönlich für absoluten Unsinn halte. -- aka 09:01, 5. Dez. 2006 (CET)
Da er ohne Diskussion weitergemacht hat, habe ich ihn gesperrt. -- aka 09:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Susanne Klatten

Artikel Susanne Klatten wird seit Tagen vandaliert, meistens von einer 84-er-IP, die ebenfalls versucht hat, in Stefan Quandt zu vandalieren. Stefan Quandt wurde inzwischen halbgesperrt. Bitte auch mal für Susanne Klatten über Halbsperre nachdenken. Danke! --Hpots 09:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Und Johanna Quandt gleich mit. --Seewolf 09:12, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:212.25.5.85

212.25.5.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.25.5.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ergonomie BK-Master 09:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg

Der o.e. Artikel wird seit dem 12. November regelmäßig von wechselnden IPs vandalisiert. Ich schlage eine Halbsperre vor, um die History "sauber" zu halten. mfg --Herrick 09:28, 5. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. sebmol ? ! 10:33, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.141.233.246

84.141.233.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.233.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) bearbeitet hauptsächlich Monaco. --Vodimivado 09:46, 5. Dez. 2006 (CET)

84.141.233.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.233.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendein Problem mit den Monegassen... — PDD — 09:48, 5. Dez. 2006 (CET)
Ich sey, gewährt mir die Bitte, In eurem Bunde der dritte.. Thorbjoern 09:49, 5. Dez. 2006 (CET)

Erledigt, 2 Std. Stefan64 09:51, 5. Dez. 2006 (CET)

ArchivBot

212.152.237.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.152.237.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) erlaubt sich wohl ein Späßchen mit ArchivBots Name. Ich habe die IP für zwei Stunden gesperrt. Allgemein ein Hinweis: ArchivBot wird nur unter seinem eigenen Namen aktiv. sebmol ? ! 10:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.219.253

84.187.219.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.219.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) große Pause? — PDD — 10:25, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.129.223.139

84.129.223.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.223.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) gibt trotz Ansprache keine Ruhe — PDD — 10:29, 5. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. sebmol ? ! 10:34, 5. Dez. 2006 (CET)

87.166.195.102

87.166.195.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.195.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Buchhaltung, trotz Ermahnung --Wahldresdner 10:37, 5. Dez. 2006 (CET)

Jan Udo Holey‎

Bitten den Artikel sperren und die beiden am Edit-War beteiligten Benutzer maßregeln. Wenn schon mit Begründungen wie "Vandalismus" revertiert wird auch noch eine kurze Auszeit verpassen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:56, 5. Dez. 2006 (CET)

Seite gesperrt, drei am Editwar beteiligte Benutzer für 2 Stunden gesperrt. sebmol ? ! 11:00, 5. Dez. 2006 (CET)
Ich habe Benutzer:Robert Huber wieder entsperrt, da meine Einschätzung seiner Bearbeitungen fehlerhaft war. Ein Entschuldigung findet sich auf seiner Diskussionsseite. sebmol ? ! 11:05, 5. Dez. 2006 (CET)
Dir ist schon klar, dass Du mich geschlagene 10 Stunden nach meinem letzten Edit gesperrt hast? Dir ist auch aufgefallen, dass ich derjenige bin, der auf der Diskussionsseite argumentiert, Kollege Morgenstar sich jedoch vornehm zurückhält? Dir ist auch aufgefallen, das meine Edits im Artikel zuvor von mir auf ebendieser Diskussionsseite begründet wurden? Und Du weisst auch, dass es absolut unüblich ist, grössere Veränderungen in Artikeln ohne Diskussion und ohne Begründung vorzunehmen, wie dies Rober Huber getan hat und ich nichts anderes tat als ihn darauf hinzuweisen und seine Edits bis zur Klärung zurückzunehmen? Dir ist auch aufgefallen, dass Morgenstar den Baustein "Neutralität" völlig unbegründet und willkürlich im Artikel verwendet? Nein, all das ist Dir nicht aufgefallen, da Du Dich nur stur an Deinem Urteil über mich und der Anzahl der Edits in dem Artikel orientierst. Für solch einen Automatismus braucht es keinen Admin - da würde ein Adminbot reichen.--nodutschke 13:30, 5. Dez. 2006 (CET)
Seit wann ist ein Editwar zeitlichen Einschränkungen unterworfen? Wenn sich Morgenstar nicht zu Wort meldet und nach einer Entsperrung wieder damit anfängt, ist die Lage ja eindeutig. So ist das im Moment nur ein weiterer (Neben)Kriegsschauplatz. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:33, 5. Dez. 2006 (CET)
Ich habe mir die Versionsgeschichte angesehen. Wenn ein Benutzer wiederholt Beiträge in einen Artikel stellt, der keinen Konsens trägt, warum meldest du dich dann nicht hier beim zweiten Mal und sorgst dafür, dass es aufhört? Stures Revertieren beendet doch keinen Konflikt, was du natürlich weißt. Warum machst du das dann, statt die Mittel zu wählen, die angeboten werden? sebmol ? ! 13:36, 5. Dez. 2006 (CET)

Grotesk und lächerlich

Grotesk und lächerlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grotesk und lächerlich}}) ist seit der Anmeldung vorzugsweise dort zu finden, wo es zu hitzigen Debatten kommt. In Verbindung mit dem Benutzernamen, der offensichtlich auf - seiner Ansicht nach - Missstände in der Wikipedia hinweist, deutet das auf einen reinen Hooligan-Account hin. Wieso tauchen solche Benutzer immer bei Benutzersperrungen auf? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:18, 5. Dez. 2006 (CET) P.S.: Inklusive Stammtischdiskussionsstil

6 Stunden für [2] sebmol ? ! 11:29, 5. Dez. 2006 (CET)

Artikel Werne

Editwar: IP-Nutzer (einer?) löscht trotz gegenteiliger Nutzerabstimmung ständig einen Link. Ich schlage Halbsperre vor. DietmarK 11:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. sebmol ? ! 11:31, 5. Dez. 2006 (CET)

Echte Wespen

80.146.74.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.74.207}} • Whois • GeoIP • RBLs). Merkwürdige Phantasie WAH 12:18, 5. Dez. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:20, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.171.92.1

84.171.92.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.92.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Ionische Bindung, 13 Vandalenedits in 24 Minuten. Bis zur grossen Pause mal abklemmen, bitte -- Hedwig in Washington (Post) 12:24, 5. Dez. 2006 (CET)

appelemmt, --He3nry Disk. 12:29, 5. Dez. 2006 (CET)

88.64.178.216

88.64.178.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.178.216 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ausser Pöbelei wohl nichts weiter zu erwarten... JdCJ → Sprich Dich aus... 12:26, 5. Dez. 2006 (CET)

macht ein Päuschen, --He3nry Disk. 12:29, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.191.80.229

84.191.80.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.80.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Bronze --Geisterbanker 12:30, 5. Dez. 2006 (CET)

von Logograph schon für ne Stunde weggesperrt, --He3nry Disk. 12:36, 5. Dez. 2006 (CET)

80.136.191.237

80.136.191.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.191.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] [4] Man mag ja von Streithähnen halten was man will, aber so sollte man sich in der Wikipedia nicht ausdrücken. Irmgard 12:32, 5. Dez. 2006 (CET)

Tag Pause zum Bedenken der Ausdrucksweise über Mitbenutzer, --He3nry Disk. 12:35, 5. Dez. 2006 (CET)

Etiolement

84.163.91.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.91.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht per Edit-War einen chinesischen Text ohne Quellen und Übersetzung auf die Seite einzubringen und antwortet nicht auf Diskussionsversuche. P.C. ✉ 13:04, 5. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 13:06, 5. Dez. 2006 (CET)
84.163.91.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.91.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt trotz Ansprache unablässig "chinesische Zitate" in Artikel ein --Fkoch 13:06, 5. Dez. 2006 (CET)

Liste von Gay Pride Veranstaltungen

Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansele}}) will Änderungen nicht vorher ausdiskutieren, sondern lieber im Alleingang den Artikel grundlegend verändern. Konsens ist keineswegs hergestellt, mindestens drei Benutzer sind gegen die von Hansele propagierte Formatierung BabyNeumann 13:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Bitte nicht durch die irreführenden Zusammenfassungen der Edits verwirren lassen. Er möchte eine ungewünschte Formatierung durchdrücken. --BabyNeumann 13:15, 5. Dez. 2006 (CET)
2 Stunden wegen Editwar. sebmol ? ! 13:15, 5. Dez. 2006 (CET)
Ist doch eher ein Gewinn für den Artikel, wenn die ganze Klickibunti-Spielerei dort verschwindet. SCNR. --Dundak ☎ 13:19, 5. Dez. 2006 (CET)
Wenn der überarbeitende Benutzer gesperrt wurde, ist es wohl zulässig, den In-Use-Baustein zu entfernen. Anders als Dundak finde ich die optische Aufwertung der Seite nicht schlecht, aber man kann sicherlich -- mit etwas Wohlwollen gegenüber dem Artikel (Hat Hansele dies schon zum Ausdruck gebracht?) -- darüber diskutieren, welche Gliederung am besten wäre. Die VS-Seite ist aber nicht der richtige Ort dafür.--Bhuck 13:39, 5. Dez. 2006 (CET)
Is ja ein Ding, erst entscheidet der Admin gegen eine Löschung des Artikels, auf welcher Basis auch immer, und dann sperrt er fröhlich die Bearbeiter. --SLA 13:48, 5. Dez. 2006 (CET)
Wenn man davon ausgeht, dass der Admin das Interesse hat, dass der Artikel besser wird, dann ist es klar, dass er kein Interesse hat, dass dort ein Editwar stattfindet. Hätte er den Artikel gesperrt, wäre er für alle Mitarbeiter gesperrt--so können alle außer die beiden Beteiligten weiter am Artikel editieren.--Bhuck 13:57, 5. Dez. 2006 (CET)
  • Verschoben auf ein deutschsprachiges Lemma. Die Liste ist Kraut und Rüben. Paraden neben Sportwettkämpfen etc. Der Einleitungstext war übelst. Leute, mit sowas macht ihr uns Schwulen keine Ehre. Weissbier 14:06, 5. Dez. 2006 (CET)
  • hier ist kein Ort zum Diskutieren; macht dies auf der Artikelseite GLGerman 15:05, 5. Dez. 2006 (CET)

In Anbetracht des Absatzes #Bitte um Aufmerksamkeit ist die Schuld am Edit-War hier offensichtlich nicht einseitig verteilt. Ich schlage vor entweder entsperren oder (vorzugsweise) sämtliche beteiligten Edit-Kriegern einen Schuss vor den Bug zu geben, da es sich in allen Fällen um Wiederholungstäter handelt. Irmgard 15:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Das ist doch mal wieder toll. Da bearbeitet man einen Artikel/eine Liste, führt in aufwendiger Arbeit eine ganze Reihe Sortierarbeiten durch und erläutert das heute Vormittag auch noch in der Diskussion. Dann beschwert sich jemand über die teilweise unzutreffenden Namen (unzulänglich aus der englischen Artikelversion übersetzt). Nun gehe ich daran, das Name für Name zu recherchieren – und nach und nach in den Artikel einzupflegen. Bei der Gelegenheit stellt sich heraus, dass ein paar Leute offensichtlich nichts besseres zu tun haben, als immer wieder auf die unsortierte Version der Liste zurückzurevertieren. Nun gut – meine Änderungen führe ich immer wieder an der sortierten Version der Liste durch, damit die Stunde Sortierarbeit nicht umsonst war. Als es zu bunt wird, setze ich einen inuse-Baustein, um die Änderungen und Korrekturen wenigstens in Ruhe zu Ende führen zu können (sollen die doch nachher ihren Revertkrieg ausfechten). Aber nein: immer wieder wird von BabyNeumann auch der inuse-Baustein missachtet. Und im Endeffekt werde ich für meine Korrekturen (ja – ich habe nicht etwa, wie das behauptet wird (Editwar) auf die alte Version zurückgesetzt, sondern während jeden Edits nach und nach die Eventnamen weiter korrigiert) dann auch noch wegen angeblichen Editwars gesperrt. Hat da wieder mal ein Admin nicht ordentlich hingeschaut und nur „Hansele“ gelesen? Den Inuse-Baustein, der da immer wieder missachtet wurde, völlig übersehen (ignoriert will ich mal nicht annehmen)? Ich verstehe es nicht. Meine Aussagen oben belege ich bei Interesse übrigens gerne mit Links. --Hansele (Diskussion) 16:01, 5. Dez. 2006 (CET) (Löschung durch Sebmol wiederhergestellt. --Hansele (Diskussion) 16:27, 5. Dez. 2006 (CET)
Zuerst: die Löschung war ein Versehen, wir haben beide gleichzeitig die Seite bearbeitet. Ich wollte nur die Überschrift ganz oben entfernen, der BK wurde wie so oft schon von der Software falsch aufgelöst.
Zum Rest: wenn du die Tabelle überarbeiten willst, warum einigt ihr euch nicht vorher auf der Diskussionsseite? Bei solchen großen aufwendigen Arbeiten bietet es sich auch oft an, nicht zwischenzuspeichern oder temporär auf einer Benutzerunterseite zu arbeiten, um dann die Änderungen in einem Stück in den Artikel einfließen zu lassen. So sah das nur wie ein Editwar aus, der zwischen euch beiden ja nicht selten stattfindet. sebmol ? ! 16:34, 5. Dez. 2006 (CET)
Dann hast du den "inuse" also nicht gesehen? Und die Tatsache, dass BabyNeumann nach über einer Woche Ruhe wieder auftaucht und sich ausgerechnet und ausschließlich an den Artikeln zu schaffen macht, an denen ich gerade arbeite? Und das, ohne jeglichen inhaltlichen Input zu liefern, sondern bloss mit Beschimpfungen, Beschuldigungen und Reverts? --Hansele (Diskussion) 16:48, 5. Dez. 2006 (CET)
Wenn du merkst, dass sowas mehrfach passiert, warum nimmst du dann nicht die angebotenen Mittel in Anspruch, solche Aktionen zu beenden? sebmol ? ! 16:54, 5. Dez. 2006 (CET)
Weil das alles zu schnell ging - schon nach 15 Minuten, nachdem ich heute wieder daran zu arbeiten angefangen hatte, hast du mich ja schon gesperrt gehabt. Und sich dann hier nochmal zu melden ist ja nicht möglich. --Hansele (Diskussion) 17:40, 5. Dez. 2006 (CET)

Alpen

84.130.112.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.112.208}} • Whois • GeoIP • RBLs). Kinderspiele WAH 13:18, 5. Dez. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 13:19, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Weissbier

Daß er erneut Löschanträge für schon abgelehnte Löschakandidaten stellt, und dabei nur naoh eigenem Gusto vorgeht ist ja normaml. Aber daß er, wenn er mit diesen Argumenten konfrontiert wird jetzt die Rechtskeule herausholt, ist ein Unding sonders gleichen. Als Admin der Mosapedia kann ich sagen, daß wir die Erlaubnis zur Bildernutzung haben. Und die Kaukapedia - so steht es auch unten im Impressum - ist eine offizielle Seite. Die dürfen ja wohl ihre eigenen Bilder nutzen. Diese Vorwürfe sind für das Projekt einfach nicht tragbar. Wenn keine Argumente mehr da sind, kommen fadenscheinige Anschuldigungen, nur um Recht zu haben. Vier Admins der MosaPedia sind in der Wikipedia aktiv - dieser Vorwurf ist für uns alle beleidigend und nicht anders als ein persönlicher Angriff zu werten. Marcus Cyron Bücherbörse 14:13, 5. Dez. 2006 (CET)

Ach Kinners... haben wir nicht genug Probleme *seufz* Friede! --JdCJ → Sprich Dich aus... 14:27, 5. Dez. 2006 (CET)
Bitte Kirche im Dorf lassen. Über Sinn oder Unsinn der neuerlichen LAs lässt sich trefflich streiten. Aber ich kann bspw. bei kaukapedia nur erkennen, dass die Betreiber das Recht haben, 'Kauka Characters' zu nutzen: [5], nicht dass kaukapedia von Kauka bzw. dessen Rechteinhabern betrieben wird. Ich sehe hier einfach auf beiden Seiten ein Missverständnis ob der rechtlichen Situation der beiden *pedias und bitte die Beteiligten einfach einmal Luft zu holen. Kurz gesagt: Kein Fall für die Vandalensperrung. Gruß, --Gnu1742 14:32, 5. Dez. 2006 (CET)

Bitte nochmal über den Titel dieser Seite (Vandalensperrung) meditieren. Jemanden hier zu präsentieren ist schon ziemlich dicke. --Magadan  ?! 16:56, 5. Dez. 2006 (CET)

217.93.244.213

217.93.244.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.244.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache (nicht von mir) erfolglos. --Frank11NR Diskussion Bewertung 14:20, 5. Dez. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 14:23, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Ungarische Natascha

Ungarische Natascha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ungarische Natascha}}) Umgehung eines gesperrten Lemmas durch feige Flucht in den ach so heiligen Benutzerraum. -- Azog, Zwergenschlächter 14:28, 5. Dez. 2006 (CET)

87.184.255.217

87.184.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.255.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht sich in Kreide Roo1812 14:37, 5. Dez. 2006 (CET)

87.184.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.255.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreide Sozi 14:41, 5. Dez. 2006 (CET)

87.184.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.255.217 }} • Whois • GeoIP • RBLs)andauernder Vandalismus --Xqt 14:43, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.229.226.212

217.229.226.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.226.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalsozialismus. Johnny Yen Qapla’ 15:22, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.229.235.115

217.229.235.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.235.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalsozialismus -- Azog, Zwergenschlächter 15:28, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Mike2000

Mike2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike2000}}) Einzige Taetigkeit ist das Setzen von internen Links, meist halbseidener Relevanz, im "siehe auch"-Abschnitt auf Seiten, die er zuvor mit seinem eigenen Buch unter Literatur vollgespamt hat. Oder auch solche Kapriolen, mit denen er Informationen doppelt, um so mehr eingehende Links zu erhalten. Siehe auch [6] Fossa?! ± 15:37, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich habe ihn erstmal angesprochen. --Seewolf 16:20, 5. Dez. 2006 (CET)
Können wir einen Bot beauftragen, der die Literatur wieder rausnimmt? --Krude 17:34, 5. Dez. 2006 (CET)
Hallo, tut mir leid wegen der etwas grosszügigen Erwähnung meiner Bücher sowie der Links zum Stichwort "Interkulturelle Kompetenz". Die Mehrheit der Rezensionen (zum "Handbuch Interkulturelle Kompetenz") war übrigens sehr gut; Benutzerin "Johanna R." hat eine der wenigen kritischen erwähnt als Begründung der Streichung auf allen Wiki-Seiten, wo es als Literatur erwähnt war. Ich bin durchaus einverstanden mit einem mehr zurückhaltenden Auftreten und entschuldige mich natürlich - allenfalls wäre eine sinnvolle Kompromisslösung denkbar, denn das Thema ist interdisziplinär sehr wichtig. In der Wikipedia bin ich erst seit einigen Monaten präsent und zugegebenermassen vor allem in den Forschungsbereichen, die mit meinen Tätigkeiten (u. a. Kaderselektion und Unternehmensberatung) und Lehraufträgen zusammenhängen. --Mike2000 21:13, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.171.243.155

84.171.243.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.243.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mörlenbach. ri st 15:44, 5. Dez. 2006 (CET)

Done. --Scherben 15:58, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.199.36

80.136.199.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.199.36}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Ciciban 15:53, 5. Dez. 2006 (CET)

Eine Stunde, das ist Mini-Vandalismus. --Scherben 15:56, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.187.237.105

80.187.237.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.237.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. ri st 15:54, 5. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. sebmol ? ! 15:56, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:85.22.30.119

85.22.30.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.30.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen den Fußballer. ri st 15:56, 5. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 15:58, 5. Dez. 2006 (CET)

Drum’n’Bass

der Artikel leidet darunter, das jeder der seinen Computer anschalten kann, glaubt er gehöre sicher auch in die Reihe Wichtige Vertreter dieser Gattung. Dazu gesellen sich Linkspammer und Menschen, die ihrer Abneigung gegen diese recht gewöhnungsbedürftige Musik in unpassender Weise Luft machen. Halb? --Löschkandidat 15:57, 5. Dez. 2006 (CET)

Halbsperre. sebmol ? ! 16:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.167.84.220

84.167.84.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.84.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Popel. ri st 16:01, 5. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. sebmol ? ! 16:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.61.17.36

84.61.17.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.17.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) stillegen wegen erstellens von Unfugsweiterleitungen, bitte! -- Azog, Zwergenschlächter 16:08, 5. Dez. 2006 (CET)

  • 16:10, 5. Dez. 2006 Sir (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.61.17.36 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (erstellt Müll) --Fritz @ 16:21, 5. Dez. 2006 (CET)

217.87.81.143

217.87.81.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.81.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Jom Klönsnack? 16:16, 5. Dez. 2006 (CET)

Hat er. --Fritz @ 16:21, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:172.182.201.102

172.182.201.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.182.201.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Putsch. ri st 16:33, 5. Dez. 2006 (CET)

Ist für 2h weg. --Thogo (Disk./Bew.) 16:35, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:212.117.127.147

212.117.127.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkalimetalle schulip die erst jetz feststellt, das die letzte 3Monatssperre zuende ist und nachholen will.... Löschkandidat 16:39, 5. Dez. 2006 (CET)

Ist auch nicht das erste mal, das er das macht --Kuru 16:41, 5. Dez. 2006 (CET)
90% seiner einträge sind einfach nur blinde zerstörungswut --Kuru 16:44, 5. Dez. 2006 (CET)
Benutzer:Mnh kam mir zuvor. Unbeschränkt. sebmol ? ! 16:48, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.133.99.186

84.133.99.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.99.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspammt in Monk & Columbo Johnny Yen Qapla’ 16:53, 5. Dez. 2006 (CET)

84.135.249.137

84.135.249.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.249.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der oben bereits von Irmgard als 80.136.191.237 gemeldete Benutzer setzt hier sein Werk mit intolerablen Beleidigungen fort. --Hansele (Diskussion) 16:57, 5. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. sebmol ? ! 17:00, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Igeleeee

Igeleeee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Igeleeee}}) vandaliert, und "tarnt" seine Edits durch die zusammenfassung "Bild". Löschkandidat 17:16, 5. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden + Hinweis. sebmol ? ! 17:19, 5. Dez. 2006 (CET)
faszinierend, wie sehr sich manche WP:AGF zu herzen nehmen... ;-) --JD {æ} 17:29, 5. Dez. 2006 (CET)

Relativ Neu

und

Gruß --Brummende Viecher in Masse _ Schwaterbox 17:17, 5. Dez. 2006 (CET)
Tourist475: SLA auf die Werbeseite gestellt. Einen Sperrgrund seh ich erstmal nicht, im Wiederholungsfall schon...
Negermausi: Hm, der Benutzername gefällt mir nicht, aber mangels Edits kann ich noch keinen Sperrgrund erkennen. --Thogo (Disk./Bew.) 17:29, 5. Dez. 2006 (CET)
Was ist ein SLA?
Halt dann doch bitte Benutzer:Negermausi bitte im Auge!
Danke! --Brummende Viecher in Masse _ Schwaterbox 17:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.61.24.145

84.61.24.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.24.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsweiterleitungsersteller, mal wieder, *gähn* -- Azog, Zwergenschlächter 17:45, 5. Dez. 2006 (CET)

  • 17:47, 5. Dez. 2006 Sir (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.61.24.145 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Troll) --Fritz @ 18:03, 5. Dez. 2006 (CET)

Marylin Monroe u.a.

84.61.218.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.218.231}} • Whois • GeoIP • RBLs). Ein drittes Mal mag ich ihn nicht mehr ansprechen. WAH 18:37, 5. Dez. 2006 (CET)

die üblichen 2h. --Thogo (Disk./Bew.) 18:39, 5. Dez. 2006 (CET)

Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA

84.186.71.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.71.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus auf Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA [7] [8][9] Danogo 18:45, 5. Dez. 2006 (CET)

CJD Jugenddorf-Christophorusschule Braunschweig

Bitte halbsperren. Wird permanent von (Schul-)IPs vandaliert. --Brunswyk 18:54, 5. Dez. 2006 (CET)

man mag mir gerne blindheit vorwerfen: aber wo genau finde ich jetzt den permanenten ip-vandalismus...? --JD {æ} 19:57, 5. Dez. 2006 (CET)
BK: habe mittlerweile nach ausführl. Recherche halbgesperrt. Tatsächlich rund 10x im letzten Monat Verballhornung eines Mottos durch wechselnde IP, war Mitte Nov. (ohne Reaktion) schonmal hier gemeldet. JHeuser 20:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:86.33.236.188

86.33.236.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.236.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Autos Löschkandidat 19:47, 5. Dez. 2006 (CET)

2 Std. JHeuser 19:53, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:88.134.42.152

88.134.42.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.42.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert gerade mehrere Artikel. Baschti23 19:51, 5. Dez. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 19:53, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:88.134.43.66

88.134.43.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.43.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die eben gesperrte IP oben drüber ist jetzt unter dieser IP aktiv. Baschti23 20:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Range

Zur Information: Ich habe 84.172.0.0/16 für eine Stunde abgeklemmt. Grund ist Kohlenstoffdioxid. --Thogo (Disk./Bew.) 20:36, 5. Dez. 2006 (CET)

Wieso dies? Wieso keine Halbsperre? Die IPs haben nur dort gewütet. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:39, 5. Dez. 2006 (CET)
Der Typ braucht einfach mal ne andere Beschäftigung, der hätte sonst garantiert mit nem anderen Artikel weitergemacht. Aber ich denke mal, die Zeit hat jetzt gereicht, dass er sich was neues zum spielen gesucht hat. Ich entsperre wieder, halbsperre aber dafür den Artikel (ok, letzteres hat der Hexer schon gemacht...). --Thogo (Disk./Bew.) 20:42, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.112.38.192

84.112.38.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.38.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) das müsste reichen... --Geisterbanker 20:38, 5. Dez. 2006 (CET)

tut es, 2 Std --schlendrian •λ• 20:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.113.229.182

84.113.229.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.229.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) der auch noch... --Geisterbanker 20:40, 5. Dez. 2006 (CET)

Am besten mal bitte gleich auch Fehlbildung halbsperren. Mfg --Geisterbanker 20:41, 5. Dez. 2006 (CET)
Beides erledigt. --Fritz @ 20:42, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.133.103.225

84.133.103.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.103.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt fortwährend den selben Forenlink in den Artikel Monk (Fernsehserie) ein. Zur Sicherheit vielleicht vorrübergehend den Artikel selbst halbsperren. Gruß OmiTs 20:56, 5. Dez. 2006 (CET)

ok. Bitte immer die Benutzer-Vorlage verwenden, das erleichtert uns die Arbeit ungemein. Danke. --Thogo (Disk./Bew.) 20:59, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:86.33.238.110

86.33.238.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.238.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Autohasser erneut Löschkandidat 20:59, 5. Dez. 2006 (CET)

1h lang kann er an anderer Stelle anprangern --Superbass 21:04, 5. Dez. 2006 (CET)

217.238.93.34

217.238.93.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.93.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert [10]> Frado 21:44, 5. Dez. 2006 (CET)

Die nächste Stunde nicht mehr. --Dundak ☎ 21:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Marian666

Marian666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marian666}}) meldete sich um 20:52 an und begann sogleich zu vandalieren. Habe ihn zunächst für eine Stunde abgeklemmt, die gleich vorbei ist. Da ich die Kiste jetzt ausmachen will, könnte ihn vielleicht jemand anderes im Auge behalten. --Johannes Rohr 21:48, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:205.123.175.80

205.123.175.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|205.123.175.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl von Clausewitz -- bold 21:48, 5. Dez. 2006 (CET)

Gestoppt von Dundak. --Logo 21:51, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:77.178.225.254

77.178.225.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.225.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) gezielter Vandalismus in drei Artikeln, wir sollten Junior eine Auszeit gönnen. Gruß.--Nemissimo Käffchen?!?ʘ 22:01, 5. Dez. 2006 (CET)

Schnupftabak

Bitte um kurzfristige Halbsperre, da ständig wechselnde IPs kommentarlos den Abschnitt über das Lines schnupfen entfernen. --BK-Master 22:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Dundak war schneller... Danke! --BK-Master 22:09, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:145.253.2.234

145.253.2.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.253.2.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) gezielter mehrfacher Vandalismus bei Rückwärtsbotschaft und anderen. Könnte bitte jemand mal reinschauen?--Nemissimo Käffchen?!?ʘ 22:33, 5. Dez. 2006 (CET)

2h von Johannes Rohr, 22:38 Uhr. --Thogo (Disk./Bew.) 23:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Gay Niggers

Gay Niggers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gay Niggers}}) bitte infinite, offensichtlich nur zum Vandalismus angelegter Account. Andreas König 23:07, 5. Dez. 2006 (CET)

  • 23:09, 5. Dez. 2006 FritzG blockiert Gay Niggers für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandale)

Benutzer:Tankian

Tankian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tankian}}) Reiner Vandalismusaccount Blah 06:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Ist am 27.11. wegen Vand. für 2 Std. gesperrt worden, seitdem nur einen edit, über den ich jetzt seit Minuten nachdenke: ist das Vandalismus? Ich bin unsicher. JHeuser 06:53, 5. Dez. 2006 (CET)
Wohl kaum. Um eine Straftat dürfte es sich bei dem Edit nicht handeln, gegen unsere Richtlinien verstößt er nicht und sachlich richtig ist er wahrscheinlich auch. -- j.budissin-disc 07:01, 5. Dez. 2006 (CET)
Warum wurde er dann revertiert? --LeSchakal 02:08, 6. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:86.33.227.26

86.33.227.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.227.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der bereits gesperrte Geländewagenmissionar macht unter neuer IP weiter.Bisher mehr als 10 Fälle. Könnte BITTE mal jemand schaun?--Nemissimo Sake?!?ʘ 22:58, 5. Dez. 2006 (CET)

2h von Gnu1742, 22:57 Uhr. --Thogo (Disk./Bew.) 23:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Danke!--Nemissimo Sake?!?ʘ 23:43, 5. Dez. 2006 (CET)

Horst Lauschus

Horst Lauschus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Lauschus}}) Leider ohne IP ! Bitte mal seine Benutzerdiskussionsseite ansehen und/oder die Diskussion zu Kernfusion (ähnlicher, erweiterter Inhalt). Hier versucht ein völlig uneinsichtiger Phantast gegen den Strom der Wissenschaft und gegen den Rest der Welt zu schwimmen. Das ist für mich "Theoriefindung" und daher zu löschen. Aber vorher sollte der Benutzer dauerhaft gesperrt werden, stielt uns nur Zeit und Speicherplatz.--Dr.cueppers 23:34, 5. Dez. 2006 (CET)

Vandalismus sehe ich bis jetzt nicht, er hat ja noch keinen Edit in einem Artikel. "Nerven auf Artikeldiskussionsseite" ist allgemein üblich. "Missbrauch der eigenen Benutzerdikussionsseite", wäre, wenn überhaupt, ein Fall für einen Löschantrag. Mein Vorschlag: diskutieren oder ignorieren. --Logo 00:35, 6. Dez. 2006 (CET)
klar für ignorieren. Solche unbelegte Trollerei kann kurz andiskutiert werden, ansonsten bitte nicht weiter füttern. --Taxman¿Disk?¡Rate! 02:16, 6. Dez. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/05&oldid=209889647“