Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Deckkater Loreanus vom F*schlößchen

Deckkater Loreanus vom F*schlößchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deckkater Loreanus vom F*schlößchen}}) betreibt Vandalismus. -- Cecil 00:28, 20. Dez. 2006 (CET)

Ausgeknippst. --G. ~~ 00:29, 20. Dez. 2006 (CET)

Wiedergänger

85.178.104.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.104.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) gestern abend hat er Diskussionsseiten vandaliert, jetzt hat er den Artikelnamensraum gefunden... Felix fragen! 07:29, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Std. JHeuser 07:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.171.191.234

80.171.191.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.191.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten Johnny Yen Qapla’ 08:23, 20. Dez. 2006 (CET)

2h,--He3nry Disk. 08:24, 20. Dez. 2006 (CET)
Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 08:27, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.219.153

84.187.219.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.219.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Blödsinnsartikel wie Sebastian nacken oder Pausti. Bitte gleich alle Artikel löschen --nick-zug 08:39, 20. Dez. 2006 (CET)

Ist zwar schon 30 Minuten her, aber falls es eine Doppelstunde ist... --Fritz @ 09:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Persönliche Angriffe durch Benutzer:Jesusfreund

Bitte um begrenzte Sperre des Benutzers der hier [1] mit recht starken persönlichen Angriffen um sich wirft. Bin zwar nicht selbst beleidigt worden, denke aber, das Maß ist klar voll. Mitteleuropäer 08:29, 20. Dez. 2006 (CET)

Hmm - was findet sich da unter der Quelle? Eine Diskussion zwischen zwei "Widersachern", die sich in ihrem Stil beide nichts nehmen. An dem von Mitteleuropäer daruntergesetzten Text wird deutlich, dass offensichtlich vor allem er das einseitig gegen den ihm offensichtlich missliebigen Jesusfreund ausnutzen will. In der Form eindeutiger Missbrauch der VS-Seite. --Hansele (Diskussion) 08:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Als unmittelbar Betroffener verzichte ich diese Mal ausdrücklich darauf einen entsprechenden Sperrantrag zu stellen obwohl ich davon überzeugt bin, das ein solcher formal vertretbar wäre. Um es ganz deutlich zu sagen, ich hatte bisher keinerlei negativen Kontakte mit Jesusfreund und sehe ihn auch nicht als "Widersacher", dies ist das erste Mal das wir inhaltliche Schnittstellen haben. Das ändert allerdings nichts daran, dass ich sein Verhalten in dieser Diskusssion als vollkommen inakzeptabel empfinde. Im Fall eines erneuten persönlichen Angriffs werde ich selbst einen entsprechenden Antrag einreichen. Hoffe, das das nicht nötig sein wird und er erkennt, das es mir in der inhaltlichen Auseinandersetzung um eine Sachebene und nicht um die persönliche Ebene geht.--Nemissimo 酒?!?ʘ 09:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich habe nichts gegen Jesusfreund; finde aber, dass massive persöniche Angriffe wie er sie äußert sanktioniert werden sollten. Übrigens hat JF auch die Beiträge von Nemissimo verändert. Das waren zwar nur Formatänderungen [2], aber JF wurde wiederholt dringend gebeten [3] die Beiträge anderer nicht zu verändern [4]. Mitteleuropäer
Das sind weder inakzeptable persönliche Angriffe noch ist ein Grund für eine Vandalenmeldung. Es ist nicht nett, aber auch nicht beleidigend. Wenn solche Äußerungen sanktioniert werden, brauchen wir gar nicht mehr zu diskutieren. --Mautpreller 09:09, 20. Dez. 2006 (CET)
In einer Kneipe wäre es vielleicht gerade noch so akzeptabel; obwohl dort wohl auch leicht jemand die Hand ausrutschen könnte. In einem gemeinsamen Arbeitsprojekt ist es absolut inakzeptabel; insbesondere zumal JF diesen Ton leider seit vielen Monaten an den Tag legt. Als Sperrdauer würden aus meiner Sicht 48 Stunden ja durchaus ausreichen. Lieber Gruß Mitteleuropäer 09:14, 20. Dez. 2006 (CET)
Wie gesagt: Missbrauch der VS-Seite. --Hansele (Diskussion) 09:24, 20. Dez. 2006 (CET)
Ein Argument wird durch Wiederholung nicht substantieller. Ich weiß natürlich nicht wo Deine Schwelle bezüglich persönlicher Angriffe liegt, diese ist hier aber auch nicht relevant. Im Rahmen beruflicher Projektarbeit wäre ein solches Verhalten der Anlass für eine eindeutige Verwarnung durch den Vorgesetzten. Ich denke in der Wikipedia sollten keine grundlegend anderen Verhaltensmaßstäbe gelten als in der restlichen Gesellschaft. Ich schreibe dies ausdrücklich nicht um den von mir abgelehnten Antrag zu unterstützen, sondern weil ich die von Dir vertretene Relativierung und den insbesondere den Mißbrauchsvorwurf deutlich ablehne. Wieso werde ich das Gefühl nicht los, dass Du in einem gleichgelagerten Fall eines anderen Autors nicht solche absoluten Aussagen treffen würdest? --Nemissimo 酒?!?ʘ 09:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Können wir uns bitte endlich darauf einigen, dass hier kein Vandalismus vorliegt und dieser ganze Schwund auf der Seite Vandalensperrung nichts verloren hat? Richtet für diese Bashing-Süchtigen bitte eine Seite Wikipedia:Thematische Konflikte ein; dann kann diese Seite hier endlich wieder ihrem eigentlichen Zweck übergeben werden. --Scooter Sprich! 09:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Full ack Nemissimo. Ein anderer Benutzer, nennen wir in einmal rosa candida, wäre dafür garantiert 3 Tage gesperrt worden. Gruß Mitteleuropäer 09:52, 20. Dez. 2006 (CET)
Quod erat demonstrandum. Kann hier bitte mal jemand mit Admin-Autorität diese Trollerei beenden? Es reicht langsam wirklich, dass gewisse Leute die VS als ihre persönliche Spielwiese missbrauchen. --Scooter Sprich! 11:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Mnh betätigt sich vanadalisiernd auf der Seite AIDS

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|}}) Wolfgang Deppert 08:55, 20. Dez. 2006 (CET) Benutzer:Mnh betätigt sich vanadalisiernd auf der Seite AIDS, MfG Wolfgang Deppert 08:55, 20. Dez. 2006 (CET)

Hast du Mnh schonmal darauf angesprochen? --nick-zug 09:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich habe jetzt erstmal den Artikel gesperrt, aber hier ist wohl der Editwar von Wolfgang mit seinen unausgegorenen Randtheorien ausgelöst worden. Vandalenmeldung zur Durchsetzung von Inhalten ist als Missbrauch zu werten, sei hiermit verwarnt. --Seewolf 09:11, 20. Dez. 2006 (CET)

Seewolf, was soll eine solche Artikel-Sperre in diesem Fall bringen? Was Wolfgang hier betreibt ist reiner Vandalismus und keineswegs ein inhaltlicher Konflikt. Es wird sich bestimmt niemand finden, der diesen Quatsch mit ihm inhaltlich diskutieren wird, mal davon abgesehen, dass ich bezweifle, dass man ihn mit irgendwelchen Argumenten in dieser Sache überzeugen könnte. Was muss denn geschehen, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann?--nodutschke 09:19, 20. Dez. 2006 (CET)
Wolfgang muss sich beruhigen, damit der Editwar nicht wieder los geht. --Seewolf 09:23, 20. Dez. 2006 (CET)
(BK) Und erneut einen Editwar anzuzetteln auch nicht. Dafür sei der Antragsteller ebenfalls verwarnt. --Markus Mueller 09:21, 20. Dez. 2006 (CET)


Ich möchte doch um mehr Sachlichkeit bitten! Ich habe in diesem Zusammenhang weder von Mnh noch von Nodutschke irgendwelche sachlichen Argumente gesehen. Und die sind hier bitter nötig. Offenbar haben wir es bei WIKIPEDIA hochgradig mit eine Kompetenzproblem der Demokratie zu tun, das sich nur durch Wahrhaftigkeit aller Beteilgten lösen läßt, wozu ich hiermit aufrufen möchte; denn schließlich geht es nicht nur um das Leben von fünf Krankenschwestern, die aufgrund einer nicht gesicherten virologischen Theorie gerade wieder zum Tode verurteilt worden sind, sondern ebenso um das Leben derjenigen HIV-positiven Menschen, die AIDS womöglich erst durch ihre Medikation erworben haben. Bei derartigen Folgen sind Flapsigkeiten wie ich sie hier von Mnh und Nodutschke gesehen habe, wirklich nicht angebracht. MfG Wolfgang Deppert 10:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Der nichtvirologischen Theorie sollte hier aber auch kein Handbreit entgegengekommen werden. Ich weiß, dass es da draußen eine Menge Spinner gibt, die sie vertreten, aber es sind nunmal Spinner. Dass ihnen auch Hr. Deppert anheimgefallen ist, ist bedauerlich, aber zu diskutieren gibt es da gar nix. Basta ya. --Janneman 10:53, 20. Dez. 2006 (CET)


Sehr geehrter Herr Janneman oder wollen Sie lieber als Duce angesprochen werden? Sinnvoll diskutieren kann man nur mit Argumenten. Wenn Sie diese nicht haben, dann verstehe ich, daß Sie nicht diskutieren wollen. Sie sollten aber Verunglimpfungen wie Spinner lassen. Übrigens ich bin weder ein Anhänger der HIV-AIDS-Hypothese noch der Duesbergschen Drogenthese, ich bin hier nur ein neutraler Beobachter dieser wissenschaftlichen Kontroverse, die eben zur Zeit nicht entscheidbar ist, obwohl gerade in letzter Zeit die Duesberg-Anhänger wieder viel an Boden gewonnen haben. MfG Wolfgang Deppert 11:09, 20. Dez. 2006 (CET)

Unterlass Vergleiche mit faschistischen Herrschern! Um darüber nnachzudenken, habe ich dich für zwei Stunden gesperrt. Lies dir bitte WP:KPA (und WP:WQ) durch. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:15, 20. Dez. 2006 (CET)

Nestlé

Im Artikel Nestlé existiert ein Editwar seit einigen Stunden. Wäre schön, wenn sich jmnd. darum kümmern könnte. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:18, 20. Dez. 2006 (CET)

(reinquetsch nach BK) Vollsperre und Revert auf die Version vor Beginn des Editwars. --Fritz @ 11:13, 20. Dez. 2006 (CET)
Danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 20. Dez. 2006 (CET)

141.10.50.114

141.10.50.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.50.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierschüler. Thorbjoern 10:20, 20. Dez. 2006 (CET)

Zur Abwechslung mal 6h. --Seewolf 10:33, 20. Dez. 2006 (CET)

84.135.247.185

84.135.247.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.247.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernsehturm-Vandale. Thorbjoern 10:41, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:193.171.252.6

193.171.252.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.252.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 10:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Hätt' ich beim Revert in seine Contribs geguckt, hättest du dies hier nicht melden müssen. … Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.81.6.98

80.81.6.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.81.6.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler (beratungsresistent) Pendulin 11:01, 20. Dez. 2006 (CET)

Eine Stunde von aka. Alerdings ist das Blocklog so lang und whois zeigt mir auch nicht direkt, dass die IP dynamisch ist. Länger sperren? —DerHexer (Disk., Bew.) 11:05, 20. Dez. 2006 (CET)
Hab ich mir auch gerade überlegt, aber es sind auch sinnvolle Edits dabei. --Fritz @ 11:05, 20. Dez. 2006 (CET)
Mmh. Warten wir noch etwas ab.
Hast du Zeit und Muße, dich damit zu beschäftigen? Bin nämlich jetzt wieder offline. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:07, 20. Dez. 2006 (CET)
Eigentlich weder noch (ich muß auch gleich weg), aber ich habe den Artikel gesperrt. Gruß, Fritz @ 11:12, 20. Dez. 2006 (CET)
Das „Danke“ steht im anderen Stockwerk. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.184.23.91

Betätigt sich als Vandale -- Manu 11:31, 20. Dez. 2006 (CET)

Äh, das war vor zwei Tagen! --Fritz @ 11:43, 20. Dez. 2006 (CET)

84.158.254.188

84.158.254.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.254.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, lernresistent --Wkrautter 11:34, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 11:42, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Meisterlampe1990

Meisterlampe1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisterlampe1990}}) wird kein guter Autor mehr, Ansprache fruchtlos. Johnny Yen Qapla’ 11:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. -- aka 11:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 11:50, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:62.227.232.151

62.227.232.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.232.151 }} • Whois • GeoIP • RBLs) meint, eine Sperre am heutigen Tag sei nicht genug. --Kickof 12:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Halt nochmal gesperrt. -- Martin Vogel   12:07, 20. Dez. 2006 (CET)
Da er diese IP wohl mindestens den ganzen Tag behalten zu scheint, habe ich wegen der kurzfristigen Wiederholung und der Pöbelei auf einen Tag verlängert. So geht's ja nun nicht. --Markus Mueller 12:09, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.145.244.238

84.145.244.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.244.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) reverten ist heute technisch beschränkt, deshalb büdde schneller sperren Löschkandidat 12:04, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden zu Refokussierung. --Markus Mueller 12:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.238.118.155

217.238.118.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.118.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:10, 20. Dez. 2006 (CET)

Schon passiert. (2h) --Logo 12:11, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:62.109.87.18

62.109.87.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.87.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Kaum ist das Jahr Sperre rum geht es gleich wieder los. Infinit für diese IP. --Markus Mueller 12:20, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Moslem

Unbegrenzt gesperrt, weil er trotz Ansprache Unfugsartikel einstellt. --Logo 12:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Meine Benutzerseite

bitte ich zu sperren. Das Spielkind nervt. Weissbier 12:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Halbsperre so angenehm? --Markus Mueller 12:26, 20. Dez. 2006 (CET)
Bitte ganz, da die Person sich auch unter wechselnden Namen anmeldet, DANKE! Weissbier 12:33, 20. Dez. 2006 (CET)
Okay, erledigt. --Markus Mueller 15:21, 20. Dez. 2006 (CET)

80.138.109.74

80.138.109.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.109.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weihnachtsmann und Weihnachtsbaum -- Midodatus 12:42, 20. Dez. 2006 (CET)

80.138.109.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.109.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Weihnachten (ich ja auch, aber...) -- Complex 12:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Logograph hat ihm 2h beschert -- Tobnu 12:45, 20. Dez. 2006 (CET)
Danke (auch für die anderen in Aufrag gegebenen Vandalensperrungen) --Complex 12:48, 20. Dez. 2006 (CET)

Harry Liehr

84.188.197.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.197.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sichtlich etwas dagegen, daß die Verwicklung dieses Senators in einen politischen Skandal im Artikel erwähnt wird. Zudem ändert er auf der Diskussionsseite des Artikels meine Kommentare. Ich habe ihn dreimal angesprochen, beginne jetzt aber, meinen guten Glauben zu verlieren. --WAH 12:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. Wenn Halbsperre nötig, bitte nochmal melden. --Scherben 12:54, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.137.76.243

84.137.76.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.76.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:YourEyesOnly YourEyesOnly schreibstdu 12:53, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 13:04, 20. Dez. 2006 (CET)

84.169.232.66

84.169.232.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.232.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wkrautter 12:58, 20. Dez. 2006 (CET)

149.225.158.212

149.225.158.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.225.158.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer-Seiten. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.138.238.76

84.138.238.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.238.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cornberg und Sontra --nick-zug 13:02, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 13:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.209.158

80.136.209.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.209.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Medizin YourEyesOnly schreibstdu 13:02, 20. Dez. 2006 (CET) 2 h verarztet -- Tobnu 13:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.137.76.243

80.136.209.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.209.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Verwarnung mehrfach Unsinnsbeiträge ein --Bahnmoeller 13:04, 20. Dez. 2006 (CET)

84.137.76.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.76.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt bitte mal bremsen, s'il vous plait FatmanDan 13:06, 20. Dez. 2006 (CET) PS: ich war in jeder Hinsicht zu spät --FatmanDan 13:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:88.64.188.93

88.64.188.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.188.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt im Kielwasser eines gewissen Deppert Pendulin 13:07, 20. Dez. 2006 (CET)

Und trollt schon seit einigen Stunden. Daher sechs von ihnen Pause. --Scherben 13:09, 20. Dez. 2006 (CET)

217.251.xxx.xxx auf Lübtheen

Da hat einer einer ein ziemlich ausgeprägtes Sendungsbewusstsein. Es ist ihm sogar so wichtig, dass er seine IP jedesmal wechselt. Seite gegebenenfalls halbsperren. -- Pendulin 13:20, 20. Dez. 2006 (CET)

62.109.75.1

62.109.75.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.75.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit anderthalb Jahren nichts als Vandalismus. Bitte dauerhaft sperren. Universaldilettant 13:33, 20. Dez. 2006 (CET)

erl. -- Sir 13:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.140.186.108

84.140.186.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.186.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 13:55, 20. Dez. 2006 (CET)

Gibt jetzt Ruhe - Schule scheint aus zu sein. Irmgard 14:19, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:62.8.222.2

62.8.222.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.8.222.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, mein AGF ist heute aufgebraucht. Johnny Yen Qapla’ 14:15, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden Irmgard 14:18, 20. Dez. 2006 (CET)
Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 14:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.154.224.43

84.154.224.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.224.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wahllos trotz Ansprache -- Complex 14:59, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 15:02, 20. Dez. 2006 (CET)

149.225.158.212

149.225.158.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.225.158.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer-Seiten. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:08, 20. Dez. 2006 (CET). Vandaliert wieder, wird Zeit für eine Sperre

Eine Stunde für 149.225.6.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.225.6.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) --G. ~~ 15:10, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:89.245.238.102

89.245.238.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.238.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt trotz wiederholter Ansprache Unsinnsartikel (Xxc/Xxxc) an -- Complex 15:21, 20. Dez. 2006 (CET)#

Judenfeindlichkeit

Beantrage Halbsperre für den Artikel Judenfeindlichkeit, da immer wieder von Vandalismus betroffen. Hier die Versionsgeschichte: [5]

--CH!L! 15:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. --Scherben 15:53, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:3ecken1elfer

gefällt sich mal wieder in der Rolle des Spaßvogels. Er revertiert hier wie üblich - unabhängig von wahr oder nicht - mit der Begründung "rv, bitte quelle liefern, dankeschön". Die Quelle steht zwei Zeilen unter seinem "Beitrag". Da dieses Verhalten notorisch ist, bitte ich um geeignete Maßnahmen. Hybscher 15:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Die Maßnahme war möglicherweise nicht geeignet, denn sie hat nichts genützt. 3e1e betreibt munter weiter das Spiel, sein privates Weltbild als das allein selig machende per Edit-War durchzudrücken. Hybscher 18:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Pfannflicker

verschoben von Fragen zur WP

Ich fand folgenden netten Eintrag auf meiner Diskussionsseite:

"Entschuldigung, Achim. Aber ich bin im Wikipedia mehrfach angeeckt, war zu mehrfacher Sabotage meiner Arbeiten führte. ... Vormals war ich als Pfannenflicker jeweils online, doch weil mich so ein Scheissadmin einfach blockierte, musste ich die Schreibweise etwas abändern. Es gibt den Admins liebgewordene Benutzer, die Editwars begehen können, wie es ihnen gefällt. Blockiert wird, wer dagegen kontert. Pfannflicker 15:19, 20. Dez. 2006 (CET)"

Sollte man diesen Benutzer dann nicht vielleicht auch sperren? Gruß --Achim Jäger 15:36, 20. Dez. 2006 (CET)

Das könnte man bei einem mehrfach infinit gesperrten Benutzer durchaus andenken. --AT talk 15:38, 20. Dez. 2006 (CET)
Angedacht und willkürlich durchgeführt. -- j.budissin-disc 16:02, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:195.162.187.163

195.162.187.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.162.187.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal schnell rausschmeissen. Johnny Yen Qapla’ 16:58, 20. Dez. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --G. ~~ 17:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Rösentaler (erledigt)

Rösentaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rösentaler}}) vandaliert in Preußische Treuhand, sieht mir sehr nach Störsockenpuppe aus. -- Complex 17:16, 20. Dez. 2006 (CET)

Schon (un dauerhaft) weg. --jergen ? 17:20, 20. Dez. 2006 (CET)

Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mitteleuropäer}})

"Unseren täglichen edit war gib uns heute." Trittbrettfahrer und Konfliktsucher ohne inhaltlichen Grund. [6] Jesusfreund 17:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Luftangriffe auf Dresden

Habe den Kopf-durch-die-Wand-Vandalismus von Jesusfreund revertiert. Artikel oder JF sperren, beides geht. Danke. Mitteleuropäer 17:19, 20. Dez. 2006 (CET)
warum? eine aussage, für die jf einen beleg wünscht. wo ist da der vandalismus, bzw. der grund für eine sperre des artikles oder gar des benutzers? siehe auch Wikipedia:Quellenangaben, grundsätze. --ee auf ein wort... 17:47, 20. Dez. 2006 (CET)
Tja, das müsst Ihr miteinander ausdiskutieren. Ich habe den Artikel auf der letzten Version vor dem Edit-War jetzt vollgesperrt. (zugegebenermaßen, ohne mir inhaltlich ein Urteil gebildet zu haben.)--Johannes Rohr 17:57, 20. Dez. 2006 (CET)
Nachtrag: Nach Durchsicht von Diskussion und History halte ich es doch für angemessener, Benutzer:Mitteleuropäer für einen Tag zu sperren. Er hat sich an der eigentlich recht sachlich geführten Diskussion überhaupt nicht beteiligt, sondern lediglich auf-deubel-komm-raus revertet, immer mit dem unhaltbaren Vorwurf "Vandalismus". Wer die Diskussionsseite liest, der kommt zu dem Eindruck, dass Benutzer:Jesusfreund und Benutzer:The Prisoner nicht weit von einer Einigung entfernt waren, bis dann Benutzer:Mitteleuropäer dazwischenfunkte und unbeirrbar auf die Sperrung des Artikels hinarbeitete. Daher jetzt, wie gesagt, 24 h Abkühlungspause. --Johannes Rohr 18:37, 20. Dez. 2006 (CET)
Vielen Dank für diese korrekte Nachprüfung des Ablaufs und sachgerechte Entscheidung. Ist nebenbei auch eine angemessene Antwort auf den wiederholten Missbrauch der VS-Seite durch diesen Benutzer, s.o. Jesusfreund 19:23, 20. Dez. 2006 (CET)

172.174.5.115

172.174.5.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.174.5.115 }} • Whois • GeoIP • RBLs) heute verschiedene u. a. Erdbeeren Baumfreund-FFM 17:33, 20. Dez. 2006 (CET)

verdonnert zu einer stunde wp-entzug --ee auf ein wort... 17:38, 20. Dez. 2006 (CET)

172.174.5.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.174.5.115 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse Naturwissenschaftsthemen Baumfreund-FFM 17:45, 20. Dez. 2006 (CET)

S. o. --G. ~~ 17:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Dubios

Benutzer:BoehserBOonkel. Die Ankündigung läßt nichts Gutes erwarten. Wie sehen die Policies in so einem Fall aus? --Nemissimo 酒?!?ʘ 18:42, 20. Dez. 2006 (CET)

Mit einem Tritt hinausbefördern. --G. ~~ 18:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Janneman

Habe eine Verbesserung an Ex-Gay-Bewegung, die mit Quellen versehen und der Wahrheit entspricht durchgeführt. Reaktion von Janneman: "Und mit Missionaren wie dir ist nicht zu diskutieren, daher lass ichs auch bleiben und revertiere lieber kommentarlos." Ich hatte ihm vorgeschlagen die Bibliothek zu konsultieren.--Chris- 19:10, 20. Dez. 2006 (CET)

24 Stunden Pause für Chris- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chris-}}) wegen POV-Editwar. Er sollte die Zeit nutzen, um sich mit den Gepflogenheiten hier vertraut zu machen und zu lernen, ICD-10 richtig zu lesen. --G. ~~ 19:21, 20. Dez. 2006 (CET)

217.229.17.38

217.229.17.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.17.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) war zwar nur zweimal da, aber dann umso schwachsinniger -- Blaufisch 19:22, 20. Dez. 2006 (CET)

stimmt auffallend, 2 Std. JHeuser 19:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Walldürn

Hier vandaliert jemand mit einer dermaßen häufig wechselnden IP, dass sich das mal ein Admin anschauen sollte. --Frank11NR Diskussion Bewertung 19:39, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich würde sagen, da haben sich drei Kindlein zum heiteren Ringelreihn verabredet. Alle drei IPs für je zwei Stunden blockiert und dem Artikel mal temporär Semiprotektion gegönnt; bitte übermorgen auf WP:EW zur Wiederentsperrung vorlegen, merci. --G. ~~ 19:42, 20. Dez. 2006 (CET)
Geht leider nicht, hab ab übermorgen bis nach Weihnachten keinen Internetzugang. --Frank11NR Diskussion Bewertung 19:49, 20. Dez. 2006 (CET)
na, dann mal besinnliche tage. ;-) --JD {æ} 19:51, 20. Dez. 2006 (CET)
So muss ich armer, alter Mann, der ich mir doch gestern erst jüngst den Fuß verdräht, meinen Alabasterkörper selbst bemühen … bedauernswert, --G. ~~ 19:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Linkspammer

84.169.230.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.230.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Scooter Sprich! 19:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden von Magadan. --G. ~~ 19:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Linkspam in Stadtartikeln

Seit gestern versucht jemand unter wechselnden IPs, diesen (Linksearch) Link auf ein selbstgeschriebenes Entfernungsberechnungsprogramm in diversen Stadtartikel unterzubringen. Betroffen waren u.a. Wiesbaden, Mainz, Stuttgart und Dortmund. Ich habe dreimal gesperrt, er kommt aber fleißig wieder. Ich bitte um Wachsamkeit, merci --Magadan  ?! 19:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Wieder da: 84.169.230.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.230.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Scooter Sprich! 19:52, 20. Dez. 2006 (CET)
Eine Stunde. --G. ~~ 19:52, 20. Dez. 2006 (CET)

Jetzt unter diversen IPs in Stuttgart unterwegs. --Frank11NR Diskussion Bewertung 20:12, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich hab Zeit. --G. ~~ 20:13, 20. Dez. 2006 (CET)
Und ich habe den Artikel mal halbgesperrt. Das sind zu viele verschiedene IPs. --Dundak ☎ 20:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Es gibt doch irgendwo eine Blacklist für Weblinks. Dort könnte man doch http://web247.s5.netcup.net eintragen. -- tsor 20:20, 20. Dez. 2006 (CET)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist --Fritz @ 20:22, 20. Dez. 2006 (CET)

Auf Grund der Entfernung von Wikinews und Wikitravel in Darmstadt scheint 84.177.95.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.95.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder der selbe zu sein. "Seine" Seite hat er aber soweit ich sehe noch nirgends eingefügt. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 20:50, 20. Dez. 2006 (CET)

And again. --G. ~~ 20:52, 20. Dez. 2006 (CET)

Hey Gardini, immer noch Zeit? Diesmal isses 84.169.243.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.243.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Frank11NR Diskussion Bewertung 21:24, 20. Dez. 2006 (CET)

Ja freili, massig. Vor allem, da ich mich eben dazu herabgelassen habe, 84.169.0.0/16 für eine Stunde zu blockieren. --G. ~~ 21:27, 20. Dez. 2006 (CET)

FYI

Habe soeben Sibylle Weischenberg halbgesperrt. Grund siehe Versionsgeschichte. -- Sir 20:11, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:88.72.147.74

88.72.147.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.147.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt den (vermutlich) Fakeartikel Robert Schröter dauernd ein und vandaliert jetzt meine Benutzerseite. Frank11NR Diskussion Bewertung 20:31, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden, Unfug gelöscht und Lemma gesperrt. --G. ~~ 20:34, 20. Dez. 2006 (CET)

IPs und Artikel Metal Gear Solid

Guten Tag,

der Artikel Metal Gear Solid wurde in letzter Zeit vermehrt von einem Vandalen beschädigt (Siehe hier). Ich bitte um eine Sperrung des Benutzers 172.180.245.126 und eien Halbsperrung des oben genannten Artikels. Vielen Dank. — Nintendere (Diskussion) 20:50, 20. Dez. 2006 (CET)

172.180.245.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.245.126}} • Whois • GeoIP • RBLs)

IPs und Benutzer:

Naja, der Artikel quillt jetzt nicht gerade über vor Vandalismus (was man so als Vandalismus bezeichnet …). Semiprotektion erstmal abgelehnt, da sie hier einer Präventivsperre gleichkäme, die unsere Policy ausschließt. AFAICS werden diese Computerspielartikel ohnehin zu einem großen Teil von anonymen Benutzern verfasst. Der Vandalismus der von dir angegebenen IP liegt eine halbe Woche zurück. --G. ~~ 21:03, 20. Dez. 2006 (CET)

84.61.153.130

84.61.153.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.153.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Yu-Gi-Oh! Baumfreund-FFM 21:36, 20. Dez. 2006 (CET)

Nachdem ihm zwei Stunden Sperre nur mäßig beeindruckten, nun Semiprotektion für den Artikel. Da ist Unfug ohnehin an der Tagesordnung. --G. ~~ 21:45, 20. Dez. 2006 (CET)

88.231.180.212

88.231.180.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.231.180.212}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte mal reinschauen, bin grad zu müde und involviert. -- j.budissin-disc 21:49, 20. Dez. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --G. ~~ 21:52, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:82.83.230.158

82.83.230.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.230.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Test in den Artikeln, statt auf der Spielwiese --nick-zug 22:13, 20. Dez. 2006 (CET)

Irgendwie, gesperrt, und so. --G. ~~ 22:14, 20. Dez. 2006 (CET)
Vielen .. äh .. Dank --nick-zug 22:15, 20. Dez. 2006 (CET)

Seite Diskussion:Pro-Bürger-Partei bitte halbsperren

Hier bekämpfen sich nun zwei Lager gegenseitig durch Platzieren und Löschen von Meldungen, weil schon der Artikel bereits halbgesperrt ist. Die Diskussionsseite wiederherzustellen würde ohne Halbsperrung keinen Sinn machen. -- Simplicius ☺ 15:41, 20. Dez. 2006 (CET)

nun, übermäßig viel ist es noch nicht, habe erstmal revertiert, was seit dem 7. Apr. 2006 nicht mehr erfolgte und seither gab es erst 8 Vandalenbeiträge ... Sven-steffen arndt 01:18, 21. Dez. 2006 (CET)

Fischkopp

Fischkopp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fischkopp}}) hat doch glatt beim LA-Stellen meinen LA geplättet - Frechheit! igel+- 19:56, 20. Dez. 2006 (CET)

Diese Meldung ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? Siehe WP:AGF. --Fritz @ 20:00, 20. Dez. 2006 (CET)
0 + 24 i Stunden Pause für den Unhold. --G. ~~ 20:01, 20. Dez. 2006 (CET)
Würde ich hier je Spaß machen! igel+- 20:18, 20. Dez. 2006 (CET)
Ich habe den furchtbaren Vandalismusanschlag übrigens repariert. --Fritz @ 20:19, 20. Dez. 2006 (CET)
Sehr zuvorkommend, danke dir! igel+- 20:23, 20. Dez. 2006 (CET)

War wirklich ein versehen. Hab ich garnicht gemerkt das mein LA einen anderen entfernt hat. Nochmal sorry dafür.--Fischkopp 00:50, 21. Dez. 2006 (CET)

Heinrich Schliemann

Ich beobachte jetzt schon eine verstärkte Vandalentätigkeit auf o.g. Artikel, vielleicht wäre eine Halbsperre für ein paar Tage angebracht? --Schiwago 22:33, 20. Dez. 2006 (CET)

das geht noch - Sven-steffen arndt 01:10, 21. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:GregorHelms

Beantrage eine kurzfristige Sperre für Benutzer Gregor Helms, da er mir "Ärger" androht, mir "Böswilligkeit" oder "Begriffsstutzigkeit" vorwirft. Ich hatte ihm noch die Möglichkeit gegeben, dies zurückzunehmen, aber er zeigt sich uneinsichtig. Dafür beantrage ich eine kurzfristige Sperre, damit er über seinen Umgangston auf der Wikipedia nachdenken kann.GLGerman 02:40, 20. Dez. 2006 (CET)

Artikel Baptisten in der falschen Version vollgesperrt. --Logo 03:44, 20. Dez. 2006 (CET)
Schon sehr merkwürdig... Da beginnt GLGerman in Diskussion:Baptisten eine Diskussion nahezu ausschließlich mit Aggressionen gegen Gregor Helms, der als baptistischer Theologe nun wirklich ein Fachmann auf dem Gebiet ist, und wärmt eine Diskussion auf, die schon vor Wochen beigelegt wurde. Wenn nun aber Gregor selbst ein wenig sauer wird, dann wandert GLGerman hier ganz schnell auf die VS-Seite. Und schafft es dabei nebenbei auch noch, den Artikel Baptisten auf seine Version sperren zu lassen, nachdem er mehrfach dick und fett in die Editkommentare geschrieben hat "Bitte auf meine Version sperren" (Nachtigall, ick hör dir trapsen). In meinen Augen absoluter Missbrauch der VS-Seite zur Durchsetzung von Inhalten.... --Hansele (Diskussion) 08:25, 20. Dez. 2006 (CET)
Das hamms aber jetzt lieeb formuliert, Hansele. Und gleich der ganzen Wikipedia und damit der Welt klarzulegen, dass die Primärquelle die Grundlage aller festzuschreibenden Erkenntnisse in Wikipedia darstellt. Nur so nebenbei, um auch dem GLGerman voll eine auszuwischen. SCNR. Ging nicht anders, aber wir haben uns schon sooo lange nicht mehr getroffen! --Hubertl 20:15, 20. Dez. 2006 (CET)
Ich erlebe das gerade auf einer anderen Baustelle: Artikel über Religionen sollten zwar von Leuten geschrieben werden, die von der jeweiligen Religion etwas verstehen, aber auf keinen Fall allein von solchen, die ihr angehören. Auch wenn die zwar automatisch "Fachleute" sind, schreiben sie doch (unbewusst) auch immer ein bisschen in der ersten Person. Und das ist halt problematisch in einer Enzyklopädie. --Magadan  ?! 22:38, 20. Dez. 2006 (CET)

Bevor hier weiter diskutiert wird: Kann jemand mal eine Entscheidung treffen, ob ich nun gesperrt werde oder nicht?! mfg, Gregor Helms 11:56, 21. Dez. 2006 (CET)

giftspritzer.de

88.66.22.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.22.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) übliches getrolle bei yager VM123 23:20, 20. Dez. 2006 (CET)

Ist schon spät, da müssen 2 Stunden reichen. --Seewolf 00:36, 21. Dez. 2006 (CET)

88.66.0.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.0.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste --VM123 10:43, 21. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.74.71.2

Ich fand auf meiner Benutzerseite folgenden Eintrag: "Wenn man keinen Bezug zur Thematik hat, stellt man nicht einfach einen Schnelllöschantrag, du verdammtes Arschloch! 84.74.71.2 20:42, 20. Dez. 2006 (CET)" Dahinter dürfte sich der gestern gesperrte Benutzer:Pfannflicker verbergen. Gruß --Achim Jäger 11:25, 21. Dez. 2006 (CET)

Aktuell ist was anderes. Ist heute morgen schon mal mit einem Beleidigungsaccount gesperrt worden. --Seewolf 11:44, 21. Dez. 2006 (CET)

Luftangriffe auf Dresden 2

Benutzer:Boris Fernbacher und Benutzer:Jesusfreund liefern sich einen Editwar - bitte am besten in der heute abend von Johannes Rohr entsperrten Version wieder sperren, bis sich die beiden Herren anderweitig geeinigt haben. --Wahldresdner 22:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Es geht nur darum, daß da nichts reininterpretiert wird, was nicht auf den Demos offensichtlich ist. Der Artikel ist nicht zur kritischen Darstellung oder Widerlegung irgendwelcher rechter Gruppen da, sondern es geht um die Ereignisse 1945. Ist doch nicht so schwer zu verstehen. Nur weil ich einesachlich richtige Änderung von mir widerherstelle, ist das noch lange kein Editwar. Boris Fernbacher 22:50, 20. Dez. 2006 (CET)

Bitte seid so gut und diskutiert das – ohne persönlich zu werden – auf der Artikeldiskussionsseite aus, ich habe den Artikel erstmal in oben erwähnter Version gesperrt. --G. ~~ 22:52, 20. Dez. 2006 (CET)
Kriegen wir hin. Allerdings ist nun ein Fehler unterlaufen, denn die jetzige Version spiegelt nicht den Stand vor diesem strittigen edit, mit dem der edit war begann.
Es wurde auf eine veraltete Version revertiert, die noch Fehler enthält, die Boris selber zuvor schon einmal mit gewissem Recht geändert hatte . Die danach von mir sollte seine Einwände aufgreifen und war auch anderweitig besser, da sie Redundanzen vermeidet. Jesusfreund 00:48, 21. Dez. 2006 (CET)
Ach, Jesusfreund, Du kennst doch meta:Die falsche Version, was soll das also? Ich ärgere mich ehrlich gesagt, dass Du meine gestrige Sperrentscheidung gegen Benutzer:Mitteleuropäer offenbar als Aufforderung zum Edit-War aufgefasst hast.
Wenn die fraglichen Einschätzungen belegt würden, spräche nichts gegen ihre Aufnahme in den Artikel, denn das Thema ist, wie wir alle wissen nicht nur ein historisches, sondern eines das immer wieder aktuell wird. Die Einordnung eines Themas ist, auch das wissen wir seit dem ersten Proseminar, wichtiger Bestandteil jeder historischen Untersuchung. Insofern Widerspruch gegen das, was Benutzer:Boris Fernbacher oben fordert. Aber: Einschätzung sind Einschätzungen. Und da ist dann stets die Frage zu beantworten: Wer schätzt das so ein und welche Autorität genießt der/diejenige? Solange das nicht da steht, sind solche Aussagen als Meinungsäußerungen angreifbar.--Johannes Rohr 11:08, 21. Dez. 2006 (CET)
Ist ja alles OK, aber der gestrige edit war war abgeschlossen und der neue hatte ganz andere Anlässe und ganz bestimmt nicht den, den du unterstellst. Es geht mir hier auch gar nicht um "meine" Version, sondern um die anderweitigen Verbesserungen im Sinne von Boris, wie oben gesagt. Bitte auch hier genauer hinschauen. Jesusfreund 11:30, 21. Dez. 2006 (CET)
Ich werde jetzt nicht eigenmächtig an einem gesperrten Artikel herumfuhrwerken (abgesehen davon, dass ich die zweite Sperre gar nicht durchgeführt hatte). Wenn Ihr einen Konsens habt, dann spricht ja nichts dagegen, dass wieder freigegeben und die gewünschte Version wiederhergestellt und entsprechend erweitert wird. So, und jetzt muss ich aber mal was arbeiten.... --Johannes Rohr 11:49, 21. Dez. 2006 (CET)
Kann ruhig entsperrt werden. Ich finde schon mit JF eine Lösung/Kompromiss (siehe mein Beitrag auf der Diskussionsseite). Gruß und schöne Weihnacht im vorraus schon mal Boris Fernbacher 12:42, 21. Dez. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/20&oldid=209889573“