Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zahn

85.16.87.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.87.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt unsinn bei Zahn Lidius 00:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Und jetzt auch bei Dorothea Lidius 00:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Atura

Atura (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atura}}) reiner Krawallaccount sebmol ? ! 00:23, 14. Jan. 2007 (CET)

Dauerhaft gesperrt. --Fritz @ 00:40, 14. Jan. 2007 (CET)

Frank

80.140.178.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.178.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frank Lidius 00:35, 14. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 00:37, 14. Jan. 2007 (CET)
2h? Gebt ihm ein Jahr!... scnr ;-) ----Frank11NR Disk. Bew. 00:38, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.9

195.93.60.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache von verschiedenen Seiten wiedeholt Unfug in den Artikel Hückeswagen Tönjes 02:02, 14. Jan. 2007 (CET)

Habe gerade gesperrt. -- Tobnu 02:04, 14. Jan. 2007 (CET)

Beginnender Editwar in Junge-Freiheit-Urteil

2 Benutzer starten anscheinend einen Editwar, erbitte Sperrung... --CHK Diskussion 02:13, 14. Jan. 2007 (CET)

Poupou_l%27quourouce (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poupou_l%27quourouce}}) vandaliert einen Absatz im Artikel Junge-Freiheit-Urteil, ohne zuvor sein Anliegen auf der Diskusionsseite vorgetragen zu haben. Ich bitte darum, den Zustand vor dem Eingriff wiederherzustellen, und den Vandalen bis übermorgen zu sperren. --PotzBlitz 02:16, 14. Jan. 2007 (CET)

IP testet Tastatur

84.163.126.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.126.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde von mir verwarnt. Sollte er weitermachen, bitte Sperren --CHK Diskussion 02:30, 14. Jan. 2007 (CET)

IP macht trotz Verwarnung weiter

80.144.27.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.27.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte jetzt zu Bett gehen --CHK Diskussion 02:37, 14. Jan. 2007 (CET)

Der letzte Edit war 1 Minute vor deiner Verwarnung. Aber ich habe ihn im Auge, ebenso den eins weiter oben. --Fritz @ 02:38, 14. Jan. 2007 (CET)
Ooops, hätte ich prüfen sollen, aber 1h wird sicherlich auch nicht schaden. Gute Nacht und Grüße --AT talk 02:40, 14. Jan. 2007 (CET)

Löschwütige IP

84.72.170.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.170.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt leider den Tintenkiller --CHK Diskussion 02:46, 14. Jan. 2007 (CET)

  • war anscheinend eine Eintagsfliege --CHK Diskussion 02:47, 14. Jan. 2007 (CET)
Darf jetzt ins Bett. -- Martin Vogel   02:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.135.114.21

80.135.114.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.114.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt erst Spamartikel an, wurde auf der Diskussionsseite verwarnt und baut nach der Schnelllöschung den selben Kram in Phantasialand ein DasBee 03:51, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.186.7.177 und Benutzer:Takeberlin

217.186.7.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.186.7.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) <tobt sich gerade rechtslastig in Berlin-Heinersdorf aus> DasBee 03:08, 14. Jan. 2007 (CET)

Takeberlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Takeberlin}}) übernimmt, derselbe Text DasBee 03:15, 14. Jan. 2007 (CET)

Artikel mittlerweile halbgesperrt. Stefan64 05:10, 14. Jan. 2007 (CET)

Neobeo2

Neobeo2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neobeo2}}) vandaliert in Seedorf (Kreis Segeberg)--Wikisearcher 04:46, 14. Jan. 2007 (CET)

Zunächst mal 1 Tag als Warnschuss. Stefan64 05:01, 14. Jan. 2007 (CET)
Ist zwar jetzt gesperrt, aber scheinbar als Neobeo4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neobeo4}}) zurückgekehrt.... --Wikisearcher 05:02, 14. Jan. 2007 (CET)
Yep, hat auf meiner Diskussion herumgeblubbert. Braucht 'ne Schlaftablette mit Handgriff. --DasBee 05:04, 14. Jan. 2007 (CET)
Mannomann, soviel zum Thema AGF... Kommando zurück, alle Neobeos indefinite. Stefan64 05:05, 14. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre Peru

Etwas anderes als die tagtägliche Zurücksetzung ihrer Beiträge verursachen die Änderungen von IPs in Peru nicht. Daher mit Bitte um Halbsperre. --Grüße, Auke Creutz um 08:20, 14. Jan. 2007 (CET)

done, --He3nry Disk. 08:31, 14. Jan. 2007 (CET)

89.53.205.186

89.53.205.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.205.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht auch nach Ansprache weiter -- Midodatus 09:00, 14. Jan. 2007 (CET)

für 2h gewecht. --Gnu1742 09:33, 14. Jan. 2007 (CET)

Alexanderschanze

Webpoet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Webpoet}}) setzt wiederholt einen Werbelink in den Artikel Alexanderschanze. Nachdem dieser von verschiedenen Usern wieder gelöscht und er auf seiner Diskussionseite auf die entsprechenden Richtlinien hingewiesen wurde, bekräftigte er in seiner Antwort lediglich seine Meinung, das der Link passend sei und revertierte erneut. Bitte entweder Benutzer oder Artikel sperren. Tönjes 11:39, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich habe ihm mal deutlich zu verstehen gegeben, daß sein Verhalten so nicht akzeptabel ist. --Fritz @ 13:12, 14. Jan. 2007 (CET)

RICHTIGSTELLUNG z.H. der Wiki-Admin

Der Werbelink war für das Hotel Alexanderschanze bestimmt, welches für Westweg-Wanderer von grosser Relevanz ist (Etappenziel). Dass ich mehrfach revertierte, lag daran, dass bei den ersten Löschungen KEINE Begründung des löschenden Wikipedia-Mitgliedes erfolgte, was mich als Wiki-Neuling zur Annahme bewog, es handle sich um einen automatischen Vorgang. Die Warnung erfolgte erst, als ich den Link korrekt unter Weblinks eingefügt hatte. Ich ziehe mich jetzt aber aus dieser Debatte zurück und werde keine weiteren Mutationen unter diesem Eintrag mehr vornehmen.

--Webpoet 13:47, 14. Jan. 2007 (CET)

Westfleisch

Ich habe soeben den Artikel Westfleisch vollständig überarbeitet und fehlende Quellenangaben ergänzt. Den derzeitigen Stand des Lemmas halte ich in sich stimmig und bitte aus nachfolgenden Gründen um eine Vollsperre des Artikels.

Nase2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nase2}}) fügt trotz Hinweis auf seiner Diskussionsseite sowie der Artikeldiskussion wiederholt Wikipedia:Assoziative Verweise, die keinen offenkundigen Bezug zum Lemma aufweisen, ein.

Entfernung Wiederherstellung
Entfernung durch NickKnatterton Wiederherstellung
Entfernung durch mich Wiederherstellung
erneute Entfernung bei Artikelüberarbeitung durch mich vollständiger Revert meiner Überarbeitung
Entfernung durch Wikerikiii Wiederherstellung
erneute Entfernung durch Wikerikiii Wiederherstellung
dritte Entfernung durch Wikerikiii Wiederherstellung
erster Versuch der Auskommentierung mit entsprechendem Hinweis bei erneuter Überarbeitung durch mich Wiederherstellung

Dabei lassen die Kommentare von Seiten des Benutzer:Nase2 auf keine ernsthafte Bereitschaft an der Artikelarbeit schließen. Letzten Kommentar (bitte selbst machen) habe ich nun wörtlich genommen, das Lemma überarbeitet und bitte, um weitere Edit-Wars zu unterbinden, nun um eine Vollsperrung des Lemmas. Danke, Gruß --WIKImaniac 12:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Aktualisierung: erneute Einstellung der assoziativen Verweise --WIKImaniac 12:53, 14. Jan. 2007 (CET)
Ich habe es wieder revertiert. Da ich damit Partei ergriffen habe, werde ich administrativ nicht tätig werden. --Fritz @ 12:58, 14. Jan. 2007 (CET)
Vielen Dank, dass Du Dir das Lemma angesehen hast. Dein Eingriff bestätigt mich zumindest in meinem Handeln und meiner kritischen Rückfrage auf Diskussion:Westfleisch. Dass Du nach Deinem Revert eine Sperrung nicht selber durchführen möchtest, dafür habe ich volles Verständnis. Gruß --WIKImaniac 13:05, 14. Jan. 2007 (CET)
P.S.: Es tut mir leid, Dir mitteilen zu müssen, dass Dein Revert inzwischen kommentarlos zurückgesetzt wurde. Wer sturer ist, scheint zu gewinnen… --WIKImaniac 13:43, 14. Jan. 2007 (CET)
Schon gesehen. Er hat mich revertiert und anschließend Seewolf. Wird glaube ich Zeit für eine Benutzersperre. --Fritz @ 13:58, 14. Jan. 2007 (CET)
6h wegen Anzetteln eines Editwars, so ein freier Nachmittag kann ja manchmal Wunder wirken ;-) --He3nry Disk. 14:03, 14. Jan. 2007 (CET)
Zwischenzeitlich verloren gegangene Korrekturen habe ich noch einmal ergänzt und würde eine Sperrung der Seite, wahlweise auch eine Benutzersperrung, wie von FritzG vorgeschlagen, begrüßen. --WIKImaniac 14:12, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Nase2 wurde zunächst von He3nry für sechs Stunden und anschließend nach Sockenpuppeneinsatz (Benutzer:Fleinsider) von mir für 24 Stunden gesperrt. Da weitere Sockenpuppen zu erwarten sind habe ich den Artikel halbgesperrt. --jergen ? 14:49, 14. Jan. 2007 (CET)

Auch wenn ich der Meinung bin, dass das ganze Prozedere nicht über zwei Stunden hätte dauern müssen, wollt ich mich an dieser Stelle für die nicht immer ganz einfache und wenig umjubelte Adminarbeit bedanken. Gruß --WIKImaniac 15:09, 14. Jan. 2007 (CET)

B.r.o.stitutions- -Nr.xxx

Irgendjemand legt permanent Accounts an, welche entweder die Form "P.rostitutions- -Nr.xxx", "B.r.o.stitutions-Nr.xxx" oder "Pr0stituti0ns- -Nr.xxx" haben. Anscheinend sind das alles abgespeckte Versionen von "Prostitution". Vielleicht ist hier ein entsprechendes Vorgehen in Sachen Benutzernamen-Blacklist angebracht. Mfg -- Operator576 12:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Und wie sollen wir das Filtern? Es gibt Namen die gesperrt sind, aber wir passen uns doch nicht jedem Vandalen an, der nichts anderes tut, als sich dutzendhaft anzumelden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:49, 14. Jan. 2007 (CET)

Okay, das wäre in der Tat umständlich. Aber was auf jeden Fall gefiltert werden sollte, sind "Kloputzer" und "Mechaniker". Denn dieser Troll ist bei der Benutzernamenswahl wirklich einfallslos und wenn seine Lieblinsworte net mehr gehen, sollte endlich Schluss sein. -- Operator576 13:43, 14. Jan. 2007 (CET)

Solange keine Edits erfolgen sollten wir dem Deppen nicht den Spass machen und permanent hinter ihm hersperren. Die Benutzernamen selbst stören ja nicht sonderlich. -- tsor 14:43, 14. Jan. 2007 (CET)

213.160.49.237

213.160.49.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.49.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Linkspam; bewirbt kommerziellen Kartenvertrieb. --Wicket 13:57, 14. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 14:01, 14. Jan. 2007 (CET)

84.139.21.26

84.139.21.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.21.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur vandalismus VM123 14:56, 14. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.56.199.192

84.56.199.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.199.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf "allerhöchstem Niveau" --Frank11NR Disk. Bew. 15:25, 14. Jan. 2007 (CET)

Vor zwei Minuten für eine Stunde gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:26, 14. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Udo Voigt

Es geht schon wieder los, die Diskussion halbsperren wäre vielleicht mal ein Ansatz... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Ausnahmsweise (und zwei Stunden für den werten sendungsbedürftigen Anonymus). Bitte nächste Woche zur Entsperrung auf WP:EW vorlegen. --G. ~~ 16:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoet zum 2.

Gegen Mundartpoet liegt bereits eine Vandalismusmeldung wegen Klarnamennennung vor. Nach mehreren substanzlosen Angriffen, bat ich den Benutzer mehrmals höflich und sachlich, weitere haltlose Beschuldigungen und Verunglimpfungen zu unterlassen: [1] und [2]. Dennoch wird meine Wikipedia-Kennung in abgewandelter Form ("SchlimmerPauer") in einem diskreditierenden Zusammenhang genannt. Meine Wikipedia-Kennung wird nicht genannt, aber es ist bei einem Blick auf die Diskussionsseite leicht erkennbar, wer mit "Räumer Räumer, SchlimmerPauer" gemeint ist. Ich möchte mich nicht an irgendwelchen Einwirkungen gegen Mundartpoet beteiligen, bitte aber um Überprüfung des Eintrags, ggf. um Änderung/Löschung der Eintragung und ggf. um zeitweise Sperrung. Es kann nicht sein, dass andere Wikipedia-Benutzer auf der eigenen Benutzerseite angegriffen werden, da ändert auch die absichtliche Falschschreibung des Namens nichts, wenn dieser leicht assozierbar ist. Grüße, Gerald SchirmerPower 00:40, 14. Jan. 2007 (CET)

Da meine Meldung weiter unkommentiert bleibt, hier der Hinweis auf:
Wikipedia:Benutzerseiten#Konventionen: Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite findet ihre Grenzen in der Wikiquette und den Grundsätzen der Wikipedia. Persönliche Angriffe, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig. Genauso vermeiden sollte man exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben,
Ich bitte deshalb um Stellungnahme, wieso nichts unternommen wird bzw. ob ich den Eintrag nun selbst ändern soll. Danke, Gerald SchirmerPower 06.42, 14. Jan. 2007 (CET)

Irgendwelche Ideen, werte Kollegen? Ich finde dieses Nachtreten von mundartpoet eig. unter seinem Niveau, bloß kann man wohl die Zeile nicht einfach rauslöschen, ohne dass es so auffällt, dass jeder in die Geschichte guckt.. --schlendrian •λ• 11:34, 14. Jan. 2007 (CET)

Mein Vorschlag wäre, dass der Satz "Da Räumer Räumer, SchlimmerPauer|beschlossen, Keil nun abzuschieben;|er hatte wohl genug geschrieben.|Beschaut die Gründe man genauer:" herausgenommen wird, dann ist weder Inhalt noch Versmaß von der Änderung betroffen. Grüße, Gerald SchirmerPower 12:29, 14. Jan. 2007 (CET)
gut, da sich sonst niemand drum kümmert, so ausgeführt --schlendrian •λ• 12:53, 14. Jan. 2007 (CET)
Danke für die Unterstützung, wir können das Thema dann (hoffentlich) schließen. Gerald SchirmerPower 13:08, 14. Jan. 2007 (CET)
Nein. Was ich in gewisser Weise auch verstehen kann. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:33, 14. Jan. 2007 (CET)
meinst du, das Gedicht hätte in seiner alten Form stehen bleiben können? --schlendrian •λ• 13:37, 14. Jan. 2007 (CET)
Das mit dem Urheberrecht ist Unsinn, da bisher nichts veröffentlich wurde. Allerdings erzählt er ja nur seine Sicht der Dinge, wieso er aufgehört hat. Ein direktes beleidigendes Nachtreten ist da nicht zu sehen, die Diskussionen waren wirklich von der üblen Sorte. Sicherlich grenzwertig. Auch das Nachtreten hier gegen Mundartpoet, nachdem er schon von ihm vertrieben wurde. Mach wie du denkst, aber gut ist das alles nicht, da ein guter Autor von uns nicht mehr dabei ist. :( —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 14. Jan. 2007 (CET)
Urheberrecht ist schon wegen der GNU-FDL Quatsch, darum geht es ja nicht. Fakt ist, dass Mundartpoet wegen einer Klarnamensnennung verwarnet wurde, alle Hinweise darauf wurden aus den Versionsgeschichten durch Gardini getilgt. Und nun spielt er wieder auf diesen Namen an. Das kanns doch nicht ernsthaft sein. Das mit SchlimmerPauer ist unschön, aber nicht so gravierend. Dass das Klima in den Diskus unschön war weiß ich, gerade deshalb sollte hier niemand mehr so nachtreten. Mundartpeot ist übrigens nicht der einzige, der seinen Abschied genommen hat, sein Gegenpart in der Disku ist auch weg --schlendrian •λ• 13:50, 14. Jan. 2007 (CET)
(BK) Ich würde das Gedicht lassen. Um wen es geht, wissen ohnehin nur die Betroffenen! Und wir haben schon ganz andere Sachen stehen lassen. Ich erinnere nur an HBs alte Benutzerseiten, auf denen andere Benutzer monatelang z.B. als "Tyrann" bezeichnet werden durften, und zwar ohne Verfälschung des Benutzernamens. Wie auch immer, das Gedicht zu verstümmeln, ist jedenfalls ein Unding. Also entweder ganz weg oder ganz lassen. --Fritz @ 13:47, 14. Jan. 2007 (CET)
So in etwa war mein Gedanke auch. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:49, 14. Jan. 2007 (CET)
Es kann doch nicht sein, dass er wegen einer Klarnamensnennung verwarnet wird und nur Tage später, nachdem aus allen Versionen der Klarname getilgt wurde, diesen Prominent auf seine Benutzerseite schreibt. In Kombination mit seiner Disku ist ziemlich leicht erkennbar, wen er meint. Das verstößt eklatant gegen Wikipedia:Anonymität, das ist meine Meinung. Ich habe vor meiner Löschung extra angefragt, wie wir vorgehen könnten, darauf hat keiner reagiert, also habe ich das getan, was ich für richtig halte. Hat nun einer eine konkrete Idee, wie wir vorgehen sollen? --schlendrian •λ• 13:58, 14. Jan. 2007 (CET)
sorry, hab mich hier etwas vergalopiert. Bei dem Klarnamen hab ich mich schlicht vertan, wird hoffentlich nicht wieder vorkommen. Das mit den Benutzernamen, was machen wir damit? Ich setze meine Änderung vorläufig zurück! --schlendrian •λ• 14:12, 14. Jan. 2007 (CET)
@Florian Adler: Übrigens, du hast zwar deine Löschung des Textes rückgängig gemacht, jedoch nicht die Löschung der Unterseite, die noch den aus dem Artikelraum gelöschten Beitrag über Albert H. Keil beinhaltete und auf die von der Benutzerseite verlinkt wurde. Gerald SchirmerPower 16:20, 14. Jan. 2007 (CET)
Liebe Kollegen, vielleicht mag das kleinlich klingen, aber ich bestehe weiterhin aus ganz oben genannten Gründen auf die Herausnahme meines leicht erkennbar abgewandelten Namens aus dem Gedicht der Benutzerseite. Natürlich hat das nichts mit der Klarnamennennung zu tun, aber ich werde persönlich angegriffen. Und der Bemerkung "um wen es geht, wissen ohnehin nur die Betroffenen" kann ich nicht beipflichten, da man lediglich die Diskussionsseite aufrufen muss um die fett und blau gedruckten Namen in abgewandelter Form sofort wiederzufinden. Ich habe mir im Laufe der Löschdiskussionen schon einige Angriffe gefallen lassen müssen, wobei ich lediglich einen einzigen Löschantrag gestellt habe und weder beleidigt noch vandaliert habe. Die Frage stellt sich zum Schluss, ob nun Mundartpoet mit seinem "Gedicht" nachtritt oder ob man es wirklich als "Nachtreten" bezeichnen kann, wenn der offensichtliche Verstoß gegen die Benutzerseiten-Konventionen (Abschnitt Wikiquette) von einem Administrator wieder bereinigt wird. Gerald SchirmerPower 14:46, 14. Jan. 2007 (CET)
Ich möchte der Vollständigkeit halber noch die betreffenden Abschnitte aus den WP:BNR#Konventionen beifügen, möglicherweise sind diese nicht jedem geläufig: z. B. 1. Keine persönlichen Angriffe (üble Nachrede durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen: "R..., S... beschlossen, Keil nun abzuschieben", Verstöße können ohne Vorwarnung mit einer Benutzersperrung geahndet werden) sowie z. B. 2. Trage Konflikte nicht öffentlich aus. SchirmerPower 15:47, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Uncut

Habt mal mit ein Auge auf Uncut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uncut}}), insbesondere auf [sowas]. Ich fürchte, unser Freund bleibt nicht lange in der WP. --ST ○ 16:19, 14. Jan. 2007 (CET)

PS: inzwischen unbeschränkt gesperrt. --ST ○ 16:19, 14. Jan. 2007 (CET)

Kmufz,f..klkljklj

Kmufz,f..klkljklj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kmufz,f..klkljklj}}) Nur Unsinn. JdCJ → Sprich Dich aus... 16:19, 14. Jan. 2007 (CET)

Infinit, irgendwie hat AGF da bei mir gerade gar nicht gewollt. --G. ~~ 16:46, 14. Jan. 2007 (CET)
Nun hat mich AGF doch noch überkommen. Er steht aber unter Beobachtung. --G. ~~ 16:49, 14. Jan. 2007 (CET)
Hab auch grad überlegt. Alles klar. --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:83.181.37.212

83.181.37.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.181.37.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren --nick-zug 16:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden. --G. ~~ 16:43, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Casanova2910

Casanova2910 hat meinen Schnellöschantrag für den Artikel Palpalo gelöscht. Dieser Artikel wurde heute bereits mehrmals gelöscht und wird immer wieder neu verfasst! Bitte sperren --Berliner schildkröte 16:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich inhaliere gerade ein wenig WP:AGF und komme zu dem Ergebnis, dass man es hier vielleicht noch mal im guten versuchen sollte. Sprich ihn doch einfach mal an und mache ihn mit den Konventionen vertraut – einen regulären Löschantrag hat der Artikel ja. --G. ~~ 17:00, 14. Jan. 2007 (CET)

ok ich versuchs nochmal...er hat wohl auch auf einer Benutzerseite randaliert aber egal. --Berliner schildkröte 17:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Hab ich gesehen, wollte aber einfach mal darüber hinwegsehen. --G. ~~ 17:12, 14. Jan. 2007 (CET)

Brönner-Umschau-Gruppe

Der Artikel von mir ist immer wieder Löschattacken von IPs ausgesetzt gewesen. Benutzer:MichaelDiederich hat ihn dankenswerterweise gesperrt, leider NACH einer solchen Attacke. Auf der Seite Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich#Brönner-Umschau-Gruppe habe ich die Quellen im Volltext hinterlegt. Leider wird auch meine Nachweisführung, warum es NPOV ist, permanent auf der Seite Diskussion:Brönner-Umschau-Gruppe von IPs teilweise gelöscht, so dass dort der editwar fortgesetzt wird anstelle einer Diskussion.

Auch die Diskussion halbgesperrt. Aber nur sehr befristet. --Thogo (Disk./Bew.) 18:37, 14. Jan. 2007 (CET)

84.191.32.232

84.191.32.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.32.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit ca. 45min diverse Artikel und gibt dabei in der Begründung des Edits vor, angeblichen Vandalsimus zu beseitigen - einfach mal 2 Std. kaltstellen. Andreas König 18:08, 14. Jan. 2007 (CET) 

18:12, 14. Jan. 2007 DerHexer (A) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.191.32.232 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandale)

--Thogo (Disk./Bew.) 18:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Krajina

Zwei serbische Nationalisten versuchen aus diesem Artikel, der die diesen Begriff erklärt zu einer Propagandaseite umzubauen. In der dortigen Diskussion finden sich genügend Hinweise dazu. Es wäre vielleicht sinnvoll, die Seite für einige Zeit stillzulegen. --Pigpanter

ist auf meiner Beobachtungsliste. Warten wir mal, wie sich das entwickelt. --Thogo (Disk./Bew.) 18:29, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Thorstenbm

Thorstenbm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorstenbm}}) löscht trotz wiederholter Ansprache unbegründet große Abschnitte in Fußballartikeln. Zum Beispiel hier und hier -- Korinth 18:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Als Wiederholungstäter 3 Tage gesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 18:32, 14. Jan. 2007 (CET)

80.134.119.28

80.134.119.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.119.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wiederholt zahlreiche Absätze aus Geschichte Rumäniens ohne jede Begründung Andreas König 18:33, 14. Jan. 2007 (CET)

scheint nach der Ansprache aufgehört zu haben. Schauma moi. --Thogo (Disk./Bew.) 18:39, 14. Jan. 2007 (CET)
Nö...er machts schon wieder. Martin Bahmann 18:55, 14. Jan. 2007 (CET)

Also nochmal: Wiederholter Vandalismus bei Geschichte Rumäniens. Ich zähle gerade 7x, zuletzt 18.58 Uhr 19.00 Uhr und kein Ende in Sicht. Ermahnt wurde die IP auch schon.´Also bitte sperren und zwar gründlich. Danke. Gruß Martin Bahmann 19:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Gerhard Gundermann

Nachfolge-Antrag zu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#Benutzer:88.65.105.234.

Résumé: Mutmaßliche IP-Wiedergänger der gesperrten Benutzer Dummheitbekämofer, Dummheitbekämpfer, DasKasperle und DasKaschperle vandalieren seit längerem in diversen Artikeln, unter anderem Gerhard Gundermann. IPs blockieren bringt nicht viel, weil die Person hinter den Accounts und IPs so obsessiv veranlagt ist, dass sie trotz Sperrung noch mehrmals täglich versuchen wird, mit neuen IPs zurückzukehren. Deshalb möchte ich auch für diesen Artikel nun Halbsperrung vorschlagen. – Vielen Dank! --Le petit prince ☎ messagerie 18:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den aktuellen Bereich mal wieder für eine Stunde abgeklemmt, PDD hat den Artikel halbgesperrt. --Seewolf 19:02, 14. Jan. 2007 (CET)
Danke! --Le petit prince ☎ messagerie 19:05, 14. Jan. 2007 (CET)

217.85.202.3

217.85.202.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.202.3}} • Whois • GeoIP • RBLs); jetzt reicht es mir, aktueller Grund ist [3] und [4]. Es handelt sich um Ex-Benutzer:Gerd Marquardt, der seit einigen Monaten als 217-IP nervt. --Grüße, DINO2411FYI 18:59, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich unterstütze diesen Antrag mit Nachdruck! Frage ist nur, was man gegen diesen virtuellen Amoklauf machen kann, da der Benutzer Gerd Marquardt seine Vandalismusattacken als IP macht. IMO sollten die Diskussionseiten der Artikel Neoliberalismus, Ordoliberalismus, Wirtschaftsordnung und Soziale Frage halbgesperrt werden. Vielleicht hilfts. --OB-LA-DI 19:17, 14. Jan. 2007 (CET)
Wegen [5] vorläufig zurückgezogen. Werde das aber weiterhin im Auge behalten. --Grüße, DINO2411FYI 19:22, 14. Jan. 2007 (CET)
Jetzt aber: [6]. "Perfides Mobbing" muss ich mir nicht vorwerfen lassen. --Grüße, DINO2411FYI 19:51, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.134.119.28

80.134.119.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.119.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Rumäniens Tönjes 19:19, 14. Jan. 2007 (CET)

den Zeitreisenden für 2h ins hier und jetzt zurückgeholt. --Gnu1742 19:30, 14. Jan. 2007 (CET)
Meine Herren, das war aber eine schwere Vandalengeburt. Gruß Martin Bahmann 19:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Sockenpuppengeschwader

Hallo Admins,

nachfolgendes SP-Geschwader ist aktuell in der Diskussion:Zirkumzision aktiv, weshalb der Artikel gestern gesperrt werden mußte. Halte anstelle der Artikelsperre eher eine Sperre des SP-Geschwaders für angebracht. --SVL ☺ Bewertung 19:56, 14. Jan. 2007 (CET)

Marcire, Hobbesdu, MichaelMeinert, Biestieboy, Intoxicated

Ausser Marcire Marcire habe ich alle gesperrt. Sie wurden angelegt, haben ein paar Minuten später in Diskussion:Zirkumzision "abgestimmt", weitere Beiträge gibt es nicht. Es handelt sich offensichtlich um Sockenpuppen. -- tsor 20:20, 14. Jan. 2007 (CET)

91.4.124.140 bzw Lemma Bernhard Roghmann

91.4.124.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.124.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Inhalt des Lemmas Bernhard Roghmann: Ich habe einen Bademantel von Bernhard Roghmann! -- Midodatus 20:22, 14. Jan. 2007 (CET)

jetzt ruhig. Midodatus 20:45, 14. Jan. 2007 (CET)

Friedensbewegung

Ich bitte um Halbsperre dieses Artikels, weil eine IP unbedingt Ergänzungen ohne jede Quellenangabe durchdrücken will. Ich habe schon auf seiner Disk auf ihn einzuwirken versucht. Ohne Ergebnis. --Johanna R. 20:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre --PaCo 20:56, 14. Jan. 2007 (CET)
Danke, PaCo. In beiden Fällen. --Johanna R. 21:01, 14. Jan. 2007 (CET)

Etiolement

Auch hier würde eine Halbsperre sehr helfen, weil eine IP unter wechselnder Nummer seit Wochen immer wieder dumme Bemerkungen einbringt. --Johanna R. 20:39, 14. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre. --PaCo 20:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Lokalpatriot-Tegel

Lokalpatriot-Tegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lokalpatriot-Tegel}}). EditWar in Schokokuss gegen andere Benutzer, auch wenn er anscheinend noch nicht die Funktion des Verschiebens gelernt hat... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:55, 14. Jan. 2007 (CET)

So, jetzt beteiligt sich auch noch eine Betram-Socke namens Verdammt! Schon wieder das Passwort verbummelt. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verdammt! Schon wieder das Passwort verbummelt.}}), die anscheinend das Verschieben gemeistert hat. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:56, 14. Jan. 2007 (CET)

Wenn du es so schlimm findest, dann schieb es weiter; schieben ist ein normaler Edit. By the way: Wer ist Betram? Verdammt! Schon wieder das Passwort verbummelt.
drei Tage, wegen wiederholung für VSwdPv--PaCo 21:00, 14. Jan. 2007 (CET)

User:Europas

Wiederholter Vandalismus des Artikels: Ungarische Sprachvarianten,Aussprache der Theiß-Gegend und Verletzung der 3RR-Regel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/%C3%96csi was fuer Vandal... bitte bald sperren --Europas ✉ European flag.svgFlag of Romania.svg 23:00, 14. Jan. 2007 (CET)


30 Minuten sollte ich arbeiten dafuer sein Vandalismus zurueck zu stellen. Bitte bald sperren --Europas ✉ European flag.svgFlag of Romania.svg 23:02, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Blah

Pöpelt auf Löschdiskussionsseiten herum: [7], [8]. Bitte zumindest verwarnen. --Nathalie 22:43, 14. Jan. 2007 (CET)

Wurde verwarnt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Öcsi

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/%C3%96csi was fuer Vandal... bitte bald sperren --Europas ✉ European flag.svgFlag of Romania.svg 23:00, 14. Jan. 2007 (CET)


30 Minuten sollte ich arbeiten dafuer sein Vandalismus zurueck zu stellen. Bitte bald sperren --Europas ✉ European flag.svgFlag of Romania.svg 23:02, 14. Jan. 2007 (CET)

Ungarische Sprachvarianten (war Ungarische Dialekte)

Editwar zwischen Benutzer:Öcsi und Benutzer:Europas. Nach meinen bescheidenen Kenntnissen argumentiert eher Europas ins Blaue; aber eine Sperre und inhaltliche Diskussion ist jedenfalls angebracht. T.a.k. 23:00, 14. Jan. 2007 (CET)


http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/%C3%96csi was fuer Vandal... bitte bald sperren --Europas ✉ European flag.svgFlag of Romania.svg 23:00, 14. Jan. 2007 (CET)


30 Minuten sollte ich arbeiten dafuer sein Vandalismus zurueck zu stellen. Bitte bald sperren --Europas ✉ European flag.svgFlag of Romania.svg 23:02, 14. Jan. 2007 (CET) 

Artikel (in der falschen Version) vorübergehend vollgesperrt. Eine Sperrung der beiden Benutzer wird geprüft--PaCo 23:08, 14. Jan. 2007 (CET)
Eine recht kurze Sperre (30 Minuten oder so) zusammen mit einer Ermahnung beider Benutzer, inhaltliche Konflikte mittels Kommunikation statt Edit-War zu lösen, würde ich als angemessen empfinden. sebmol ? ! 23:10, 14. Jan. 2007 (CET)
Ja, jetzt ist es je eine ganze Stunde geworden, Ermahnung liefere ich nach.--PaCo 23:13, 14. Jan. 2007 (CET)
Redirect sind gelöscht. Eine Stunde hätt' ich auch vorgeschlagen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.191.233.119

84.191.233.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.233.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer --nick-zug 23:05, 14. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden von Seewolf. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 14. Jan. 2007 (CET)

Danke... --nick-zug 23:10, 14. Jan. 2007 (CET)

XXX mal wieder

Techniker Krankenkasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Techniker Krankenkasse}}) trollt herum -- 22:06, 14. Jan. 2007 (CET)

war zum Zeitpunkt dieser Meldung schon gesperrt. --Rax post 11:02, 15. Jan. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/14&oldid=219987733“