Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beef

84.129.212.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.212.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Scooter Sprich! 00:03, 25. Feb. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 00:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Törrminäter (erl.)

Törrminäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Törrminäter}}) Löschtrollsocke Felix fragen! 00:33, 25. Feb. 2007 (CET)

(BK) Stellt Trolllöschanträge gegen Benutzerseiten [1], offensichtlich nur zu diesem Zweck angemeldet, wenn man sich die Benutzerbeiträge anschaut.--Kriddl Diskussion 00:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Soeben schnellgelöscht. --Geisterbanker 00:37, 25. Feb. 2007 (CET)

Anna Nicole Smith (erl.)

Gibt es eigentlich irgendeinen Grund, der hier mal gegen eine mittelfristige Halbsperrung spricht? Die History spricht jedenfalls dafür. --Scooter Sprich! 00:42, 25. Feb. 2007 (CET)

War ursprünglich als aktuelles Ereignis für zwei Wochen gesperrt, hat sich aber wohl als zuwenig erwiesen. Daher jetzt drei Monate. --Geisterbanker 00:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Öligi

Öligi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Öligi}}) Glaube nicht, dass der wirklich mitmachen will. --Scooter Sprich! 00:36, 25. Feb. 2007 (CET)

Das sah ich genauso. Habe meine Pflicht getan. -- tsor 00:37, 25. Feb. 2007 (CET)

88.66.31.165 (erl.)

88.66.31.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.31.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zu früh aus dem Bett gefallen. --Scooter Sprich! 10:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Für mind. 2h wieder dorthin verfrachtet. --Gnu1742 10:19, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.49.118.6 (erledigt)

89.49.118.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.118.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne Politiker werden YourEyesOnly schreibstdu 10:29, 25. Feb. 2007 (CET)

Ah, mein Freund von gestern. --Gardini 10:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Kommunistische Partei

Benutzer: Lokalpatriot-Tegel versucht mit aller Macht und Editwar die Nennung der Verfassungsschutzposition im ersten Satz durchzusetzen. Auf der der Diskussionsseite von Fräggel ([2]) offenbart er ein merkwürdiges Verständnis von der Meinungsbildung und Entscheidungsfindungen in der Wikipedia. Karl Murx 01:01, 25. Feb. 2007 (CET)

IP-Nummer setzt Editwar fort: [3] Karl Murx 01:04, 25. Feb. 2007 (CET)
Ich wünsche dem Lokalpatrioten ein ruhiges und besinnliches Wochenende! -- ArtMechanic 01:48, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Lokalpatriot-Tegel (erledigt)

Lokalpatriot-Tegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lokalpatriot-Tegel}})
Unter diesem Nutzernamen agiert, nach eigener Aussage ein 13 jähriger Schüler. Seine „Aktivitäten“ in der Wikipedia bestehen in der Hauptsache in der Anheizung von Diskussionen, der Heimseiten-, Negerkuss- und Namibien-Zirkus dürfte noch in schlechter Erinnerung sein, und penetranter Wiederholung seiner Argumente, auch wenn diese bereits wiederlegt sind, und der damit verbundenen langatmigen Diskussionen. Es kann festgestellt werden, dass seine Aktivitäten an Artikeln mit 100%iger Sicherheit eine Artikelsperre bewirken. Aktuelles Beispiel ist der Artikel Deutsche Kommunistische Partei. Da der Nutzer offensichtlich kein Interesse an einer vernünftigen Arbeit hat, bitte ich um eine unbegrenzte Sperre wegen des andauerndem Vandalismus.--Anton-Josef 10:53, 25. Feb. 2007 (CET)

Der Benutzer ist aktuell für einen Tag gesperrt. Ich würde aber den Antrag auf dem "kurzen Dienstweg" unterstützen. Von dem Benutzer kam bis jetzt nur "Mitarbeit" zu weglaufen. Marcus Cyron Bücherbörse 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)
dauerhaft --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Mindestens die Hälfte der Edits waren in Edit-Wars, da ist mir das Alter völlig egal. Eine konstruktive Mitarbeit ist nicht zu erwarten. --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Richtige Entscheidung. --Scherben 11:47, 25. Feb. 2007 (CET)
Endlich, danke. --Fabian ?!? 11:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.131.250.6 (erledigt)

84.131.250.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.250.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht zeit für die Sauerstoffflasche YourEyesOnly schreibstdu 10:59, 25. Feb. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 11:02, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:91.33.241.142 (erl.)

91.33.241.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.241.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht wiederholt ganze Passagen aus Artikel und begründet Änderungen trotz Ansprache nicht -- Tönjes ? 11:47, 25. Feb. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 12:01, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Wissen19 (erl.)

Wissen19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wissen19}}) vandaliert als Löschvandale und in Diskussionen keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten --Fabian ?!? 11:53, 25. Feb. 2007 (CET)

kein Vandalismus, siehe [4]. lieber anleiten als sperren --schlendrian •λ• 11:55, 25. Feb. 2007 (CET)
Sprichst du ihn an? --Fabian ?!? 11:56, 25. Feb. 2007 (CET)
done --schlendrian •λ• 12:00, 25. Feb. 2007 (CET)
Gut, dann warten wir mal ab. --Fabian ?!? 12:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.217.175.140 (erl.)

89.217.175.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.175.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) die bitte auch -- Tönjes ? 12:24, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.227.188.84 (erl.)

84.227.188.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.188.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam -- Tönjes ? 12:34, 25. Feb. 2007 (CET)

  • 2h ... den hatten wir aber oben schon mal unter anderer IP - Sven-steffen arndt 12:37, 25. Feb. 2007 (CET)
ja, deswegen auch keine Ansprache mehr auf seiner Diskussionseite von mir Tönjes ? 12:40, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:201.74.62.224 (erl.)

201.74.62.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.74.62.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz Ansprache -- Tönjes ? 12:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:172.181.107.74 (erl.)

172.181.107.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.181.107.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rote Armee. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:46, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 12:47, 25. Feb. 2007 (CET)

US5

Ich habe den Artikel von "US 5" verschoben nach "US5", weil das der richtige Name ist.

Es wäre gut, wenn er da jetzt auch schnell wieder halbgesperrt würde (wie er es unter "US 5" auch war), denn die Vandalen sind wieder da...

13 Änderungen in 3 Tagen OHNE dass der Inhalt sich irgendwie geändert hätte, dafür aber schon wieder der erste Revert sprechen schon für sich! Ich sag nur "Megast di geile Band"

Wenn das so bleibt, dann hab ich da mehr kaputt als heil gemacht. Christopher 03:25, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:75.11.183.238

75.11.183.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.11.183.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Flame Dream PvQ Bewertung - Portal 03:26, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.55.74.21

89.55.74.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.74.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellte Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen FritzG und Toyota prius 2 nach Erledigterklärung neu. PvQ Bewertung - Portal 03:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Und klarer Vandalismus: [5]. --Fritz @ 03:32, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Christian560

Christian560 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian560}}) verbreitet erst als IP und dann als Benutzer sinnfreies Zeugs über „Hausautomation“. Sinnvolle Mitarbeit fraglich. --Eva K. Post 03:29, 25. Feb. 2007 (CET)

Diskussionsbeitrag (erledigt)

Ist hier ein Revert wegen Verstoss gegen WP:WQ und WP:KPA gerechtfertigt? Tönjes ? 12:54, 25. Feb. 2007 (CET)

  • IMHO schon,um die Diskussion nicht zu behindern 1h für den „Nutzer“. -- Achates Geschwätz!!! 13:44, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.155.218.123 (erl.)

84.155.218.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.218.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes ? 13:18, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 13:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:62.226.178.100 (erledigt)

62.226.178.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.178.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes ? 13:24, 25. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 13:25, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.235.75 (erledigt)

82.83.235.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.235.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes ? 13:33, 25. Feb. 2007 (CET)

  • mich auch bzw. die nächsten zwei Stunden nicht mehr -- Achates Geschwätz!!! 13:41, 25. Feb. 2007 (CET)

217.236.98.42 (erl.)

217.236.98.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.98.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:43, 25. Feb. 2007 (CET)

d war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:58, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.173.96.28 (erl.)

84.173.96.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.96.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in True Crime (Computerspiel), entfernt SLA. --Patrik 14:57, 25. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:59, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.143.103.174 (erl.)

84.143.103.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.103.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in den Flegeljahren -- Tönjes ? 15:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden von Geisterbanker. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 25. Feb. 2007 (CET)
Da hat mir Kollege Geisterbanker einen Spaß verdorben, ich war gerade dabei, die IP wegen flegelhaften Benehmens zu sperren. -- Tobnu 15:09, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.57.177.141 (erl.)

84.57.177.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.177.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Tönjes ? 15:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden von Geisterbanker. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:07, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:193.171.131.242 (erl.)

193.171.131.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Jediismus --Frank11NR Disk. Bew. 16:44, 25. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 16:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.217.199.155 (erledigt)

88.217.199.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.199.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz Ansprache -- Tönjes ? 12:05, 25. Feb. 2007 (CET)

2 Std. JHeuser 12:11, 25. Feb. 2007 (CET)

87.162.66.8 (erledigt)

87.162.66.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.66.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert ind Löschkandidaten. Aus Zeitgründen habe ich es noch rekonstruiert. Baumfreund-FFM 12:43, 25. Feb. 2007 (CET)

Kein Edit zu sehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:45, 25. Feb. 2007 (CET)
Meintest Du 87.162.66.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.66.82}} • Whois • GeoIP • RBLs)? Hab ich beides erledigt. --Logo 12:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.87.104.147 (erledigt)

217.87.104.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.104.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz Ansprache -- Tönjes ? 13:59, 25. Feb. 2007 (CET)

  • 14:01, 25. Feb. 2007 UW sperrte 217.87.104.147 für einen Zeitraum von: 2 Stunden

Benutzer:81.217.9.94 (erledigt)

81.217.9.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.9.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Monaten immer mal wieder in EMI Group --Frank11NR Disk. Bew. 16:55, 25. Feb. 2007 (CET)

2h, könnte aber 'ne statische IP sein. -- ∂ 16:57, 25. Feb. 2007 (CET)

91.64.29.214 (erledigt)

91.64.29.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.29.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in August 2004 diff Schlesinger schreib! 16:59, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:00, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.255.239.117 (erl.)

217.255.239.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.239.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atze und Ei (Begriffsklärung) --Frank11NR Disk. Bew. 17:29, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 17:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.117.108.167 (erl.)

88.117.108.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.108.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Tönjes ? 17:30, 25. Feb. 2007 (CET)

88.117.108.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.108.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HK MP7 Wahldresdner 17:31, 25. Feb. 2007 (CET)

88.117.108.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.108.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wer nicht hören will, muss spüren. Löschvandale. Christian NurtschTM 17:31, 25. Feb. 2007 (CET)

2h von D. --Geisterbanker 17:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.228.76.225 (erledigt)

80.228.76.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.76.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordirlandkonflikt, kürzt den Artikel unbegründet, trotz mehrfacher Ansprache durch Tönjes und mich. Wahldresdner 17:48, 25. Feb. 2007 (CET)

80.228.76.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.76.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 17:48, 25. Feb. 2007 (CET)

80.228.76.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.76.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Tönjes ? 17:48, 25. Feb. 2007 (CET)

  • 17:49, 25. Feb. 2007 FritzG sperrte 80.228.76.225 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:130.83.183.1 erledigt

130.83.183.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.83.183.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Redirects auf die TU Darmstadt als Eliteuni der Herzen u.ä. Wahldresdner 18:05, 25. Feb. 2007 (CET)

  • 18:04, 25. Feb. 2007 FritzG sperrte 130.83.183.1 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:83.189.18.230 (erl.)

83.189.18.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.189.18.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 18:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:213.39.128.77 (erl.)

213.39.128.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.128.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 18:47, 25. Feb. 2007 (CET)

Ca. zwei Sekunden zu spät. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:TAFKACOS

TAFKACOS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TAFKACOS}}) Nennt mich einen Löschtroll und eine IP (übrigens meine, hatte nicht bemerkt, dass ich nicht angemeldet war) dumpfbackig: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/20._Februar_2007#Debian_Multimedia_Distribution igel+- 09:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Auf der LK-Seite vom 24. wiederholt er das dann noch einmal. igel+- 09:32, 25. Feb. 2007 (CET)
6 Std. gesperrt mit der Bitte, den Diskussionsstil zu überdenken. JHeuser 10:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Altenmünster (Unterfranken)

Hier wäre wegen anhaltendem IP-Vandalismus wohl eine Halbsperrung sinnvoll --Roterraecher Diskussion 09:50, 25. Feb. 2007 (CET)

4 Wochen Halbsperre, vielleicht haben sich die Nachwehen der 130-Jahr-Feier der Fw dann beruhigt. JHeuser 10:00, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.225.93.160 (erl.)

217.225.93.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.93.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freiherr -- ranas disk20:05, 25. Feb. 2007 (CET)

217.225.93.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.93.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freiherr Wkrautter Disk Bew. 20:07, 25. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 25. Feb. 2007 (CET)

87.78.217.18 (erl.)

87.78.217.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.217.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Lettland nicht. WP hat ihn nicht gern. 2 h bitte. --Matthiasb 20:36, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 20:37, 25. Feb. 2007 (CET)

US5

Ich habe den Artikel von "US 5" verschoben nach "US5", weil das der richtige Name ist.

Es wäre gut, wenn er da jetzt auch schnell wieder halbgesperrt würde (wie er es unter "US 5" auch war), denn die Vandalen sind wieder da...

Über 20 Änderungen in 3 Tagen, hin und wieder das Einfügen von Quatsch und schon wieder erste Reverts sprechen schon für sich!

Das sollte schnellstmöglich wieder geändert werden! --Christopher 03:25, 25. Feb. 2007 (CET)

Kalle07

Kalle07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalle07}}) --Hydro 11:14, 25. Feb. 2007 (CET)

2 Einträge neutral, 2 unter Drogeneinfluss, wegen der Quote braucht er jetzt einen neuen Namen. --Seewolf 11:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Mag-mount

Mag-mount (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mag-mount}}) kaspert mit Unsinnsartikeln wie Welnitz oder Christoph Welnitz herum, entfernt SLA, verschiebt Seiten... IMHO Trollaccount DasBee 12:53, 25. Feb. 2007 (CET)

Allerletzte Warnung ging grade raus. - Gruß --Logo 12:54, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.76.238.209 (erl.)

88.76.238.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.238.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wicrosoft Mindows (Unsinnsredirect), trotz Ansprache Tobi B. - Sprich' dich aus! 20:55, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 21:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.60.8.99 (erl.)

84.60.8.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.8.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur MIst und Unfugsartikel (Josef Chajim) FatmanDan 21:25, 25. Feb. 2007 (CET)

6h. --Geisterbanker 21:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Wikisearcher (erl.)

Wikisearcher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikisearcher}}) Vandaliert weiter im Artikel Audi quattro

--Kbautner 21:39, 25. Feb. 2007 (CET)

Unbeschränkt für den Antragsteller. --Geisterbanker 21:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.205.18 (erl.)

84.171.205.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.205.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 21:43, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 21:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.176.71.127 (erl.)

84.176.71.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.71.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 21:44, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 21:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:213.162.66.71 (erl.)

213.162.66.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.66.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Till Lindemann mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:47, 25. Feb. 2007 (CET)

Da statische IP mit einem reichen Vorstrafenregister, gilt es diesmal: Eine Woche. --Geisterbanker 21:49, 25. Feb. 2007 (CET)

Audi quattro (erl.)

Halbsperre wäre vieleicht angebracht. Der gerade gesperrte Vandale ist mit neuer IP wieder zurück. Fischkopp 22:15, 25. Feb. 2007 (CET)

Bild:Waldorfschüler.JPG (erl.)

Dumme Frage: Kann man die Beschreibungsseiten zu Bildern halbsperren? Wenn ja, dann bitte ich darum, das beim obigen Bild zu machen, sonst haben wir hier bald einen Waldorfschülerchat und das ist etwas nervig. --Tobi B. - Sprich' dich aus! 22:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:213.94.74.129 (erl.)

213.94.74.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.94.74.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Porschä (Unfugslemma-Wiedergänger) Tobi B. - Sprich' dich aus! 22:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Raphidergroße

Raphidergroße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raphidergroße}}) stellte erst als IP und jetzt als angemeldeter Nutzer Texte aus dem Internet(www.iivs.de/~iivs8007/bachkirche.htm) in den Artikel Buchbach (Oberbayern) und reagiert nicht auf mehrmalige Ansprache -- Tönjes ? 14:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Ústí nad Labem

Seitenschutz gerade weg, der Editwar geht weiter. Halbsperrung war doch besser. DasBee 14:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Für einen Monat halb gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 15:14, 25. Feb. 2007 (CET)

217.227.66.145

217.227.66.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.66.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:41, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe das bisher eher als Editunfälle an. -- Tobnu 14:43, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Ca$$ano

Ca$$ano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ca$$ano}}) gibt sich weniger Mühe als er macht. rorkhete 15:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Und schon gesperrt --Markus Schweiß| @ 16:02, 25. Feb. 2007 (CET)

Xenu (erl.)

Da Xenu mir wohl nicht zur Hilfe kommen wird, boete es sich an, den Edit-War dort auf eine andere Art und Weise zu beenden. Auf Disku hab ich kurz angerissen, warum die Literatur/Weblinks Mist sind. Nicht, dass das irgendeinen Einfluss auf den weieteren Verlauf EW haben wird, aber pro forma und vielleicht inetressiert's ja Unbeteiligte. Fossa?! ± 21:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) hat leider auch heute seine "Zerstöre!" Phase (siehe auch: [6]), diesmal kombiniert mit einer innovativen Interpretation von WP:L.
Der Artikel ist übrigens weitgehend eine Übersetzung von en:Xenu.
Eine inhaltliche Ausseinandersetzung mit dem Thema des Artikels fand seitens Fossa natürlich nicht statt. --THausherr Diskussion Bewertungen 21:40, 25. Feb. 2007 (CET)

Es wurde eben noch besser. Nachdem der Verweis auf WP:L nicht "passte", änderte Fossa es umgehend in seinem Sinne. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:57, 25. Feb. 2007 (CET)

Ist doch bekannt: Wenn ich kann, aendere ich die Regeln stets zu meinen Gunsten. Fossa?! ± 23:11, 25. Feb. 2007 (CET)
Was nicht passt, wird passend gemacht --THausherr Diskussion Bewertungen 23:17, 25. Feb. 2007 (CET)
Thema ist beendet, Lemma in der "falschen Version" gesperrt -- Achim Raschka 23:19, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:87.80.223.107 (erl.)

87.80.223.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.80.223.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Tönjes ? 23:03, 25. Feb. 2007 (CET)

6h. --Geisterbanker 23:04, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.134.128.122 (erl.)

88.134.128.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.128.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, vermutlich identisch mit Benutzer:Malteser 112, der angeblich nicht mehr an der WP mitarbeiten will. Statische IP Felix fragen! 23:36, 25. Feb. 2007 (CET)

Aus! --Gnu1742 23:40, 25. Feb. 2007 (CET)
Nur 2 Stunden? Ich wollte gerade 3 Monate eintragen... --Fritz @ 23:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Sind jetzt 3 Monate. --Fritz @ 23:52, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.73.85.26 (erl.)

88.73.85.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.85.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt, hat ein Problem mit Franz Richter und änder wiederholt trotz Ansprache Wikilinks auf BKLs Complex обс. 23:51, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 23:53, 25. Feb. 2007 (CET)

BMX

Wäre bei o.g. Artikel eine Halbsperre sinnvoll? Danke und Gruss --nick-zug ••• 17:13, 25. Feb. 2007 (CET)

24 Stunden halbgesperrt. --jergen ? 17:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke... --nick-zug ••• 17:21, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Wikisearcher

Wikisearcher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikisearcher}}) Vandaliert im Artikel Audi quattro --Kbautner 18:00, 25. Feb. 2007 (CET) fixed by --Fabian ?!? 18:02, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:85.126.74.234

85.126.74.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.126.74.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale -- Tönjes ? 18:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Anhaltender Vandalismus trotz Hinweis, zuletzt in Manfred Leo Mautner Markhof --WIKImaniac 18:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.153.100.81

84.153.100.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.100.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einfach mal die letzte Änderung. OK, ist nur einmal, aber dafür heftigster Antisemitismus schreibvieh muuuhhhh 18:15, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Schönwetter

Schönwetter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schönwetter}}) stellt ohne detaillierte Begründung einen Neutralitätsbaustein in den Artikel Kinesiologie. Bitte mindestens zwei Tage sperren, er ist Edit-war-Wiederholungstäter und versucht ständig massiv seinen POV in verschiedene Artikel zu drücken. --Nina 18:16, 25. Feb. 2007 (CET)

Die detaillierte Begründung steht in der Diskussion. Ich dachte, Zweifel an der Neutralität von Artikeln würden u.a. durch die Nennung von Quellen und die Trennung von Beschreibung und Bewertung ausgeräumt und nicht durch Benutzersperrungen. --Schönwetter 18:20, 25. Feb. 2007 (CET)

Dein Diskussionsbeitrag zeigt nur, dass Du auch nach Monaten immer noch nicht verstanden hast dass "Pseudowissenschaft" keine Wertung, sondern eine Beschreibung ist. Bitte sperrt wenigstens einer mal den Artikel, Schönwetter Editwart munter weiter, und ich darf ja leider nicht sperren. --Nina 18:24, 25. Feb. 2007 (CET)
Ich habe keine Lust mehr, mit Dir zu diskutieren, schon wegen einiger Beleidigungen. Die Gründe stehen deutlich für alle in der Diskussion. Hier geht es nicht nur um Pseudowissenschaft, aber auch dieser Begriff wird von bestimmten Kreisen mit bestimmten Absichten geäußert, die man nach NPOV benennen muß. Neutralitätswarnung bedeutet, daß die Neutralität umstritten ist, und ich finde, daß des Baustein wieder rein muß, denn die Neutralität ist umstritten. --Schönwetter 18:37, 25. Feb. 2007 (CET)
Und ich habe deutlich gemacht, daß ich zur Kinesiologie eine neutrale Position habe (anders als zur Homöopathie, die mir wesentlich sympathischer ist), aber wenn Bewertungen wie "Quacksalberei" absichtlich als Tatsachen dargestellt werden und das mit solcher Vehemenz verteidigt wird, macht mich das nur wütend. Persönliche Vorwürfe spare ich mir diesmal. Ich erwarte von einem Artikel belastbare Inhalte, nicht Meinungsmache, auch zu medizinisch nicht wirksamen Heilverfahren. Ich lese auch nicht den Kommentar in Bild, wenn ich stattdessen den redaktionellen Teil der FAZ bekommen kann. --Schönwetter 18:55, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich habe erstmal den Artikel gesperrt. --tsor 18:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Nina 18:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Hewa007

Hewa007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hewa007}}) hat den gesamten Tag nichts Besseres zu tun, als mich von der Mitarbeit abzuhalten.

Ich hatte einfach nur einen Beitrag revertiert, weil der Satz unbelegt war und seine Quellen es nicht bestätigen konnten [7]. Ich habe das Ganze auch bei der Diskussionsseite erläutert [8]. Dafür meldete er mich gleich garstig bei zwei Admins und warf mir Edit-Wars und Trollereien vor [9] [10]. Dann habe ich ein zweites Mal versucht, zu erklären, dass er den Satz belegen sollte... nichts gebracht, ich bekam eine agressive Antwort und wurde als "destruktiv" angeprangert [11].

Mir war das ganze Theater echt nicht Wert, daher habe ich meinen Edit zurückrevertiert und klargemacht, dass ich mich von der Sache fernhalte. Trotzdem wurde ich erneut beschuldigt und obwohl die Sache erledigt ist, meldet er mich weiter [12] [13].

Mir reichts. Es kann nicht sein, dass ich hier den gesamten Tag von Benutzern verfolgt werde, ohne auch nur ein fehlerhaftes Verhalten begangen zu haben. Es wäre angebracht, wenn jemand diesen Benutzer zurechtweist. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 00:47, 25. Feb. 2007 (CET)

Eine völlige Verdrehung der Tatsachen durch Don Vincenzo. Den Vorgang um den Artikel Mesrop Mutafyan habe ich in der Tat den admins Rainer Zenz [14] und Gardini gemeldet, weil es so nicht weiter gehen kann. DonVincenzo hat mich nun schon beleidigt und oft genug schroff angesprochen und wirft mir immer wieder die gleichen Dinge vor. Ich habe ihn nun etliche Male aufgefordert dies zu unterlassen, dennoch scheint er sich nicht bremsen zu können. Dazu würde ich auch bitten sich die Diskussion Beleidigung des Türkentums [[15]] anzuschauen. Denn dort beginnt der ganze Konflikt im Grunde schon und ist in seinen Grundzügen identisch. Ich wurde dort beleidigt und DonVincenzo hat sich auch bis heute nicht entschuligt. Jedenfalls hatte Rainer Zenz ihn schon dort gebeten den Diskussionsausgang abzuwarten bevor er einen Editwar beginnt. Im Artikel um Mutafyan fährt DonVincenzo aber genauso vor und provoziert unnötig einen Editwar. Er löscht zuerst, obwohl einerseits zwei Benutzer (zu diesen Zeitpunkt: Magadan und ich) gegenteilige Aufassungen verteten und andererseits die von ihm ausgeübte Kriktik, nämlich dass Quellen für einen bestimmten Satz nicht vorhanden seien längst hinfällig ist, da zunächst 2 Quellen und später sogar insgesamt 5 Quellen für diesen Satz geliefert wurden. Dazu kommen frei erfundene Vorwürfe und Unterstellungen man habe ihn diffamiert etc. --Hewa007 02:20, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich habe niemanden beleidigt. Das kann jeder nachlesen. Die Quellen konnten den Satz auch nicht belegen. Das kann genauso jeder nachlesen.
Aber das ist alles absolut egal. Ich habe meinen Edit zurückgezogen, die Sache bei Mesrop Mutafyan ist längst geklärt. Bei den mehrfachen Beschuldigungen und Meldungen die ich trotzdem hören muss, handelt es sich einfach nur um Stalking. Und daher die Vandalismusmeldung, ich möchte endlich in Ruhe gelassen werden. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 11:49, 25. Feb. 2007 (CET)
Es ist nichts geklärt, du hast lediglich einen Teil des ursprünglichen Edits, den du gelöscht hattest eingefügt. Meinen Edit hast du ohne Absprache mit uns (Magadan und mir) bzw. ohne den Diskussionsausgang mit den bereits informierten admins abzuwarten einfach so unter den Tisch fallen gelassen und eine anscheinend dir passende Version eingefügt und sprichst nun davon, dass alles geklärt sei. Wenn du Editwars provozierst und dann noch davon sprichst man solle dich in Ruhe lassen ist das eine Verdrehung der Tatsachen. Was für ein Stalking bitte? Ich habe mir die Sache mal angschaut, wir beide haben insgesamt dreimal die gleichen Artikel bearbeitet. Diese waren Beleidigung des Türkentums der Artikel Mesrop Mutafyan und der Artikel Das Haus der Lerchen, wobei es hier zu keinem Konflikt gekommen ist, aber DonVincenzo sogar diesen Artikel zeitlich nach mir bearbeitet hat. Im Artikel Beleidigung des Türkentums hat mich DonVincenzo mehrfach beleidigt mit Ausdrücken wie: Und das nächste Mal muss ich mir von Leuten wie dir nicht anhören müssen, das ich "destruktiv" oder "unsachlich" sei. obwohl ich lediglich seine Arbeitsweise als desruktiv bezeichnete (eben wegen Löschen etc.). Dann folgten du hast letzten November im Millenium-Hotel Tee getrunken.(soll wohl heißen ich sei vergiftet!?), oder Sprüche wie Du schnallst es einfach nicht oder für ihre majestät hewa007, etc., etc. Dann aber noch hinzugehen, mich als Vandalen hier zu melden und mir Dinge zu unterstellen die ich nicht gesagt oder getan habe, brauche ich mir wirklich nicht gefallen zu lassen. Das sollte auch Konsequenzen haben. Ich denke jeder darf hier jeden Artikel bearbeiten der ihn interessiert niemand braucht sich von DonVincenzo etwas vorschreiben zu lassen. Da die Sache durch DonVincenzo nun weiter zugespitzt und verdreht wird, beantrage ich darum den Benutzer DonVincenzo entweder zu sperren oder ihm zumindest an dieser Stelle zur Ordnung zu rufen. Ansonsten wird sich die Sache woanders wiederholen und er sich nicht mäßigen. --Hewa007 20:55, 25. Feb. 2007 (CET)

62.167.44.87

62.167.44.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.167.44.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenkundig der meines Wissens nach gesperrte Benutzer Zamsel (vgl. Eintrag bei Primus von Quack). Bitte sperren. --∂φ ✉ +/- 14:28, 25. Feb. 2007 (CET)

+1 --PvQ Bewertung - Portal 14:39, 25. Feb. 2007 (CET)
Jetzt wird es immer skuriler: von ihm eigens angelegte und offenbar kopierte (urv) Beiträge werden als solche gekennzeichnet. Nach dem Motto "ihr habt es ja nicht bemerkt". Eine Prüfung der Artikelarbeit von Zamsel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zamsel}}) erscheint sinnvoll. Bitte dennoch die IP abschalten. --∂φ ✉ +/- 18:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Inzwischen ist der Benutzer auf einer anderen IP tätig: 84.227.11.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.11.167}} • Whois • GeoIP • RBLs). Wiederum Eintrag bei PvQ. --∂φ ✉ +/- 18:52, 25. Feb. 2007 (CET)

Der User beginnt einen Editwar auf der Diskussionsseite von PvQ. Dieser hat den gleichen Kommentar bereits eigenständig gelöscht. Bitte sperrt diese Sockenpuppen-IP. --∂φ ✉ +/- 19:39, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Primus von Quack/Bewertung

Bitte halbsperren, sonst hört das nie auf. DasBee 19:51, 25. Feb. 2007 (CET)

Hab ich mal. --Geisterbanker 19:53, 25. Feb. 2007 (CET)
Danke. --DasBee 19:54, 25. Feb. 2007 (CET)
hm, das ist, was die IP wollte. Bitte eins nach oben sehen und die IP sperren. Primus will ausdrücklich nicht, dass seine Bewertungssseite halbgesperrt ist. Vielleicht lassen wir es aber so, bis er wieder da ist. --∂φ ✉ +/- 19:58, 25. Feb. 2007 (CET)
Habe es nun hierher verschoben. Man beachte insbesondere die Disku-Seite der IP. --∂φ ✉ +/- 20:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Fabianvonderweiden

Fabianvonderweiden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fabianvonderweiden}}) Vandale --IqRS 19:28, 25. Feb. 2007 (CET)

  • 19:30, 25. Feb. 2007 Jergen sperrte Fabianvonderweiden für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:89.60.241.16 (erledigt)

89.60.241.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.60.241.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsbeiträgen wie Noobs Wkrautter Disk Bew. 20:01, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.68.246 (erledigt)

193.170.68.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.68.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz? Complex обс. 21:16, 25. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 21:27, 25. Feb. 2007 (CET)
Von mir aus gerne. Nur: ist das keine statische IP? --Complex обс. 21:33, 25. Feb. 2007 (CET)
Lehrer vom Netz... -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:217.236.163.110 (erledigt)

217.236.163.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.163.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kong ([16]), trotz Ansprache und erstellt schrott Artikel Kong = Chef mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:34, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.242.73 (erledigt)

84.140.242.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.242.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Tönjes ? 22:07, 25. Feb. 2007 (CET)

  • 22:08, 25. Feb. 2007 Gardini sperrte 84.140.242.73 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:84.140.220.216 (erledigt)

84.140.220.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.220.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale siehe einen drüber -- Tönjes ? 22:11, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:89.12.12.62 (erledigt)

89.12.12.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.12.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer -- Tönjes ? 22:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:195.4.188.66 (erledigt)

195.4.188.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.4.188.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bild:Waldorfschüler.JPG bzw. verwechselt die Beschreibung mit einem Chat Tobi B. - Sprich' dich aus! 22:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Jetzt mit neuer IP, bitte Halbsperre bis morgen --ranas disk 22:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.203.55 (erledigt)

84.140.203.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.203.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale siehe zwei drüber -- Tönjes ? 22:15, 25. Feb. 2007 (CET)

87.176.112.74 (erledigt)

87.176.112.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.112.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hört trotz Ansprache nicht auf. --Scooter Sprich! 23:09, 25. Feb. 2007 (CET)

Gesperrt bis die Kiff-Wirkung nachlässt. -- Martin Vogel 23:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Veronica Ferres

... ist ein "Vollweib". Jaja. Fossa?! ± 20:09, 25. Feb. 2007 (CET)

ihr habt 2 Tage, das auf der Disku zu klären. Da ist noch überhauptnix dazu --schlendrian •λ• 20:11, 25. Feb. 2007 (CET)
Lieber schlendrian, wegen empirisch erwiesener Fruchtlosigkeit "klaere" ich mit Benutzer:THausherr gar nichts mehr. Wenn es den hiesigen Admins nicht unmittelbar einsichtig ist, dass die Charakteriesierung "Vollweib" keine enzyklopaedische ist, selbst dann wenn sie in semi-serioesen Tageszeitungen so erscheint, dann bleibt das halt da drin steht. Das Lemma der Frau Ferres ist mir naemlich herzlich egal. Weiss der Geier, wie es auf meine Beobachtungsliste kam, jedenfalls ist es davon nun schwubbs wieder runter. Fossa?! ± 20:20, 25. Feb. 2007 (CET)
Im Grunde ein Fall von Wikistalking, Fossa schaut einfach meine edits und bastelt sich einen Grund sie rückgängig zu machen. So kam es auf die Beobachtungsliste :-)
Die Dame ist eine Schauspielerin. Aussehen, Image, Selbst- und Fremd-Einschätzung sind also relevant. Christine Neubauer hat sogar Bücher unter dem Stichwort "Vollweib" geschrieben. Wenn nun Frau Ferres sich das Thema auch zu eigen macht und die Presse darüber berichtet - bitte sehr, dann ist es dokumentiert und kann rein. --THausherr Diskussion Bewertungen 21:50, 25. Feb. 2007 (CET)
Du irrst, ich guckte zwar in den diff rein, weil Du da auftauchtest, aber aus irgendwelchen Gruenden war das schon vorher auf meiner Liste (wg. Muenster vielleicht?). Egal, macht meinetwegen ein Vollweib aus La Ferres, nicht gerade meine Lieblingsschaupielerin, ist runter von meiner Liste. Fossa?! ± 21:57, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Sandra aus Passau

Könnte mal ein weiterer Admin die Beiträge dieses Benutzers checken? Ich würde ihn am liebsten sperren und auch die beiden anderen Benutzer, die er / sie auf deren Disk.seite anspricht: Alles völlig neue Benutzer, aber untereinenader wohlbekannt. -- tsor 21:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich würde sagen, wir warten noch ab, ob und wenn was als nächstes kommt. Bisher sieht es noch danach aus, daß sie nur nicht kapiert hat, was die WP ist. Marcus Cyron Bücherbörse 22:48, 25. Feb. 2007 (CET)
...zumal diese (nach eigener Aussage) Mathematikstudentin Dich hinsichtlich orthographischer Fehler noch um Längen übertrifft... ;-) Ich beobachte mit. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:59, 25. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Lokalpatriot-Tegel (erl.)

Lokalpatriot-Tegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lokalpatriot-Tegel}})
Unter diesem Nutzernamen agiert, nach eigener Aussage ein 13 jähriger Schüler. Seine „Aktivitäten“ in der Wikipedia bestehen in der Hauptsache in der Anheizung von Diskussionen, der Heimseiten-, Negerkuss- und Namibien-Zirkus dürfte noch in schlechter Erinnerung sein, und penetranter Wiederholung seiner Argumente, auch wenn diese bereits wiederlegt sind, und der damit verbundenen langatmigen Diskussionen. Es kann festgestellt werden, dass seine Aktivitäten an Artikeln mit 100%iger Sicherheit eine Artikelsperre bewirken. Aktuelles Beispiel ist der Artikel Deutsche Kommunistische Partei. Da der Nutzer offensichtlich kein Interesse an einer vernünftigen Arbeit hat, bitte ich um eine unbegrenzte Sperre wegen des andauerndem Vandalismus.--Anton-Josef 10:53, 25. Feb. 2007 (CET)

Der Benutzer ist aktuell für einen Tag gesperrt. Ich würde aber den Antrag auf dem "kurzen Dienstweg" unterstützen. Von dem Benutzer kam bis jetzt nur "Mitarbeit" zu weglaufen. Marcus Cyron Bücherbörse 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)
dauerhaft --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Mindestens die Hälfte der Edits waren in Edit-Wars, da ist mir das Alter völlig egal. Eine konstruktive Mitarbeit ist nicht zu erwarten. --jergen ? 11:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Richtige Entscheidung. --Scherben 11:47, 25. Feb. 2007 (CET)
Endlich, danke. --Fabian ?!? 11:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Habe die Diskussion aus dem Archiv zurückgeholt, weil ich denke, so einfach kann man es sich nicht machen. Man kann inhaltliche Streitpunkte nicht durch eine Benutzersperre lösen, schon gar nicht "lebenslänglich". Außerdem verweise ich auf das Alter des Gesperrten, nach eigenen Angaben 13 Jahre. "Kurzer Dienstweg" ist hier fehl am Platze. Ich bitte um Überprüfung der Entscheidung. Kurzzeitige Sperrung, wenn es denn sein muss, infinit nein. --Hardenacke 20:29, 26. Feb. 2007 (CET)

Dazu hat er echt zuviel verbockt. --Fabian ?!? 21:05, 26. Feb. 2007 (CET)
Wenn der 13 Jahre alt ist, dann bin ich der designierte Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland. Hofft also nicht auf ein Treffen der Wikipedianer in einem Palais Schaumburg außerhalb Nürnbergs. Es geht hier nicht um Strafe, Rache, Gerechtigkeit, Sühne oder Resozialisierung auf der VM, sondern um den Schutz des Projektes. -- Achates Geschwätz!!! 21:12, 26. Feb. 2007 (CET)
ack! --Fabian ?!? 21:13, 26. Feb. 2007 (CET)
Sperrung sollte bestehen bleiben. Hier geht es nicht mehr um inhaltliche Streitpunkte, sondern darum, dass der Benutzer in einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia ganz offensichtlich fehl am Platz war. Gruß, j.budissin+/- 21:15, 26. Feb. 2007 (CET)

Warum wird die Wikipedia:Benutzersperre in diesem Fall nicht bemüht? Gruß --Superbass 21:30, 26. Feb. 2007 (CET)

Lohnt es sich denn wirklich, wegen jedem Edit-Warrior ein Benutzersperrverfahren anzusetzen. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber ich denke nicht. -- j.budissin+/- 21:36, 26. Feb. 2007 (CET)
Bin mir nicht sicher, ob eine Sperre ohne den abgefragten Rückhalt der Gemeinschaft nicht erneut ein schlecht vorbereitetes "reguläres Überprüfungsverfahren" mit den dazu gehörigen Mitleidsstimmen und Trollbeiträgen hervorruft, was insgesamt mehr schaden als nutzen würde, wie vielfach erlebt. Wenn nicht, war sie wohl richtig. Gruß --Superbass 21:46, 26. Feb. 2007 (CET)
Wenn wir jedes Mal für solche Leute ein reguläres Sperrverfahren einleiten würden, hätten wir andauernd zwei, dri, vier laufen. Und wer soll denn die Anträge machen? Erst binden solche Leute mehrere Leute, weil sie einfach nicht in der Lage sind vernünftig mit zu arbeiten - und dann muß sich noch Jemand hinsetzen und mindestens 2 Stunden opfern, um eine Sperre zu verfassen? Um dann wieder von der Riege der prinzipiellen Contrastimmer abgewatscht zu werden? Wenn Jemand nicht eindeutig erkennbar schadet, ist das OK und gnagbar, bei Leuten, die POV verbreiten oder ähnliches. Wer einfach nur destruktivt trollt, sollte nicht noch länger Arbeitskraft binden. Marcus Cyron Bücherbörse 23:46, 26. Feb. 2007 (CET)
„Es geht hier nicht um Strafe, Rache, Gerechtigkeit, Sühne oder Resozialisierung auf der VM, sondern um den Schutz des Projektes.“ Ein wahres Wort aus Achates' Mund. Sollte man sich einrahmen und an die Wand hängen und jeden Abend vorm Schlafengehen zehnmal aufsagen. Morgens beim Zähneputzen am besten auch noch mal. --BishkekRocks 01:01, 27. Feb. 2007 (CET)

Man lese seine Stellungnahme hier. Das unterscheidet sich wohltuend von allen Pauschalverurteilungen hier. --Hardenacke 09:33, 27. Feb. 2007 (CET)

Ist es nicht schön, wenn man Freunde hat? Ach, ich muss gleich weinen. --Scooter Sprich! 10:13, 27. Feb. 2007 (CET)
Ich hab`s befürchtet, er schafft es wieder. Mal sehen wie lang diese Diskussion wird. --Anton-Josef 10:19, 27. Feb. 2007 (CET)
Geht es auch sachlich? - Mein Vorschlag: Eine Woche Sperre zum Nachdenken und gut ist. Dann werden wir ja sehen. --Hardenacke 12:17, 27. Feb. 2007 (CET)
Er hatte schon mehr als genug Sperren zum Nachdenken, die nichts genutzt haben. Marcus Cyron Bücherbörse 12:22, 27. Feb. 2007 (CET)
Ja, 2 Stunden, 6 Stunden und 1 Tag. Deshalb jetzt: 1 Woche (Vorschlag). --Hardenacke 12:25, 27. Feb. 2007 (CET)
Die konkrete Dauer der Sperre ist m. E. im Vergleich zur Anzahl der Sperren vernachlässigbar. Wer zum fünften Mal wegen desselben Quatsches gesperrt wird, der scheint etwas Grundlegendes der Mitarbeit in einem freien Projekt nicht verstanden zu haben. Von daher ist es wohl besser für ihn und uns, wenn er seine Freizeit woanders verbringt. Das hat nichts mit seinem Alter zu tun, sondern mit der Zeit, die andere Leute seinetwegen aufbringen müssen. --Scherben 13:03, 27. Feb. 2007 (CET)
Nun, ich halte eine unbegrenzte Sperre in diesem Fall trotzdem für überzogen und auch nicht für sinnvoll. --Hardenacke 13:12, 27. Feb. 2007 (CET)
Das Problem ist, wie bereits mehrfach geschildert wurde, nicht die Dauer der einzelnen Sperren, sondern die Häufigkeit, mit der sie verhängt werden mussten und somit die Zeit, die da jedesmal – auch für die ganzen endlosen Diskussionen – verschwendet wird. Damit diese Diskussion jetzt nicht schon wieder meterlang wird, schlage ich mal einen Monat vor, als allerletzte Chance, und im Falle eines erneuten Editwars oder ähnlichem eine sofortige unbeschränkte Sperre. --Geisterbanker 13:38, 27. Feb. 2007 (CET)
Ack. --Hardenacke 14:22, 27. Feb. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/25&oldid=35464874“