Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Grog Mikkael (erl.)

Grog Mikkael (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grog Mikkael}}) spackt auf anderer Leute Disks rum. Einmal Schuss vor den Bug, bitte. --Begw 05:11, 29. Mär. 2007 (CEST) 

erledigt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?)
Habet Dank! --Begw 05:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

217.255.130.42 (erl.)

217.255.130.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.130.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 07:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:85.0.30.110 (erl.)

85.0.30.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.30.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 08:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.186.97.254 (erl.)

84.186.97.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.97.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Motor.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:213.39.238.38 (erl.)

213.39.238.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.238.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Teamgeist.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:37, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.130.116.188 (erl.)

80.130.116.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.116.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.130.116.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.116.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandaliert trotz Warnung in verschiedenen Seiten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

08:56, Mär. 29. 2007 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.130.116.188 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pause) --Sinn 08:59, 29. Mär. 2007 (CEST)

84.161.119.185 (erl.)

84.161.119.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.119.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler. Vielleicht war ich ja einfach nur zu barsch, und ein junges Leben ist jetzt auf ewig geschädigt... :( Thorbjoern 09:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Vgl. auch Nicole Drawer --Complex обс. 09:09, 29. Mär. 2007 (CEST)
tz tz, welch ein Tonfall...  ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:09, 29. Mär. 2007 (CEST)
*schäm* Thorbjoern 09:10, 29. Mär. 2007 (CEST)
Das mit Griffel & Schiefertafel ist aber schon lange vorbei ;-) Gruß Martin Bahmann 09:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

84.190.105.101 (erl.)

84.190.105.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.105.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

09:12, Mär. 29. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.190.105.101 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (fortgesetzter Vandalismus) --Sinn 09:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.67.56 (erl.)

193.170.67.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.67.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte im Spielparadies abgeholt werden DasBee ± 09:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kann jetzt 2 Stunden lang aufpassen, dass ihm das Wasser nicht anbrennt. --Nemissimo 酒?!? 09:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.89.154 (erl.)

84.176.89.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.89.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 09:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kann sich jetzt 2 Stunden massiv entspannen. --Nemissimo 酒?!? 09:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

217.224.97.58 (erl.)

217.224.97.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.97.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.155.226.184 (erl.)

84.155.226.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.226.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) ABC-Schütze DasBee ± 09:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:88.72.211.122 (erl.)

88.72.211.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.211.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 10:07, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.78.215 (erl.)

84.138.78.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.78.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 10:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.77.122 (erl.)

84.191.77.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.77.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale (siehe auch [[1]]) -- Complex обс. 10:15, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

87.160.83.54 (erl.)

87.160.83.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.83.54 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

10:23, 29. Mär. 2007 Nemissimo (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.160.83.54 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandaliert in Artikeln) Martin Bahmann 10:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:91.35.225.55 (erl.)

91.35.225.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.225.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 10:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden zum lösen hormoneller Kleinstprobleme. Gruß Martin Bahmann 10:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:213.182.113.216 (erl.)

213.182.113.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.113.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Affenpinscher YourEyesOnly schreibstdu 10:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. Ich wollte gerade schon zu einer Bemerkung über Vandalenbeleidigung ansetzen ;-) Gruß Martin Bahmann 10:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.139.201.187 (erl.)

80.139.201.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.201.187 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden für originelle Dichtkunst. Gruß Martin Bahmann 10:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.130.141 (erl.)

193.171.130.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.130.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 10:37, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.230.201 (erl.)

88.76.230.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.230.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) fleißiger, aber anspracheresistenter SLA-Entferner in Fickelodeon -- Complex обс. 10:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

88.76.230.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.230.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsartikeln wie Fickelodeon Wkrautter Disk Bew. 10:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:47, 29. Mär. 2007 (CEST)

193.164.133.61 (erl.)

193.164.133.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.164.133.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

87.169.111.45 (erl.)

87.169.111.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.111.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:193.164.133.61 (erl.)

193.164.133.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.164.133.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandaliert trotz Warnung in Vlotho.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.156.101.241 (erl.)

84.156.101.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.101.241 }} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler, spammt Müll mit Schulhintergrund in verscheidene Artikel.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

10:52, Mär. 29. 2007 Florian Adler (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.156.101.241 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Sinn 10:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.251.159 (erl.)

84.142.251.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.251.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung Müll in Hellroter Ara.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:59, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.139.247.223 (erl.)

80.139.247.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.247.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Leopold Hoesch.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:45, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.139.247.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.247.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. --Nemissimo 酒?!? 11:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:141.39.145.67 (erl.)

141.39.145.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.39.145.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bastian Conrad, erstellt Fakeartikel und löscht dann auch noch den SLA-Antrag Hubertl 10:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

nix fake. Nur weil er aus fehlender Erfahrung ein Platzhalterbild eingefügt hat... Google bestätigt alle Informationen, die in dem Artikel standen, so dass der Fake-Verdacht schnell ausgeräumt wurde. Ich habe wiederhergestellt und den Benutzer entsperrt. --Gnu1742 11:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

91.0.224.27 (erl.)

91.0.224.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.224.27 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wahrscheinlich muss Reli heute im Computerraum stattfinden. Thorbjoern 11:06, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. --Nemissimo 酒?!? 11:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.139.201.187 (erl.)

80.139.201.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.201.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung Müll in Erasmus von Rotterdam.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:06, 29. Mär. 2007 (CEST)

Der ist doch schon abgearbeitet, siehe weiter oben. Gruß Martin Bahmann 11:08, 29. Mär. 2007 (CEST)
Hoppla, irgendwo war ich mal kurz nicht aktuell...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:11, 29. Mär. 2007 (CEST)
Mein Fehler, ich hatte übersehen, das mein Bearbeitungsvermerk nicht gespeichert wurde.--Nemissimo 酒?!? 11:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:141.31.15.96 (erl.)

141.31.15.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.31.15.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist der König von Mallorca, mach sich trotz Warnung in 1984 lächerlich.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. --Nemissimo 酒?!? 11:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:81.89.248.50 (erl.)

81.89.248.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.89.248.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser schule kommt nur müll, bitte mal ganz abklemmen Spongo ⇄ 11:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.147.139 (erl.)

84.132.147.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.147.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 11:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

195.37.69.54 (erl.)

195.37.69.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 11:34, 29. Mär. 2007 (CEST)

  • 11:38, 29. Mär. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 195.37.69.54 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vand) (Freigeben) --Fritz @ 11:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.143.213.146 (erl.)

80.143.213.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.213.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 11:37, 29. Mär. 2007 (CEST)

  • 11:37, 29. Mär. 2007 AT (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.143.213.146 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Fritz @ 11:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:217.82.167.1 (erl.)

217.82.167.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.167.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache DasBee ± 11:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h --Fritz @ 11:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:195.227.25.186 (erl.)

195.227.25.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.227.25.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 11:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. --Fritz @ 11:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

195.227.25.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.227.25.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neumann Spongo ⇄ 11:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.249.100 (erl.)

84.173.249.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.249.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) überforderte Pennäler DasBee ± 11:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

4 h. --Fritz @ 11:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.129.99.45 (erl.)

80.129.99.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.99.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Alkopop Wahldresdner 11:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

  • 11:54, 29. Mär. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.129.99.45 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vand) (Freigeben) --Fritz @ 11:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.132.124.108 (erl.)

80.132.124.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.124.108}} • Whois • GeoIP • RBLs), vandalierte im Artikel "Amoklauf von Erfurt" und einigen anderen Artikeln... --Nutzer 2206 12:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

12:13, 29. Mär. 2007 S1 sperrte 80.132.124.108 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unfug) — PDD — 12:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.144.78.204 (erl.)

80.144.78.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.78.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 12:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. — PDD — 12:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Michigil (erl.)

Michigil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michigil}}) hat hier nicht ganz begriffen, wo er sich befindet und was WP:KPA sagt. DasBee ± 12:16, 29. Mär. 2007 (CEST)

Infinit. Reiner Linkspam-Account, und dann noch Androhung rechtlicher Schritte. --Fritz @ 12:22, 29. Mär. 2007 (CEST)
Danke, dass ihr den Benutzer gesperrt habt, habe mir schon Sorgen gemacht. MfG --Pecy 12:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.234.23 (erl.)

91.16.234.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.234.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koreakrieg, heute gab es schon eine sperre Spongo ⇄ 12:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

6 Stunden nachgelegt. Stefan64 12:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.208.70 (erl.)

80.142.208.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.208.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht wieder dort weiter, wo er heute morgen gesperrt wurde.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

12:57, 29. Mär. 2007 He3nry (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.142.208.70 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pubertäres Geschmiere) Martin Bahmann 13:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.141.228.69 (erl.)

84.141.228.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.228.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) - gelangweilter Schüler, Löschvandale. --Happolati 13:01, 29. Mär. 2007 (CEST)

12:50, 29. Mär. 2007 Geos (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.141.228.69 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (v) Martin Bahmann 13:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.170.105.165 (erl.)

84.170.105.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.105.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hanns-Seidel-Gymnasium (Hösbach) Wkrautter Disk Bew. 13:21, 29. Mär. 2007 (CEST)


mnh wars --Wkrautter Disk Bew. 13:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:85.238.163.149 (erl.)

85.238.163.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.238.163.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) (statisch) vandaliert in diversen Artikeln und stellt Unfugsbeiträge ein (Ivan Knezevic). --Kickof 13:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

Erstmal 31 h, beim nächsten Mal dann länger. --Fritz @ 14:26, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.180.94.132 (erl.)

84.180.94.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.94.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes Disk. Bew. 14:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 14:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:The Bluesharp (erl.)

The Bluesharp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Bluesharp}}) - Kann dem bitte mal jemand eine kleine Abkühlungspause verpassen? Gruß, Fritz @ 14:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich hoffe, es reicht. Marcus Cyron na sags mir 14:16, 29. Mär. 2007 (CEST)
Ja, danke. Er hat mit einer neuen, freundlichen Anfrage gezeigt, daß er es verstanden hat! Gruß, Fritz @ 14:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:212.17.90.207 (erl.)

212.17.90.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.17.90.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Udo Jürgens DasBee ± 14:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 14:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:VfB-Denni (erl.)

VfB-Denni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VfB-Denni}}) ach, das wird nix mehr. Johnny Yen Watt'n? 14:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

Nein, ganz bestimmt nicht. --Fritz @ 14:28, 29. Mär. 2007 (CEST)
Merci! -- Johnny Yen Watt'n? 14:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:194.31.126.27 (erl.)

194.31.126.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.31.126.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine verschiedene Geburtsorte von Hartmut Mehdorn im Angebot. Freifahrtschein? --Simon-Martin 14:26, 29. Mär. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 14:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:145.253.3.222 (erl.)

145.253.3.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.253.3.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes Disk. Bew. 14:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 14:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:91.1.202.82 (erl.)

91.1.202.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.202.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) sowas nervt -- Tönjes Disk. Bew. 14:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 14:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.236.77 (erl.)

88.76.236.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.236.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) den bitte auch -- Tönjes Disk. Bew. 14:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 14:34, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.157.73.172 (erl.)

84.157.73.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.73.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer -- Complex обс. 16:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden leer

Benutzer:84.148.244.199 (erl.)

84.148.244.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.244.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt -- Complex обс. 16:32, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden an die frische Luft. --Felistoria 16:39, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.227.48 (erl.)

88.76.227.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.227.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vgl. Teidefick -- Complex обс. 16:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

88.76.227.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.227.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teidefick Kuhlo 16:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

16:36, Mär. 29. 2007 Mnh (Diskussion | Beiträge) sperrte 88.76.227.48 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnge Redirs) --Sinn 16:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.15.20 (erl.)

84.57.15.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.15.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) das penetrante schwarze Schaf.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

16:45, Mär. 29. 2007 Schwalbe (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.57.15.20 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellung unsinniger Artikel) --Sinn 16:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Escardos (erl.)

Escardos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Escardos}}) Löscht Artikel. Abe Lincoln 16:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

Von diesem Mitarbeiter haben wir uns getrennt.

217.81.156.92 (erl.)

217.81.156.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.156.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 16:42, 29. Mär. 2007 (CEST)

217.81.156.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.156.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Enten nicht -- Complex обс. 16:42, 29. Mär. 2007 (CEST)

16:42, Mär. 29. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.81.156.92 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Löschvandalismus) --Sinn 16:51, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Isabella Trancken

Isabella Trancken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isabella Trancken}}) von dieser mitarbeiterin sollten wir uns trennen YourEyesOnly schreibstdu 08:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Das kann ich nur unterschreiben. Pöbelt auf Benutzer-Diskus--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:47, 29. Mär. 2007 (CEST)
Und was ist mit solchen Beiträgen [2] ? —YourEyesOnly schreibstdu 08:51, 29. Mär. 2007 (CEST)

Åßî (erl.)

Åßî (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Åßî}}) schreibt Unfug in diverse Artikel (siehe Beiträge). --Wrzlprmft 16:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

86.91.31.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.91.31.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich anscheinend angemeldet...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:00, 29. Mär. 2007 (CEST)
wesch --schlendrian •λ• 17:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.138.75.206 (erledigt)

80.138.75.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.75.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 17:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

Zwei Stund’ für den Hund. --Gardini 17:19, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Westland (erl.)

Westland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Westland}}) die Benutzerseite macht, äh, keinen guten ersten Eindruck -- Complex обс. 17:26, 29. Mär. 2007 (CEST)

siehe unten --Complex обс. 18:02, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.127.152 (erl.)

84.132.127.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.127.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klara Hitler Wahldresdner 17:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

2h von Geos --Complex обс. 18:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:194.97.235.92 (erl.)

194.97.235.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.97.235.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein etwas eigentümliches Verständnis von Benutzerrechten [[3]] DasBee ± 17:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

17:34, 29. Mär. 2007 Gnu1742 sperrte 194.97.235.92 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (benutzerseitenvandalismus) — PDD — 18:04, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.3.237 (erl.)

84.131.3.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.3.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) unter anderer IP gerade schon gesperrt -- Tönjes Disk. Bew. 17:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. — PDD — 18:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Politische Korrektheit (erl.)

Bitte um Halbsperre des Artikels, da der Artikel (klarerweise) immer wieder Ziel von Angriffen anonymer IPs ist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:49, 29. Mär. 2007 (CEST)

erledigt durch S1. --Frank11NR Disk. 18:36, 29. Mär. 2007 (CEST)
Thnx. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.175.92.81 (erl.)

84.175.92.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.92.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) -- Tönjes Disk. Bew. 17:51, 29. Mär. 2007 (CEST)

17:52, 29. Mär. 2007 Stefan64 sperrte 84.175.92.81 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — PDD — 18:02, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.178.119.197 (erl.)

84.178.119.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.119.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, Wilhelm Liebknecht wird seit gestern verwüstet, Halbsperre? DasBee ± 18:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden für die IP, einen Tag für den Artikel. Wenn er nicht mehr Artikel des Tages ist, sollte wieder Ruhe einkehren. --Frank11NR Disk. 18:41, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:89.14.180.84 (erl.)

89.14.180.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.180.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes Disk. Bew. 19:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 19:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.146.193.7 (erl.)

84.146.193.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.193.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turmfalke und sonstigen. Hubertl 19:26, 29. Mär. 2007 (CEST)

84.146.193.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.193.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turmfalke und World Championship Wrestling Wahldresdner 19:27, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 19:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.169.202.73 (erl.)

84.169.202.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.202.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) ARTy -- Complex обс. 19:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

Gönnen wir dem Wiederholungstäter 6 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 19:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Können wir bitte bei diesem Troll (84.169.192.0/18) immer auf mindestens 6 Stunden (besser 31) oder eine 1-stündige 18er-Rangesperre entscheiden? Der Typ kommt jedesmal nach einer 2-Stunden-Pause wieder (so auch in diesem Fall), oftmals wechselt er nach einer Sperre auch kurz mal die IP und macht weiter. (Providerbeschwerde wäre vlt. auch mal nit schlecht.) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:37, 29. Mär. 2007 (CEST)
Nur als Verständnisfrage: worauf beruht die 31? — PDD — 19:40, 29. Mär. 2007 (CEST)
Und was den Rangeblock anbetrifft: Das hat sich inzwischen schon auf durchschnittlich mehr als 1 h eingepegelt, ohne dass es bisher meines Wissens zu irgendwelchen OTRS-Beschwerden o. ä. gekommen ist. Offenbar benutzen außer unserem guten alten Bekannten nicht sehr viele IP-Autoren diese Range. — PDD — 19:48, 29. Mär. 2007 (CEST)
Ich kenne das Verfahren für eine Providerbeschwerde noch nicht aber es klingt in diesem Fall nach einer interessanten Option. --Nemissimo 酒?!? 20:01, 29. Mär. 2007 (CEST)
PDD: 31. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 20:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:89.49.115.138 (erl.)

89.49.115.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.115.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes Disk. Bew. 19:38, 29. Mär. 2007 (CEST)

89.49.115.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.115.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit, um bei der Bundeszentrale für politische Bildung vorbeizuschauen -- Complex обс. 19:38, 29. Mär. 2007 (CEST)

2h. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:39, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.169.217.33 (erl.)

84.169.217.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.217.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe zwei Stockwerke höher stellt schon wieder seine Eddington-Zahl ein. --Tafkas Laberecke 19:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

6 h. --Nemissimo 酒?!? 19:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich hatte ihn schon mal wieder via Rangeblock gebändigt, aber doppelt hält besser :-) — PDD — 19:55, 29. Mär. 2007 (CEST)
; -)--Nemissimo 酒?!? 19:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.195.136 (erl.)

85.178.195.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.195.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes Disk. Bew. 20:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. — PDD — 20:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:83.215.141.4 (erl.)

83.215.141.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.141.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes Disk. Bew. 20:27, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. — PDD — 20:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:88.65.77.196 (erl.)

88.65.77.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.77.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist der IP-Wiedergänger des DasKasperle-Dauervandalen. Bitte die Honigtöpfe nicht in die Kühlschränke stellen, sondern einfach nur im Auge behalten und normal revertieren (hat sich als am effektivsten erwiesen). Le petit prince ☎ messagerie 20:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Inzwischen gesperrt. Le petit prince ☎ messagerie 20:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.88.132 (erl.)

85.178.88.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.88.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln (Libretto carmen) Wahldresdner 21:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

(BK) 85.178.88.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.88.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) & 87.185.90.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.90.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich identischer Nutzer, vandaliert trotz Hinweis in Libretto carmen & Librett carmen. --WIKImaniac 21:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

Je eine Stunde durch Stefan64.--Frank11NR Disk. 22:00, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Sp4mb0t (erl.)

Sp4mb0t (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sp4mb0t}}) jenuch juten faith anjenommen Johnny Yen Watt'n? 22:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Erledigt, schnellentsorgt. --S¹ (Geisterbanker) 22:05, 29. Mär. 2007 (CEST)
Danke Dir. -- Johnny Yen Watt'n? 22:07, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:153.100.131.14

153.100.131.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.100.131.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Müll in 17. Mai.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:32, 29. Mär. 2007 (CEST)

scheint sich erl. zu haben --schlendrian •λ• 13:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:87.165.235.124

87.165.235.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.235.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach in Leo-Spruch -- Wolf im Wald (+/-) 14:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:91.3.76.118

91.3.76.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.76.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Farin Urlaub Wahldresdner 15:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia

Bitte Halbsperrung der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia. Ich hab ja eine lange Geduld und bin mir auch die Bedeutung der Seite 'Über Wikipedia' bewusst, aber der Vandalismus dort nimmt immer radikalere Züge an. Die Versionsgeschichte zeigt es. Vom Inhalt leeren über Beleidigungen bis hin zu Verschiebungen auf 'Diskussion:Scheiß Müll' ist alles dabei. -- San Jose 15:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.237.132.26

80.237.132.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.237.132.26 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wie lange soll der Vandale eigentlich noch gestreichelt werden? --> Blaufisch 15:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

141.99.254.253

141.99.254.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.99.254.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einen Monat, fixe IP BJ Axel 15:45, 29. Mär. 2007 (CEST)

Naja, ein Tag - länger will ich die Uni Siegen nicht abklemmen. Marcus Cyron na sags mir 16:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:195.34.143.100

195.34.143.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.34.143.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt trotz Warnung den Artikel-Namensraum mit der Spielwiese, wo er noch heute morgen gespielt hat.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Done. --Pjacobi 15:59, 29. Mär. 2007 (CEST)

195.34.143.100

195.34.143.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.34.143.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) fixe IP, unbegrenzt. BJ Axel 16:00, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.218.72.112

80.218.72.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.72.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:02, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Bider

Bider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bider}}) vandaliert in Saastal und droht mit Löschung aller seiner Beiträge Kuhlo 16:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

30 Minuten von Stefan64. sebmol ? ! 16:16, 29. Mär. 2007 (CEST)
Hab ihn mal angeschrieben, hoffentlich hilfts. -- j.budissin+/- 16:16, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.129.189.110

80.129.189.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.189.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mädchen Kuhlo 16:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

2h. Marcus Cyron na sags mir 16:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.52.132 + Benutzer:Lever85

Lever85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lever85}}), zuvor als 193.170.52.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.52.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs und verwarnt, versucht trotz Ansprache und Warnung in Arbeiter-Samariter-Bund quellenlosen POV durchzudrücken. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe mal den Artikel halbgesperrt (Editwar), --He3nry Disk. 16:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.129.243.35

80.129.243.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.243.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:87.165.31.226

87.165.31.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.31.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 16:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:86.91.31.197

86.91.31.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.91.31.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Guantánamo-Bucht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:41, 29. Mär. 2007 (CEST)

195.48.220.125

195.48.220.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.48.220.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) UNBEGRENZT, der hats wirklich verdient! BJ Axel 16:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Gemacht. Marcus Cyron na sags mir 16:19, 29. Mär. 2007 (CEST)
Gedankt :) BJ Axel 17:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

213.169.107.81

Der hat heute die beiden BKLs "Diablo" und "Bush" komplett geleert und ist ein Wiederholungstäter, siehe meine Anmerkung zu ihm auf "Diskussion:Diablo". Hat am 17.01.2007 im Artikel "Ballade" eine unflätige leere Überschrift ("Arschloch") eingefügt. --Chiananda 17:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Westland

stellt auf seiner Benutzerseite rechtsradikale Inhalte ein Tobias1983Mail Me 17:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

Seite und Benutzer sind in den Jagdgründen. -- j.budissin+/- 17:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Zeibig

Mag ein Admin sich bitte mal dies anschauen. Tönjes Disk. Bew. 17:32, 29. Mär. 2007 (CEST)

SLA gestllt und der Chaot (nicht die IP!) gehört imho gesperrt. Weissbier 17:48, 29. Mär. 2007 (CEST)
Hab mal angefragt, was das soll. Sperrung scheint mir momentan nicht angebracht. -- j.budissin+/- 18:00, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Xani

Xani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xani}}) löscht willkürlich und unbegründet Informationen im Artikel Arbeiterpartei Kurdistans und pöbelt auf der Diskussionsseite. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 21:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

Zum Einlesen.[4] --Nemissimo 酒?!? 21:42, 29. Mär. 2007 (CEST)

Was heißt hier zum Einlesen? In dem Artikel hat er heute und vorgestern unbegründet Informationen gelöscht und da er trotz Warnung nicht aufhört, habe ich ihn gemeldet. Dass kann doch nicht einfach ignoriert werden... -- Don Vincenzo Suderecke Senf 21:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:213.158.163.87

213.158.163.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.158.163.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Royal Hubertl 21:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

Zwei Stunden.--Frank11NR Disk. 22:00, 29. Mär. 2007 (CEST)

Obk streetmastaz

Eine Sperrung des Lemmas nach 3maliger Wiederkunft wäre sehr wünschenswert. -- calculus ✉ +/- 22:19, 29. Mär. 2007 (CEST)

Wechgerappt --STBR – !? 22:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Frankfurter Nationalversammlung

Bitte den Artikel halb-sperren, ein Vandale ersetzt dauernd den Artikelinhalt. --Monarch 22:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Scheint im Moment Ruhe zu geben. Falls da nochmal was kommt, wäre die Halbsperre sicher abgebracht. --STBR – !? 23:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

Griechenland

Griechenland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Griechenland}}) die Versionsgeschichte echt nicht mehr schön aussieht. --Complex обс. 23:19, 29. Mär. 2007 (CEST)

Habe ihn für 3 Monate erneut Halbsperre verordnet. --STBR – !? 23:22, 29. Mär. 2007 (CEST)
Ich denke, eine befristete Sperre reicht in diesem Fall nicht mehr, wenn man sich das Logbuch einmal ansieht... -- Ra'ike D C B QS 23:27, 29. Mär. 2007 (CEST)
Trotzdem Danke, 3 Monate halbwegs Ruhe sind schon mal was. -- Frente 23:57, 29. Mär. 2007 (CEST)
Naja, Ra'ike hat ja noch erhöht... ;) --STBR – !? 23:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

BabyNeumann pöbelt

BabyNeumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BabyNeumann}}) [5] beschimpft in der heutigen Löschdiskussion den Benutzer:Jergen als "homophoben Troll". Ich bitte um entsprechende Ahndung unter Berücksichtigung der reichlichen Vorstrafen des Pöblers. Weissbier 14:49, 29. Mär. 2007 (CEST)

verständlich. --Janneman 14:51, 29. Mär. 2007 (CEST)
Zwei Wochen Pause, langsam reicht's. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

Unverständlich. Der LA ist eine glasklare Provokation von in diesem Fachbereich nicht gerade unbeleckten. --Janneman 14:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Darf man als inhaltlich Beteiligter keine Löschanträge mehr stellen? Ich bin im ganzen Themenbereich nicht involviert und in meinem Privatleben ein glühender Verfechter von Gleichstellung homosexueller Partnerschaften und kann dem Löschantrag trotzdem vollumfänglich zustimmen. Darauf mit einer "doppelten" Beleidigung zu reagieren und auch auf Rückfrage darauf zu beharren führt normalerweise zu einer moderaten Sperre. In diesem Fall aber hat der Benutzer aus den vielen früheren Strafen augenscheinlich nichts gelernt; ergo zwei Wochen. Wo ist denn das Problem? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:58, 29. Mär. 2007 (CEST)
Die Löschanträge wurden sachlich und in keinster Weise beleidigend vorgebracht. Weiterhin ist es normal in "seinem" Fachbereich zu jäten. Außerdem hat BabyNeumann die Entgleisungen sogar wiederholt vorgebracht und nicht nur einmal. Ich möchte Scherben an dieser Stelle für die klare Ansage danken. Weissbier 15:01, 29. Mär. 2007 (CEST)
Siehe dazu hier; auch von London habe ich ein bisserl beschrieben und kennen tue ich die Stadt ebenfalls ein wenig. So bin ich wohl ein wenig beleckt, was den Bereich angeht. --AN 15:03, 29. Mär. 2007 (CEST)
Als Troll würde ich jergen nicht bezeichnen, aber er hat nunmal wie Hansele auch einen gewissen weltanschaulichen Hintergrund & POV, den ich ihm gerne lasse, den ich aber durchaus als homophob zu bezeichnen mir anmaße, auch wenn ER das anders sieht. Und eine klare Ansage, dass sich gewisse derart vorbelastete Benutzer aus diesem Bereich besser hearuszuhalten haben, hatte ich auch schon einmal vorgebracht. --Janneman 15:06, 29. Mär. 2007 (CEST)
Ja, und? Darf man nun Jergen nach Lust und Laune anpöbeln, nur weil Jannemann ihm mal einen Rat gegeben hat?!? Dann gebe ich Dir einen Rat und danach darf man Dich anpöbeln? Seltsame Logik, wenn ich das so sagen darf. Jedenfalls hat das Eine nichts mit der Pöbelei als anderem zu tun. Weissbier 15:08, 29. Mär. 2007 (CEST)
Bitte genau lesen, er hat "Trollantrag" geschrieben und nicht Troll. Ich finde, dass ist ein Unterschied, denn es bezieht sich nur auf eine einzige Handlung von Benutzer:Jergen und nicht um sämtliche Handlungen, wie es wäre, wenn er ihn als Troll bezeichnet hat. Im übrigen empfiehlt es sich mal zu schauen, wie oft ein Antrag als "Trollantrag" bezeichnet wird. Diesen Antrag würde ich auch als "Trollantrag" bezeichnen. Desweiteren ist ja auch so, dass Benutzer:Weissbier in letzter Zeit Benutzer:GLGerman und Benutzer:BabyNeumann ständig beschuldigt und nur so nach Gründen sucht um den beiden einen rein zu würgen. Zum Thema "homophob" pflichte ich Benutzer:Janneman bei. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
Wortklaubereien bringen niemanden weiter. Ich empfinde "Trollantrag" grundsätzlich als persönlichen Angriff - und auch auf jergens Rückfrage hat er das weder geklärt noch zurückgenommen. Das mit dem Vorwurf der Homophobie zu würzen und damit eine weitere Eskalation bewusst in Kauf zu nehmen belegt zusammen mit dem Sperrlogbuch für mich nur, dass wir es augenscheinlich mit einem Benutzer zu tun haben, dem das Durchsetzen seiner politischen Meinung wichtiger als der gemeinsame Aufbau einer Enzyklopädie ist. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:35, 29. Mär. 2007 (CEST)
Wahrscheinlich qualifiziert man sich bereits als homophob, wenn man solche Edits für totalen Murks hält. Gruß, Stefan64 15:42, 29. Mär. 2007 (CEST)
Murks im Sinne von schlecht formuliert, oder wo steckt der Fehler? Soho ist das Londoner Schwulenzentrum, und das liegt u. a. an den Bars, Clubs, Läden usw. dort (vulgo Infrastruktur); ein sachlicher Fehler liegt da nicht vor. — PDD — 15:55, 29. Mär. 2007 (CEST)
Oder es für Murks hält, weil man nicht den Schimmer einer Ahnung hat und daher sich nicht mal die Mühe macht, zu schauen, ob man vielleicht selbst Unrecht haben könnte? This paper offers a pragmatic, principally economic perspective on the body of work analysing the genesis and development of urban 'gay villages'. The Soho Gay Village in central London is presented as a case study.. Allen Beteiligten zur Lektüre empfohlen. --Janneman 16:22, 29. Mär. 2007 (CEST)
Hier ist der falsche Ort für eine solche Diskussion. Marcus Cyron na sags mir 16:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

Als ich die Kategorie entdeckt habe, fand ich sie recht gut sortiert, einzig Lesbos muss ich noch recherchieren. Der nächste Gedanke war: Werwird demnächste einen Löschantrag drauf stellen: 1. Reihe: Jergen und Hansele. Hansele macht nach der Kritik wegen der LAs zu H. in (Land) jetzt mehr QS. Also bleibt Jergen. Weißbier und Antaman? wären die 2. Wahl gewesen. Ja, auch für mich haben die Auswirkungen persönlicher Denkweisen homophobe Züge und Auswirkungen. Eine Untersuchung darüber gibt es nach Ostern. 2 Wochen finde ich auf jeden Fall überzogen, dass ist sogar mehr als bei einem Hick-Hack-Hansele-Babyneumann nach der Verdopplungsregel vorgesehen wäre. --Franz (Fg68at) 16:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, dass eine Sperre rechtfertigt ist. Einen Loeschantrag wird man wohl als unsinnig kritisieren duerfen, oder? Ging das jetzt gegen den Loeschantrag fuer die Kategorie oder gegen den Loeschantrag gegen den Madrider Stadtteil Chueca (Madrid)? Wenn man die Frage stellt, warum einen Artikel ueber einen Madrider Stadtteil geloescht werden soll, dann denke ich, dass auch die Bezeichnung des Loeschantrags als homophob gerechtfertigt ist. Zwei Wochen Sperre ist nur Zensur. Ich erinnere Janneman daran, dass er als Admin die Macht hat, Sperren auch aufzuheben. Ich leider nicht--ich kann nur protestieren.--Bhuck 18:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Sperre aus meiner Sicht nicht angemessen. Da der Verwurf der Homophobie selbst offenbar nicht als Beleidigung angeführt wird und der verwendete Ausdruck Trollantrag eine offensichtliche Abstraktion von der Person des Betroffenen darstellt die sachlich vertretbar ist ist auch der Antrag offensichtlich unbegründet. Die Formulierung des Antrags selbst ist ein recht eigenwilliger Umgang mit dem zitierten Text. --Nemissimo 酒?!? 22:23, 29. Mär. 2007 (CEST) Ich habe eine entsprechende Information unter Benutzer_Diskussion:Scherben#BabyNeumann hinterlassen. Dieser Bereich ist mir noch sehr neu, da ich noch nie mit einer solchen Konstellation zu tun hatte. Sollte ich ein wie auch immer geartetes formalisierteres Procedere übersehen haben, gebt bitte Bescheid. --Nemissimo 酒?!? 23:02, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:BabyNeumann hat nicht Benutzer:Jergen, sondern dessen Löschantrag als homophob bezeichnet (so viel Differenzierung sollte doch schon sein). Die Vandalismusmeldung gegen BabyNeumann sehe ich insofern als nicht gerechtfertigt an. Und wenn man dann guckt, die oft Löschanträge als "Trollantrag" bezeichnet werden ... (ohne dass die jeweiligen Benutzer gesperrt werden). Und wenn man sich dann den Löschantrag von Jergen anguckt, der ganz offensichtlich die Kategoriendefinition ignoriert hat ... – dieser Löschantrag ist nicht sachlich, sondern nur provokativ. Wenn überhaupt jemand gesperrt werden sollte, dann doch eher jemand, der so vorgeht, oder jemand, der Benutzer, die ein solches Vorgehen benennen, anschwärzt – aber nicht BabyNeumann. --Peter F. H. 04:55, 30. Mär. 2007 (CEST)

Pranger

GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGerman}}) [6] Ich habe Benutzer GLGerman mehrfach ersucht mich aus seinem Pranger zu streichen. Letztlich habe ich mich mit einem deutlich Hinweis auf die Tatsache, daß ich seinen Pranger als ehrverletzend und beleidigend empfinde selbst aus der Liste gestrichen. Ohne auf meine Einwände einzugehen löscht GLGerman sowohl derartige Anfragen von seiner Diskussionsseite und trägt zudem meinen Benutzernamen immer wieder auf seiner persönlichen Prangerseite ein. Ich bitte dieses imho unerträglich Verhalten, ebenfalls unter Berücksichtigung der bereits gegen den Benutzer ergangenen Sperren, endlich mal zu ahnden. Es reicht mir ehrlich gesagt. Ich habe es im Guten versucht, aber das scheint ja nicht zu fruchten und auf einen Edit-War habe ich kein Verlangen. Weissbier 15:06, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe ihm eine letzte Warung geschrieben und dich von der Seite entfernt. Wenn er dich nochmal reinsetzt, klemm ich ihn endgültig ab. Mir reicht es nämlich auch. --Fritz @ 15:11, 29. Mär. 2007 (CEST)
Danke! Weissbier 16:26, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich moechte wie wuerde wie [Benutzer:Weissbierauch] auch gerne entfernt werden oder ich werde ein Pranger extra fuer GLGerman einrichten. Bin durch Zufall auf diesen gestossen... mfg −−Cyrus Grisham 16:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hansele möchte dort ebenfalls nicht erwähnt werden, hat aber Angst eine Wortmeldung seinerseits würde als Provokation missinterpretiert. Weissbier 17:19, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe nun beide unter entsprechendem Hinweis ebenfalls entfernt. Weissbier 17:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Könnte mich bitte auch jemand austragen? Habe keine Lust mehr, GLGerman das x-te Mal dazu aufzufordern. --jergen ? 18:31, 29. Mär. 2007 (CEST)
Habe ich gemacht. Auch wenn ich es ein wenig seltsam finde, dafür über diese Seite zu gehen... --Complex обс. 18:33, 29. Mär. 2007 (CEST)
Wäre das für mich auch möglich? Ich habe mich auch schon mehrmals dagegen verwahrt. Irmgard 22:48, 29. Mär. 2007 (CEST)
Koennen auch inhaltliche Veraenderungen in den bestehenden Misstrauensseiten auf diesem Weg erzwungen werden, dass Leute ausgetragen werden? Es ist mehrfach in Loeschdiskussionen festgestellt worden, dass GLGermans Seite nichts anderes darstellt, als eine andere Form der (nicht verbotenen) Misstrauensseiten. Werden wir jetzt regeln, dass man nur bestimmte Personen misstrauen darf, oder sie nur aus bestimmten Gruenden misstrauen darf? Entweder werden alle solche Seiten verboten oder gar keine.--Bhuck 18:48, 29. Mär. 2007 (CEST)
Ich würde einem vollständigen Verbot jederzeit zustimmen. Es gibt aber mehrere Unterschiede zwischen Vertrauens-/Mißtrauensseiten und GLGermans Pranger:
  • Die Vertrauens-/Mißtrauensseiten sind Unterseiten
  • In die Vertrauens-/Mißtrauensseiten werden nicht krampfhaft so ziemlich alle Benutzer aufgenommen, die einem über den Weg gelaufen sind.
  • Die Benutzer in einer Vertrauens-/Mißtrauensseiten wird nicht krampfhaft in mehr oder weniger abstruse Kategorien eingeteilt, wo dann trotzdem ein böser sperrender Admin wie ich neben POV-Pushern und Editwar-'Partnern' steht. Vor meinem Service-Edit sah es sogar so aus, als wären Hansele und ich ein Paar.
  • Andere Benutzer machen nicht einen nicht unerheblichen Teil ihrer Edits in ihrer Vertrauens-/Mißtrauensseite. GLGerman dagegen macht nicht nur das, sondern er pflegt sogar eine Kopie dieser Seite in der en-Wikipedia.
--Fritz @ 19:07, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich denke mal, das ist mal wieder zu viel Aufhebens um eine Nebensache. Was jemand auf seine eigene Benutzerseite schreibt, sollte ihm weitgehend selbst überlassen werden. Sie dient ja auch in gewisser Weise der Selbstdarstellung. Natürlich ärgert man sich, wenn man negativ erwähnt wird, aber das ist ja auch mit den Misstrauensseiten und Bewertungsseiten so (Unterseiten oder nicht, das ist doch unwesentlich). - Was allerdings eine Kopie in der en.wp soll, erschließt sich mir auch nicht. - Im übrigen: Was hat das alles mit Vandalismus zu tun? --Hardenacke 19:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

Wer will noch mal, wer hat noch nicht? Heute im Angebot: Wunschpranger des Tages. Auch hier gibt's noch was zu loeschen oder auch nicht:

Fossa?! ± 19:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Einen hätt' ich noch: Benutzer:Phoenix/Vertrauen. --Asthma 20:17, 29. Mär. 2007 (CEST) Auch super: Benutzer:Purodha/Misstrauen, Benutzer:Pixelfire/Misstrauen, Benutzer:BLueFiSH.as/Misstrauen, Benutzer:Kingruedi/Misstrauen.
Da fällt mir doch gerade eine alte Diskussion zu diesem Thema ein. Hier gibt es eigentlich keinen Auslegungsspielraum – so etwas gehört sich einfach nicht. --Dundak ☎ 22:37, 29. Mär. 2007 (CEST)
Soll er eine Misstrauensseite im Benutzerunterraum anlegen und dort listen, wen er will. Auf der Benutzerseite gehört sich so etwas wirklich nicht. --Tinz 22:41, 29. Mär. 2007 (CEST)
So, so erneuter Löschantrag ("der wievielte ist das eigentlich schon ?")...ich dachte wir hätten uns auf Ruhe geeinigt, da ich aber mittlerweile an verschiedenen Diskussionstellen und Edits gemerkt habe, dass FritzG sehr stark mit im Boot der Gegenseite sitzt, sei ihm als Antragsstellenden geantwortet.
Solange es hier Vertrauens- und Mistrauenslisten gibt, ist es erlaubt auf der Benutzerseite zu schreiben, wem man vertraut und wem nicht. Ich bleibe bei der Verteidigung des Prinzips der Meinungsfreiheit auf den Benutzerseiten. Ich drücke nur meine Meinung aus und beleidige mit keinem einzigen Wort, irgendjemandem auf meiner eigenen Vertrauensliste auf der Benutzerseite.

Bhuck hat es sehr treffend hier dargestellt, es wurde bereits mehrmalsin Loeschdiskussionen festgestellt, dass GLGermans Benutzerseite nichts anderes darstellt, als eine andere Form der (nicht verbotenen) Misstrauensseiten. Gegen den wiederholten unsachlichen Vorwurf des Prangers verwahre ich mich hier. Es ist meine eigene Seite der Leute, die ich mag und die ich nicht mag. Eine Beleidigung würde ich auf meiner Benutzerseite nicht dulden. GLGerman 01:22, 30. Mär. 2007 (CEST)

Insbesondere ist die Version des Misstrauens, sogar noch einen Schritt schlimmer, denn dort "misstraut" man jemandem, während ich nur schreibe, wen ich nicht mag und wen ich kritisch sehe. Das ist sogar noch "weniger" harmlos, als wenn ich schreiben würde, dass ich jemandem "misstraue". GLGerman 01:26, 30. Mär. 2007 (CEST)
Insgesamt sollte hier das "Fass" sofort wieder geschlossen werden, da wir diese inhaltliche Diskussion bereits hatten und wieder nur die gleichen, damals schon abgelehnten Gründe vorgebracht werden. GLGerman 01:28, 30. Mär. 2007 (CEST)

Zur Kenntnis. Und was nun? Ich will nicht auf dieser Benutzerseite stehen und viele Andere wohl ebenfalls nicht. Eventuell müßte man ihm wohl die eigene Benutzerseite sperren, damit nur noch Admin dort editieren können? Weissbier 06:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Da die Darstellung des persönlichen Vertrauens gerade nicht als Pranger (d.h. ausschließlich negative Auflistung einzelner) konzeptioniert, sondern in teilweise auch sehr positive und neutrale Nennungen zahlreicher bekannter Nutzer eingebettet ist, könnte sie als an sich legitime Meinungsäußerung gewertet werden. Dies könnte auch dadurch gestützt werden, dass keine expliziten Beleidigungen enthalten sind. Andererseits sehe auch diese Angelegenheit zwiespältig. Das beste dürfte ein Meinungsbild sein um diese Frage entgültig zu klären. Eine Sperrung von Benutzerseiten ist mit absoluter Sicherheit der falsche Weg. --Nemissimo 酒?!? 09:12, 30. Mär. 2007 (CEST)

Wobei auch ein Benutzer, der explizit positiv gesehen wird nicht an den GLGermanschen Pranger gestellt werden möchte. Auch diesem Wunsch wird durch GLGerman vorsätzlich zuwidergehandelt. Ein solches Verhalten zeugt leider von einer kompletten Unfähigkeit mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten, sich mit Ihnen zu einigen (das entfernen von Benutzern, die nicht genannt werden wollen ist eben genau der Kompromiss zwischen Liste komplett entfernen und einfach machen lassen) und auch mal nicht seinen Dickkopf durchzusetzen sind für mich nicht gerade Eigenschaften, die GLGerman für ein Gemeinschaftsprojekt geeignet erscheinen lassen. Ich will hier nicht päpstlicher sein als Benedetto, ich fordere ja garnicht die Sperrung GLGermans, aber er soll endlich akzeptieren, daß es Leute gibt, die nicht an seinem Pranger stehen wollen - ob ihm das gefällt oder nicht. Hilfsweise könnten wir auch auf die Option von Fritz zurückgreifen, die aber bewußt vermeiden will. Weissbier 10:08, 30. Mär. 2007 (CEST)
Na super! Wenn Du nicht die Sperrung von GLGerman forderst, hat die Diskussion hier nichts zu suchen, oder? --Havelbaude 10:14, 30. Mär. 2007 (CEST)

Fürs Protokoll: Da GLGerman seine zu lange geduldete Provokation wiederhergestellt hat, habe ich ihn – entsprechend einer Ansage, die er erst kürzlich von uns erhalten hatte – für zwei Wochen gesperrt. Wer seinen Namen vom „Pranger“ entfernt haben will, möge bitte einen neutralen, unbeteiligten Admin seines Vertrauens bitten. --Gardini 10:13, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ich muss hier Protest einlegen. Wäre ich Admin, würde ich die Sperre rückgängig machen, aber vielleicht findet sich ein hilfreicher Admin, der dies dann erledigt? Erstens wurde gewarnt wegen Editwars und persönliche Angriffe. Wenn hier Leute die "Ehrung" ablehnen, als "positiv" gesehen zu werden, so kann es auch sein, dass "kritisch" von GLGerman betrachtet zu werden auch kein persönlicher Angriff darstellt. Ansonsten müssten alle, die eine Misstrauensseite führen, sofort auch für 2 Wochen gesperrt werden (oder zumindest gewarnt werden, und bei Nichtentfernen der Seite baldigst noch gesperrt werden). Und gerade in den Benutzerseiten kann man wohl kaum von einem Editwar sprechen, wenn jemand die redaktionelle Hoheit dort für sich behauptet. Es sind vielmehr die fremde Edits an der Benutzerseite (sofern sie vom Benutzer unerwünscht sind), die zu bestrafen wären.--Bhuck 10:25, 30. Mär. 2007 (CEST)
Ich fand FritzGs Äusserungen sehr interessant. Sie waren leider sehr fallbezogen, und eignen sich nicht als allgemeingültige Regeln, die für jeden Benutzer anzuwenden wären. Aber das lässt sich ändern, denn sie legen ja allgemeine Regeln nahe. (Jetzt gehen wir zwar ein bisschen weit für die Vandalismusmeldungsseite, aber wer will kann die Diskussion an eine angemessenere Stelle verschieben...ich diskutiere erst mal hier weiter bis es verschoben wird.)
  • Die Vertrauens-/Mißtrauensseiten sind Unterseiten
Wir könnten also die Regel einführen "Bewertungen der Arbeit von anderen Benutzern dürfen nicht auf der Benutzerseite stehen, sondern müssen auf Benutzerunterseiten (die auf der Benutzerseite verlinkt werden dürfen) 'versteckt' werden." (Gerne können wir eine andere Wortwahl wählen, wenn jemand sich an "verstecken" aneckt.)
  • In die Vertrauens-/Mißtrauensseiten werden nicht krampfhaft so ziemlich alle Benutzer aufgenommen, die einem über den Weg gelaufen sind.
Wir könnten also die Regel einführen "Es dürfen höchstens 100 Benutzer von einem Benutzer auf diese Weise bewertet werden." Oder aber, wenn es ja glaubhaft ist, dass wer viel editiert auch mehr Benutzer hat, die ihm über den Weg laufen, könnte man irgendwas wie X Benutzer pro Y Edits im Artikelnamensraum, statt eine fixe Zahl wie 100.
  • Die Benutzer in einer Vertrauens-/Mißtrauensseiten wird nicht krampfhaft in mehr oder weniger abstruse Kategorien eingeteilt, wo dann trotzdem ein böser sperrender Admin wie ich neben POV-Pushern und Editwar-'Partnern' steht. Vor meinem Service-Edit sah es sogar so aus, als wären Hansele und ich ein Paar.
Hier fällt mir keine geeignete allgemeine Regel ein. Man könnte zwar abschliessend regeln, welche Kategorien bei der Bewertung benutzt werden dürften und welche nicht, aber würde dann z.B. eine dabei sein wie "interessant", was Irmgard z.B. verwendet? Ich wäre gegen eine abschliessende Regelung. Vielleicht sollen wir nur das kramphafte verbieten und schreiben "Kategorisierungen der Bewertungen müssen locker und cool vorgenommen werden."
  • Andere Benutzer machen nicht einen nicht unerheblichen Teil ihrer Edits in ihrer Vertrauens-/Mißtrauensseite. GLGerman dagegen macht nicht nur das, sondern er pflegt sogar eine Kopie dieser Seite in der en-Wikipedia.
Hier ist die Lösung wieder offensichtlicher. Man führt eine Quote ein, dass man höchstens 5% aller Edits in den Bewertungsunterseiten des Benutzernamensraums vornehmen darf. Oder 2% oder 10%, ist mir egal...Hauptsache, der Anteil wird nicht "nicht unerheblich", und wird auch anhand einer objektiven Zahl beziffert.
Eine Sperrung der Benutzerseite wäre völlig überzogen, denn ich habe nicht den Eindruck, dass GLGerman sich nicht an Regeln halten würde, die klar und objektiv formuliert sind, und die für alle gelten (statt den Eindruck zu erwecken, es wären subjektive Regeln erfunden, die nur für ihn gelten).--Bhuck 10:18, 30. Mär. 2007 (CEST)

Könnt Ihr das bitte woanders diskutieren? --Complex обс. 10:20, 30. Mär. 2007 (CEST)

Gerne. Verschieb's halt irgendwo hin. Für die Vandalismusmeldungsseite bleibt jedoch relevant, dass, während ich die obigen Bemerkungen schrieb, ein Admin den hier angeprangerten Benutzer gesperrt hat, weil der Benutzer sich nicht an irgendwelchen subjektiven Regeln hielt, die wohl extra für ihn empfunden wurden, während viele andere Benutzer mit Misstrauensseiten unbeschoren noch herumeditieren dürfen. Meine ggf. zu verschiebende Bemerkungen machen klar, dass es hier nicht um allgemeingültige Regeln geht, sondern um eine subjektive Willkürhandlung.--Bhuck 10:28, 30. Mär. 2007 (CEST)

Protest: Das ist ein Armutszeugniss erster Güte! Die jenigen die die Listen von GL nicht mögen haben in der Regel ein Problem mit seiner Meinung und seiner inhaltlichen Arbeit. Ich teile ausdrücklich nicht GL's Sichtweisen zu seinen Schwerpunktthemen, aber ich habe noch nie Probleme mit ihm gehabt und eine Zusammenarbeit ist mit im sehr wohl bewiesener maßen möglich. Und das sogar positiv! Probleme haben nur die jenigen die sich und ihre Überzeugungen als den Nabel der Welt betrachten. Als unwürdig empfinde ich wie nach und nach quasi in Form eines Gruppenreflexes Front gemacht wird und GL Intentionen untergeschoben werden die nüchtern betrachtet so einfach nicht festzustellen sind. Saudumm war es von GL in der aufgeheizten Situation diese reverts durch zu führen, aber mehr Nonchalance würde allen sehr gut tun. alexander72 10:55, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hier erledigt.
Bitte dort weiterdiskutieren.
Danke. Weissbier 11:03, 30. Mär. 2007 (CEST)
Erledigt ist nur die generelle Diskussion über allgemeine Regeln, die für Misstrauensseiten u.ä. gelten könnten. Der Protest gegen die Sperrung bleibt aufrecht erhalten und ist nicht erledigt, zumal noch nicht einmal alle Admins, die ggf. die Sperre aufheben könnten, eingeloggt sind um davon Kenntnis zu erhalten.--Bhuck 11:22, 30. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:HuckFinn

HuckFinn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HuckFinn}}) nervt zum einen auf meiner Diskussion herum (nicht so schlimm) und zieht andererseits eine C&P-Kopie meiner Benutzerseite in seinem Namensraum Benutzer Diskussion:HuckFinn/tempsave (sehr unschön, SLA gestellt). Kann da jemand mal mäßigend eingreifen? --Markus Schweiß| @ 23:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Mir geht es nicht um die Inhalte, alles, was für mich nicht relevant ist, ist entfernt. Mir geht es um die Sicherung einer Kommunikation, auf die ich später Bezug nehmen will, die aber auf anderer Leute Diskussionsseiten jederzeit gelöscht werden könnte. --HuckFinn 23:16, 29. Mär. 2007 (CEST)
Du unterstellst mir also Fälschungsabsichten? --Markus Schweiß| @ 23:17, 29. Mär. 2007 (CEST)
Benutzer-Diskussionsseiten werden nicht gelöscht. Also solltest du die Kopien umgehend löschen lassen. --STBR – !? 23:18, 29. Mär. 2007 (CEST)
Für so etwas gibt es Versionsgeschichten und Permanentlinks. Ich habe volles Vertrauen in Markus, dass er keine Versionen löschen wird. Dem SLA für das tempsave have ich stattgegeben. --Dundak ☎ 23:20, 29. Mär. 2007 (CEST)
Okay. Ich habe für eine zweite Kopie selber SLA gestellt. --HuckFinn 23:27, 29. Mär. 2007 (CEST)
Benutzer:ArchivBot begeht reihenweise solcher URVs BTW. Und en:User:Fossa/Daniel_Quinlan/gaming ist noch so'n Fall. Fossa?! ± 01:19, 30. Mär. 2007 (CEST)
Ich habe schon Fälle gesehen, in denen Benutzer Diskussionen gelöscht wurden. Ist die Frage inzwischen klar geregelt? (Nachweis?)--Bhuck 14:14, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ernst Volker Staub (erl.)

Hier läuft grad nen Editwar. Benutzer:Nuuk versucht mal wieder seine Privatmeinung durchzubringen. --Aristhot 12:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

12:41, 29. Mär. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Ernst Volker Staub: Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 10:41, 5. Apr. 2007 (UTC))) Martin Bahmann 13:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:85.124.56.134

IP löscht hartnäckig alle Hinweise auf URV und LA aus Déborah Rosenkranz. Wo st 01 (2007-04-29 15:30 CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/29&oldid=31291204“