Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bog (erl.)

[1] Öhm, Lemmasperre? -- PvQ Bewertung - Portal 01:46, 9. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 01:49, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer Boris Fernbacher / Kulturpessimismus (erledigt)

  • So, AGF usw. Hier ist jetzt Ende der Diskussion. --ST ○ 07:46, 9. Apr. 2007 (CEST)

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Fernbacher}}) setzte meinen LA aus Radio Algerien International durch Copy + Paste in Kulturpessimismus (inklusive Rechtschreibfehler Artike anstelle Artikel) und stellte die Angelegenheit am 7. April 2007 rückwirkend in die LK-Seite zum 31. März ein. --Matthiasb 12:15, 7. Apr. 2007 (CEST) Matthiasb 12:15, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hast Du ihn mal gefragt warum? Das sieht mir nach einem Unfall aus. --Tinz 12:25, 7. Apr. 2007 (CEST)
Ein Unfall? Einen LA eines anderen Artikels zu kopieren, inklusive Unterschrift und zum heutigen Datum rückwirkend in eine alte LK-Seite einzustellen (von der anzunehmen ist, daß sie von einem Admin vorrangig bearbeitet wird, also die Sache schnellstens abgewickelt wird) sieht mir nicht wie ein Unfall aus, insbesondere, wenn man die Edits des Benutzers in dem fraglichen Artikel betrachtet. --Matthiasb 12:30, 7. Apr. 2007 (CEST)
mnh hat ihn auf seiner Diskussionsseite dazu befragt; ich würde eine eventuelle Sperre davon abhängig machen, was er antwortet. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:32, 7. Apr. 2007 (CEST)
Ja klar. Du hattest nicht im Kulturpessimismums-Artikel editiert, er nicht im Radioartikel, warum sollte er Dir schaden wollen? Er hat schlicht ein falsches Musterbeispiel genommen. (WP:AGF) --Tinz 12:35, 7. Apr. 2007 (CEST)
Ich sage nicht, daß er mir schaden wollte. --Matthiasb 12:51, 7. Apr. 2007 (CEST)

Spielt auf Populismus den Löschtroll... mag da nicht jemand beruhigend auf ihn einreden? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:35, 7. Apr. 2007 (CEST)

Nachdem Boris Fernbacher auf die – imo nicht allzu unfreundlichen – Rückfragen hin prompt zum Gegenangriff übergegangen ist („Eure Unterstellungen sind ein Grund für eine Benutzersperre.“ [2]) und nichtmal versucht hat, eine überzeugende Begründung zu geben ist mein AGF jetzt alle. Fehler passieren, aber für diesen Ablauf müssten das schon eine ganze Menge sein und Einsicht, hier Mist gebaut zu haben, sehe ich nicht im Mindesten. Meinungen? —mnh·∇· 00:38, 8. Apr. 2007 (CEST)

Antwort des Delinquenten vor der Hinrichtung: Wie ich schon sagte waren das Vesehen (falsch markiert, kopiert, verklickt, was weiß ich). Habe ich doch zugegeben, dass es Fehler meinerseits waren. Was willst du denn Matthias ? Soll ich mich fünfmal dafür entschuldigen ? Warum sollte ich mich mit Namen anmelden, und dann manipulieren ? Sieht man doch in der Versionsgeschichte den Namen. Ist doch unlogisch, und würde mir gar nichts bringen. Das müsste ich wenn schon als IP machen, oder ? Was sollte denn der "böse Plan" hinter dieser Aktion von mir sein ? Meine Antworten an Matthias waren nicht beleidigend. Nur muss ich es mir auch nicht gefallen lassen, dass man mir gleich am Anfang schon "Dokumentenfälschung" und "Betrug", also Straftaten, vorwirft. Da hat sich Mathiasb auch etwas im Ton vergriffen. PS: Das mit "Populismus" hat jetzt mit "Kulturpessimismus" eigentlich gar nichts zu tun, oder ? Das weiß Braverheart aber wohl auch. Was hat da eigentlich mit dem Problem hier zu tun, Braveheart ? Eigentlich nichts. Ich habe auf "Populismus" nur unbelegte seitenlange essayistische Teile gelöscht. In der jetzigen Form ist das kein Artikel. Belege lieber mal diese seitenlangen theoriebildendenden Teile, anstatt mich als "Löschtroll" zu beleidigen. Danke übrigens auch für dieses nette und faire Vorgehen von Matthias, einen hier zur Sperre vorzuschlagen, und es dem Beschuldigten nicht mitzuteilen. Habe es nur per Zufall entdeckt. Solch ein sportliches Verhalten erfreut einen doch immer wieder. Gruß Boris Fernbacher 08:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Nochmals: Du hast gestern morgen in dieser Reihenfolge ab 08:18 Uhr (Logbuch sei Dank):

  1. die Überschrift Kulturpessimismus in der LA-Diskussion vom 31.3. angelegt
  2. den Löschantragstext mit Signatur des andern Users in den Artikel Kulturpessimismus kopiert
  3. eine ergänzende Begründung in den Artikel Kulturpessimismus unter die fremde Signatur eingefügt
  4. Dein Löschvotum unter der Überschrift Kulturpessimismus in der LA-Diskussion vom 31.3. eingefügt

Das waren mehrere unabhängige Schritte. Bei jedem hättest Du Deinen Fehler bemerken können. Hier Vorsatz zu vermuten, ist nicht abwegig. Die Täuschung hätte ja auch leicht durchgehen können, da dies just in dem Moment geschah, als Nina die Löschseite abarbeitete. Ich finde, Du hast eine Sperre verdient, und nicht nur 1 Stunde! Frechheit sowas. -- ReqEngineer Au weia!!! 09:12, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, Boris nicht zu glauben, dass es unabsichtlich passiert ist, weil jegliches denkbares Motiv fehlt. Wenn das ganze wirklich ein Versuch, einen Artikel ohne Löschdiskussion schnell gelöscht zu bekommen, wäre das ganze sicher nicht unter diesem Account passiert, von dem wohl jeder Edit dreimal angeschaut wird, weil er in so vielen Editwars/umkämpften Artikeln mitmischt. --Tinz 11:42, 8. Apr. 2007 (CEST)
Von welchem der Schritte vermutest Du, dass er unabsichtlich durchgeführt wurde? Schritt 1, 2, 3 oder 4? -- ReqEngineer Au weia!!! 11:45, 8. Apr. 2007 (CEST)
1,2 und 4. --Tinz 11:48, 8. Apr. 2007 (CEST)
;-) Der Benutzer hat ja auch erst 12.000 Edits... -- ReqEngineer Au weia!!! 11:56, 8. Apr. 2007 (CEST)
und ist schon oft durch unüberlegte/teilweise unglaubliche Ad-Hoc-Aktionen und Aussprüche im Eifer des Gefechts aufgefallen (Sperrlogbuch), aber noch nie durch geplante Manipulationsaktionen. --Tinz 12:02, 8. Apr. 2007 (CEST)

Die Artikel Populismus und Kulturpessimismus sind unausgegorene Ideenskizzen auf Schüleraufsatzniveau. Sie sind Theoriefindung, weil erkennbar ein Wiki-Autor seine zufälligen Eindrücke und Lesefrüchte referiert. Das sollte man vielleicht zur Einordnung mal sagen. --GS 12:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich erkenne nicht, was das mit Boris Fernbachers Verhalten zu tun hat. -- ReqEngineer Au weia!!! 12:17, 8. Apr. 2007 (CEST)
Tja, dann stellt man halt einen Löschantrag statt den Artikel in die QS zu stellen. Wieviel Trollfütterstellen muss er noch einrichten... ? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:18, 8. Apr. 2007 (CEST)

Wie oft soll ich es noch sagen. Das mit den falschen Edits war ein Versehen. Ihr habt am PC wohl noch nie Fehler gemacht, oder ? Was sollte mir Schummelei denn hier bringen ? Ich könnte als IP so viel Schummeln wie ich wollte. Wo soll das Motiv sein ? Und nun sperrt mich halt, und lasst mich endlich mit diesem Quatsch in Ruhe. Schön ist, dass wenigstens einer, Benutzer GS, erkennt, dass die Artikel Populismus und Kulturpessimismus absoluter Müll sind. Gruß Boris Fernbacher 21:11, 8. Apr. 2007 (CEST)

BF hat es heute früh als erste Beiträge für nötig befunden, in einer Retourkutsche einem Nutzer das Verlassen der WP nahezulegen. Danach hat er zwei weiteren Nutzern in der LD von gestern respektive Verfolgungswahn unterstellt bzw. deren Beitrag als Blödsinn qualifiziert. Den Eindruck, die einstündige Sperre sei ausreichend gewesen, um in diesem Fall so etwas wie Einsicht zu erzeugen, habe ich nicht und zweifle insofern daran, daß der Fall tatsächlich abgeschlossen sei. --Wahrheitsministerium 09:57, 9. Apr. 2007 (CEST)
Dem schließe ich doch glatt mal an, hab ich ja schon gestern prophezeit, aber mir glaubt ja keiner :-) --Ulitz 10:25, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.158.39.148 (erl.)

193.158.39.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.158.39.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basispass Pferdekunde - Halbsperre wäre sinnvoll, ev. auch IP-Sperre. Hubertl 09:18, 9. Apr. 2007 (CEST)

macht munter in anderen Artikeln zum Thema Pferd weiter.. --Hubertl 09:26, 9. Apr. 2007 (CEST)
vorerst IP 2 Std., Artikel 1 Wo. --JHeuser 09:42, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Torbjoern

Torbjoern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torbjoern}}) Verwechlungsaccount mit Benutzer:Thorbjoern --Eva K. Post Klagen 00:50, 9. Apr. 2007 (CEST)

Naja, Torbjörn ist halt ein Vorname, da würde ich zunächst mal nicht von Verwechselungsabsicht ausgehen, zumal die ersten Edits unverdächtig sind. Stefan64 00:55, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ui, das wusste ich nicht. Hab ihn schon abgeklemmt. Freigeben? --S¹ (Geisterbanker) 00:57, 9. Apr. 2007 (CEST)
ja, denke schon, wollte gerade das gleiche wie Stefan schreiben, war aber zu spät. --Tinz 00:59, 9. Apr. 2007 (CEST)
Upps, das Stichwort Biodiesel und der (absichtliche?) Rechtschreibfehler "kotiert" lässt mich nun doch zweifeln... Wenngleich Jäggi wohl tatsächlich Vorstandsvorsitzender dieser Firma ist [3]. Gruß, Stefan64 01:03, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe ihn jetzt mal angesprochen und ihm eine Umbenennung vorgeschlagen. Sperren kann man ja immer noch, falls es sich um einen absichtlichen Verwechselungsaccount handelt. --Tinz 01:04, 9. Apr. 2007 (CEST)
„Absichtlich“ wollte ich nicht unterstellen, aber es fiel mir doch schon auf, als ich sein Erstlingswerk mit einem SLA geschmückt hatte. Es sollte geklärt werden, ehe da was hochkocht. --Eva K. Post Klagen 01:19, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:LukasVolz (erl.)

LukasVolz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LukasVolz}}) Versteht trotz mehrfachem Hinweis, erst als IP und jetzt als angemeldeter Nutzer, WP:WEB nicht. Tönjes Disk. Bew. 12:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Kackbratze (erl.)

Dauersperre nach x-facher Löschung, bitte. -- calculus !¡ ?¿ 12:31, 9. Apr. 2007 (CEST)

Done. --Streifengrasmaus 12:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:86.33.57.115 (erl.)

86.33.57.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.57.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aleksandar Jovanovic Hubertl 12:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

12:39, 9. Apr. 2007 Streifengrasmaus (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 86.33.57.115 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --schlendrian •λ• 12:40, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.185.70.79 (erl.)

84.185.70.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.70.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Torgau my name disputatio 12:38, 9. Apr. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 12:39, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.152.242.64 (erl.)

84.152.242.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.242.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Wikipedia nicht und vandaliert deshalb in Tierversuch. my name disputatio 12:56, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Frank11NR Disk. 12:58, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.171.94.98 (erl.)

84.171.94.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.94.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale DasBee ± 13:56, 9. Apr. 2007 (CEST)

Is schon für 2 Stunden weg. --Frank11NR Disk. 13:59, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.137.217 (erl.)

84.142.137.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.137.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Edit Tönjes Disk. Bew. 14:49, 9. Apr. 2007 (CEST)

Seewolf hat ihn. --Frank11NR Disk. 14:51, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:213.39.201.226 (erl.)

213.39.201.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.201.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes Disk. Bew. 14:52, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Frank11NR Disk. 14:54, 9. Apr. 2007 (CEST)

84.188.208.183 (erl.)

84.188.208.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.208.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 15:11, 9. Apr. 2007 (CEST)

15:12, Apr. 9. 2007 Florian Adler (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.188.208.183 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unfug) --Sinn 15:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

84.188.242.49 (erl.)

84.188.242.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.242.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 15:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

15:13, Apr. 9. 2007 Florian Adler (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.188.242.49 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Sinn 15:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:77.180.18.37 (erl.)

77.180.18.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.18.37}} • Whois • GeoIP • RBLs), verfälscht Literaturangaben, indem er den Autornamen ersetzt und sonstigen Unsinn treibt. Bitte für einige Stunden aus dem Verkehr ziehen. --Nutzer 2206 16:05, 9. Apr. 2007 (CEST)

gezogen ;) (2 Stunden) --Frank11NR Disk. 16:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

Dennis Dreier

Sperrung des Lemmas wäre nach 4 mal Löschung vielleicht sinnvoll. -- calculus !¡ ?¿ 01:48, 9. Apr. 2007 (CEST)

April. --ST ○ 07:49, 9. Apr. 2007 (CEST)

Nazi-Revisionismus im Tulle-Artikel

Kennt jemand den Benutzer Dachsurfer? Ich habe seine Leugnung von SS-Massakern im Artikel Tulle rückgängig gemacht, halte so etwas aber für eine schwerere Form von Vandalismus. Sollte das keine Eintagsfliege sein, bitte ich um Vollsperrung. Beste Grüße--Bordeaux 08:30, 9. Apr. 2007 (CEST)

Noch hat er nicht so viel gerissen, [4], --He3nry Disk. 08:35, 9. Apr. 2007 (CEST)

Burgfelden (erl.)

Leider erneuter Edit-War, nachdem der Artikel gerade erst gesperrt war wegen der gleichen Sache - Infobox ist für einen 345-Einwohner nunmal sinnlos, v.a. wenn Infos redundant sind. Die Einwohner des Ortes sehen das anscheinend nicht ein ;) --Roterraecher Diskussion 16:53, 9. Apr. 2007 (CEST)

Roterraecher mitlerweile sind es mehrere Benutzer und IPs, die den Artikel überarbeitet haben. Und ich habe dich auf der Diskseite des Artikels darauf hingewiesen, dass du es bist, der hier einen Edit-War führst. Die Vorlage:Infobox Ortsgliederung ist zulässig Burgfelden ist nunmal ein Glied. --Manuel Heinemann 17:04, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe dich ebenfalls mehrmals darauf hingewiesen, dass aus bekannten Gründen Ortsteile nur in Ausnahmefällen eine Infobox erhalten, die hier nicht gegeben ist. Der Edit-War wurde direkt nach Aufhebung der Sperre wieder begonnen, sicher nicht von mir. --Roterraecher Diskussion 17:08, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wurde erneut vandaliert, wäre einem Admin dankbar fürs Eingreifen --Roterraecher Diskussion 17:16, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ich weiß, dass Burgfelden kein Berlin-Neukölln ist. Gegenfrage: Hab ich die Infobox eingefügt? Nein, habe ich nicht! Habe ich ein Interesse daran, eine Infobox bei Burgfelden drin zu haben? Nein, habe ich nicht! Komme ich aus dem Zollernalbkreis? Nein, komme ich nicht! Das ist irgendeine IP, wie jetzt soeben beim Revert. --Manuel Heinemann 17:17, 9. Apr. 2007 (CEST)
Jetzt bin ich verwirrt - du bist nicht für die Infobox? Das hatte sich aber auf der Diskussionsseite ganz anders angehört? Warum streiten wir uns dann und du fügst die Box wieder ein? --Roterraecher Diskussion 17:26, 9. Apr. 2007 (CEST)
Du hast sie zumindest einmal "reinrevertiert", insofern scheint der Editwar - auch unter angemeldeten Benutzern - wohl weiterzugehen. Deshalb
Vollsperre in der Version, die mir gerade unter die Finger gekommen ist. 
Bitte auf der Diskussionsseite weiter diskutieren und bei gefundenem Konsens bei 
den Entsperrwünschem melden. --Frank11NR Disk.  17:22, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.224.141.109 (erl.)

217.224.141.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.141.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Villingen-Schwenningen und Rottweiler my name disputatio 18:03, 9. Apr. 2007 (CEST)

18:05, Apr. 9. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.224.141.109 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vand) --Sinn 18:37, 9. Apr. 2007 (CEST)

194.208.148.107 (erl.)

194.208.148.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.148.107 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Sinn 18:22, 9. Apr. 2007 (CEST)

18:34, Apr. 9. 2007 Catrin (Diskussion | Beiträge) sperrte 194.208.148.107 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinn) --Sinn 18:38, 9. Apr. 2007 (CEST)

84.152.242.64 (erl.)

84.152.242.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.242.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 18:32, 9. Apr. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 18:37, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ralf Schmitz

Der arme Ralf Schmitz leidet seit einiger Zeit unter akutem Fanseiten-Linkspam. Die IP ist echt hartnäckig und mag WP:WEB einfach nicht lesen. Bitte entweder mal eine Halbsperre in Betracht ziehen oder den Artikel mitbeobachten. Schönen Restfeiertag wünscht --die Tröte Tröterei 10:19, 9. Apr. 2007 (CEST)

Mal für einen begrenzten Zeitraum halbgesperrt. --He3nry Disk. 10:35, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.224.52.57 (erl.)

62.224.52.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.52.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes Disk. Bew. 20:08, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 20:11, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.245.10.193 (erl.)

87.245.10.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.10.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Versionslöschung Tönjes Disk. Bew. 20:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Stunden gesperrt, Versionsbereinigung durchgeführt. --Frank11NR Disk. 20:44, 9. Apr. 2007 (CEST)

212.23.126.12 aka Dieter Lange

Auf Grund des Unverschämten Briefes "The Nazis are back" an WP-International Diskussion:China-doll-disease Sofortsperrung --WolfgangS 11:39, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Heku

Heku (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heku}}) versucht, esoterische Privattheorien im Artikel Theodizee durchzusetzen ((siehe Diskussion:Theodizee). Der Account wurde sichtlich nur zu diesem Zweck gegründet und zeigt keine anderen Aktivitäten. --GottschallCh 12:29, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.38.129 (erl.)

84.144.38.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.38.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) hört zu viel Hard Rock DasBee ± 22:02, 9. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel Driza

Vlt. sollte man beim o.g. Artikel mal über eine Halbsperrung nachdenken. Er scheint in letzter Zeit immer wieder Ziel von IP Vandalismus gewesen sein. siehe hier. Lieber Gruß -- Callipides Disk. Disputatio   Bew. Aestimatio 15:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Habe dazu was auf der Artikeldisk. geschrieben. Dreimal "Vandalismus" um eine unbelegte Bedeutung erscheint mir zu wenig für eine Sperre.--Frank11NR Disk. 15:22, 9. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe einen LA gestellt. Ohne Quellen und Namensträger ist das Ding nicht haltbar. --Fritz @ 15:29, 9. Apr. 2007 (CEST)

Rangesperre?

80.108.13.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.13.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) s.o. Rangesperre? --Sinn 15:16, 9. Apr. 2007 (CEST)

Dies hier war wohl vlt. doch nicht der selbe, aber hat auch in den selben Artikeln vandaliert. --Sinn 15:19, 9. Apr. 2007 (CEST)

(nach BK) 84.188.210.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.210.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der gleiche wie obendrüber und drei Stockwerke höher (beide von Florian gesperrt). Kann jemand, der sich besser mit der Rangesperre auskennt als ich, mal schaun, ob man da was machen kann? Grüße, --Frank11NR Disk. 15:17, 9. Apr. 2007 (CEST)

84.188.192.0/18 für 30 Minuten abgeklemmt. Viele Grüße, —mnh·∇· 15:23, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:172.180.176.6

172.180.176.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.176.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein solcher Edit reicht, revertieren kann ich aufgrund des Spamschutzfilters nichtTönjes Disk. Bew. 15:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

Per Hand reverten geht und dabei einfach den entsprechenden Link herausnehmen. ;) --Sinn 15:32, 9. Apr. 2007 (CEST)
man wird schon ganz schön bequem durchs monobook ;) Tönjes Disk. Bew. 15:33, 9. Apr. 2007 (CEST)
2 Std. --ST ○ 15:41, 9. Apr. 2007 (CEST)

84.128.241.2

84.128.241.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.241.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache. --Sinn 15:34, 9. Apr. 2007 (CEST)

84.128.241.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.241.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt nicht zielführende Weblinks ein und reagiert nicht auf mehrfache Verwarnungen -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 15:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. --ST ○ 15:42, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.57.123

88.76.57.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.57.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes Disk. Bew. 15:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. --ST ○ 15:42, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:78.48.45.129 (erl.)

78.48.45.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.45.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann die Finger nicht von Canidius lassen DasBee ± 22:44, 9. Apr. 2007 (CEST)

Nachttarif: 7h --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:18, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.41.180

88.76.41.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.41.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fender (Musikinstrumente) my name disputatio 17:52, 9. Apr. 2007 (CEST)

17:52, 9. Apr. 2007 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 88.76.41.180 (Beiträge [Vandale!]) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) – danke. --my name disputatio 17:53, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Domitilla

Domitilla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Domitilla}}) bezeichnet sich selbst als „Nachfolger“ eines gesperrtenVandalenaccounts Tobi B. - Sprich dich aus! 19:45, 9. Apr. 2007 (CEST)

und weg JHeuser 20:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Dr. Nachttischlampe

Dr. Nachttischlampe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Nachttischlampe}}) trollt auf Benutzerdisks Tobi B. - Sprich dich aus! 19:52, 9. Apr. 2007 (CEST)

tschüssikowski. --JD {æ} 19:58, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.185.6

84.154.185.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.185.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) lärmt in Diskussion:Shisha rum, war unter anderer IP mit demselben Gepöbel schon mal da, deswegen verzichte ich mal auf die Disk-Ansprache. Tobi B. - Sprich dich aus! 19:59, 9. Apr. 2007 (CEST)

zwei Stunden Pause -- Martin Vogel 20:02, 9. Apr. 2007 (CEST)

Teflon Fonfara

Teflon Fonfara beantrage Halbsperre, dann kann man den Linkspam in dieser SD wenigstens stoppen Nolispanmo 22:10, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Götzkritiker

Götzkritiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Götzkritiker}}) Wahlloser Vandalismus in Artikeln Tobi B. - Sprich dich aus! 22:10, 9. Apr. 2007 (CEST)

Weg. --ST ○ 22:13, 9. Apr. 2007 (CEST)
Merci!--Wahldresdner 22:13, 9. Apr. 2007 (CEST)


Götzkritiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Götzkritiker}}) vandaliert in Götz und weiteren Seiten Wahldresdner 22:11, 9. Apr. 2007 (CEST)

Und das zum wiederholten Mal, ohne jeglichen sinnvollen Beitrag. Bitte komplett abklemmen. --Larf 22:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:200.58.2.2

200.58.2.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.58.2.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 22:16, 9. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. --ST ○ 22:18, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wenn der wieder kommt, klemmen wir die Range ab: 200.58.0.0/18 --ST ○ 22:19, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Tizz

Tizz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tizz}}) Offensichtlich ein Spaßaccount, wird nur angelegt, um ein Bild hochzuladen und damit einen SLA in Bethlehemkirche zu überkleben. DasBee ± 22:21, 9. Apr. 2007 (CEST)

Das sieht mir eher nach einem Anfänger aus, der seinen Artikel mit den Bildern beginnt. AGF --ST ○ 22:25, 9. Apr. 2007 (CEST)
Der hat sich meiner Ansicht nach erst angemeldet, nachdem er den SLA aus dem Artikel entfernt hat. --DasBee ± 22:28, 9. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Kramar

Kramar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kramar}}) setzt in der Liste von Hip-Hop-Musikern haufenweise rote Links rein - obwohl oben drinsteht das die Liste ausschließlich für angelgte Artikel vorgesehen ist - da kommt man mit dem reverten nicht mehr hinterher. Hinweis auf seiner Diskussionsseite ist erfolgt. Minérve Frohe Ostern 23:33, 9. Apr. 2007 (CEST)

Seit 20 Minuten ist Ruhe. Was könnte da helfen? --ST ○ 23:51, 9. Apr. 2007 (CEST)
hoffen wir mal das jetzt Ruhe ist... N8 --Minérve Frohe Ostern 23:54, 9. Apr. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/09&oldid=30824089“