Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Jozeil (erl.)

Jozeil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jozeil}}) Linkspammer, sinnvolle Arbeit an der Wikipedia nicht zu erwarten. Im gesperrten Artikel Hundekot hat er noch ein "Spamhäufchen" hinterlassen. Konnte ich nicht löschen, weil nicht angemeldet ;-). --62.226.41.150 01:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

01:09, 28. Apr. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte Jozeil (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Fortgesetzte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks) --Complex 01:12, 28. Apr. 2007 (CEST)

Othering (erl.)

Bitte ein paar Tage Sperre, sonst haben wir noch 5 neue Versionen mit Hin-und-Her-Revertiere... Danke, -- calculus !¡ ?¿ 00:37, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hat von S1 Vollsperre für ein paar Tage erhalten. —YourEyesOnly schreibstdu 07:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:McSchlau und Mme de La Palmas (erl.)

McSchlau und Mme de La Palmas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|McSchlau und Mme de La Palmas}}) Ermahnungsimmuner Artikelverunstalter. Wohl keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten. -- PvQ Bewertung - Portal 06:46, 28. Apr. 2007 (CEST)

Fristlose Kündigung ausgesprochen. —YourEyesOnly schreibstdu 06:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.246.234 (erl.)

88.76.246.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.246.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hitlerstadt-Trottel Tobi B. - Sprich dich aus! 08:43, 28. Apr. 2007 (CEST)

Kann jetzt in Ruhe frühstücken. —YourEyesOnly schreibstdu 08:45, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.235.62 (erl.)

88.76.235.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.235.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt unsinnige Redirs an, siehe Hitlerstɑdt --diba 10:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wäre ein Admin mal so freundlich, ein Knöpfchen zu drücken ? --diba 10:08, 28. Apr. 2007 (CEST)
10:07, 28. Apr. 2007 Sir (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 88.76.235.62 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Troll) (Freigeben) --schlendrian •λ• 10:43, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Seppor (erl.)

Seppor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seppor}}) rassistische Einträge --> Blaufisch 11:01, 28. Apr. 2007 (CEST)

Seppor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seppor}})

Zum jetzigen Zeitpunkt nur ein einziger Edit, aber der hat's in sich. --Carol.Christiansen 11:01, 28. Apr. 2007 (CEST)

Aus dem Verkehr gezogen. --Streifengrasmaus 11:06, 28. Apr. 2007 (CEST)
Herzlichen Dank! --Carol.Christiansen 11:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.157.108.237 (erl.)

84.157.108.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.108.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat viel zu Orten zu sagen. Codeispoetry 11:47, 28. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 11:48, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:81.173.180.223 (erl.)

81.173.180.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.180.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Ochsenfrösche C-M ?! +- 12:08, 28. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 12:09, 28. Apr. 2007 (CEST)

Diablo (Computerspiel) (erl.)

Bitte diesen Artikel halbsperren und revertieren auf Version 31085176 oder 31062104 oder 31023257 (ja, ich weiß, die falsche Version...). User Sobakewitsch ist nicht gewillt, auf der Diskussionsseite über die Weblinks zu diskutieren, sondern versucht immer wieder eine Linkliste in den Artikel einzubauen, mal angemeldet, mal unangemeldet. Wenigstens die unangemeldeten Edits würde ich gerne weglassen... Danke, --Saluk 12:12, 28. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperre ist drin, revertieren kannst du selbst. Gruß, Fritz @ 12:19, 28. Apr. 2007 (CEST)

Anti-Antifa (erl.)

Büdde dauerhafte Haöbsperre, det nervt Anti-Antifa Nolispanmo 12:15, 28. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. Stefan64 12:19, 28. Apr. 2007 (CEST)
thanx --Nolispanmo 12:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:62.218.152.165 (erl.)

62.218.152.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.218.152.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 12:17, 28. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 12:17, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.138.13.238 (erl.)

91.138.13.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.13.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sacha Kunz DasBee ± 13:19, 28. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 13:21, 28. Apr. 2007 (CEST)
und den Artikel für 24 Std. halb JHeuser 13:23, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.15.111.29 (erl.)

89.15.111.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.111.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eselsberg C-M ?! +- 14:31, 28. Apr. 2007 (CEST)

1 h. — PDD — 14:37, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.75.207 (erl.)

84.129.75.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.75.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Nudel my name disputatio 14:35, 28. Apr. 2007 (CEST)

1 h. — PDD — 14:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.163.219.125 (erl.)

84.163.219.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.219.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Albrecht von Wallenstein DasBee ± 14:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

1 h. — PDD — 14:43, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.47.30 (erl.)

87.123.47.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.47.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mesut Özil C-M ?! +- 14:42, 28. Apr. 2007 (CEST)

1 h. — PDD — 14:44, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.136.247.189 (erl.)

80.136.247.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.247.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 14:50, 28. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 15:08, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.164.116 (erl.)

83.135.164.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.164.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 15:03, 28. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — PDD — 15:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.130.71.138 (erl.)

84.130.71.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.71.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 15:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

1 h. — PDD — 15:06, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.78.33 (erl.)

80.142.78.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.78.33}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Da legt es Einer auf die Sperre aber deutlichst an. --Carol.Christiansen 15:18, 28. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. von Tsor. JHeuser 15:20, 28. Apr. 2007 (CEST)
Schade, hätte gern gewußt, was Hartz VI genau ist... --Derhammer Erklärungsbedarf? 15:24, 28. Apr. 2007 (CEST)

Iskak (erl.)

Iskak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iskak}}) - Dem ist wohl zu warm. --Asthma 15:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

Gardini wars. — PDD — 15:26, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.134.103.154 (erl.)

88.134.103.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.103.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Wait4Weekend my name disputatio 15:30, 28. Apr. 2007 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben. --my name disputatio 15:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.122.245 (erl.)

84.190.122.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.122.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Southpark my name disputatio 15:32, 28. Apr. 2007 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben. --my name disputatio 15:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:172.180.216.42 (erl.)

172.180.216.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.216.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt nonsense (Wipipedianer) C-M ?! +- 15:37, 28. Apr. 2007 (CEST)

172.180.216.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.216.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedianer und Lödla my name disputatio 15:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

15:37, 28. Apr. 2007 Hermannthomas (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 172.180.216.42 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) - danke! --my name disputatio 15:42, 28. Apr. 2007 (CEST)

Bitte Versionslöschung (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikropenis&diff=31098613&oldid=31098605 Tönjes Disk. Bew. 16:47, 28. Apr. 2007 (CEST)

erledigt und Artikel anschliessend halbgesperrt. Gruß, Stefan64 16:52, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.49.142.126 (erl.)

89.49.142.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.142.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes Disk. Bew. 16:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

2h. Stefan64 16:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.145.202.33 (erl.)

84.145.202.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.202.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Idiota Felix fragen! 17:15, 28. Apr. 2007 (CEST)

84.145.202.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.202.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert munter. --Nutzer 2206 17:16, 28. Apr. 2007 (CEST)

War ich zu spät... --Nutzer 2206 17:16, 28. Apr. 2007 (CEST)

84.145.202.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.202.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Kommentar my name disputatio 17:16, 28. Apr. 2007 (CEST)

17:16, 28. Apr. 2007 Gardini (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.145.202.33 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Jaja, red du nur.) – danke! --my name disputatio 17:17, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.49.56.149 (erl.)

89.49.56.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.56.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joanna Eichhorn; Vandalismus Antrag wurde bereits gestern gestellt und abgelehnt ([1]), diesmal bitte Halbsperrung des Artikels, Gruß --Christoph Ja, bitte? 17:16, 28. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperre ist drin. --Fritz @ 17:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:172.180.250.170 (erledigt)

172.180.250.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.180.250.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sexueller Missbrauch von Kindern --diba 17:24, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wahnwitzig witzig. --Gardini 17:26, 28. Apr. 2007 (CEST)

Spezial:Beiträge/217.233.104.218 (erledigt)

Machte bei Orstieaus deri Sätzen des Theaterstücks vier.--Roomsixhu 17:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde das schlicht und ergreifend als Missverständnis deuten: Die Überschrift „Die Orestie in drei Sätzen“ hatte wohl in seinen/ihren Augen eine Kurzzusammenfassung des Stücks in drei Sätzen angekündigt; unter der Überschrift fanden sich aber vier Sätze, nicht drei, weshalb das naheliegendste war, das ganze zu „korrigieren“. Ich denke, die Sache ist damit erledigt. --Gardini 18:08, 28. Apr. 2007 (CEST)
Sehr genau geprüft, prima. Ich hätte die ganze unglückliche Überschrift auch geändert, da sonst nichts über die drei Sätze gesagt wird.--Roomsixhu 18:12, 28. Apr. 2007 (CEST)
In der Einleitung werden sie nämlich als Tragödien bezeichnet.--Roomsixhu 18:20, 28. Apr. 2007 (CEST)
Hm, aber ob man eine einzelne Tragödie, auch, wenn sie in den Kontext einer Tragödientrilogie eingebettet ist, als Satz bezeichnen kann? Vorschlag: Schreib einfach statt des in jedem Falle missverständlichen „Die Orestie in drei Sätzen“ so etwas wie „Kurzzusammenfassung“, denn das ist es ja, was sich dort befindet. Solche Diskussionen gehören aber eigentlich auf die jeweilige Artikeldiskussionsseite. --Gardini 18:26, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:90.186.37.30 (erledigt)

90.186.37.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.37.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus mit anmeldung.... --diba 17:55, 28. Apr. 2007 (CEST)

  • 17:59, 28. Apr. 2007 AT (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 90.186.37.30 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Gardini 18:03, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Linux123 (erl.)

Linux123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Linux123}}) lässt es ein bisschen an enzyklopädischem Ernst mangeln, hier ist wohl keine besonders ertragreiche Mitarbeit zu erwarten. DasBee ± 18:46, 28. Apr. 2007 (CEST)

Kein guter Einstand. --Fritz @ 18:48, 28. Apr. 2007 (CEST)

Sumpfkrokodil

Marvinlukas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvinlukas}}) Fügt in diesem Artikel genau die Änderungen ein, wegen derer der Artikel vor einer Woche halbgesperrt wurde. --Scooter Sprich! 09:21, 28. Apr. 2007 (CEST)

Grundrechte (erl.)

Bitte den Artikel auf Version vom 09:07, 27. Apr. 2007 sperren. Benutzer PH2005 hatte wegen der Einleitung schon eine uferlose Diskussion mit 3 der Jura-Autoren und revertet nun alles, was bloß nicht von ihm ist:

  • Streichung des systematischen Abschnitts
  • Korrektur von Tautologien im selben Satz und
  • Korrektur von falschem Wiki-Link: "Im Grundgesetz sind die Grundrechte im gleichnamigen I. Abschnitt des Grundgesetzes verbürgt."

Ersatzlose Streichungen statt Laienformulierungen, die er selbst nicht anpacken will, sind nicht statthaft. Sowohl der unangemessene Ton [2] [3] als auch seine letzte Aussage zum Artikel (Zitat: "Nachdem kein Widerspruch gekommen ist, werde ich den Abschnitt jetzt löschen. Wer meint, dass er verwertbares enthält, was andernorts besser passt, kann die Passagen ja reaktivieren. Das überlasse ich anderen.") zeigen, gespielte Aufregung und dass er wieder bloß auf Streit und Endlosdiskussionen aus ist. Da braucht man Zeit zum Abkühlen und Formulierungen Suchen... --CJB 10:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

Diese Darstellung ist vorsätzlich falsch. Vgl. meine Stellungnahme hierzu unten. Zum Artikel fand eine monatelange Vermittlung statt. CJB versucht jetzt, das Ergebnis der Vermittlung anzugreifen und mit aller Gewalt, seine Ansicht durchzusetzen. Wenn Teile des gelöschten Abschnitts "andernorts vielleicht" passen, dann heißt das nicht, dass Du zu einem Totalrevert ohne jede Rücksprache berechtigt bist.
Das CJB jetzt mich des Vandalismus beschuldigt, ist übrigens eine wirklich unverfrorene und inakzeptable, vorsätzlich bösartige Umkehrung des Sachverhalts. --PH2005 20:27, 28. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde gesperrt, natürlich in der falschen Version. Einigt Euch auf der Diskussionsseite. --AT talk 20:35, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:81.67.148.163 (erl.)

81.67.148.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.67.148.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mandala DasBee ± 19:01, 28. Apr. 2007 (CEST)

2 h. Von Xocolatl. Angesichts der Contributions und der exotischen Herkunft (Frankreich) der offensichtlich festen IP würde ich hier allerdings eine dauerhafte Sperre in Betracht ziehen. --Fritz @ 19:05, 28. Apr. 2007 (CEST)
Oder so. Ich hab allerdings gerade Mandala vorerst für IPs dichtgemacht, nachdem ich die Versionsgeschichte angeschaut hatte. Scheint die einzige Spielwiese dieser IP hier gewesen zu sein. --Xocolatl 19:06, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer: Mustafakemal (erl.)

Wg. Drohung gegen Person - wg. Bilderverbot sofort sperren http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mohammed#Bild_von_Muhammad siehe auch die ständigen reverts auf Art. Mohammed --Orientalist 19:29, 28. Apr. 2007 (CEST)

Sie sind ja ganz schon scharf darauf, die religiösen Gefühle anderer zu verletzen. -- Arne List 19:34, 28. Apr. 2007 (CEST)
(BK)Du benimmst dich aber auch wieder wie ein Elefant im Porzelanladen - um es mal nett auszudrücken. Dir fehlt jeder Respekt vor anderem und anderen. Trotzdem, sollten nochmal Bilder entfernt werden, sperre ich den Artikel. Es ist eine Einzelmeinung, die in der WP nicht durchzusetzen ist. Marcus Cyron na sags mir 19:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

ach Arne List: kannst Du mal mit "Religion" hier nicht mal Ruhe geben? Der Mann droht einfach und ist...na, ja... man kann es ja selber lesen. Immer die Muslime sind "verletzt" - na, super. Halte Dich da raus. Das ist eine Vandalismusmeldung --Orientalist 19:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer: Mustafakemal drei Tage gesperrt, wegen massiver persönlicher Drohnung.--PaCo 19:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz was hier grossartig diskutiert werden muss.Nach diesem Edit kann wohl kaum etwas anderes als eine unbeschränkte Sperre stehen. Tönjes Disk. Bew. 19:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

Und wie kam es dazu? Weil der Trampel eine nette Anfrage nicht nett beantwortet hat sondern in seiner typischen unfreunndlichen Manier provoziert hat. Marcus Cyron na sags mir 19:40, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wer hat eine "nette" Anfrage gemacht und wer ist der "Trampel?--Orientalist 19:42, 28. Apr. 2007 (CEST)

Marcus will die Seite sperren..... :-) Fehlt es an Durchblick, oder was?--Orientalist 19:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich überblicke nicht die ganze Situation, aber solche Äußerungen sind auch nicht ok: Weil der Trampel eine nette Anfrage nicht nett beantwortet hat sondern in seiner typischen unfreunndlichen Manier provoziert hat --Mycroft Holmes 19:43, 28. Apr. 2007 (CEST)

Was ist daran unfreundlich? Es ist sogar sehr Freundlich. Ein Trampel ist ein mensch, der durch seine unbeholfene Art immer wieder in Fettnäpfe tritt. Das beinhaltet sogar, daß er es nichtmal mit Absicht macht (allerdings glaube ich das nicht). Marcus Cyron na sags mir 19:48, 28. Apr. 2007 (CEST)
Jetzt ist mal Marcus an der Reihe, zu antworten und aufzuklären....--Orientalist 19:44, 28. Apr. 2007 (CEST)

ich wollte gerade unbegrenzt sperren, aber marcus hat schon entsprechend geschaltet und gewaltet. --JD {æ} 19:45, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wenn man glaubt, mit vermeintlich verletzten Gefühle die Zensur der Wissenschaft und Morddrohungen rechtfertigen zu können, dann wiegt die Eitelkeit höher als der Glaube an einen allmächtigen Gott. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:46, 28. Apr. 2007 (CEST)

Paul Conradi hatte für drei Tage gesperrt, ich habe die Sperre auf unbegrenzt verlängert. Gleichzeitig bin ich der Meinung, daß Orientalist als Provokateur (Mustafakemal hatte völlig nett eine Anfrage gestellt und wiurde von Orientalist auf übelste Weise abgekanzelt). Das ist leider Orientalists üblicher Umgangston. Eine längere Sperre sollte mienes Erachtens auch für ihn erfolgen. Marcus Cyron na sags mir 19:46, 28. Apr. 2007 (CEST)

es war provokativ und nicht nett, aber mMn nichts sperrwürdiges. --JD {æ} 19:47, 28. Apr. 2007 (CEST)
Die unbegrenzte Sperre (wg. dieses edits) unterstütze ich. Für eine Sperre von Orientalist kann ich keinerlei Grund erkennen. --Tsui 19:48, 28. Apr. 2007 (CEST)
Was war denn daran unhöflich? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:49, 28. Apr. 2007 (CEST)

Nicht die Seite, sondern Benutzer: Mustafakemal sollte gesperrt werden, wenn er das Bild ständig rausnimmt. --Mycroft Holmes 19:48, 28. Apr. 2007 (CEST) 

EOD. --JD {æ} 19:50, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.62.137.115 (erl.)

84.62.137.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.137.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 19:33, 28. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.44.227.13 (erl.)

84.44.227.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.227.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind DasBee ± 19:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hat ausgespielt. --Fritz @ 19:49, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:82.83.193.100

82.83.193.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.193.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- calculus !¡ ?¿ 00:57, 28. Apr. 2007 (CEST)

Sein Artikel, der völlig unbrauchbar war (WP:KPA) wurde übrigens inzwischen gelöscht... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 01:14, 28. Apr. 2007 (CEST)
<ungefragtsenfdazugeb>Es hilft i.d.R. ungemein, wenn angegeben wird, um welche gelöschten Artikel es sich handelt. </ungefragtsenfdazugeb> --Complex 01:16, 28. Apr. 2007 (CEST)
C’est ça. Das Problem ist, dass Admins zwar gelöschte Seiten einsehen können (via Spezial:Wiederherstellen), aber die in gelöschten Seiten gemachten Beiträge verschwinden für sie ebenso aus Spezial:Beiträge wie für alle anderen Benutzer auch (was, wie ich gerne betone, eigentlich einen Bugfix wert wäre). --Gardini 01:37, 28. Apr. 2007 (CEST)
Zustimm —YourEyesOnly schreibstdu 07:00, 28. Apr. 2007 (CEST)
Ach so, es gibt anscheinend jetzt ein Tool dafür: hier wird behauptet, dass es sich um Jan-hendrik lübben, Vollnerd und Kris0r handelte. Klar, das jetzt noch zu sanktionieren ist ein klein wenig zu spät. --Complex 11:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.49.116.99

89.49.116.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.116.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Chemiker. Codeispoetry 11:11, 28. Apr. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --Avatar 11:13, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Christof.wagner

Christof.wagner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christof.wagner}}) Benutzer uneinsichtig bei Weblinks, trotz mehrfacher Verwarnung keine Vereitsch sich zu ändern. siehe z.B. Verhaltenstherapie Kuhlo 11:27, 28. Apr. 2007 (CEST)

War bereits einmal kurzfristig gesperrt, deswegen diesmal etwas länger (3 Tage). Stefan64 11:30, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.67.39 (erl.)

84.132.67.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.67.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konfirmation C-M ?! +- 20:47, 28. Apr. 2007 (CEST)

Zu Bett geschickt (6 Stunden) --Felistoria 22:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Schmuckdesignerin Manuela (erl.)

Schmuckdesignerin Manuela (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmuckdesignerin Manuela}}) vandaliert in Portal:Oberösterreich und anderen Wirthi ÆÐÞ 21:06, 28. Apr. 2007 (CEST)

tschüssi. --JD {æ} 21:08, 28. Apr. 2007 (CEST)
danke--Wirthi ÆÐÞ 21:08, 28. Apr. 2007 (CEST)

Versionslöschung (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Altersvorsorge&diff=next&oldid=31108119 Tönjes Disk. Bew. 21:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt + 1 Monat Halbsperre. --Fritz @ 21:42, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:212.183.49.152 (erl.)

212.183.49.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.49.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frankfurt C-M ?! +- 21:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

212.183.49.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.49.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 22:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:01, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.49.117.251 (erl.)

89.49.117.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.117.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt DasBee ± 22:33, 28. Apr. 2007 (CEST)

irgendwie hat er ja nicht ganz unrecht... trotzdem 7 Stunden. --Fritz @ 22:34, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:68.199.98.105 (erl.)

68.199.98.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.199.98.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fürs Protokoll, ausschließlich Vandalismus, der teilweise noch nicht wieder entfernt wurde.  Haeber (Disk., Bew.); 22:47, 28. Apr. 2007 (CEST)

Zu Bett geschickt für 6 Stunden (sozusagen...). --Felistoria 22:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Luca Toni

Könnte den Artikel bitte einer für IPs sperren? Seit ungefähr einer Stunde springen die deutschen Blätter reihenweise auf den Zug der Italiener auf, dass Toni zu Bayern wechselt. Obwohl ich einen entsprechenden Abschnitt lange eingefügt habe, kommen lauter IPs und setzten noch einen Abschnitt dahinter oder stellen den Wechsel als perfekt dar. Das zu revertieren, macht keinen Spaß. --Kuemmjen Diskuswurf 13:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ach ja: Bitte auf die Version 13:37, 28. Apr. 2007 auf unbestimmte Zeit sperren - und erst wieder entsperren, nachdem der Transfer von den Bayern bestätigt wurde. Man weiß ja nicht, ob gleich wieder 'ne IP ankommt... --Kuemmjen Diskuswurf 13:41, 28. Apr. 2007 (CEST)
Gerade eben der dritte Trottel seit 12:30. *kopfschüttel* --Kuemmjen Diskuswurf 13:49, 28. Apr. 2007 (CEST)
1 Monat Halbsperre sollte reichen. --Voyager 13:56, 28. Apr. 2007 (CEST)

Danke, Voyager. In einem Monat sollte es sich zumindest wieder beruhigt haben. Ob der Transfer dann allerdings perfekt ist, weiß man noch nicht, da sich der AC Florenz jetzt noch nicht mit Angeboten befasst. --Kuemmjen Diskuswurf 13:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.212.152.238

85.212.152.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.212.152.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Frauenschwarm auf der Suche nach Öffentlichkeit DasBee ± 13:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. Irmgard 14:08, 28. Apr. 2007 (CEST)

Isolationshaft (erl)

editwar, ständig unbegründete reverts, persönliche angriffe inclusive. keine antwort auf disk.angebot. brauch mal ne warnung. --Smoking Joe 14:17, 28. Apr. 2007 (CEST)

Obwohl ihm von mehreren Seiten POV-Lastigkeit nachgewiesen wurde, meint Smoking Joe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smoking Joe}}) ständig revertieren zu müssen. Kann sich das mal jemand ansehen? --Nuuk 14:18, 28. Apr. 2007 (CEST) --tsor 16:41, 28. Apr. 2007 (CEST)--tsor 16:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel wegen Editwar gesperrt und auf die Version VOR dem Editwar zurückgesetzt. Bitte habt ein date auf der Disk.seite des Artikels. --tsor 14:22, 28. Apr. 2007 (CEST)
Vielleicht kannst du mir auch erklären, wie man mit so einem User konstruktiv diskutiert? POV bleibt POV, oder solln wir da nachgiebig sein? --Nuuk 14:26, 28. Apr. 2007 (CEST)
mit quellen. du hast noch keine gebracht. ich genau acht, wörtlich zitiert! Wer sich hier destruktiv verhält, ist jawohl klar. --Smoking Joe 16:09, 28. Apr. 2007 (CEST)
Ich hab nicht behauptet, daß du keine Quellen hast. Aber vielleicht solltest du dir WP:NPOV nochmal durchlesen. --Nuuk 16:15, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hier ist nun EOD zu diesem Thema. Bitte diskutiert SACHLICH auf der Disk.seite. --tsor 16:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.78.33

80.142.78.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.78.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale my name disputatio 15:48, 28. Apr. 2007 (CEST)

80.142.78.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.78.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen mich auf seiner Diskussionsseite C-M ?! +- 15:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

Tja, mehr als Sperren geht ja nicht :-) — PDD — 15:55, 28. Apr. 2007 (CEST)
(2.BK) Ist schon gesperrt, bitte Benutzerseite auch noch dichtmachen --C-M ?! +- 15:57, 28. Apr. 2007 (CEST)

80.142.78.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.78.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und braucht etwas Beruhigung Hubertl 15:55, 28. Apr. 2007 (CEST)

Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg (erl.)

Ein unangemeldeter Benutzer stellt beharrlich Angaben ein, ohne Quellen zu nennen, was zum Edtiwar führte. In der Diskussion wird er außerdem ausfallend. In den angegebenen Quellen stehen die Angaben aber gar nicht drin, soweit ich sie überprüft habe, oder die Angaben waren falsch bzw. nich seriös anzugeben, so dass ich hier davon ausgehe, dass absichtlich Fehlinformationen verbreitet werden zur Untermauerung eines politischen POV und die Nennung falscher Quellen (die zwar vorhanden sind, diese Angaben aber nicht machen) das decken sollen. Außerdem argumentiert er, ich solle mir die Quellen aus Google, beim Bayerischen Rundfunk, oder historicum.net suchen, da stünde das. So etwas ist rein Obstruktion. Gleiches Schema passiert auch von Zeit zu Zeit in anderen Artikeln, wie Area Bombing Directive, Flächenbombardement, Luftkrieg und wahrscheinlich weitere. Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg ist anscheinen gerade der Schwerpunkt.
Eine IP-Sperre der Seite wäre hier angebracht. Gruß --...bRUMMfUß! 20:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperre. --AT talk 21:09, 28. Apr. 2007 (CEST)
Danke. --...bRUMMfUß! 00:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Watch ip

Watch ip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Watch ip}}): Keine Ahnung, wessen Socke das ist, ich will es auch nicht wissen, aber auf die Mitarbeit eine Socke, die eigentlich nichts anderes zu tun hat, als in den Glorreichen Kampf gegen die Kategorisierung statischer IP's (sic!) zu ziehen, dafür noch Benutzerdiskussionen zuzuspammen, nachdem sie selbst, ohne anscheiennd sonderlich viel Ahnung zu haben erst einmal x statische-IP-Benutzerseiten anlegte, kann die Wikipedia gern verzichten. --Complex 13:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das nervt. Aber es ist schlichtweg kein Ansatzpunkt da, einfach zu sperren. Marcus Cyron na sags mir 14:35, 28. Apr. 2007 (CEST)
Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar? Reiner Diskussionsaccount? --Felix fragen! 14:36, 28. Apr. 2007 (CEST)
Account überhaupt nur zwecks Verstoß gegen WP:BNS angelegt? — PDD — 14:41, 28. Apr. 2007 (CEST)
Du bist doch Admin. Wenn du das so siehst - bitte. Aber dann richte dich drauf ein, daß dir irgendwer ans Bein pinkelt. Immerhin hat er fast 17% seiner Edits im Artikelraum... Marcus Cyron na sags mir 17:35, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Bunnyfrosch

Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bunnyfrosch}}) beleidigt mich hier als Löschtroll. -- ChaDDy ?! +/- 15:40, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hast du ihn zuerst mal auf seiner Diskussionsseite angesprochen? Nein? Würde es nicht zu einem kultivierteren Zusammenleben führen, wenn man zuerst unter sich das Problem abzuhandeln versucht und erst dann zum Lehrer läuft, wenn dann noch immer untragbare Differenzen bestehen? Dies war ein Beitrag des arbeitsteiligen Konto AnalytikerIn, welches als vogelfrei erklärt wurde und wird daher überbracht von -- Xobody 16:00, 28. Apr. 2007 (CEST)
Mal vom Kultiviert- und Vogelfreiheitsgerede abgesehen stimmt das, was „Xobodoy“ gesagt hat: Sprich ihn doch einfach mal an und erkläre ihm, dass derartiges nicht wirklich mit der Wikiquette zu vereinbaren ist und dass er solche Bezeichnung künftig sein lasse. „Löschtroll“ ist leider Gottes allgemeiner Umgangston in der Wikipedia. Das ist nicht gut, aber mal ganz pragmatisch: Eine Sperre wegen einer einmaligen Unschönheit wird nur weiteren Unmut schüren und die Stimmung weiter anheizen (und wäre in diesem Fall auch rein von der gängigen Praxis her nicht zu rechtfertigen). Und für eine Ansprache braucht es keinen Administrator, wir haben da auch nicht mehr Autorität als andere. --Gardini 16:49, 28. Apr. 2007 (CEST)
wenn jemand 20 listen mal eben zur löschung vorschlagt mit dem hinweis die sammlungen seien pov (?) und darunter auch ziemlich schmucke werke wie diese Liste_von_Personen_mit_Bezug_zu_Sizilien stehen, wo sich leute tatsächlich etwas mehr mühe gemacht haben, entgegen jemand der einen sammellöschantrag stellt, dann finde ich das ziemlich fragwürdig, von der gesamten art und weise des la-antragstellers, ob die bezeichnung löschtroll dafür nun die richtige formulierung ist, sei dahingestellt, löschtroll zumindest ist für mich weniger eine beleidigung, denn eine bezeichnung für ein bestimmtes verhalten/tun, doch was dies (löschtroll) mein erster gedanke, als ich mir die listen angesheen habe (und das frei von persönlichen motivationen - ich hab mwn an keiner liste mitgearbeitet, noch sind diese listen mein unmittelbares interessengebiet) aber wenn es denn der wikikette dient werd ich Chaddy nicht mehr als löschtroll bezeichnen, würde aber trotzdem meine gestellte frage, weshalb diese listen pov sein sollen noch gern beantwortet wissen ... (ich werd mich jetz noch bei chaddy auf seiner seite kurz dazu äußern) Bunnyfrosch 17:30, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Alexander72

kann ein Admin vom Dienst bitte mal meine Disku. u. gleich auch die Benutzerseite vorsorglich wegen dem hier[4] für IP's sperren? Danke im Voraus alexander72 17:23, 28. Apr. 2007 (CEST)

Die Benutzerseite jederzeit gerne, die Diskussionsseite allerdings nicht. Diese sollte nur in Ausnahmefällen gesperrt werden; Präventivsperren wegen eines einzigen Falls von Vandalismus (übrigens von jemandem, der nichts gegen dich im Speziellen haben sollte: das ist ein seit Monaten bekannter Kleinvandale, von daher keine Sorge) sollten nicht verhängt werden. Sollte es wirklich zu größerem Stress mit Pöbel-IPs kommen, werde ich sie dir gerne temporär schützen, aber ohne einen solchen Grund nicht, schließlich musst du, wenn du hier arbeitest, auch für alle erreichbar sein. --Gardini 17:29, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Costa Da Silva Rodriguez

Benutzer:Costa Da Silva Rodriguez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Costa Da Silva Rodriguez}}) reiner Vandalenaccount --WolfgangS 18:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

Costa Da Silva Rodriguez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Costa Da Silva Rodriguez}}) vandaliert in etlichen Artikeln Wirthi ÆÐÞ 18:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

Weg. --Fritz @ 18:08, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Bin mal eben weg

Bin mal eben weg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bin mal eben weg}}) Tobi B-Stalker C-M ?! +- 18:11, 28. Apr. 2007 (CEST)

Costa hat gleich newuen Account angelegt Bin mal eben weg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bin mal eben weg}}) --WolfgangS 18:11, 28. Apr. 2007 (CEST)

Weg. --Fritz @ 18:13, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.6.184.65

91.6.184.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.184.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt URV-verdächtige Texte in Artikel DasBee ± 18:49, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:PH2005

Dieses Verhalten [5] (siehe auch oben) ist durch nichts zu rechtfertigen, was einen glauben lässt man habe inhaltlich recht. Solche Aussagen wie "Schmeisst diesen Kerl bei Wikipedia raus!" verstoßen elementar gegen die Wikipedia:Grundprinzipien und WP:KPA. Sie diskreditieren das Projekt nach Außen hinsichtlich seiner Seriosität und schaden dem Arbeitsklima. --CJB 13:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

Diese Darstellung ist stark verkürzend und damit falsch. Im letzten Jahr fand eine monatelange Revision des Artikels Grundrechte statt. Dabei wurde einstimmig, nach Monaten der Diskussion, im November 2006, einstimmig die Löschung dieses Abschnitts beschlossen. Jetzt plötzlich, nach 6 Monaten, fängt CJB ohne Not, ohne eine Vorankündigung, einen EditWar an, mit dem er einen Abschnitt wieder mit aller Gewalt und im Alleingang in den Artikel zurückbringen will. Wozu haben wir dann bitte eine monatelange Vermittlung bei diesem Artikel gemacht?
Ich jedenfalls wäre durchaus dafür, ihn als Benutzer für ein paar Monate zu sperren, damit er einmal einsieht, das so etwas inakzeptabel ist. Sein Verhalten ist nicht hinnnehmbar, und da erlaube ich mir durchaus auch scharfe Worte! --PH2005 20:26, 28. Apr. 2007 (CEST)

Jeweils 13 Stunden für beide Beteiligte wegen Edit-War und weitere 6 Stunden für PH2005 für den persönlichen Angriff. Der betreffende Artikel wurde vollgesperrt (s.o.). Bitte klärt das in sachlicher Form auf der Artikeldiskussionsseite und nicht hier. --AT talk 20:40, 28. Apr. 2007 (CEST)

13 Stunden finde ich für diese Pillapalle etwas übertrieben. Auf der Diskussionsseite von Calvin hatte ich übrigens eben einen Kompromissvorschlag gemacht, aber wenn beide so lange gesperrt sind, dürfte sich das erstmal erledigt haben. --Alkibiades 20:52, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl)

Mal wieder ein Stammgast: Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) SLA unter Verstoß gegen WP:SLA hier, Verstoß gegen WP:KPA hier. --[Rw] !? 14:12, 28. Apr. 2007 (CEST)

Als Vandalismus würde ich den SLA nicht bezeichnen. Natürlich ein Fehlverhalten, aber kein Vandalismus. Auch der Link wegen KPA überzeugt mich nicht. Das ist eine flappsige Bemerkung, zudem mit einem Smiley versehen. --> M.E. keine Eingriffe notwendig. --tsor 14:19, 28. Apr. 2007 (CEST)
Sprich doch den Benutzer einfach mal freundlich darauf an; gleich eine Vandalismusmeldung rauszuhauen, ist eben manchmal auch nicht nötig. Die Bemerkung von ihm ist außerdem eher ein Spaß als ein persönlicher Angriff. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:20, 28. Apr. 2007 (CEST)
Inbegründeter Sperrantrag. Das ist ein harmloses Späßchen. Nicht gleich immer so empfindlich reagieren. Boris Fernbacher 20:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Thjohe

Thjohe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thjohe}}) Witzbold. Kaum sinnvolle Beiträge zu erwarten. --Mikmaq 19:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

Jesus Christus im Neuen Testament

Schon seit Wochen ändert eine IP im 84.158.*.* Bereich am Artikel herum und bearbeitet vor allem die Einleitungssätze ständig. Wäre da ne Halb-Sperre vielleicht eine Hilfe? Denn die dynamische IP kann man nicht sperren. Aber ich befürchte, der ist so hartnäckig, dass eine Halb-Sperre auf Dauer eingerichtet werden müsste, was kaum geht. Aber was meint ihr?--KpK (℆) 19:21, 28. Apr. 2007 (CEST)

Eifel

Wird inzwischen regelmäßig von einem Formatierungstroll besucht, Halbsperre wäre jetzt mal gut. DasBee ± 19:58, 28. Apr. 2007 (CEST)

Alternative: Benutzer:83.135.143.135 (statische IP?) mal etwas länger abklemmen, da zwischen den letzten Vandalismen mehr als 24 Stunden lagen. --DasBee ± 20:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:90.186.122.108

90.186.122.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.122.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale DasBee ± 20:14, 28. Apr. 2007 (CEST)

Tag des deutschen Volkes

Ich bitte die Admins, die RC im Auge zu behalten, um den Typen im Auge zu behalten, der immer wieder diesen schwachsinnigen Absatz in diverse Artikel und Diskussionen einfügt. Wäre nervig, immer wieder neue Benutzernamen hier melden zu müssen. --Scooter Sprich! 09:27, 28. Apr. 2007 (CEST)

Z.Zt. als Benutzer:Schmuckdesignerin Manuela unterwegs. --KLa 21:06, 28. Apr. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/28&oldid=218421570“