Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:85.25.105.57 (erl.)

85.25.105.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.105.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon seit gestern in diversen Artikeln. Le petit prince ☎ messagerie 00:15, 4. Mai 2007 (CEST)

1 tag --schlendrian •λ• 00:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.13.136 (erl.)

88.77.13.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.13.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) verliert eine Hexzahl... C-M ?! +- 00:21, 4. Mai 2007 (CEST)

Hex hex... 6h -- ShaggeDoc Talk 00:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Noebse (erl.)

Noebse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noebse}}) Der Kollege hat (zum wiederholten Mal) merkwürdige Anwandlungen, die sich dann in den Artikeln wiederfinden. Es möge ihm bitte jemand den Weg ins Bett weisen. --Scooter Sprich! 00:58, 4. Mai 2007 (CEST)

3 Tage wegen wiederholten Unfugs nach mehreren Ansprachen. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 01:04, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:194.158.192.189 (erl.)

194.158.192.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.158.192.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Electropunk. --Hofres låt oss diskutera! 02:10, 4. Mai 2007 (CEST)

6 Stunden.--PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:22, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.25.106.77 (erl.)

85.25.106.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.106.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumbai u.a. -- McFred 05:13, 4. Mai 2007 (CEST)

06:22, 4. Mai 2007 Tilman Berger sperrte 85.25.106.77 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde. JHeuser 06:53, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:132.195.66.45 (erl.)

132.195.66.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.195.66.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:18, 4. Mai 2007 (CEST)

08:18, 4. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 132.195.66.45 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 08:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.182.243.6 (erl.)

84.182.243.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.243.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Complex 08:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Hat sich anscheinend beruhigt. --Complex 08:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.133.120.165 (erl.)

84.133.120.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.120.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 08:30, 4. Mai 2007 (CEST)

08:30, 4. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.133.120.165 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (wiederholtes Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben) --Complex 08:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:83.64.135.50 (erl.)

83.64.135.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.135.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:36, 4. Mai 2007 (CEST)

83.64.135.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.135.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Advanced_Micro_Devices Complex 08:36, 4. Mai 2007 (CEST)

Oh, ein ficken, ficken, ficken-Klassiker. 2 Stunden für mangelnde Kreativität. --Streifengrasmaus 08:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.247.29.122 (erl.)

89.247.29.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.29.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nahrungsmittelallergie DasBee ± 08:46, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 08:56, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.17.253.149 (erl.)

91.17.253.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.253.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:49, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 08:53, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.139.61.158 (erl.)

87.139.61.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.61.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Warenpräsentation Complex 08:54, 4. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 08:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.217.204 (erl.)

84.136.217.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.217.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:08, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 09:10, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.227.85.38 (erl.)

217.227.85.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.85.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:09, 4. Mai 2007 (CEST)

Ebenso. —YourEyesOnly schreibstdu 09:11, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.155.126.254 (erl.)

84.155.126.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.126.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:18, 4. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 09:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.64.57 (erl.)

84.131.64.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.64.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:21, 4. Mai 2007 (CEST)

1h —YourEyesOnly schreibstdu 09:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.128.104.122 (erl.)

84.128.104.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.104.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:23, 4. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 09:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.248.120 (erl.)

84.173.248.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.248.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:28, 4. Mai 2007 (CEST)

09:28, Mai 4. 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.173.248.120 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:36, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.134.102.204 (erl.)

80.134.102.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.102.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:34, 4. Mai 2007 (CEST)

09:34, Mai 4. 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.134.102.204 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:37, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.181.78.62(erl.)

87.181.78.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.78.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:38, 4. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 09:39, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.181.92.98 (erl.)

87.181.92.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.92.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:56, 4. Mai 2007 (CEST)

09:57, Mai 4. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.181.92.98 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 10:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.193.131.107 (erledigt)

217.193.131.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.193.131.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Und wie schon eins weiter südlich haute ihn auch hier hastig Henriettes harte Hand. --Gardini 10:25, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.231.106.12 (erledigt)

217.231.106.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.106.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:19, 4. Mai 2007 (CEST)

10:21, 4. Mai 2007 Henriette Fiebig (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 217.231.106.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Gardini 10:23, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.178.91.120 (erledigt)

84.178.91.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.91.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Sinn 10:22, 4. Mai 2007 (CEST)

Deux heures. --Gardini 10:23, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.228.3 (erledigt)

84.191.228.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.228.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt mehrmals Unsinnsartikel Arthur Ernst Rutra an -- Westiandi 10:25, 4. Mai 2007 (CEST)

Gibt seit der Ansprache (10:26) Ruhe (letzte Einstellung: 10:24). Ich behalt ihn/sie im Auge. --Gardini 10:32, 4. Mai 2007 (CEST)
Nachdem auch noch der offensichtliche Fake Robert Wind eingestellt wurde, war ich so frei, die IP für sechs Stunden dichtzumachen. --Gardini 10:45, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.140.212.188 (erl.)

80.140.212.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.212.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:44, 4. Mai 2007 (CEST)

2 std --schlendrian •λ• 10:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:194.95.224.114 (erl.)

194.95.224.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.95.224.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:52, 4. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 10:53, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.139.214.21 (erl.)

84.139.214.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.214.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vadale. Sinn 10:55, 4. Mai 2007 (CEST)

2h. --S¹ 10:56, 4. Mai 2007 (CEST)

Bildervermeidung im Islam

Ich habe den Artikel Bildervermeidung im Islam angelegt und von Bilderverbot im Islam einen Redirect angelegt. Dafür hatte ich aus meiner Sicht gute Gründe, wie ich sie hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Überschreiben von Weiterleitungen schon zur Diskussion gestellt hatte. Nun wurde der Artikel ohne inhaltliche Begründung und ohne Diskussion auf den Redirect verschoben, was nicht mehr rückgängig zu machen ist. Der Inhalt des Artikels stammt nicht von mir, sondern ist eine Auslagerung aus Islamische Kunst, was ich so auch in der Zusammenfassung angegeben hatte.

Nun werde ich erneut persönlich von Benutzer:Ar-ras dort in der Diskussion:Bildervermeidung im Islam beleidigt. Weitere direkte und indirekte Beleidigungen und ungefragte beleidigende Kommentare in einer fremden Diskussion, zu der er nicht gefragt war, finden sich zahlreich in der Benutzer Diskussion:Orientalist. Irgendwann reicht es. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:42, 4. Mai 2007 (CEST)

Irgendwann reicht es. Lass mich in Ruhe arbeiten.--Ar-ras (D BT) 02:12, 4. Mai 2007 (CEST)

Moechte nur mal anmerken, dass das ein Kandidat fuers "Unfuglemma des Monats" ist. Fossa?! ± 02:19, 4. Mai 2007 (CEST)
Die Begründung hätte mich viel mehr interessiert: Nämlich warum ein Thema auf dessen Grundlage weltweit Todesstrafen verhängt werden Unfug sein soll. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:24, 4. Mai 2007 (CEST)
Das hatte ich hier schon geschrieben, bevor du nach langer Zeit mal konstruktiv an einem Artikel zu arbeiten vorgibst. Ich bitte um reputable Quellenangaben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:18, 4. Mai 2007 (CEST)
Ich will 24 Stunden arbeiten, dann kannst du machen was du willst.--Ar-ras (D BT) 02:20, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.93.86.254 (erledigt)

217.93.86.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.86.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sperrung der Diskussion. Sinn 10:57, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, Aka wird selbst wissen, wann es ihm reicht. Überlassen wir die Entscheidung ihm. Gruß, --Gardini 10:59, 4. Mai 2007 (CEST)
Gemeint war die Diskussion der IP, aber YEO hat sie eh inzwischen gelöscht. --Sinn 11:02, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.40.248 (erl.)

62.134.40.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.40.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 11:06, 4. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 11:08, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.245.112 (erl.)

87.160.245.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.245.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:14, 4. Mai 2007 (CEST)

Wie immer. —YourEyesOnly schreibstdu 11:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.216.77 (erledigt)

83.135.216.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.216.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:24, 4. Mai 2007 (CEST)

Laaangweilig. --Gardini 11:25, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.139.210.254 (erl.)

84.139.210.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.210.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:33, 4. Mai 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 11:37, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.120.103.142 (erl.)

80.120.103.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.103.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher unsinn -- calculus !¡ ?¿ 11:41, 4. Mai 2007 (CEST) weg --schlendrian •λ• 11:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.83.35.201 (erl.)

213.83.35.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.83.35.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Bei der Ausdrucksweise geht das ganz fix...2 Std. Gruß Martin Bahmann 11:45, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.34.116.140 (erl.)

91.34.116.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.116.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam trotz Ermahnung --Rechercheur 11:48, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden wegen Verstoss gegen Richtlinen für Weblinks. Gruß Martin Bahmann 11:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.173.64.96 (erl.)

213.173.64.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.173.64.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 11:49, 4. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly schreibstdu 11:50, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:145.253.3.203 (erl.)

145.253.3.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.253.3.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:57, 4. Mai 2007 (CEST)

2h Ruhe —YourEyesOnly schreibstdu 11:59, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.172.106.56 (erl.)

84.172.106.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.106.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 12:05, 4. Mai 2007 (CEST)

12:05, 4. Mai 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.172.106.56 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Martin Bahmann 12:13, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.140.204.78 (erl.)

84.140.204.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.204.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 12:15, 4. Mai 2007 (CEST) Längst.... —YourEyesOnly schreibstdu 12:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.205.186 (erl.)

87.160.205.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.205.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte im Kaspischen Meer versenken C-M ?! +- 12:20, 4. Mai 2007 (CEST)

Treffer, versenkt. Ziel wählen … —DerHexer (Disk., Bew.) 12:21, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.60.243.186 (erl.)

212.60.243.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.243.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 12:33, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:39, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.165.75.206 (erl.)

84.165.75.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.75.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale! HennIh 利 会 (+/-) 12:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:50, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.153.107.232 (erl.)

84.153.107.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.107.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. HennIh 利 会 (+/-) 12:51, 4. Mai 2007 (CEST)

84.153.107.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.107.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nandlstadt u.a. -- Westiandi 12:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.167.101.71 (erl.)

84.167.101.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.101.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Proton HennIh 利 会 (+/-) 12:57, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:02, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.77.3 (erl.)

84.138.77.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.77.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal HennIh 利 会 (+/-) 13:09, 4. Mai 2007 (CEST)

84.138.77.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.77.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 13:10, 4. Mai 2007 (CEST)

Dundak war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:29, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.209.111.23 (erl.)

213.209.111.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.111.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Klabuster-Vandale --Eva K. Post 13:10, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:195.14.199.107 (erl.)

195.14.199.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.14.199.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale HennIh 利 会 (+/-) 13:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Dundak war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:33, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.250.182 (erl.)

91.16.250.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.250.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 13:41, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 13:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.217.20.180 (erl.)

88.217.20.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.20.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls vandal. HennIh 利 会 (+/-) 13:45, 4. Mai 2007 (CEST)

88.217.20.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.20.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in diversen Artikeln DasBee ± 13:45, 4. Mai 2007 (CEST)

13:47, Mai 4. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 88.217.20.180 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 13:51, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.133.250.31 (erl.)

80.133.250.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.250.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 13:46, 4. Mai 2007 (CEST)

80.133.250.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.250.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer HennIh 利 会 (+/-) 13:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:83.222.148.17 (erl.)

83.222.148.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.148.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) widerholter Vandalismus. HennIh 利 会 (+/-) 14:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Peter200 war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:37, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.39.181.140 (erl.)

213.39.181.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.181.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) stelle reihenweise Unsinn ein --Eva K. Post 14:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Peter200 war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:195.220.226.129 (erl.)

195.220.226.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.220.226.129 }} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung in Baden-Württemberg.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:37, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:37, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:194.11.148.15 (erl.)

194.11.148.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.11.148.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung in 20. Juni.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:43, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 14:47, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.137.84.117 (erl.)

84.137.84.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.84.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wii Felix fragen! 14:56, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.131.77.149 (erl.)

80.131.77.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.77.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:17, 4. Mai 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt sehe ich nur eine Einfügung, die mir sinnvoll erscheint. Hast du dort evtl. zu vorschnell revertiert? --Dundak ☎ 09:18, 4. Mai 2007 (CEST)
Nö, hat er nicht. Die IP hat eine Abschnitt gedoppelt. Aber ist ja nun erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.124.228.30 (erl.)

85.124.228.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.124.228.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt Löschantrag aus seinem Unsinnsbeitrag --Eva K. Post 11:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Wurde wohl überlesen. Vandale hat sich verzogen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:03, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.117.97.226 (erl.)

212.117.97.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.97.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte aufgrund von Tastaturtestvandalismus mal ne Weile ruhiggestellt werden. --Carstor|?|ʘ| 15:32, 4. Mai 2007 (CEST)

Sir war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.150.151 (erl.)

84.142.150.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.150.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien trotz Ansprache. Bitte Pause, damit er/sie WP:KPA lesen kann. Tobi B. - Sprich dich aus! 15:47, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 15:50, 4. Mai 2007 (CEST)

84.142.150.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.150.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt unsinnige Lösch- und QS-Anträge -- Fkoch 15:49, 4. Mai 2007 (CEST)

Siehe oben. --Streifengrasmaus 15:51, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.246.53 (erl.)

84.142.246.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.246.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobi B. - Sprich dich aus! 15:58, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 4. Mai 2007 (CEST)

Salomon Kohn (erl.)

Seit einiger Zeit (5x) hat eine IP-Nr 62.47.xxx.xxx den o.g. Artikel «verschlimmbessert». Die Nr. meint wohl, das jeder Jude im Dritten Reich sein Ende im KZ Ausschwitz fand. Was wäre hier angemessen, die Version ständig zurück stellen oder eine Halbsperre ? Gruß, --Thyra 13:12, 4. Mai 2007 (CEST)

Öhm … für mich wäre die Frage, welche Version korrekt ist. Gibt es da irgendwelche Möglichkeiten das zu verifizieren, ohne sich die Bücher oder die Zeitschrift zu besorgen? --Henriette 13:41, 4. Mai 2007 (CEST)

Also, meine Version hab ich aus «Das Grosse Biographische Lexikon der Deutschen» --Thyra 15:06, 4. Mai 2007 (CEST)

Ziehe die Anfrage zurück. Danke, Thyra

Benutzer:194.221.116.196 (erl.)

194.221.116.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.221.116.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht trotz Hinweis in Aperitivo ein Inhaltsverzeichnis einzurichten. -- Lupo Curtius 17:07, 4. Mai 2007 (CEST)

1h Irmgard 17:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.156.46.16 (erl.)

84.156.46.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.46.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt wikipedia mit der welt draußen... -- calculus !¡ ?¿ 17:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Zu spät. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.156.51.215 (erl.)

84.156.51.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.51.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DVD, bitte IP ganz speeren und Seite nur halb Aufräumer Diskussion 17:49, 4. Mai 2007 (CEST)

Hatte ich schon gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 4. Mai 2007 (CEST)
deswegen schrub ich ja auch "speeren"--Aufräumer Diskussion 17:51, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:86.59.52.182

86.59.52.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.59.52.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LAs und wird auf den zugehörigen Artikeldiskussionsseiten auch noch pampig. Mindestens zwei Stunden Sperre --Herrick 09:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. --Dundak ☎ 09:27, 4. Mai 2007 (CEST)
Ich fände es aber klasse, IPs zukünftig etwas spezifischer anzusprechen. Er hat ja keinen Unsinn in Artikel eingefügt (oder habe ich was übersehen?), sondern LAs entfernt. Darauf hätte man ihn hinweisen sollen. --Streifengrasmaus 09:31, 4. Mai 2007 (CEST)
Den Unsinn hat er in zig Diskussionen eingefügt. Wenn wir diesen österreichischen Vandalenadressen auch noch den verlängerten Rücken nachtragen, ist für manche hier die Zeit zum Abschied gekommen. --Herrick 09:34, 4. Mai 2007 (CEST)
Das kommt darauf an, ob das eine statische oder eine dynamische Adresse ist, ich werde aus dem Whois nicht schlau. Heute hat er nur einen LA entfernt, die anderen Edits sind Tage alt. --Streifengrasmaus 09:40, 4. Mai 2007 (CEST)

[No reverse DNS entry per ns1.sil.at.] und [Unknown] sind meiner Erfahrung nach typisch für offene Proxys, allerdings passt die Stetigkeit der Beiträge nicht zu einem OP. Ich denke, es ist das ressourcenschonendste, wenn wir einfach erstmal versuchen, demjenigen ein paar grundlegende Sachen zu erklären. Damit dieser Versuch nicht dadurch behindert wird, dass alle Naselang die Diskussionsseite automatisch gelöscht wird, habe ich die IP mal als statisch markiert. --Gardini 10:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.168.107.172 (erl.)

ich glaube, der will gesperrt werden. --CKA 19:38, 4. Mai 2007 (CEST)

Irgendwas ist da verkehrt. Guckt bitte in die Artikelgeschichte von 1. FSV Mainz 05 - ich kann mich leider nicht selber drum kümmern, weil jeden Moment Besuch kommt. Danke. --CKA 19:39, 4. Mai 2007 (CEST)
Hat seit über einer Stunde keinen Edit mehr. Von daher wohl erledigt. --STBR – !? 19:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:179955M (erl.)

Nachfolgeantrag zu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/03#Margarita Mathiopoulos:

179955M (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|179955M}}), eine Neuanmeldung, ersetzt den ausformulierten Artikel über Margarita Mathiopoulos wiederholt per Copy & Paste mit dem stichpunktartigen Lebenslauf von der offiziellen Website von Mathiopoulos, was

  • eine URV ist,
  • den Artikel verschlechtert und
  • auch noch das Geburtsdatum der Person entfernt.

Der Benutzer ist mehrfach auf diese Dinge hingewiesen worden, innerhalb der Bearbeitervermerke (Versionsgeschichte des Artikels), aber auch auf seiner eigenen Diskussionsseite. Seit heute reagiert er darauf nicht mehr, sondern revertiert einfach nur noch. Ich habe mich auf der Benutzerdisk zwei Tage lang um Klärung bemüht, halte jetzt aber eine Sperrung für angebracht. Le petit prince ☎ messagerie 20:20, 4. Mai 2007 (CEST)

Einen Tag Sperre, da der Betreffende nicht auf die Hinweise auf der Diskussionsseite reagiert. Ich habe nochmal auf der Disku auf den Ernst der Lage hingewiesen und den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen. --Streifengrasmaus 20:41, 4. Mai 2007 (CEST)
Wie immer 'Dankeschön' (und 'pardon' für die Umstände). Le petit prince ☎ messagerie 20:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.159.200.128 (erl.)

84.159.200.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.200.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Word und MyBible, reagiert nicht auf Ansprache ausser dass er mich fragt, ob ich ein wenig blöd im Kopf wäre. die entsprechenden Weblinks sind bereit über eine interneVerlinkung erreichbar. eigentlich ein evangelikaler Linkspammer, der noch dazu unhöflich ist Hubertl 20:28, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 20:43, 4. Mai 2007 (CEST)

213.30.255.60 (erl.)

213.30.255.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.30.255.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da brauchen ein paar Kids eine Pause übers Wochenende Nolispanmo +- 20:42, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Verleumdungen einer biographierten Person

Ein IP-Benutzer, der wechselnde IPs 62.104.7x.xx aus dem Strato-Pool benutzt, hinterlässt auf der Disku zum Artikel Hermann Gaub, einem noch lebenden Physiker, regelmäßig massive Verleumdungen gegen die biographierte Person, ohne dafür irgendeine Quelle zu liefern. Dies wurde auch nach Einfügen[1] eines deutlichen Hinweises auf WP:BLP fortgesetzt. Meiner Aufforderung[2] zu einem konkreten Vorwurf eine Quelle zu liefern, ist die IP bis heute nicht nachgekommen. Benutzer:TdL hatte bereits vor 8 Tagen auf das auch sonst erstaunliche Verhalten dieser IP hingewiesen.[3]
Da derartige, durchaus justiziable Verleumdungen gemäß WP:BLP auch auf der Disku untersagt sind, sollte ein admin zumindest die Abschnitte Plagiarismus[4], Insolvenz[5] und Schüler[6] dauerhaft entfernen, was Benutzer:TdL und ich als non-admins nicht können. Vor einer zusätzlichen Halbsperre der Disku könnte man vielleicht noch abwarten, ob die IP so weitermacht. -- Túrelio 08:59, 4. Mai 2007 (CEST)

Aufgrund der Verstöße gegen WP:BLP habe ich den Artikel für un- und neuangemeldete Benutzer gesperrt, um etwaigen (WP:QA fehlen) Verleumdungen und evtl. daraus resultierenden juristischen Konsequenzen vorzubeugen. Diskussionsbeiträge, die der wilden Spekulation dienten, habe ich mit Verweis auf WP:DS entfernt. Behauptungen dieser Façon sind dann und nur dann zulässig, wenn sie durch ausreichende Quellen gedeckt sind. Eine Versionsbereinigung sehe ich (noch) nicht angezeigt, den Artikel samt Diskussionsseite habe ich mir auf die Beobachtungsliste gesetzt. --Gardini 11:17, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.97.56.60

213.97.56.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.97.56.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Linkspammer DasBee ± 13:00, 4. Mai 2007 (CEST)

88.76.251.192 (erl.)

88.76.251.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.251.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit ständigem neueinstellen seines gelöschten Eintrages Lego® ambesten gleich mitsperren --WolfgangS 21:00, 4. Mai 2007 (CEST)

Seidl sperrte die IP, den Artikel ich. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:05, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.60.180.221 (erl.)

84.60.180.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.180.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in LTU my name disputatio 21:06, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:07, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.122.114.243 (erl.)

87.122.114.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.114.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll DasBee ± 21:13, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.170.135 (erl.)

84.176.170.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.170.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi, bitte schnellentsorgen DasBee ± 22:12, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:13, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.78.210.253 (erl.)

87.78.210.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.210.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blah 22:42, 4. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:42, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Coscom

Coscom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coscom}}) vandaliert in Computer Aided Manufacturing... Martin Se !? 12:26, 4. Mai 2007 (CEST)

Die Benutzerseite macht bereits klar, warum: Anbieter von Software versucht Werbung unterzubringen.--Schraubenbürschchen 13:08, 4. Mai 2007 (CEST)

Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland/Zeittafel

62.111.103.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.111.103.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ständig einen Halbsatz, über den in der Diskussion Einigkeit herrscht, an der die IP aber nicht teilnimmt. Der Auffassung, dass dieser Halbsatz gelöscht werden sollte, ist neben der IP zwar noch 3ecken1elfer. Er hat in der Diskussion allerdings auch noch keine Begründung geliefert, so dass ein Grund für die Löschung insgesamt fehlt, aber von der IP weiterrevertiert wird. WTT 13:03, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:194.80.183.1

194.80.183.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.80.183.1}} • Whois • GeoIP • RBLs). Besucht uns seit März in unregelmäßigen Abständen offenbar aus England und hat nichts Sinnvolles beizutragen. Kann man den in irgendeiner Form länger abklemmen? --WAH 13:10, 4. Mai 2007 (CEST)

Ein Monat. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Muschisaft.de

Muschisaft.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muschisaft.de}}) Benutzername trotz AGF vermutlich ungeeignet und bisher nur durch LÖschungen aufgefallen. --Kickof 13:27, 4. Mai 2007 (CEST)

Weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:28, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.117.101.2

212.117.101.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.101.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Schulen vom Netz, bitte. DasBee ± 13:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.235.88.215

217.235.88.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.88.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale HennIh 利 会 (+/-) 13:44, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.97.56.60

213.97.56.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.97.56.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) kurze Sperre, bitte. Trotz Diskussionsbeitrag fleissig am einstellen unerwünschter WEBs. HennIh 利 会 (+/-) 13:58, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.166.185.229

89.166.185.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.185.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung in verschiedenen Artikeln.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:48, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.133.253.6

84.133.253.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.253.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälscher. Kickof 14:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:141.76.178.214

141.76.178.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.76.178.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt einen Editwar in diversen Artikeln wie BFC Dynamo und Dynamo Dresden und fügt ständig NPOV ein. Wurde von einigen schon mit dem Hinweis auf die Diskussionsseiten angesprochen, keine Reaktion. BFC Dynamo ist bereits in der QS. Bob Rooney 15:20, 4. Mai 2007 (CEST)

Hat sich wohl erledigt, hat auf der Disku zum BFC Dynamo was hinterlassen. Bob Rooney 15:38, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Wardog1992

Wardog1992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wardog1992}}) beratungsresistenter Vandale Tobi B. - Sprich dich aus! 16:00, 4. Mai 2007 (CEST)

Unbeschränkt vom Hexer. --Pfalzfrank Disk. 16:50, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.247.105.196 (erl.)

89.247.105.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.105.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) ändert einfach meine Ansprache auf einer Diskussionsseite ab. Fischkopp 23:23, 4. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 23:27, 4. Mai 2007 (CEST)

Freie Meinungsäußerer ...

... vielleicht am besten mit Hinweis auf en:Wikipedia:Keyspam sperren. 84.156.46.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.46.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist schon aus dem Rennen. --Pjacobi 17:47, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:A-4-E (erl)

drohung und persönlicher angriff hier, ich lass mich nicht auf den kopf hauen--Ernesto aus Leopoldstadt 18:00, 4. Mai 2007 (CEST)

1 Tag --Wiggum 18:31, 4. Mai 2007 (CEST)
Ach, Wiggum, das hat der doch nie und nimmer Ernst gemeint, und Ernesto ist doch auch nicht zimperlich. Fossa?! ± 18:43, 4. Mai 2007 (CEST)
Übel, das wäre mir auch die eine oder andere Stunde wert gewesen. Glück für ihn, dass es schon 3 Tage her ist. Ansonsten hatte ich die gestrige Sperre bereits mit ins Kalkül gezogen.--Wiggum 18:48, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:138.246.7.161

Will beim Artikel Awigdor Lieberman partout nicht einsehen, dass er mit Löschungen nicht weit kommt und stattdessen die Disku nutzen soll. Ein Eintrag auf seiner IP-Disku hat nicht viel gefruchtet. Er geht von guten Absichten aus (Krieg dem Antisemitimus!), verfehlt in seinem Eifer aber glatt das Ziel. Ein Schuss vor den Bug würde helfen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 18:21, 4. Mai 2007 (CEST)

Muttertag

Die letzten Tage wurden wiederholt neue Länder eingetragen, ohne eine Quelle für diese Angaben zu nennen. Dabei wurde z.B. Rumänien unter verschiedenen Daten eingetragen. Eine Halbsperre könnte dazu beitragen, dass sich diese Situation ändert... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 21:34, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.254.211, Benutzer:84.190.235.212, Benutzer:90.186.116.116

84.190.254.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.254.211}} • Whois • GeoIP • RBLs)
[7] Vandalismus und üble Nachrede (durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen) gemäß WP:KPA auf meiner Diskussionseite.
84.190.235.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.235.212}} • Whois • GeoIP • RBLs)
[8] Vandalismus und üble Nachrede (durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen) gemäß WP:KPA auf Diskussion:Gerhard Cromme.
90.186.116.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.116.116}} • Whois • GeoIP • RBLs)
[9] Üble Nachrede (durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen) gemäß WP:KPA auf Diskussion:Gerhard Cromme. Meine Entfernung gemäß WP:KPA#Maßnahmen wurde von Benutzer:84.190.235.212 rückgängig gemacht.
Mein Vergehen: [10] [11] 4 Einträge bei Gerhard Cromme und [12] 1 Eintrag bei Klaus Kleinfeld. Mir hier eine "systematische Bearbeitung...um den Aufsichtsratsvorsitzenden zu schonen" sowie "Manipulation" und "Drohungen" vorzuwerfen fällt unter Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, Punkt Üble Nachrede durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen. Maßnahme: Verstöße können ohne Vorwarnung mit einer befristeten Schreibzugriffssperre oder fristlosen Benutzersperrung geahndet werden. Danke & Grüße, Gerald SchirmerPower 22:23, 4. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:W880i

W880i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W880i}}) bislang keine kostruktive Mitarbeit erkennbar (KPA bei Primus, Unfugsartikel Spike magz dia doch). Hat nicht verstanden, was wir hier machen und sucht offensichtlich einen anderen Spielplatz Tobi B. - Sprich dich aus! 23:06, 4. Mai 2007 (CEST)

W880i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W880i}}) vgl. Beiträge und Spike magz dia doch Complex 23:07, 4. Mai 2007 (CEST)

Wurde auf seiner Disk nochmal ausdrücklich per gelber Karte ermahnt. Bei weiterem Verstoß darf dann auch gerne die rote folgen. --STBR – !? 23:36, 4. Mai 2007 (CEST)

So ein Schlimmer bin ich doch auch nicht :) --W880i 00:10, 5. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Rindermetzger

Rindermetzger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rindermetzger}}) Diesel M.L 23:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Ist doch schon weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:43, 4. Mai 2007 (CEST)
War in der gleichen Minute --M.L 23:45, 4. Mai 2007 (CEST)
Ja, aber diese Deppen fallen sehr schnell auf und sind genauso schnell weg. Aber danke fürs Melden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:46, 4. Mai 2007 (CEST)

NPD

ich versuche es mal so emotionslos wie möglich: im artikel zur npd gibt es immer mal wieder phasen, wo auf einmal gleich eine reihe benutzeraccounts auftauchen und rein per rumeditierei ohne jegliche argumentation komischerweise einzelne dinge durchzudrücken versuchen, oftmals wird dann völlig undifferenziert auf irgendwelche wp-standards/-richtlinien und BNS-punkte verwiesen. zumeist geht das alles in richtung entfernung kritischer stimmen, ist klar.

aktuell sind nun auf einmal Benutzer:Solomona, Benutzer:Quijibo und Benutzer:KatB am start, welche allesamt meinen, dass einer der wirklich differenziert herausgesuchten weblinks nicht rein dürfe (z.b. muss raus, nicht neutral, WP:WEB, WP:WEB,...).

exakt dieser punkt wurde vor langer zeit schon mehrfach durchexerziert, zuletzt z.b. hier im august '06. dort findet sich auch meine argumentation, die ich ungern wiederholen müssen möchte.

lange rede, kurzer sinn: ich hätte gerne ein zurücksetzen des artikels in den zustand vor der revertiererei und eine sperre würde dem ding auch gut tun. und die verschiedenen mitarbeiter, die da immer mal wieder aufschlagen, sollte man auch im auge behalten. um's mal deutlich zu sagen.

ich bitte um differenzierte untersuchung des sachverhalts; nicht, dass es heißt, adminblabla. --JD {æ} 14:05, 4. Mai 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich in der Historie Probleme, die "Version vor dem Editwar" zu finden.--Wiggum 14:22, 4. Mai 2007 (CEST)
Hab jetzt auf die Version der letzten Entsperrung zurückgesetzt. Bezüglich der genannten Benutzer scheint mir Solomona ziemlich klar eine Socke mit Hang zum Rechts-POV zu sein. Gegenteilige Meinungen?--Wiggum 14:47, 4. Mai 2007 (CEST)
danke erstmal. mir geht der revert eigentlich zu weit zurück, aber okay. ansonsten denke ich, dass du mit deiner einschätzung nicht sonderlich falsch liegst. --JD {æ} 14:54, 4. Mai 2007 (CEST)
Ich kann das auch nochmal ändern, die ganze Historie ist ein einziger Editwar, deswegen war ich halt bezüglich der "Version vor dem Editwar" etwas ratlos.--Wiggum 15:06, 4. Mai 2007 (CEST)
Deine Argumentation vom August bezüglich des Blogs ist interessant, spiegelt aber nicht die Standards wieder, die wir üblicherweise bei Weblinks einhalten. Die Verlinkung des Blogs als gegenüber dem Artikelthema eindeutig nicht neutrale Seite ist problematisch, weil damit unter anderem andere einzelnen Themen gegenüber kritische Blogs legitimiert werden könnten. Um es knapp und überspitzt zu sagen: was spräche dagegen, in Homosexualität auf ein Blog zu verlinken, dass sich gegen Homosexualität ausspricht und entsprechende „Auswüchse“ kritisiert? sebmol ? ! 16:49, 4. Mai 2007 (CEST)
dagegen spricht: das blog ist nicht irgendein blog irgendeiner privatperson ohne irgendeine relevanz, siehe infos zu betreiber und autor und allgemeines presse-echo. es ist auch alles andere als ein antifa-blog, bei welchem ich die anlogie zu dieser homosexualität-sache eher gelten lassen würde. des weiteren vertritt der autor keinen expliziten standpunkt gegenüber der npd, sondern dokumentiert nur berichterstattung und aktivitäten der völkischen damen und herren.
ansonsten siehe auch mein kürzliches statement auf der npd-disku. die ergänzung um den punkt "weblogs" mag vielleicht mal eine gute grundidee zum hintergrund gehabt haben; sinnvoll ist sie in der form aber nicht. (wie gesagt, siehe edit auf npd-disku; ich wollte das schon länger mal auf der WP:WEB-disku gescheit ausformuliert und belegt aufzeigen, aber mir fehlt schlicht und ergreifend die zeit für ein anstoßen einer solchen diskussion plus möglichkeit für ein zeitnahes reagieren auf gegenstimmen). --JD {æ} 19:41, 4. Mai 2007 (CEST)
Welche Rolle spielt es, wer das Blog veröffentlicht? Es ändert zumindest nichts daran, dass damit eine NPD-kritische, politische Ansicht veröffentlicht wird, die man im Privatleben durchaus unterstützen kann, deren Unterstützung aber nicht die Aufgabe der Wikipedia ist. Um eine passendere Analogie zu nennen: würden wir in SPD unter Weblinks ein Blog eines prominenten konservativen Journalisten verlinken, der sich primär damit beschäftigt, Fehler und Krisen in der SPD aufzudecken? Oder in ver.di einen Link auf ein Blog, dass von INSM zur Kritik an Gewerkschaften verwendet wird? Mit rechtsextremen Gruppierungen neutral umzugehen ist schwierig, keine Frage, insbesondere, wenn man mit dem Hintergrund der deutschen Geschichte da rangehen muss und sowas im Privatleben überhaupt nicht gewohnt ist. Trotzdem bleibt es für Wikipedia wichtig, hier nicht anders zu verfahren, als mit anderen Ideologien und Standpunkten, denn gerade erst in solchen Momenten zeigt sich, wieviel uns die Neutralität wirklich wert ist. Würde hier nachgegeben, gäbe es für einige unserer Berufs-POV-Pusher zudem eine durchaus berechtigte Steilvorlage, ihre Ansichten verstärkt mittels Links in Artikeln auszubreiten. sebmol ? ! 06:28, 5. Mai 2007 (CEST)
grundsätzlich: es geht um weiterführende infos zur npd. diese bietet das blog. und zwar nicht in antifa-kritik-form, sondern von einem reputablen herrn, der da nicht seine privatphantasien auslegt, sondern aktuelle meldungen zur npd (jedweder art) sammelt, in zusammenhang bringt und alle aussagen mit links auf presseberichte belegt. um mal die offenheit des blogs beispielhaft zu skizzieren: "Aggressions- und Gewaltbereitschaft bei Linken wie Rechten sei unerwartet groß gewesen"
und um die steilvorlage mit den berufs-POV-pushern aufzugreifen: es geht doch schlussendlich an dieser stelle gar nicht um das blog an sich. ein paar nette mitarbeiter hier haben ein vermeintlich bombenfestes "prinzip" gefunden, das den link "verbieten" soll. und das geht soweit, dass auf argumente gar nicht erst eingegangen wird, sondern pauschal-reverts hingelegt werden und nunmehr - wie ich gerade sah - lieber eine admin-beschwerde auf den weg gebracht wird. wer verfolgt da also welches ziel? --JD {æ} 10:06, 5. Mai 2007 (CEST)
Welche Intentionen die Benutzer mit ihren Aktionen haben, ist offensichtlich. Darüber mach ich mir auch keine Gedanken. Unabhängig von alledem bleibt die Frage, ob dieses Blog im Artikel verlinkt sein sollte oder nicht, weiter bestehen. Du hast mehrfach auf die Reputation des Blogbetreibers und des Nicht-Antifa-Ansatzes verwiesen, um damit den Link zu legitimieren. Vielleicht einfach eine konkrete Frage: stellt das Blog Ereignisse um die NPD neutral und unparteiisch dar? sebmol ? ! 11:09, 5. Mai 2007 (CEST)
Vielleicht sollte man analog zu Bildblog verfahren: Artikel NPD-Blog verfassen, schauen ob es den zu erwartenden LA übersteht, und dann im Fließtext einbauen. Voilà. Stefan64 06:47, 5. Mai 2007 (CEST)
das ist eine von der aktuellen problematik unabhängige frage, wie ich meine. --JD {æ} 10:06, 5. Mai 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/04&oldid=209889797“