Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Dany Cool (erl.)

Dany Cool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dany Cool}}) Möchtegernspaßvogel Hinter den Kulissen von Wikipedia Marcus 11:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

11:13, 1. Jul. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) sperrte „Dany Cool (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Marcus 11:18, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kaltduscher Frank (erl.)

Kaltduscher Frank (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaltduscher Frank}}) Trollsocke Felix fragen! 11:37, 1. Jul. 2007 (CEST)

Kaltduscher Frank (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaltduscher Frank}}) Leert gerne Diskussionsseiten Tafkas Disk. +/- Mentor 11:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

wieder mal zu langsam ;-)
11:37, 1. Jul. 2007 Tobi B. (Diskussion | Beiträge) sperrte „Kaltduscher Frank (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.44.144.144 (erl.)

84.44.144.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.144.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Christian NurtschTM 11:58, 1. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 11:59, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Jan4live (erl.)

Jan4live (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jan4live}}) gefällt es hier nicht (siehe auch Fabian Lauterbach) Complex 12:09, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:S1 wars --schlendrian •λ• 12:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Zigarettenwerbungskonto 1 (erl.)

Zigarettenwerbungskonto 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zigarettenwerbungskonto 1}}) unzulässiger Benutzername, ebenso seine Kollegen 2-6 Felix fragen! 12:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Tobi B. wars --schlendrian •λ• 12:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Schweizerische Volkspartei (vorerst erl.)

Schweizerische Volkspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweizerische Volkspartei}}) ist immer wieder von IP-Befall betroffen. Eine Halbsperre würde daher die Versionsgeschichte entlasten. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

2 Wochen IP-Ruhe für den Artikel und dessen Autoren. --Felistoria 13:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

Deutschtuemelei

Koppenländer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koppenländer}}) Will unbedingt von der Memel bis an die Etsch eindeutschen. Beispieldiff --Fossa?! ± 03:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht solltest du erstmal warten, was er auf deine unfreundliche Anfrage [1] zu sagen hat, ehe du hier jemanden als Vandalen abstempelst. WP:GVGAA --Phoinix 04:27, 1. Jul. 2007 (CEST)
Der Nick ist eindeutig kein Vandale, das habe ich nie behauptet. Er bringt halt nur seinen deutschtuemelnden POV ein, das ist extrem unhoeflich und die Revertiererei seiner Beitraege nervt auch. Fossa?! ± 04:42, 1. Jul. 2007 (CEST)
Das ist ein Grund einen neuen Benutzer so anzufahren und gleich eine VM zu verfassen, bevor er sich dazu äussern konnte? Neue Benutzer kennen nicht automatisch alle Konventionen, nach denen in der Wikipedia gearbeitet wird. Ich habe ihm einen entsprechenden Verweis hinterlassen. Können wir die Diskussion hier vorerst als erledigt betrachten? --Phoinix 04:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Benutzernamen dürfen doch länger als 29 Zeichen sein (erl.)

Benutzernamen dürfen doch länger als 29 Zeichen sein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzernamen dürfen doch länger als 29 Zeichen sein}}) ungeeignter Benutzername Felix fragen! 14:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Und wo ist der Vandalismus? Wo liegt das Problem? [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 14:11, 1. Jul. 2007 (CEST)
Sinn wars --schlendrian •λ• 14:12, 1. Jul. 2007 (CEST)
Ich würde trotzdem gern eingeweiht werden, warum der Name unzulässig ist. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 14:13, 1. Jul. 2007 (CEST)
Wir müssen uns nicht von jeder Socke verarschen lassen. Der Name ist offensichtlich auf Trollerei ausgelegt. Und im Übrigen Hilfe:Anmelden#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens --Felix fragen! 14:25, 1. Jul. 2007 (CEST)
Ergänzend dazu von der Anmeldeseite: "Benutzernamen dürfen maximal 30 Zeichen lang sein [...]" und "Vermeide Namen, die anstößig wirken oder anderweitige Zweifel an deinem Willen zu einer konstruktiven Mitarbeit erwecken könnten." --Sinn 14:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

87.169.28.22 (erl.)

87.169.28.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.28.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) -- Löschvandale Andreas König 14:22, 1. Jul. 2007 (CEST)

87.169.28.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.28.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in diversen Artikeln Felix fragen! 14:22, 1. Jul. 2007 (CEST)

2 Stündchen für Vandälchen. Stefan64 14:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

88.65.215.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.215.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) (erl.)

Gruß, Ciciban 14:25, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nur ein Edit am gestrigen Tage, hat sich wohl erledigt. Stefan64 14:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Unjön (erl.)

Unjön (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unjön}}) dieser Benutzer ist bereits mehrfach durch massive Trollereien und Unfugsbeiträge aufgefallen, leider hab ich das erst jetzt gesehen. Ich denke mal, dass Benutzer:Ünjön dringend mal erklärt braucht, was wir hier machen - alternativ sollten wir uns von diesem Benutzer trennen... Felix fragen! 15:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

außer diesem SLA hab ich auf die schnelle keine "massive[n] Trollereien und Unfugsbeiträge" gefunden... --schlendrian •λ• 15:37, 1. Jul. 2007 (CEST)
[2], [3], [4], [5]... --Felix fragen! 15:43, 1. Jul. 2007 (CEST)
Das wäre auch noch anzumerken. --Fritz @ 15:45, 1. Jul. 2007 (CEST)
(BK)hmmm... stimmt. ich hätte zuerst auf seine Disku statt auf seine Beiträge gucken sollen. ist ja ohnehin erl. --schlendrian •λ• 15:46, 1. Jul. 2007 (CEST)
Letzte Warnung ausgesprochen (siehe seine Disk.) und 3 Tage Sperre. --Fritz @ 15:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Mazdan (erl.)

Mazdan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mazdan}}) ist schon gesperrt und "möchte" seine Diskussionsseite offenbar auch noch gesperrt haben... -- PvQ 17:05, 1. Jul. 2007 (CEST) --PvQ 17:05, 1. Jul. 2007 (CEST)

erledigt. --Sinn 17:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.124.158(erl.)

84.134.124.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.124.158}} • Whois • GeoIP • RBLs). Ein neuer Auftritt des beliebten Wurstvandalen. --WAH 17:13, 1. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 17:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

Verbotene Liebe (erl.)

Verbotene Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verbotene Liebe}}) Der Artikel wird regelmäßig durch IPs sinnlos verändert. Es werden z.B. Einstiegs- und Ausstiegsjahre der Schauspieler verändert und sinnlos "†" gesetzt. --Spss 17:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Halbsperre für drei Monate gesetzt. --S¹ 17:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.247.195 (erl.)

88.76.247.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.247.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Unsinnsumleiter schon wieder... -- PvQ 17:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

88.76.247.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.247.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die extrem lustige Wechstabenverbuchesl IP ist wieder da A-4-E 17:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:58, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.91.189(erl.)

84.134.91.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.91.189}} • Whois • GeoIP • RBLs). Wieder der Wurstvandale, siehe drei weiter oben. Da er die Angewohnheit hat, auch mal längere Zeit verstreichen zu lassen, bervor er unter derselben IP weiter Unfug macht, bitte ich um eine Sperre, obwohl der letzte Edit zeitlich schon etwas länger zurückliegt.--WAH 18:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 18:17, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:89.53.54.8 (erl.)

89.53.54.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.54.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzerseiten Nepenthes 18:33, 1. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden von Stefan64 --Sinn 18:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Aloha-he (erl.)

Hawaii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hawaii}}) Zabriskiepoint haelt drei Edit-Warrior (Janneman, RoswithaC und Fossa) sowie zwei Diskussionstrolle (die Troete und eine IP) in Schach. Vielleicht solte sie mal jemand unterstuetzen? --Fossa?! ± 19:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Vollsperre wegen Editwar. Alles weitere lässt sich auf der Artikeldiskussion bestimmt leichter besprechen als in den Zusammenfassungskommentaren. Benutzer:Gnu1742/Disclaimer. --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:07, 1. Jul. 2007 (CEST)
Die Version jemandes, der sich diskussionslos gegen 5 andere Nutzer durchsetzen will, wird also geschuetzt. Na, das nenne ich Qualitaetssicherung a la Wikipedia. Fossa?! ± 19:09, 1. Jul. 2007 (CEST)
Es wird grundsätzlich die falsche™ Version geschützt. TheK 19:36, 1. Jul. 2007 (CEST)
Diesen Nullkommentar, den auch schon Tobi B. einpflegte, kannste Dir sparen. Es gibt durchaus Admins, die sich angucken, welche Version mehr Sinn macht, was gerade in diesem eindeutigen Fall einfach gewesen werde. Das Ergebnis nun: Es wird fuer den Zeitraum der Sperre genau null passieren, die Nutzerin hat ja schon im ungesperrten Zustand jegliche Diskussion vermieden, warum sollte sie im gesperrten einen Anreiz dazu haben, noch dazu wo in ihrer Version gesperrt wurde? Es ist mir, ehrlich gesagt, egal, ob Hawaii in diesem gurkigen Zustand bleibt, es ist ja kein POV zu erkennen, sondern einfach nur Zumuellung des Artikels. Fossa?! ± 19:45, 1. Jul. 2007 (CEST)
In diesem Fall war es wohl wirklich nicht die falsche™, sondern die total falsche. Trotz gegenteiliger Bekundung habe ich daher auf Fossas Version zurückgesetzt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:55, 1. Jul. 2007 (CEST)
Thx! Fossa?! ± 20:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

"die Nutzerin hat ja schon im ungesperrten Zustand jegliche Diskussion vermieden" - Tatsächlich? --Asthma 19:59, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ja, und danach hat sie nch x-mal revertiert, ohne jegliche Diskussion, trotz Ansprachen von mehreren Seiten. Fossa?! ± 20:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

Mal den Artikel ent- und die Benutzerin für drei Tage gesperrt. Editwar ist keine Lösung, Diskussionsbereitschaft hin oder her. --He3nry Disk. 20:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

Halte ich für falsch, denn Fossa hat die Nutzerin mit dem Editkommentar "Informationsvernichtung" zu dem Edit-War provoziert. Stefan64 20:07, 1. Jul. 2007 (CEST)
Ja, sicher, bloss keine ironischen, sarkastischen oder sonstwie gearteten Kommentare, alles immer schoen steril, wir sind ja nicht zum Vergnuegen, sondern zur Arbeit hier. Aber dass ich einen Editwar, der schon mit zwei anderen Nutzern im Gang war, provoziert habe, Hut ab von dieser Theoriefindung. Allerdings halte ich drei Tage Sperre in der Tat fuer happig. Fossa?! ± 20:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:KnutDerBär (erl.)

KnutDerBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KnutDerBär}}) Vandalismus vor etwa 7 Tagen, wurde gerade erst bemerkt. --Nutzer 2206 19:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da ist wohl auch nicht vernünftiges mehr zu erwarten. Sechmet Ω 19:56, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.247.195 (erl.)

88.76.247.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.247.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Och nö... Der mit dem Drehwurm schon wieder... -- PvQ 20:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nach meinen 2 h nochmal 6 h von Tobi B.— YourEyesOnly schreibstdu 20:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Pdf. (erl.)

Der User hat in (bisher) 3 Artikeln unsinnige Änderungen bzw. Textersetzungen vorgenommen, bitte beobachten! --Smaragdenstadt-Fanpage 20:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer indefinit gesperrt, Benutzerseite und Diskussion ebenfalls. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:54, 1. Jul. 2007 (CEST)

82.83.2.46(erl.)

82.83.2.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.2.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Harry-Potter-Vandale, Ansprache half offensichtlich nichts. --die Tröte Tröterei 21:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 21:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:87.185.65.34 (erl.)

87.185.65.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.65.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP ohne Admin-Rechte versieht die Diskussionsseite von Aids immer wieder mit Halbsperrungs- und Vollsperrungsbausteinen, obwohl die Diskussion auf der Seite völlig friedlich ist. Außerdem Edit-War trotz Warnung auf der Benutzerseite der IP. Soll scheinbar ein Scherz sein. --Happolati 21:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

6 h für die IP. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:30, 1. Jul. 2007 (CEST)

Halbsperrungs-Baustein auf der Disk war eigentlich OK, der Artikel war seit 15.1. halbgesperrt. Ich habe ihn testweise mal wieder freigegeben. Das war insofern OK da dieser Baustein meines Wissens auch von Nichtadmins gesetzt werden kann (lasse mich da gerne korrigieren). Ob das nun ein richtiger "edit war" war, will ich mal vorsichtig bezweifeln, auf jeden Fall war es kein unsinniger Beitrag. Ich würde deshalb für eine Aufhebung der Sperre der IP plädieren. Gruß Martin Bahmann 21:33, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wenn es richtig ist, dass auch Nicht-Admins diese Bausteine setzen können, dann nehme ich meine Meldung zurück und sage sorry. Trotzdem ist es etwas unverständlich, dass die IP den Baustein zu einem Zeitpunkt setzt, wo sich die Disk. längst wieder versachlicht hatte. Auch auf anderen Disk.seiten streute sie - mE etwas willkürlich - Bausteine. --Happolati 21:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Können wir die Sperre wieder aufheben? Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 1. Jul. 2007 (CEST)
Ja, ich war so frei und habe die Sperre aufgehoben. Die IP hatte recht, der Artikel war halbgesperrt zu dem Zeitpunkt als der Baustein auf die Diskussionsseite gesetzt wurde. Auch die anderen Bausteine sind kein Vandalismus. --YourEyesOnly schreibstdu 21:56, 1. Jul. 2007 (CEST)

(BK) YourEyesOnly hat sie wieder aufgehoben. Trotzdem könnte man sich darüber streiten, ob das ein Edit-War war oder nicht. Aber naja. Gruß --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Jul. 2007 (CEST)

80.144.194.44 (erl.)

80.144.194.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.194.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klenkt rum. --Mitternacht 22:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

von tsor unterbunden. Sechmet Ω 22:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Karl Springenschmid erl

Das geht bei Karl Springenschmid nach Ablauf der Sperrfrist unter anderer IP schon wieder los. Bitte erneut sperren. --Gudrun Meyer 13:47, 1. Jul. 2007 (CEST)

7tage ruhe--Ot 13:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

Störfälle in deutschen Atomanlagen

Störfälle in deutschen Atomanlagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Störfälle in deutschen Atomanlagen}}) anhaltender editwar einer ip bzw. eines neuen benutzers Benutzer:Kraft-werker. deswegen halbsperrung --k4ktus 16:03, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:King of the Bongo

Revertiert hier mehrmals ohne Diskussion seine unbelegten POV-Edits gegen mich und Benutzer:Der Stachel wieder rein -> [6]. Streitet sich außerdem auf Diskussion:Judenfrage zielsicher mit Jesusfreund um Banalitäten der Formulierung. Wie seine gezeilten Edits in einschlägigen Themenbereichen und seine Kenntnis über Wikipediajargon und Hilfsmittel zeigen, handelt es sich vermutlich um eine Sockenpuppe eines etablierten Benutzers, der seinen linken oder rechten POV anbringen möchte, oder schlicht Ärger machen will. Bitte Sperren, oder mal mit Checkuser prüfen. Gruß Boris Fernbacher 16:06, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kraft-werker

Kraft-werker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kraft-werker}}) mehrfach beleidigende und unangebrachte ausdrucksweise. läßt sich nix sagen und scheint sowieso alles besser zu wissen. Diskussion:Störfälle_in_deutschen_Atomanlagen --k4ktus 16:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

Sperrumgehung von Hansele (erl.)

Dort ersichtlich[7] und dort[8]. alexander72 22:29, 1. Jul. 2007 (CEST)

[9] [10] --Augustinus-Bekenntnisse 22:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

[11] diese Socke hat sich genauso verabschiedt wie wohlweislich im Voraus ahnend jene im CU, nachdem W.R. richtig Druck gemacht hat. Sorry, natürlich der Kollege Stachel. alexander72 22:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

wie kann ein gesperrter Nutzer editieren: (Unterschied) (Versionen) . . K Benutzer Diskussion:Hansele‎; 22:56 . . (-615 Bytes) . . Hansele (Diskussion | Beiträge) (Revert auf Version von Benutzer:Hansele (1. Jul. 2007, 22:55). Grund: Unfug bzw. Vandalismus) --Augustinus-Bekenntnisse 22:58, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die eigene Diskussion kann man auch als gesperrter Nutzer editieren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

[12] [13][14]deutlicher gehts nicht mehr. alexander72 23:01, 1. Jul. 2007 (CEST)

Mit Verlaub, aber ich glaube nicht, dass die VM der richtige Platz hierfür ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:11, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok, ich kann durchaus mit Hanseles Kaspereien leben. Die WP und speziell die jenigen die administrative Entscheidungen getroffen haben sicher nicht, es sei denn sie geben sich mMn. der Beliebigkeit preis. alexander72 23:17, 1. Jul. 2007 (CEST) 

Genug Sockentheater jetzt. --Fritz @ 23:19, 1. Jul. 2007 (CEST)

ACK. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:21, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die Diskussionsseite von Hansele erstmal geschützt für alle. Das ist ja schon eine Hexenjagd hier. Da schenken sich die Beteiligten nichts. --Factumquintus 23:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Edu Caster (erl.)

Verbreitet sinnlosen Werbe-Spam auf allen möglichen Artikeln. Bitte sperren. Lg Plani 22:59, 1. Jul. 2007 (CEST)

23:00, 1. Jul. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Edu Caster (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Besten Dank! Lg Plani 23:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:The Prisoner (erl.)

Auf diese Bitte mit klarer Begründung folgt dieser persönliche Angriff.

Bitte nicht Angreifer mit Artikelsperre belohnen. ER setzt einen älteren Edit war, an dem ich nicht beteiligt war (History), genau in dem Moment fort, wo andere ganz andere Passagen editiert haben. Ansonsten beteiligt er sich nicht, weder diskutierend noch editierend. Das ist m.E. ein deutliches Zeichen für nichtkonstruktive Absichten. Giro, von dem der gelöschte Satz vermutlich stammt, ist zur Zeit offline. Er ist einer der kompetenten Hauptautoren und wird sich bestimmt äußern. Jesusfreund 23:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe Benutzer:The Prisoner wegen dieser massiven Beleidigung für drei Tage gesperrt. Zu berücksichtigen waren die vorangegangenen Sperren aus ähnlichen Gründen (WP:KPA). --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:33, 1. Jul. 2007 (CEST)
Merci! Jesusfreund 23:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Penta/Unerlöste Geister

Penta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Penta}}) verleumdet mich in seiner Liste durch die Einfügung des Kommentars "Schwarzbraun ist die Haselnuss..." [15] als Nazi. Diese Verleumdung kann ich nicht hinnehmen. -- Der Stachel 15:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

Naja, sag ihm halt, dass es unüblich ist, Verfassungsschutzklassifikationen in Artikeleinleitungen zu erwähnen. Vielleicht sieht er den Edit dann nicht mehr als Verharmlosung von Neonazismus. Wenn man das nämlich nicht weiß, könnte man das in der Tat denken. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:15, 1. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe die VS-Klassifikationen ja mit entsprechender Begründung nur aus der Einleitung und nicht aus dem gesamten Artikel gelöscht. -- Der Stachel 15:23, 1. Jul. 2007 (CEST)
Trollerei auf der VM von DS um 15:07 Uhr weil bereits 14:52 Uhr dieser Edit erfolgte. Penta Erklärbär. 15:37, 1. Jul. 2007 (CEST)
Erstens hat mich erst Musikhörer auf die Änderung aufmerksam gemacht. Zweitens ist es ein persönlicher Angriff, der ja durch einfache Löschung nicht einfach beseitigt ist (links sind darauf immer noch möglich, solange keine Versionslöschung erfolgt ist). -- Der Stachel 15:52, 1. Jul. 2007 (CEST)
Seit wann meint Heino mit „Schwarzbraun ist die Haselnuss...“ Nationalsozialisten? Wie kann man nur einen berühmten Schlager derart verquer interpretieren? Die Nachbearbeitung des Kommentars dürfte auch für dich und deine Sensibilität bei diesen Themen unmissverständlich sein. Setztest du nicht die Seite: Benutzer:Penta/Unerlöste Geister auf deiner Nutzerseite als deine Vertrauensseite? Penta Erklärbär. 15:58, 1. Jul. 2007 (CEST)
Das Liedzitat "Schwarzbraun ist die Haselnuss..." hatte also überhaupt nichts zu bedeuten, stand nur ganz zufällig neben meinem Namen und war völlig ohne jeden Sinn mit einem link zu einer meiner Bearbeitungen versehen? Ich war ja bisher der Meinung, daß Du keine völlig sinnlosen und inhaltsleeren Edits machst, sondern etwas sagen willst. Da muß ich mich getäuscht haben. Na ja, Deine Nachbearbeitungen sind zwar nicht so inhaltsleer wie der vorherige Liedtext, aber mit einiger Unlogik (dazu mehr auf meiner Diskussionsseite) versehen. -- Der Stachel 17:56, 1. Jul. 2007 (CEST)
Bezog sich auf deine Haar- und Augenfarbe. Bei Heinos wäre dies auch etwas kompliziert. Penta Erklärbär. 18:09, 1. Jul. 2007 (CEST)
Komische Ausrede. Ist aber auch falsch. -- Der Stachel 18:18, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hier ist jetzt EOD! Für beide! --tsor 18:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

FYI: 2x 33h

Hebbet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hebbet}})
91.89.92.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.92.200}} • Whois • GeoIP • RBLs)

ich habe keinen bock mehr, alle möglichen diff-links herauszusuchen. einfach mal die letzten edits durchgehen. akuter hintergrund siehe [16], [17], [18],... schön auch zum vergleich dies und das. oder auch 1 in kombination mit 2, folgend 3 und abschließend 4...

bitte um positive überprüfung und kurze rückmeldung. entnervt: --JD {æ} 15:54, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ebenso entnervt. Selbst wenn wirklich keine gespaltene Perspönlichkeit ist, dann ist's ein eng verbandeltes Trollduo. Aaaas und Hebbert bemühnen sich sehnlichst, ihre angebliche Nicht-Unität mit Beweisen zu belegen. Dabei ist dann jeder Anlauf gut abgesprochen.... Selbst wenn es wirklich zwei Personen sein sollten, treten Sie gegenüber der Wikipedia als eine handelnde Person auf. Sperre in Anbetracht der argumentativen Vehemenz tendenziell eher zu kurz. --jha 16:17, 1. Jul. 2007 (CEST)
danke für deine meinung. wenn der mist ähnlich weitergehen sollte, wende ich mich fürs erste an dich, damit ich nicht wieder selbst knöpfchen drücken muss. --JD {æ} 17:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Vandalismus in den Artikeln Molisekroaten, Jugoslawien und San Felice del Molise (erl.)

Vielleicht etwas ungewöhnlich aber aus meiner Sicht steht hier die Glaubwürdigkeit der deutschen Wikipedia auf dem Spiel! Beim Artikel Molisekroaten habe ich in der Diskussion und im Artikel meine Ausführungen mit der Quelle Italienisches Parlament und Italienische Kommunen untermauert. Als Reaktion erntet die Wikipedia nur dumpfe Reverts.Keine Kommentare. Weder Diskussionen noch sonstige Begründungen seitens Fossa, Tillman Berger und SCPS. Selbiges auch im Artikel San Felice del Molise: Ich setze seriöse Links herein und passe den Text diesen Quellen an. Fossa „entmüllt“ bzw. nennt diese Links POV. Im Jugoslawien-Artikel wird ein Jugoslawien-Kritischer Link des CIA ebenfalls ständig gelöscht, da er POV sein soll. Soll das die Zukunft der Wikipedia sein? Ich wurde wegen dieser Thematik schon einmal gesperrt, der Verfasser des Artikels Molisekroaten Benutzer:Drozgovic für zwei Wochen gesperrt. Was soll man den noch mehr tun, als Artikel zu schreiben und mit seriösen Quellen zu versehen. Auf den ersten Blick ist das alles vielleicht lächerlich, da es sich um drei kleine Ortschaften in Süditalien handelt. Auf den zweiten Blick aber geht es hier vor allem um eines: Glaubwürdigkeit! --Modzzak 20:58, 1. Jul. 2007 (CEST)

Molisekroaten bis 19:10, 8. Jul. 2007 (UTC), Jugoslawien bis 19:07, 5. Jul. 2007 (UTC), San Felice del Molise bis 19:08, 3. Jul. 2007 (UTC) Modzzak wegen Edit-Wars mit Sperre vor kurzem für 1 Tag gesperrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:17, 1. Jul. 2007 (CEST)

Modzzak sollte nicht wegen Edit-Wars, sondern wegen POV-Vandalismus gesperrt werden. Ueber den CIA-Bericht in Jugoslawien kann man vielleicht noch diskutieren, aber das Abwerfen irgenwelcher Links, die einer Google-Suche nach "croati di Molise" entstammen plus Weblinks im Artikel, die das behauptete in keinster Weise belegen (siehe Diskussion:Moliseslawen) im Artikel Moliseslawen ist klar POV-Vandalismus. Benutzer:SCPS und Benutzer:Tilman Berger haben das ebenfalls schon versucht zu erklaeren, aber da ist kein Durchkommen bei unseren Kroatopatrition Benutzer:Capriccio, der aber immerhin mit sich reden laesst, und Benutzer:Modzzak. Ich habe bestimmt 3 Stunden verbraucht, um diesen ausgewogenen Stub mit halbwegs reputabelen Quellen zu schreiben, sogar ne kleine Grafik erstellt. Und dann kommt der Herr Modzzak und wirft seinen Quatsch ab, nur damit sein Hare-Krishna-Motto „Kroaten, Kroaten, ueberall Kroaten“ nicht in Gefahr geraet. Dabei schrub ich schon im 'Einleitungssatz, dass man Moliseslawen auch Molisekroaten nennt. Fossa?! ± 21:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Der Benutzer wurde gesperrt, und damit ist das hier erledigt, Fossa. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

National-Zeitung (Begriffsklärung) erl

Bin in einen Editwar geraten. Bitte National-Zeitung (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|National-Zeitung (Begriffsklärung)}}) prüfen und ggf. sperren, weil 87.123.154.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.154.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) eine m. W. wesentliche Information löschen will. --Simon-Martin 22:09, 1. Jul. 2007 (CEST)

7days halbsperre--Ot 22:11, 1. Jul. 2007 (CEST)
Danke! --Simon-Martin 22:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

Auch mal wieder ein NPOV-widriges Werturteil. Und dann nicht einmal mit Zurordnung und Quellenangabe. -- Der Stachel 22:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ähnlich dem oft so gern genutzten Sektenstigmas. alexander72 23:08, 1. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe eine Diskussion auf Diskussion:National-Zeitung (Begriffsklärung) begonnen. Meldet Euch doch da. --Simon-Martin 23:22, 1. Jul. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/01&oldid=33921440“