Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.162.178.206 (erl.)

87.162.178.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.178.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:37, 15. Aug. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 01:38, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.212.244 (erl.)

91.16.212.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.212.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cuxhaven. — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:45, 15. Aug. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 01:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.135.208.231 (erl.)

80.135.208.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.208.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Meeresspiegel PvQ 10:32, 15. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 10:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Maloney8032

Maloney8032 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maloney8032}}) vandaliert. — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:43, 15. Aug. 2007 (CEST)

Infinit. Aber das sieht mir stark nach einem gekaperten Account aus. --Fritz @ 01:49, 15. Aug. 2007
@FritzG: Das habe ich im ersten Moment auch vermutet, scheint aber eine Reaktion auf eine LA von Proofreader zu sein ([1]). — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:51, 15. Aug. 2007 (CEST)
Hm. Trotzdem sehr seltsam. --Fritz @ 01:54, 15. Aug. 2007 (CEST)
BK: Wohl eine Reaktion hierauf aufgrund dieses LAs. --JuTa(♂) Talk 01:54, 15. Aug. 2007 (CEST)

Suchmaschinenoptimierung (erl.)

Suchmaschinenoptimierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suchmaschinenoptimierung}}) IP-Vandalen, erbitte Halbsperre für ein paar Tage. Thanx --Nolispanmo +- 11:03, 15. Aug. 2007 (CEST) 

7 Tage halbgesperrt --Hufi @ 11:13, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.137.214.49 (erl.)

80.137.214.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.214.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat offensichtlich Artikulationsprobleme, Halbsperre für Jumpstyle wegen fortgesetzten Linkspams bitte in diesem Zusammenhang prüfen. DasBee ± 12:59, 15. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden für die IP und 1 Monat für den Artikel. --Fritz @ 13:02, 15. Aug. 2007 (CEST)
Merci. --DasBee ± 13:03, 15. Aug. 2007 (CEST)

Editwar im Artikel Horst Mahler (erl.)

Horst Mahler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Mahler}}) Belegter Edit wird immer wieder gelöscht, bitte in der falschen Version sperren. --EscoBier Mein Briefkasten 13:05, 15. Aug. 2007 (CEST)

Das Problem, dass blogs wegen der Einfachheit als Websites genutzt werden und gelöscht werden, weil sie der "offiziellen Politik" widersprechen, gibt es auch bei der mg. Vielleicht sollte der Passus in WP:WEB überarbeitet werden, es handelt sich dabei nämlich nicht um das, was mit einem blog gemeint ist: ein privates Onlinetagebuch. --Sargoth disk 13:13, 15. Aug. 2007 (CEST)
Viel mehr fällt allerdings ins Gewicht, dass es sich bei bewußter Passage, um Spekulationen und Gerüchte handelt, die wir hier nicht bedienen sollten!--A.M. 13:15, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ein Monat ohne Spekulationen und Gerüchte. --S[1] 13:16, 15. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Und wäre es ein "rechter" Blog, wäre jeder von euch genau der anderen Meinung. Wie langweilig. --Fritz @ 13:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ganz und gar nicht! ;-)--A.M. 13:20, 15. Aug. 2007 (CEST)
Unsinn. Ich habe mir erst nach der Sperre den blog angesehen und dachte auf Grund des Namens noch bei Einfügen des Hinweises, dass es ein blog der NPD sei. Kann ja keiner ahnen, dass da ein "Anti" im Namen fehlt. ;-)--Sargoth disk 13:23, 15. Aug. 2007 (CEST)
Na, dann ist es ja gut! :-) --Fritz @ 13:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

Unzufrieden (erl.)

Unzufrieden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unzufrieden}}) Da kommt nix Sinnvolles. --Fischkopp 15:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Kann ab sofort seine Unzufriedenheit woanders demonstrieren. --S[1] 15:21, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Fleischwolf (erl.)

Fleischwolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleischwolf}}) Ich bin mir nicht sicher, ob der Kollege an einer ernsthaften Mitarbeit interessiert ist ([2], [3], [4]; kleiner Editwar bei Old Shatterhand). --Kickof 17:05, 15. Aug. 2007 (CEST)

Aktion --> Reaktion --> Reaktion. --Tobi B. - Rede mit mir! 17:32, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Toni der Vollassi (erl.)

Toni der Vollassi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toni der Vollassi}}) dieseltrottel __ABF__ ϑ 17:36, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ins Nirvana geschickt. --S[1] 17:39, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:70il3773nch3fin574ll473ur (erl.)

70il3773nch3fin574ll473ur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|70il3773nch3fin574ll473ur}}) dieseltrottrel __ABF__ ϑ 17:42, 15. Aug. 2007 (CEST)

erledigt. --Sinn 17:43, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:David dean (erl.)

David dean (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|David dean}}) Unfugsaccount. Siehe SLA-Artikel. --Karl der Nichtkahle 18:02, 15. Aug. 2007 (CEST)

18:03, 15. Aug. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „David dean (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:213.196.204.177 (erl.)

213.196.204.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.204.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- PvQ 18:47, 15. Aug. 2007 (CEST)

Is wech. --Dundak ☎ 18:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

Pappenaufklärer (erl.)

Pappenaufklärer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenaufklärer}}) Sicher dieser Klopapierdepp, oder? --Karl der Nichtkahle 18:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

sah ich auch so. --Complex 18:52, 15. Aug. 2007 (CEST)

Adolf Hitler (erl.)

Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adolf Hitler}}) sieht nach einem sich anbahnenden Editwar aus --Tobias1983 Mail Me 18:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Tut es nicht. Er hat nun eine vernünftige Begründung erhalten, weshalb er diese Bilder nicht einstellen kann. --Anton-Josef 18:20, 15. Aug. 2007 (CEST) Ich habe mich offensichtlich getäuscht. --Anton-Josef 18:28, 15. Aug. 2007 (CEST)

Und nun ist der Artikel gesperrt. Warum eigentlich nicht der verursachende Nutzer, der wird doch sicher auf der Diskussionsseite weiter machen. --Anton-Josef 18:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel ist wieder entsperrt. Zu Benutzer:Yikrazuul siehe unten. Tönjes 19:02, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.55.189.171 (erl.)

89.55.189.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.189.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bergatreute PvQ 19:09, 15. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 19:10, 15. Aug. 2007 (CEST)

Der Adler und die Schildkröte (erl.)

Der Adler und die Schildkröte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Adler und die Schildkröte}}) So ein süßes Lemma und musste schon 13mal gelöscht werden... Lemmasperre? --Nepenthes 19:25, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ist schon (temporär vorerst). --Complex 19:27, 15. Aug. 2007 (CEST)

Euro-Cities

Benötigt Sperrung. Artikelhistorie, Diskussion. -- Simplicius ☺ 15:26, 15. Aug. 2007 (CEST)

Vollgesperrt. Tönjes 15:29, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer Mysterious (erl.)

Mysterious (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mysterious}}) Der erst vor zwei Tagen angemeldete User steigt sofort in einschlägige Themen ein, kennt alle wichtigen Ansprechpartner, zettelt Editwars an, beleidigt andere Autoren. Bitte offensichtliche Störsocke abklemmen. --EscoBier Mein Briefkasten 13:10, 15. Aug. 2007 (CEST)

Der gleiche Antrag steht oben. Der Nutzer hat auf meiner Diskussionsseite zugegeben, eine Sockenpuppe des jüngst wegen KPA gesperrten Nutzers Murmeltierchen zu sein. Schon als IP wurde er gesperrt, weil er andere als Nazis beschimpft hat.

Sein jetziges Verhalten zeigt keine Besserung und keinen Willen zu enzyklopädischer Arbeit. Er beschränkt sich darauf, Edits eines einzelnen Nutzers pauschal zu revertieren. --Waldgänger 13:32, 15. Aug. 2007 (CEST)

Passiert hier noch was? Der Benutzer zettelt weiterhin lustig Editwars an und läßt keinerlei konstruktive Mitarbeit erkennen... --EscoBier Mein Briefkasten 20:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

Der Fall ist völlig klar. Ein nachweislich jüngst dreifach gesperrter Nutzer kehrt wieder und geht auf reinen Konfrontationskurs. Er trägt nichts eigenständiges bei, geht nur die Edits von unbeliebten Benutzern durch und revertiert diese. Normalerweise ist das eine Sache von 5 Minuten. Ich habe keine Lust, mir von diesem Troll Editwars aufnötigen zu lassen. Bitte endlich handeln! Die Meldung steht hier schon seit 30(!) Stunden. --Waldgänger 23:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

Der Stalkingaccount beschimpft mich weiterhin als Troll und manipuliert Diskussionsbeiträge. Das sind absolute Dreistigkeiten. Bitte sperrt diesen Account endlich. Gründe dafür bestehen mehr als genug. Ich habe keine Lust, mich mit diesem Quälgeist herumschlagen zu müssen, um dann auch wohlmöglich noch hier zu landen, weil ich seine Trollattacken revertiere. Ich komme so zu keiner anderen Arbeit. --Waldgänger 23:23, 15. Aug. 2007 (CEST)

s.o. --Harald Krichel 00:01, 16. Aug. 2007 (CEST)

Moses Lamidi (erl.)

Moses Lamidi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moses Lamidi}}) sollte halbgesperrt werden, nachdem eine IP gestern und heute zweimal versucht hatte, eine offensichtlich falsche Information in dem Artikel einzufügen. Mag sein, dass ein oder zwei Fans Lamidi als Dampflok bezeichnen, doch wenn der Verein diesen Spitznamen nicht kennt, dann ist da was faul. Übrigens stieß ich auf diese Ente durch das Bildblog; so wie es aussieht hat hier BILD von der WIkifehlia abgeschrieben. --Andibrunt 14:39, 15. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, aber drei Mal Vandalismus innerhalb eines Monats reicht noch nicht für eine Halbsperre. --Tobi B. - Rede mit mir! 02:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

Blick nach Rechts (erl.)

Bitte Halbsperre für den Artikel. Mein persönlicher Stalkingaccount tobt sich auch hier aus. --Waldgänger 19:16, 15. Aug. 2007 (CEST)

s.o. --Harald Krichel 00:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

70.84.173.154 (erl.)

70.84.173.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|70.84.173.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Uri Avnery. Dank, Yomtov 19:23, 15. Aug. 2007 (CEST)

19:52, 15. Aug. 2007 FritzG (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „70.84.173.154 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) (Freigeben)
Tobi B. - Rede mit mir! 02:03, 16. Aug. 2007 (CEST)

Uri Averny (erl.)

Auf dieser Seite fügt die IP [70.84.173.154] ständig den gleichen Inhalt ein:

Avnery leidet unter so genanntem Jüdischen Selbsthass (Der jüdische Selbsthaß 1930 bzw. Matthes & Seitz, München 2004 ISBN 3-88221-347-7)

Bitte Artikel Halb- und Benutzer sperren! --Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinzen ;-) 19:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

IP gesperrt, siehe zwei drüber --Tobi B. - Rede mit mir! 02:04, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Versichern24 (erl.)

Versichern24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Versichern24}}) wurde im März schon wegen Linkspams verwarnt, legt jetzt Werbeartikel an, um die Links unterzubringen Felix fragen! 21:25, 15. Aug. 2007 (CEST)

Drei AGF-Tage. --Tobi B. - Rede mit mir! 02:07, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Wladyslaw Sojka und Benutzer:Latschari (erl.)

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladyslaw Sojka}}) Wegen dieser Beleidigung in einer ganzen Reihe vorangegangener gegen alle möglichen Benutzer (beispielsweise bescheinigte er mir hier "Kindergartenalter", hier bereits ein "intellektuelles Problem" [5]) beantrage ich eine angemessene, d.h. wirksame, Zeitsperre. --Latschari 23:04, 15. Aug. 2007 (CEST)


Latschari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Latschari}}) Stellungnahme zum oben angegebenen Mumpitz und VM gegen selbigen. Latschari kann eventuell die Hitze heute nicht ganz vertragen, editiert mit konsequenter Penetranz Beiträgen von mir hinterher, indem er Bilder von mir durch schlecht belichtete ersetzt was selbst jedem Laien auffält, sich in fremde Diskussionen gezielt einmisch. Wahrscheinlich kann er seine erste gescheiterten VM gegen mich nicht verkraften. Er schreit förmlich nach Abkühlung. – Wladyslaw [Disk.] 23:10, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich war mal so frei, das zusammenzulegen. Wladyslaw bezeichnet also Latschari durch die Blume als Kindergartenkind und spekuliert über sein Sprachvermögen, während Latschari Wladyslaws Urteilsfähigkeit in Zweifel zieht. Alles nicht besonders nett, alles möglicherweise ein Sperrgrund... mögt Ihr nicht diese Meldung hier ganz schnell vergessen, bevor Ihr dann am Ende gar beide pausiert? --Pfalzfrank Disk. 23:16, 15. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Das mit dem "beide pausieren" wollte ich auch gerade als Kompromiß vorschlagen. Jeder sagt eine Zahl (Stunden oder Tage), und den Mittelwert nehmen wir dann für beide. --Fritz @ 23:18, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mir nichts vorzuwerfen, da ich niergends beleidigend geworden bin. Die Fakten sind klar: Latschari editiert mir heute hinterher und zwar nicht aus Gründen der konstruktiven Zusammenarbeit; führt an diversen Artikeln nachweisliche Verschlimmbesserungen an. – Wladyslaw [Disk.] 23:22, 15. Aug. 2007 (CEST)
Nur ganz allgemein gesprochen: Wenn derjenige, der sich im Recht glaubt und es vielleicht sogar ist, mit persönlichen Angriffen agiert, macht er es den Administratoren sehr schwer. So sind persönliche Angriffe u.U. ein Sperrgrund, nicht aber "mangelnde Sachkompetenz" im Artikelnamensraum. --Fritz @ 23:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

Keine Aktion erforderlich. Die beiden nehmen sich nicht viel und sollten ihre Zwistigkeiten per Mail oder zumindest außerhalb der WP austragen. Ist schließlich kein Kindergarten hier. --Thogo BüroSofa 00:23, 16. Aug. 2007 (CEST)

Stalkingaccount (erl.)

Kann mal jemand den Stalkingaccount Benutzer:Mysterious dicht machen? Dieser Troll verfolgt seit mehreren Tagen keinen anderen Zweck als mich zu nerven, beschimpft andere als Nazis und Trolle. Er ist selbst erst seit drei Tagen dabei, aber offensichtlich eine Sockenpuppe, um andere User zu Editwars zu provozieren. Setzt dem bitte ein Ende. Der Nutzer wurde schon dreimal gesperrt, macht aber unter neuem Namen weiter. Er hat bereits angestanden, eine Sockenpuppe zu sein. Von Besserung keine Spur. --Waldgänger 23:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

Kommt da auch noch mal irgendwann was konkretes? Am besten mit Difflink? --Harald Krichel 23:37, 15. Aug. 2007 (CEST)
Siehe oben. Hat auf meiner Diskussionsseite zugegeben eine Sockenpuppe des jüngst gesperrten Benutzer:XXL-GRT und Benutzer:Murmeltierchen zu sein. Als IP 87.160.230.27 / 87.160.243.70 wurde er ebenfalss gesperrt, wegen Beleidigung verschiedener Nutzer und Trollaktionen. --Waldgänger 23:41, 15. Aug. 2007 (CEST)

s.o. --Harald Krichel 00:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Ingo Stawitz (erl.)

Gegen die Argumente auf der Disk.-Seite (Diskussion:Ingo Stawitz#"Attackierende" Demonstranten ?) versuchen EscoBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EscoBier}}) und Waldgänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waldgänger}}) per Edit-war eine Formulierung von ESNRZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ESNRZ}}) wieder einzustellen, die den realen Ereignissen widerspricht, sie im Grunde auf den Kopf stellt, also fälscht (sogar in einem im Artikel unter Weblinks verlinkten [Filmbeitrag nachzuprüfen). Sie sind nicht auf meinen Disk.-Beitrag eingegangen. Alle genannten Benutzer sind bereits durch mehrere entsprechend einschlägige POV-Beiträge aufgefallen. Ich bitte um Eingreifen eines kompetenten Admins (Sperrung des Artikels und/oder ggf. die genannten Benutzer betreffende Maßnahmen) --Ulitz 23:38, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ulitz steht mit seiner Meinung leider allein da. EscoBier und ich haben uns mehrfach begründet für die Version von ESNRZ ausgesprochen. Es wurden auch Modifikationen angenommen. Für die Version von Ulitz gibt es keinen Konsens. Sie ist auch sachlich falsch. --Waldgänger 23:43, 15. Aug. 2007 (CEST)

Nein, bei euren Disk.-Beiträgen ging es im Grunde um anderes. Außerdem sind "Mehrheiten" (3 Leute in einem Artikel über einen nur einer sehr begrenzten Anzahl von Benutzern bekannten Neonazi) kein Argument. Ist doch nachvollziehbar, dass der Artikel über den Mann von einschlägigen "gewissen" Benutzern versucht wird, besetzt zu werden) --Ulitz 23:52, 15. Aug. 2007 (CEST)

Die Diskussion bestand mit Ulitz aus einem einzigen Teilnehmer, der gegen acht dort ein Posting hinterlassen hat. Ich will mich aber nicht quer stellen. Ich denke eine Lösung ist möglich. IMO handelt es sich nicht um inhaltliche Fragen, sondern um "Haarspalterei" um den treffenden Ausdruck. Können wir das auf der Artikeldiskussion klären? Ich werde mich zurücknehmen. --Waldgänger 23:56, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Waldgänger als Kampfsocke bzw. Polit-POV-Pusher gesperrt. Und wenn das hier so weiter geht, waren er und Mysterious nicht die letzten in dieser Nacht. Ich hoffe, ich habe mich klar genug ausgedrückt. --Fritz @ 00:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Absolut richtig. --Harald Krichel 00:08, 16. Aug. 2007 (CEST)
ACK --Complex 00:08, 16. Aug. 2007 (CEST)
Richtige Entscheidung --sугсго.PEDIA-/+ 00:12, 16. Aug. 2007 (CEST)
besser ist das. --Thogo BüroSofa 00:17, 16. Aug. 2007 (CEST)
Schluß jetzt! --Fritz @ 00:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.253.18.100

195.253.18.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.253.18.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute zwei URVs und Linkspam en Masse, aber z.B. auch das (Dortmund-Bezug, woher die feste IP ist) war Spam pur. Da die Benutzerdiskussion merkwürdigerweise zweimal gelöscht wurde, wüsste ich nicht, wie ein Coachen erfolgen sollte. Erfolgreicher coachen oder abschalten. --Rachel-Weisz-Fan 17:19, 15. Aug. 2007 (CEST)

ich habe jetzt auf der benutzerseite die adresse eingefügt, somit wird die disk nicht mehr gelöscht. Sprech ihn nochmals an. Gruß--Ot 17:23, 15. Aug. 2007 (CEST)
Das macht besser sonst jemand. Wenn ich auch noch die POVigen "Kritiken" mit (C)-Zeichen mittendrin (die wirkten wie Pressetexte; eine habe ich entsorgt bevor der ganze Eintrag als eine URV überführt wurde) usw. anspreche, rege ich mich nur auf. Klauen (URV) und auch noch Unbrauchbares klauen, solche Fälle betrachte ich eigentlich als hoffnungslos. --Rachel-Weisz-Fan 17:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}}) Editwarsocke ohne Ahnung von Bildrechten Felix fragen! 18:57, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ansprechen und erklären, würde ich sagen. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 18:59, 15. Aug. 2007 (CEST)
Nö, bei solch hoffnungslosen Fällen, der auch nach Diskussionen gegen zig andere Benutzer weiterrevertiert, wie bei Adolf Hitler der Fall, halte ich eine Ansprache für Zeitverschwendung. AGF schön und gut, aber irgendwann ist auch mal gut. --Felix fragen! 19:01, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Trickstar

Hier bezeichnet mich Benutzer:Trickstar als Verbrecher, da ich ein Kategoriensystem in dem ein Riesenchaos herrschte, vor einiger Zeit aufgeräumt habe. Das geht mir zu weit. Zudem bezeichnet er meine Sortierungsarbeiten als ordentlich gewütet. Für mich nicht akzeptabel. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 18:58, 15. Aug. 2007 (CEST)

Das und das meinst du wahrscheinlich... --Felix fragen! 19:04, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ja. Von mir aus kann man mich persönlich beleidigen - aber ich will nicht, daß meine Integrität beleidigt wird. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 19:21, 15. Aug. 2007 (CEST)
ich denke jeder hier weiß, daß es nicht wörtlich gemeint ist, wenn jemand das umräumen von kategorien als "verbrechen" bezeichet. -- ∂ 19:29, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Die Wahrheit über Wikipedia

Die Wahrheit über Wikipedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Wahrheit über Wikipedia}}) nach Sechs Monaten wieder herausgekramte Pöbelpuppe Felix fragen! 19:28, 15. Aug. 2007 (CEST)

Puppe vielleicht, Pöbelei nicht erkennbar. IMHO ein neuerlicher Missbrauch der VM-Seite durch Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}). MfG --Marinello 19:42, 15. Aug. 2007 (CEST)
Für das neuerlich, dem ja dann mehrere Missbräuche vorausgegangen sind, hätte ich dann gerne Beweise in Form von Difflinks... --Felix fragen! 19:47, 15. Aug. 2007 (CEST)
Bitte was? -- PvQ 19:43, 15. Aug. 2007 (CEST)
Marinello als Pöbelpuppe gesperrt. --Fritz @ 19:47, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ungeeigneter Benutzername. Was sagt das Namensrecht dazu? Jón + 19:45, 15. Aug. 2007 (CEST)

MikeMysterio

MikeMysterio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MikeMysterio }}) ist wohl nur an seiner SD interessiert, Ansprache hilft auch nicht --Nolispanmo +- 22:14, 15. Aug. 2007 (CEST)

Mit gaaaaanz viel AGF nochmal angesprochen. --Pfalzfrank Disk. 22:17, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ein Versuch ist es wert, meine hat er gelöscht, dann kam gleich die nächste und nun die Deine, dass sollte wirklich zum Nachdenken anregen :-) Danke--Nolispanmo +- 22:18, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ist immerhin ein Nachweis, dass er das zur Kenntnis genommen hat. ;) --Complex 22:19, 15. Aug. 2007 (CEST)
Stimmt!--Nolispanmo +- 22:19, 15. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.46.82.243

84.46.82.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.82.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olol -- Monarch 23:11, 15. Aug. 2007 (CEST)

... und nun auch in Benutzer:Sarion --Monarch 23:22, 15. Aug. 2007 (CEST)

Betrifft Merian (Reisemagazin)

Ich möchte das hier zwar nicht gleich als Vandalismus einstufen, aber eine Frage bleibt offen.Ist diese Art von Auflistung der Hefte relevant ? Geschweige denn WP-mässig ? --Gary Dee 13:15, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich tendiere stark zu Löschen. Aber da ich die Gepflogenheiten im Themengebiet "Zeitschriften" nicht kenne, lasse ich es lieber. Schließlich besteht der Bereich "Sport" auch überwiegend aus Listen. --Fritz @ 13:35, 15. Aug. 2007 (CEST)
Scheint durch User "Sommerkom" besser zu sein wegen löschens der 10 KM Liste.Jedenfalls, mal Danke ;-) --Gary Dee 02:17, 16. Aug. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/15&oldid=35755645“