Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Ilkersin (erl.)

Ilkersin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ilkersin}}) gibt sich durch diesen Edit als IP der berüchtigten Vandalenrange 84.150.xx.xxx zu erkennen. Bitte abklemmen, gerade auch nach Durchsicht der sonstigen Beiträge, der Disku und des Sperrlogbuches. --Shmuel haBalshan 00:09, 31. Aug. 2007 (CEST)

Reiner Diskussionsaccount, der auch schonmal wegen "Missbrauchs von Wikipedia als Forum" gesperrt war. Jetzt unbeschränkt. --Pfalzfrank Disk. 00:43, 31. Aug. 2007 (CEST)
Bedankt. Shmuel haBalshan 00:59, 31. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/30. August 2007 (erledigt durch Liegenlassen)

Diese Seite wurde vor wenigen Minuten von Nossum by Music‎; 00:06 gelöscht?? -- Jesi 00:10, 31. Aug. 2007 (CEST)

ok, offenbar schon behoben. -- Jesi 00:12, 31. Aug. 2007 (CEST)
Mist, habe Diskussion übersehen. Entschuldigung. -- Jesi 00:13, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:213.101.246.96 (erl.)

213.101.246.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.101.246.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Complex  — uniQue tree →?!← 00:36, 31. Aug. 2007 (CEST)

Wenn eine Admindiskussionsseite vandaliert wird, ist es nicht nötig, es hier zu melden. :-) --Fritz @ 00:37, 31. Aug. 2007 (CEST)
Entschuldigung, das wusste ich nich.  — uniQue tree →?!← 00:44, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.176.223.205 (erl.)

85.176.223.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.223.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salzwasser  — uniQue tree →?!← 01:53, 31. Aug. 2007 (CEST) 

01:53, 31. Aug. 2007 Complex (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.176.223.205 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) 
 — uniQue tree →?!← 01:55, 31. Aug. 2007 (CEST)

87.243.150.229 (erl.)

87.243.150.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.150.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandaslismus --Baumfreund-FFM 06:39, 31. Aug. 2007 (CEST)

6h. --Harald Krichel 06:47, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.167.233.147 (erl.)

84.167.233.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.233.147}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Das übliche hormonverwirrte Kleinkind. --Carol.Christiansen 08:28, 31. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden Schnuller und Rassel. Irmgard 08:51, 31. Aug. 2007 (CEST)

84.169.244.126 (erl.)

84.169.244.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.244.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nekrolog_2007&diff=36157613&oldid=36157519 --Feldkurat Katz 08:55, 31. Aug. 2007 (CEST)

08:50, 31. Aug. 2007 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.169.244.126 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) (Freigeben), also schon erledigt. --Tobi B. - Rede mit mir! 08:57, 31. Aug. 2007 (CEST)

Diana von Wales

Diana von Wales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diana von Wales}}) Im Chat erwähnte es grad jemand: Morgen ist der 10. Todestag vom Mädel, also wäre vielleicht eine vorsorgliche zweieinhalbtägige Halbsperre des Artikel angebracht. --Eva K. Post 00:08, 31. Aug. 2007 (CEST)

Diskussion:Claus Schenk Graf von Stauffenberg (erl.)

In dieser Diskussion ändert ein (mehrere?) unangemeldete Besucher (zuletzt 83.45.179.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.45.179.166}} • Whois • GeoIP • RBLs), der gestern auch den Entsperrwunsch stellte) fremde Diskussionsbeiträge. Geht wohl um die moralische Bewertung der Attentäter vom 20. Juli 1944. Es ist für mich nicht mehr ohne weiteres nachvollziehbar, was jetzt ursprünglich wer in welchem Zusammenhang getippt hat. Halbsperre? --Simon-Martin 08:12, 31. Aug. 2007 (CEST)

2 Tage Halbsperre Irmgard 08:53, 31. Aug. 2007 (CEST)
Danke. Ich hoffe, ich kann da etwas aufräumen ... --Simon-Martin 09:03, 31. Aug. 2007 (CEST)

79.196.253.72 Schmutzfink aus Amsterdam (erl.)

79.196.253.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.253.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. --Herrick 09:03, 31. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - Rede mit mir! 09:03, 31. Aug. 2007 (CEST)

80.140.100.53 (erl.)

80.140.100.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.100.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen die Reisen von Christoph Kolumbus --Roo1812 09:34, 31. Aug. 2007 (CEST)

2 h. Geht jetzt wieder in seine Krabbelgruppe. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:35, 31. Aug. 2007 (CEST)
Danke! --Roo1812 09:36, 31. Aug. 2007 (CEST)

84.167.235.196 (erl.)

84.167.235.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.235.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt die Kategorie Kategorie:Kriegsverbrechen ein, die so nicht belegt sind und auch aus dem Artikel nicht hervorgeht. Nachdem sich das über einige Artikel zieht, bitte mal für ein paar Stunden abklemmen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:02, 31. Aug. 2007 (CEST)

seit 90 Minuten Ruhe. Falls das so weiter geht, bitte erneute Meldung, okay? -- Complex 12:24, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.184.205.244 (erl.)

87.184.205.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.205.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atmosphäre Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 11:08, 31. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden von Seewolf -- Complex 11:39, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.5.123.29 (erl.)

91.5.123.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.123.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Insigne Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 11:27, 31. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden von Seewolf -- Complex 11:39, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.173.69.110 (erl.)

87.173.69.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.69.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) angesprochener Spammer. Johnny Yen Watt'n? 11:37, 31. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 11:38, 31. Aug. 2007 (CEST)
Merci! -- Johnny Yen Watt'n? 11:42, 31. Aug. 2007 (CEST)

Bildschirmtext (erl.)

Bildschirmtext (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bildschirmtext}}) Eine IP versucht penetrant, ein ellenlanges Essay unterzubringen. --NSX-Racer | Disk | B 12:42, 31. Aug. 2007 (CEST)

1 Tag Halbsperre--Kriddl Disk... 14:33, 31. Aug. 2007 (CEST)

Detlef Soost (erl.)

Detlef Soost (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Detlef Soost}}) Eine Halbsperre für ein paar Tage wäre fein --Nolispanmo +- 12:53, 31. Aug. 2007 (CEST)

5 Wochen. --Harald Krichel 13:07, 31. Aug. 2007 (CEST)
Thanx--Nolispanmo +- 13:16, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.60.164.114 (erl.)

84.60.164.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.164.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckig. --WAH 13:02, 31. Aug. 2007 (CEST)

6h. --Harald Krichel 13:05, 31. Aug. 2007 (CEST)

Grenzlandring (erl.)

Grenzlandring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grenzlandring}}) wird grade als AdT kräftig von IPs heimgesucht - Halbsperrung? --NSX-Racer | Disk | B 14:11, 31. Aug. 2007 (CEST)

2 Tage. --Harald Krichel 14:25, 31. Aug. 2007 (CEST)

Vandalismus des Benutzers Carol.Christiansen am Artikel Hans-Ulrich Rudel

Der Benutzer Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) revertiert ständig die Beiträge anderer Benutzer am Artikel Hans-Ulrich Rudel mit vagen Begründungen. Konkreten Aussagen weicht er im Diskussionsprozeß aus, macht nur barsche Andeutungen. Inzwischen hat er die inhaltliche Diskussion ganz eingestellt und alle Autoren für tendenziös und nicht diskussionsfähig erklärt. Gleichzeitig erwartet er jedoch, dass jeder Edit mit ihm abgesprochen wird (auch wenn er für eine Woche verreist). Er selbst spricht Edits mit andern Autoren nie ab. Inzwischen hat er den Artikel fast zu einem Stub zusammengeschrumpft (ohne Einigung). Seine ultima ratio besteht darin, den Artikel in einen ihm genehmen Zustand zu versetzen und ihn dann für längere Zeit sperren zu lassen (wie jetzt wieder geschehen). Notfalls provoziert er einen Edit-war um dieses Ziel zu erreichen. Benutzer Carol.Christiansen sägt auf diese Weise an der Motivation mehrerer Benutzer. Letzer Diff: [1] --Ribald 00:15, 31. Aug. 2007 (CEST)

Naja ob man das als Vandalismus bezeichnen kann weiß ich jetzt nicht. Zumindest ist er sehr unkooperativ und diskussionsunwillig. Ansonsten muss ich der Schilderung von Ribald leider zustimmen. Wenn man dann die Luftwaffe als unseriöse Quelle bezeichnet und mit der Begründung den ausgeführten Abschnitt zum Rüdel-Skandal löscht oder zB das Lexikon der Wehrmacht als Quelle nicht zulässt, dann empfinde ich das schon als eigensinnig und merkwürdig. Langsam wird es wirklich etwas frustrierend. Wäre nett, wenn ein Admin als sich als Vermittler einschaltet oder selbst die Einpflege von Informationen vornimmt. Feldwebel 03:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich versteh den Konflikt nicht voll, mit Vandalismus hat er aber ganz offensichtlich nichts zu tun.--Mautpreller 10:04, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hmm ... welches ist der richtige Terminus für das beschrieben Verhalten? Wie bezeichnet man Benutzer, die sich derart gebärden - als Troll? --Ribald 16:58, 31. Aug. 2007 (CEST)

  • Ich habe alle Edits von Benutzers Carol.Christiansen nachvollzogen und kann ein schuldhaftes Fehlverhalten nicht erkennen. Er hat POV-lastige Formulierungen, unbelegte Aussagen und nicht zum Artikel gehörende Heldentaten entfernt, die zumindest z.T. von den vorstehend sich äußernden Kritikern eingebracht bzw. verteidigt worden waren. Dass er die Neutraltät des Artikels (fast) im Alleingang durchgesetzt hat, sollte man ihm danken. Einzig das Entfernen des Weblinks (letzter EDit vor der neuerlichen Sperrung) ist nicht nachvollziehbar. --Gerbil 18:06, 31. Aug. 2007 (CEST)
Hmm... Erst erkennst Du kein schuldhates Fehlverhalten und dann kannst Du den letzten Edit nicht nachvollziehen. Ich schon - Carol.Christiansen revertierte, weil ich den Edit vorgenommen hatte. Er revertiert fast alle Edits am Artikel, die nicht von ihm sind. Die meisten von Dir als "Heldentaten" eingeordneten Daten sind schlichtweg Fakten. Wie erklärst Du Dir, dass diese Daten auf allen anderen Sprachversionen (19!) der WP zu finden sind, nur auf der deutschsprachigen Fassung nicht? Sind Russen, Amerikaner Chinesen, Spanier usw. alle Pro-Rudel POVig und akzeptieren alle unseriöse Belege? Aber auch normalen Lebenslaufangaben geht es an den Kragen. Wiese ist es POV oder "Heldentat", dass Rudel irgendwann irgendwo einen Schulabschluß gemacht hat? Wieso hat Carol.Christiansen den entsprechenden Edit revertiert? Wieso reicht die dort angegebene Quelle aus dem Motorbuch-Verlag nicht als Beleg dafür aus, dass Rudel irgendwann irgendwo einen Schulabschluß gemacht hat? Wieso reicht überhaupt KEINE Quelle dafür aus IRGENDEINE banale Kleinigkeit zu belegen - es sei denn, Carol.Christiansen hält es für richtig? Anders herum wurde KEINE von Carol.Christiansen verschonte Information im Artikel in irgend einer Weise von ihm belegt. Fragen in diese Richtung beantwortet er mit der Gegenfrage, ob man einen Löschantrag stellen wolle hier. --Ribald 18:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
Kein Fall für VM. Bitte hier EOD. Auseinandersetzung ggf. auf der persönlichen Disk weiterführen. --Felistoria 20:56, 31. Aug. 2007 (CEST)

The Big Easy – Der große Leichtsinn

Pjotr morgen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pjotr morgen}}) fügt Textpassagen ein, die weder mit Quellen belegt sind, noch enzyklopädischem Stil entsprechen (u.a. „großartige Hauptdarsteller“) [2]. Ich stoße per RC darauf und revertiere mit dem - zugegebenermaßen provokanten - Kommentar „quellenloses Fangeschwafel“. O.g. Benutzer weist mich auf meiner Disk darauf hin, dass ich den „Film gar nicht kenne“ und dass es „wichtige Details“ gebe, die man „nicht aus einem Filmlexikon abschreiben“ könne [3]. Anschließend revertiert er gezielt meine letzten beiden vorherigen edits [4] [5]. Meine - wie ich meine inhaltlich begründeten - reverts werden wieder revertiert [6] [7].

Während ich bis zu den letzten beiden reverts dafür gewesen wäre, den Artikel zu sperren, bitte ich jetzt zu prüfen, ob nicht eher der Benutzer eine Denkpause braucht. Ich bitte auch, die Artikel zu prüfen, welche Version denn die richtige sei. Herzlich, --Drahreg01 07:02, 31. Aug. 2007 (CEST)

Da ich den "primitiven Telegrammstil" mehrheitlich beging, bin ich natürlich für die Version ohne POV. Egal, wie man den Benutzer:Pjotr morgen vom POV-Schreiben abhält, irgend jemand sollte es bitte tun. Wenn ich ihm schreibe, er möge mit seinem POV in ein Webforum gehen, heisst es schon wieder, ich hätte einen "Filmprofessor" vergrault. Von den 20 Leuten, die in so einem Fall liebend gerne rummotzen würden, ist kein einziger bereit, sich selbst energisch für WP:NPOV einzusetzen. So kann es doch nicht laufen, oder? --AN 10:05, 31. Aug. 2007 (CEST)
Ehe wir uns mit ANs gewohnten Wirtshaus-Jargon Trolle anzüchten, werden ich Pjotr mal drauf ansprechen, das rezensieren hier in der WP keine einfache Sache ist und mit Literatur belegt werden sollte. --J dCJ RSX/RFF 10:09, 31. Aug. 2007 (CEST)
Da fällt mir noch auf, dass o.g. Benutzer fremde Benutzerseiten ... ähm, sagen wir: vandaliert [8]. --Drahreg01 10:26, 31. Aug. 2007 (CEST)
Dann denke ich wäre eine etwas deutlichere Ermahnung ausser Ansprache durchaus angebracht. --J dCJ RSX/RFF 10:28, 31. Aug. 2007 (CEST)
Danke beiden Revertierern und der Coacherin. Es wäre wirklich nett, jemand würde solche Fälle gleich und freiwillig verfolgen - nicht erst dann, wenn ich lautstark danach rufe. Davon gibt es nämlich -zig pro Tag.
BTW: Die Formulierung Wirtshaus-Jargon würde wohl eher auf den "primitiven Telegrammstil" zutreffen oder auf das, was in der Disk. von Benutzer:Drahreg01 aufzufinden ist. Auch das könnte man u.U. thematisieren. --AN 12:36, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) scheint in seiner Ehrenrettung für Benutzer:AN und dessen Sockenpuppenzoo erneut merkwürdige Wege zu beschreiten. Aufgrund dieses unnötigen Verstoßes gegen WP:WQ, den hier gar erneuert, kann man leichte Sanktionen (4 h) erwägen. --Herrick 13:46, 31. Aug. 2007 (CEST)

Da hätten wir also „hundserbämliche Gemeinheit“ und „Sauerei“. Aber jeweils allgemein auf die Situation, nicht auf die Person bezogen. Für einen „erbärmlichen Hundsfott“ hätte ich 4 Stunden vergeben, aber das hier scheint mir grade noch im Rahmen zu sein – wenn auch nicht gerade nett. --Henriette 13:58, 31. Aug. 2007 (CEST)
Allerdings solltest Du auch in Betracht ziehen, dass immer dann, wenn es "eng" um AN wird, Weissbier derart ungestüm in die Bresche springt. Da man ihm dies etliche Male hat durchgehen lassen, sollte langsam einmal ein abschreckender Effekt erzielt werden. Und in seinem Statement akzeptiert er ja geradezu eine mögliche Sperre. Lässt man ihm dies erneut durchgehen, macht er in besagter Manier weiter. Und AN fühlt sich in seiner Haltung bestärkt. --Herrick 14:03, 31. Aug. 2007 (CEST)
Nein, ich weiß es nicht. Ich weiß aber, daß es manchmal ganz angenehm ist, wenn sich jemand für einen einsetzt – meinethalben auch heftiger. Weissbier ist nun mal der rustikale Typ … davon haben wir einige und bisher haben wir sowas immer durchgehen lassen (was ich auch Ok finde). Wenn sich jetzt natürlich Kh80 meldet und sich massiv beleidigt fühlt, gut: Dann sollten wir das nochmal durchdenken. Nein, ganz ehrlich: Ich würde ein Sperre in diesem Fall für überzogen halten. Das wäre wirklich eine zu enge Auslegung der WQ. --Henriette 14:26, 31. Aug. 2007 (CEST)
Es ist kein Vandalismus, wenn man die Sperre eines Nutzers zu ungerechtfertigt hält. Weissbier Wortwahl war zwar heftig, aber noch im Rahmen dessen, was einige Nutzer im Zusammenhang mit der Fan100-Geschichte gegen AN verzapft haben. Einfach die Sache beruhigen lassen. --sугсго.PEDIA-/+ 14:09, 31. Aug. 2007 (CEST)
Ich finde, Weissbier sollte ausserdem umbenannt werden: Der Name laesst auf Unzucht, wilde Gelage und Drogenmissbrauch schliessen. Erst wenn er saemtliche katholischen Gesangsbuecher auswendig gelernt hat, sollte er wieder in Wikipedia editieren dyrfen. Fossa?! ± 14:18, 31. Aug. 2007 (CEST) - Und nicht zu vergessen, der Undeutsche Nutzernamen. Aktion gegen die Schweizer Schlechtschreibung in der Wikipedia 14:30, 31. Aug. 2007 (CEST)
Nein, ich fühle mich nicht beleidigt. Wenn jemand die Aktion eines Admins für Mist hält, dann soll er das auch offen sagen können. So, wie ich Weissbier kennen gelernt habe, glaube ich auch nicht, dass er mich damit persönlich angreifen wollte. Grüße -- kh80 •?!• 20:11, 31. Aug. 2007 (CEST)

Nun, wenn ich mich daran erinnere, dass mich der Benutzer:Dickbauch mal 24 Std. gesperrt hat, nur weil ich ihn gefragt hatte, was denn der Fettwanst auf seiner Seite zu bedeuten hat ... --Hardenacke 15:14, 31. Aug. 2007 (CEST)

Dann sollte vielleicht am besten Benutzer:Dickbauch die Sperre von Benutzer:Weissbier durchführen ;-)--Innenrevision 18:44, 31. Aug. 2007 (CEST)
Wie, einmal reicht nicht? sebmol ? ! 18:52, 31. Aug. 2007 (CEST)
LOL. --Hardenacke 18:55, 31. Aug. 2007 (CEST)

Leute - kein Diskussionsforum hier. Wenn zu viel geredet wird, kann man zum einen das Wesentliche nicht mehr sehen und driftet vom eigentlichen Thema weg. Ich halte das Ganze auch nicht wirklich für Sperrwürdig. Ich kann Weissbier zwar nicht verstehen, was ihn immer in Bezug auf AN reitet - aber Henriette hat recht - lieber Jemanden haben, der sich für einen Anderen einsetzt, als wenn hier alles nur kalt und geschäftsmäßig ablaufen würde. Trotzdem sollte Weissbier wieder etwas runter kommen, auch wenn es ihm schwer fällt. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 18:24, 31. Aug. 2007 (CEST)

Inwiefern ist Dein Beitrag kein Diskussionsbeitrag? Fossa?! ± 18:38, 31. Aug. 2007 (CEST)
Fossa, wir Admin diskutieren nicht, wir verkündigen und verfügen. Und jetzt nun zeig mehr Unterwürfigkeit.--sугсго.PEDIA-/+ 18:48, 31. Aug. 2007 (CEST)
Thema durch, alles gesagt: status quo -- Achim Raschka 19:49, 31. Aug. 2007 (CEST)

WWE World Heavyweight Championship (erl.)

Hallo, Ständig werden hier Wunschträume irgendwelcher Jugendlicher eingefügt. Bitte halbsperren. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 15:17, 31. Aug. 2007 (CEST)

1 Woche halbgesperrt. --Dundak ☎ 15:18, 31. Aug. 2007 (CEST)
Ich sage Danke!--Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 15:26, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Isa. der Rapper

Isa. der Rapper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isa. der Rapper}}). Erst als IP tätig, jetzt angemeldet. Will unbedingt die BKL Samet erweitern. Auf mich hört er nicht, kann ihn einer von Euch noch einmal ansprechen? --WAH 15:38, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hat sich, glaube ich, erledigt. Er macht offenbar wieder als IP weiter 85.182.36.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.36.123}} • Whois • GeoIP • RBLs). --WAH 15:53, 31. Aug. 2007 (CEST)
Artikel zwei Tage für die übliche Zielgruppe stillgelegt. IP auch (nein, nicht zwei Tage).--LKD 15:55, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.178.94.43 (erl.)

87.178.94.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.94.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder auf Wallfahrt. --WAH 15:58, 31. Aug. 2007 (CEST)

2 h, um die Füße und das Mütchen zu kühlen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ausbinden

Im Wikiprojekt BKL haben wir uns darauf geeinigt, dass wir beim Verlinken von Sachverhalten, die nicht in einem eigenen Artikel erklärt werden, sondern in einem Übersichtsartikel, nicht an allen Fundstellen auf den Unterabschnitt verlinken (weil nämlich bei einer Änderung der Überschrift an allen Fundstellen nachgezogen werden müsste oder es kaputte links gäbe), sondern einen Zwischenschritt als Schlagwort anlegen, damit man alle Fälle mit einer einzelnen Änderung abhandeln kann.

Zum mitdenken: Anstatt mehrfach auf den Artikelabschnitt Hilfszügel#Ausbindezügel (Ausbinder) zu verlinken, soll Ausbinden diesen Redirect erledigen mit #redirect Hilfszügel#Ausbindezügel (Ausbinder).

Es gibt da aber einen Bot, der das nicht mag... siehe hier. Bevor das jetzt immer hin und her geht, war ich mal der schlauere ;)

Wie kann man da Abhilfe schaffen? Ich kanns dem Bot so schlecht erklären... ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 16:29, 31. Aug. 2007 (CEST)

deine Version sollte aber nicht benutzt werden, weil sie einfach nicht funktioniert - doppelte Weiterleitungen werden nicht weitergeleitet, sondern nur die erste - sven-steffen arndt 16:58, 31. Aug. 2007 (CEST)
Naja, es funktioniert nicht in Hinsicht auf "automatisch ohne klicken", aber es funktioniert in Hinsicht auf "es bringt den Suchenden zum Ziel unter vermeidung von massenedits und arbeitsverschwendung oder alternativ toten deeplinks bei änderung einer einzigen überschrift" - und wir haben, meine ich mich zu erinnern, das zweite über dem ersten gesehen. Aber vielleicht sollte man das nochmal bequatschen... Hier ist natürlich nicht der richtige Ort, daher erledigt ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 19:23, 31. Aug. 2007 (CEST)

Intel Corporation (erl.)

Intel Corporation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Intel Corporation}}) Massiver IP-Befall mit unsinnigen Änderungen seit gestern Vormittag, eine zeitlich begrenzte Halbsperre wäre wohl angebracht. --Ionenweaper 17:59, 31. Aug. 2007 (CEST)

2 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 20:52, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:132.230.1.28 auf Al Gore (erl.)

132.230.1.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.230.1.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache jetzt zum vierten Mal einen unbelegten und unenzyklopädisch formulierten Text zu angeblicher Kritik von Umweltverbänden bei Al Gore (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Al Gore}}) ein. --Simon-Martin 19:05, 31. Aug. 2007 (CEST)

6 h. --Fritz @ 19:06, 31. Aug. 2007 (CEST)
Danke für den schnellen Service! --Simon-Martin 19:07, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Wurstebrei (erl.)

Wurstebrei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wurstebrei}}) IMO reiner Polit-Troll, der mir schon häufiger aufgefallen ist. --Hartmut Banske 19:42, 31. Aug. 2007 (CEST)

Oh, es gab auch eine Sperrmeldung? Habe den Polit-POV-troll verwurstet. -- Tobnu 20:04, 31. Aug. 2007 (CEST)

Verwurstet ist gut :-) Danke! --Hartmut Banske 22:15, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Secretgardener (erl.)

Secretgardener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Secretgardener}}) Vandaliert in Heroes und hört trotz Bemerkung auf seiner Diskussionsseite (und auf der des Artikels) nicht auf, außerdem vergreift er sich im Ton. --Τιλλα 2501 ± 20:03, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hört nicht auf.--Τιλλα 2501 ± 20:36, 31. Aug. 2007 (CEST)
2 Stunden wegen Editwar. -- kh80 •?!• 20:49, 31. Aug. 2007 (CEST)
Danke. Hoffentlich ist er danach friedlicher.--Τιλλα 2501 ± 20:51, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer Dooodlez

Dooodlez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dooodlez}}) Zwei Bearbeitungen, zweimal eine Beleidigung gegen Dundak, weil dieser einen Artikel eines GIGA-Moderators zur Löschung vorschlug. Vollsperre halte ich für nicht sinnvoll (einen Nutzer kann man eher als eine IP ansprechen), allerdings wären ein paar passende Worte und Hinweise angebracht (z.B. Drohung mit Sofortlöschung des Artikels, wenn er weiter verdiente Bearbeiter beleidigt). --32X 21:13, 31. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Heirat

Heirat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heirat}}) GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGerman}}) sieht sich nicht in der Lage, reputable Quellen zu liefern... Felix fragen! 21:14, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:62.158.89.25 (erl.)

62.158.89.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.89.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazidepp Felix fragen! 21:17, 31. Aug. 2007 (CEST)

wech --Gnu1742 21:19, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:77.128.124.97 (erl.)

77.128.124.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.128.124.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Wiki Kuhlo 22:35, 31. Aug. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 23:29, 31. Aug. 2007 (CEST)

Halbsperre von Politikartikeln (erl.)

Bitte mal die Artikel Sozialdemokratische Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialdemokratische Partei Österreichs}}) und Österreichische Volkspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichische Volkspartei}}) sowie Alfred Gusenbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alfred Gusenbauer}}) für ne Weile halbsperren. Diese Artikel waren jüngst Gegenstand einer Mediendebatte über Manipulation durch SPÖ und ÖVP, leider trollen sich daher einige IPs dort rum. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Die ersten beiden Artikel haben 1 Monat Halbsperre, der dritte ist schon seit März halbgesperrt. --Fritz @ 23:28, 31. Aug. 2007 (CEST)
Thnx! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:29, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Meisterkoch

Hallo. Könntet ihr bitte ein Auge auf den Benutzer werfen? Er reagiert auf eine abgelehnte Wiederherstellung mit einem Dutzend Löschanträge auf Krankenhäuser. Bei der Kürze der Zeit ist davon auszugehen, dass die Artikel nicht mal gelesen wurden. --Polarlys 23:52, 31. Aug. 2007 (CEST)

Eher ist davon auszugehen, dass du dich evtl. mit der WP:LP nicht richtig auseinandergesetzt hast. --Meisterkoch ≡ ± 23:54, 31. Aug. 2007 (CEST)
WP:BNS gilt an dieser Stelle. Das Stellen von massenhaft Löschanträgen nach einer abgelehnten Wiederherstellung ist alles andere als originiell. --Polarlys 23:56, 31. Aug. 2007 (CEST)

Nun, will mich da nicht unbedingt einmischen - 2 der LA´s erscheinen mir allerdings berechtigt - wegen zusammengestückelter URV und Werbegeschwurbel. Insofern, Polarlys, kann ich dein Vorgehen nicht gutheißen. --Löschhöllenrevision 23:59, 31. Aug. 2007 (CEST)

Das mag sein - in meinen Augen aber reine Glückstreffer bei der LA-Stellung einer ganzen Krankenhausliste. Solche korrekten LAs sind unvermeidlich, wenn man nur ausreichend viele zufällige ausgewählte Artikel mit einem LA versieht (Ketzer würden jetzt behaupten, dass ich das ja kennen müsste :-) ). Für die löschenswerten Artikel, darf durchaus ein neuer LA gestellt werden. Nur bringen solche aus WP:BNS-Aktionen stammenden LAs nichts, da ellenlang diskutiert wird und dann der LA-Steller allen die Zunge zeigt mit "war ja nicht so gemeint, sollte nur auf die ungerechte Löschung von xyz hinweisen".--Innenrevision 00:05, 1. Sep. 2007 (CEST)

Müßt ihr die Löschhölle auf diese friedliche Seite ausbreiten? Ich sehe keinen Vandalismus, nur ein im "Löschkampf" durchaus übliches Verhalten (das ich nicht weiter bewerten möchte), und die LAs erscheinen mir zumindest teilweise nicht unberechtigt. --Fritz @ 00:06, 1. Sep. 2007 (CEST)

Friedliche Seite für WP:VM - das dürfte schon jetzt der Euphemismus des Monats September sein, und das nach nur 6 Minuten - Respekt! Warte nur, bis ich meine rechte und meine linke Kampfsocke hier mal wieder einen allseits beliebten Showkampf aufführen lasse... :-) --Innenrevision 00:16, 1. Sep. 2007 (CEST)
Dann pass aber auf, dass wir auch links und rechts unterscheiden können, links ist da wo der Daumen ... na du weißt schon. ;-) --andrax 00:21, 1. Sep. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/31&oldid=36267710“