Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/04#Thema_1

Agnetha Fältskog (erl.)

Bitte um Halbsperre fuer zwei Wochen, da andauernder IP-Befall und Textabschnitt rein/raus. --Svens Welt 01:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

Huch... ohne Deinen Beitrag hier gesehen zu haben, 2 Wochen halbgesperrt. --Pfalzfrank Disk. 01:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion:Kosovo (erl.)

Wie kann dort eine IP trotz Halbsperre Propaganda verbreiten. Trotz begründetem Revert wieder eingestellt. Lemma Albaner spricht von 6,5 Millionen Albanern, daß zeigt den Charakter dieses Eintrags. Bitte IP sperren, oder Seitenschutz überprüfen.-OS- 01:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dazu kommen rassistischen Entgleisungen der IP 84.158.209.249 bei der Diskussion:Skanderbeg-OS- 01:13, 4. Sep. 2007 (CEST)

Diskussionsseiten sind per se frei weil dort diskutiert werden soll. Der Artikel ist nach wie vor (und dies zeitlich unbegrenzt) halbgesperrt. Wenn es rechtlich problematische Inhalte geben sollte, werden diese revertiert (ggfs. Versionslöschung dazu) und gegen den Einsteller kann mit den üblichen Mitteln vorgegangen werden. Gruß Martin Bahmann 08:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:193.200.150.45 (erl.)

193.200.150.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.200.150.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Obdachlosigkeit Krawi Disk Bew. 08:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden gesperrt. Gruß Martin Bahmann 08:47, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.180.109.172 (erl.)

84.180.109.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.109.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ägypten Krawi Disk Bew. 08:47, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dito 2 Std. Martin Bahmann 08:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dirk Kaesler

Dirk Kaesler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Kaesler}} ▪ Schützen) Eine dynamische IP stellt Links zur Benutzerseite von Dirk Kaesler und Links auf Selbstdarsteller in den Artikel. Dirk Kaesler schreibt zwar an dem Artikel mit, aber das ist auch sein gutes Recht. Grüße --Engie 00:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Freikorps Oberland (erl.)

87.160.238.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.238.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Artikel Freikorps Oberland. Und wenn schon ein Admin sich den Artikel anschaut, gehe ich richtig in der Annahme, dass von mir gelöschter Weblink nicht wirklich WP:WEB entspricht? Vielen Dank --Feldwebel 00:24, 4. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. Martin Bahmann 09:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:83.222.150.225 (erl.)

83.222.150.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.150.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint, im Artikel Grandfey-Viadukt permanent seine persönliche Meinung ausdrücken zu müssen. Hinweise auf seiner Disk hat er gesehen und beantwortet aber nicht berücksichtigt. Krawi Disk Bew. 09:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Aich hier die üblichen 2 Std. Martin Bahmann 09:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.238.240 (erl.)

80.142.238.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.238.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hecke Krawi Disk Bew. 09:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Kollege übernimmt: 09:11, 4. Sep. 2007 Tönjes (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „80.142.238.240 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandale) Martin Bahmann 09:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarlV}} • sperren) löscht im Alleingang immer wieder den Artikel Nouvelle Droite und setzt stattdessen einen Redirect, durch den belegte Informationen verloren gehen. Wir haben uns auf der Diskussionsseite ausgetauscht ohne Lösung. Ich habe ihm angeraten, doch formal korrekt einen Löschantrag zu schreiben, wenn er den Artikel für überflüssig hält. Auch darauf wollte er nicht eingehen. Ich sehe hier einen Mangel an kooperativem Verhalten. Statt gewisse Geduld, nur den Holzhammer. --Hartmut Banske 09:33, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, es ist bei den beiden genannten Artikel allerdings aufzupassen dass nicht zu grosse Überschneidungen und Doppelungen (Redundanzen) entstehen!--A.M. 09:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: Zugleich fängt er einen neuen Editwar im Artikel Ethnopluralismus an. --Hartmut Banske 09:34, 4. Sep. 2007 (CEST)

Einen edit-war kann ich nicht erkennen!--A.M. 09:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Habe eine Botschaft beim Antragssteller wegen WP:BNS hinterlegt, da er zum wiederholten Male mit den gleichen Argumenten auf der VM erscheint. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Beide Artikel wegen Revertwar bzw. beginnendem Revertwar für 1 Woche gesperrt. --sугсго.PEDIA-/+ 09:51, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:91.9.224.36(erl.)

91.9.224.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.224.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die Schülerabklemmzange rausholen. Thorbjoern 10:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 10:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Überfremdung (erl.)

keinen Bock auf edit war. [1]

Es handelt sich um zwei nachträglich eingefügte Refs für Aussagen, die unschwer durch Klick auf die WP-Artkel "Academie francaise" und "Loi Toulon" belegbar sind. Ich kann kein Französisch und ich denke andere auch nicht, so dass ein französisches Zitat als Ref nichts bringt. Und wie gesagt auch nicht notwendig ist für eine Info über den Beginn frz. Sprachpolitik, siehe Academie francaise. Auch der Wortlaut des Loi Toulon ist für die im Text gemachte Aussage verzichtbar, da man ihn unter dem verlinkten WP-Artikel auffinden kann. Bitte jemand unbefangen den Sachverhalt zu prüfen. Jesusfreund 07:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich verstehe da Problem nicht: beide Referenzen sind vernünftig und an der Stelle sinnvoll, die Löschung selbiger dagegen kontraproduktiv. Warum schreibst du eigentlich keinen Bock auf edit war, wenn du den eh schon geführt hast? -- Achim Raschka 07:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Schon mal daran gedacht, so etwas erstmal auf die Artikeldiskussionsseite zu schreiben bevor Du hier (angeblichen) Vandalismus meldest? Ansonsten dito Achim. Martin Bahmann 09:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

• Ich habe einen edit war gemeldet, keinen Vandalismus.
• Ich habe zweimal revertiert und dies sinngemäß genauso begründet wie in obiger Erläuterung.
• Ich habe in drei Jahren Dabeisein noch nie erlebt, dass Beblawie auf solche Begründungen positiv und argumentativ reagiert - anders als andere Benutzer, die meine Begründung anscheinend nachvollziehen können: [2]

Es gibt offenbar eher lustlose als unbefangene Admins, nun denn. Jesusfreund 11:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Und es gibt leider viel zu viele Nichtadmins, die es ohne triftigen Grund lustvoll hierherzutreiben scheint. Übrigens heisst die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung. Wenn Du hier etwas anders als Vandalismus meldest, bist Du falsch. Und nun bitte weitergehen.... Martin Bahmann 11:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Könntet ihr noch den Titeltext Hier kannst du Administratoren auf Vandalismus, akute Editwars und grobe Verstöße gegen die Wikiquette aufmerksam machen ändern? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, ich habe wirklich nicht den geringsten Antrieb, mich mit dir sinnlos herumzustreiten. Doch offenbar hast du das VM-Intro noch nie gelesen:

Hier kannst du Administratoren auf Vandalismus, akute Editwars und grobe Verstöße gegen die Wikiquette aufmerksam machen.

Das wurde lang und breit mit der Umbenennung dieser Seite diskutiert und ist längst hier Allgemeingut. Werde mal wach. Jesusfreund 11:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

Achim hält die Lösung etwas weiter oben für euch parat. Die Artikeldisk wäre nach wie vor die erste Wahl für eine Einigung in dieser Lappalie gewesen wenn man sie denn gewollt hätte. Und nun bitte wirklich Schluss hier, zumindest Jesusfreund ist schon lange genug hier um das alles selbst wissen zu müssen.

Hier bitte EOD; wenn denn unbedingt einer noch etwas schreiben will, meine Benutzerdiskussionsseite hat mittlerweile sowieso schon Parkuhrcharakter. Martin Bahmann 11:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

*eod gutwillig ignorier* Damit Martins Disku nicht unnötig belastet wird, habe ich mal einen Diskussionsseinsteiger an der richtigen Stelle verfasst. Jetzt aber wieder EOD. --Gnu1742 12:26, 4. Sep. 2007 (CEST)

84.138.91.253 (erl.)

84.138.91.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.91.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert... --Havelbaude 12:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

wurde für eine Stunde weggehext -- Complex 12:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bumerang (erl.)

Bumerang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bumerang}} ▪ Schützen) Edit-War zwischen IPs. Bitte halbsperren. --Spongo B ¿ 12:24, 4. Sep. 2007 (CEST)

Erl. --jergen ? 12:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

84.191.218.127 (erl.)

Diese IP treibt seit gestern im Artikel Laser Interferometer Space Antenna sein Unwesen, mit naja ziemlich kindischen Edits [3]. Wäre froh wenn da irgendwer helfen könnte,Sperrung der IP (zeitweise) vllt auch mit einer Halbsperrung des Artikels. Gruß --paygar 13:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Tja, bei der Pubertät kann dem Armen keiner helfen, da muss er durch. Um aber den Kollateralschaden zu vermindern, habe ich den Artikel 4 Wochen halbgesperrt. Die IP habe ich auch noch ein paar Minuten im Auge. Gruß Martin Bahmann 13:13, 4. Sep. 2007 (CEST)

Danke, vllt wird er ja in der Zeit erwachsen ;) --paygar 13:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:212.117.97.226 (erl.)

212.117.97.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.97.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Klebstoff Krawi Disk Bew. 14:00, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ferien sind wohl vorbei, 1 Woche -- Complex 14:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:83.222.150.225 (erl.)

83.222.150.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.150.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grandfey-Viadukt. Fortsetzung von heute vormittag. Krawi Disk Bew. 14:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Weitere 6 Stunden Pause. --Pfalzfrank Disk. 14:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Wasserverbrauch (erl.)

Wasserverbrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wasserverbrauch}} ▪ Schützen) war bis 30. August wegen ständigen Linkspams gesperrt, offensichtlich ist dieser Artikel auf Dauer nicht für IPs geeignet. DasBee ± 14:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

(Zunächst einwöchige) Halbsperre, dazu als Bonsche 2 h für den Auslösenden. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:85.177.20.209 (erl.)

85.177.20.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.20.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fischerstraße (Rostock) und Lange Straße (Rostock), reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

danke-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.133.206.195 (erl.)

80.133.206.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.206.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ohrbooten‎, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:47, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

danke-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:90.186.65.226 (erl.)

90.186.65.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.65.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mais, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 15:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

danke-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:62.128.6.5 (erl.)

62.128.6.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.128.6.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VR-Bank Würselen, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Grandfey-Viadukt (erl.)

Grandfey-Viadukt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grandfey-Viadukt}} ▪ Schützen) Der Artikel wird massiv von einer IP befallen, die dort ihren POV einbringen möchte (siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:83.222.150.225 (erl.)); der Artikel könnte deshalb ein bis zwei Wöchli Halbsperre vertragen, sonst geht der ganze Zauber morgen wieder los. --Kickof 15:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

halbgesperrt. --Harald Krichel 15:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.226.90 (erl.)

88.77.226.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.226.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Laut Sperrlogbuch müsste er noch gesperrt sein, jetzt vandaliert er aber schon wieder auf seiner eigenen Benutzerseite. --Yoda1893 16:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

Disku zu — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:81.173.153.195 (erl.)

81.173.153.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.153.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem er auf seiner Diskussionsseite wegen Fickspam benachrichtigt wurde, eröffnete er nun Fickspam LOL --Yoda1893 16:21, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 h vom Hexer — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Deus Ex (erl.)

Deus Ex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deus Ex}} ▪ Schützen) akuter IP-Befall. --Kickof 16:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 Tage Ruhepause. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Volker Kauder (erl.)

Nachdem nach dieser VM-Meldung zunächst etwas Ruhe eingekehrt war, hat sich Benutzer:Occulos gestern erstmals wieder auf der Artikeldiskussion zu Wort gemeldet und nimmt seit heute dann auch wieder Ergänzungen im umstrittenen Abschnitt vor. Ich bitte also um eine Sperrung von Benutzer:Occulos oder zumindest eine Sperrung des Artikels, nachdem die strittigen Ergänzungen entfernt wurden. --TMFS 15:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

TMFS hat einen Kompromißvorschlag, der nicht von mir stammt, ohne Rücksprache oder ausreichende Begründung wieder entfernt. Was er als Ruhe oben bezeichnet, ist nur seine Sicht der Dinge, die er durchgedrückt haben will. Die jetzige Version enspricht am ehesten der Kompromißlinie. Occulos 16:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

Das ist natürlich Unsinn. --TMFS 16:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

Und nur du hast Recht. Occulos 16:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nach diesem Edit [4] bitte ich nun doch um eine Sperre von Occulos. --TMFS 17:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe auf eine Version gesetzt, die nicht meine war, aber näher am Kompromiß. Dass hier TMFS einfach Sperrung verlangt, verstößt gegen die WP-Charta. TMFS möchte auf bequeme Weise seinen Willen durchsetzen. Occulos 17:47, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel war im letzten Monat bereits zweimal wegen Edit-War gesperrt, heute gehts schon wieder los. Da ist wohl tatsächlich mal eine Benutzersperre statt erneuter Artikelsperre angesagt. 1 Tag Pause für Occulos. Stefan64 18:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zurückgesetzt und gesperrt. --Harald Krichel 18:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.244.189.19 (erl.)

84.244.189.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.244.189.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) klenkt so merkwürdig ^__ABF__ ϑ 17:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Proxy ist abgeklenkt. — ^PDD — 17:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:81.138.101.94 (erl.)

81.138.101.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.138.101.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ibrahim El-Zayat, bitte halbsperre für den Artikel! Hubertl 17:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 h von S1 — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:131.130.132.217 (erl.)

131.130.132.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.130.132.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Christian Nurtsch^TM 17:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 17:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.56.23.110 (erl.)

84.56.23.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.23.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Vandalismus hier, was eine Teilsperrung des Artikels nachsich zog, nun persönlichen Angriff und wirres daherreden auf seiner Disk. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden Nachdenken Irmgard 18:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Wahr (erl.)

Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahr}} • sperren) Nach den Ermahnungen verschiedenster Nutzer und den letzten Edist von heute, vor allem der "Erklärung" zur Neutralität auf seiner Diskussionsseite, ist wohl eine vernünftige Mitarbeit nicht mehr zu erwarten. --Anton-Josef 17:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ja, irgendwann reichts, das war dann wohl jetzt. Kann unter anderem Namen wiederkommen, wenn die nötige Reife erreicht ist. --Harald Krichel 17:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

Durch Benutzer:Seewolf gesperrt worden. --Anton-Josef 19:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Herrick, Benutzer:Zac (Hier erl.)

• Herrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrick}} • sperren)
• Zac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zac}} • sperren)

Nachdem Herrick gestern um 18:15 Uhr wegen Verstoßes gegen WP:KPA gesperrt wurde, trat pünktlich um 18:18 Uhr diese alte Socke von ihm auf dem Plan, um in gewohnter Manier beim altbekannten Thema jeden anzumachen, der für eine Löschung von Stasi 2.0 votiert hat. Eingerichtet wurde der Benutzer:Zac im Jahre 2004 wohl auf Vorrat und tätigte ein paar Alibiedits. 2006 wurde die Socke dann noch mal vorgekramt, um dann am 03.09.2007 3 Minuten nach Herricks Sperre endgültig nur für die Abbügelung eines Löschantrages in Aktion zu gehen. Nachgerade bizarr wirkt in diesem Zusammenhang dann der Vorwurf ich hätte in der Diskussion Socken auflaufen lassen. Ich habe keine, hatte keine und werde mir auch keine zulegen. Ich bitte diesen Versuch einer Löschdiskussionsverfälschung bitte entsprechend zu ahnden. Das ist kein Ausrutscher mehr wie gestern. Weissbier 18:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bevor es Herrick/Zac oder sonstwer wieder behauptet ich wäre Weissbiers Socke - nein, bin ich nicht, war ich nicht, werde ich nicht sein. Aber vielleicht ist dies der Grund warum er meint mich grundlos angreifen zu müssen... --Unterrather 18:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

Immerhin hat unser Freund Zac angefangen den Stasi 2.0-Artikel, der ja von der Löschung bedroht ist, zu überarbeiten. Wäre es nicht besser, ihn gewähren zu lassen, er richtet ja keinen Schaden an, außer dass er dich, Weissbier, aber auch Unterrather, angemacht hat. Aber war das denn so schlimm? Steckt's einfach weg. Wie sagte doch Mielke? Aber ich liebe euch doch alle...  :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Immerhin das erste konstruktive was Zac macht. Allerdings weiss ich nicht warum man in einem Projekt mitarbeiten soll in dem man beleidigt und angemacht werden darf und die Konsequenz ist, daß der User unter anderem Namen weiter pöbeln darf. Traurig. --Unterrather 18:21, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nicht Zacist das Problem, Herrick ist es. Weissbier 18:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Herrick hatte seine Sperre. Was willst du mehr?. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Herrick wurde wegen WP:KPA gesperrt. Dies ist ein klarer Verstoß gegen Wikipedia:Sockenpuppe. Und zwar einer in gröbster Form, da eine komplette Löschdiskussion verfälscht wird. Weissbier 19:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

WP:CU/A? WP:AN? —DerHexer (Disk., Bew.) 19:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bei solch einem klaren Fall erübrigt sich imho ein CU. Was meinst Du mit WP:AN?!? Weissbier 19:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

CU/A fände ich in diesem Fall sehr nützlich, um von Behauptungen zu Realitäten zu kommen, die dann nicht mehr anzweifelbar sind. Soweit mein Senf, Grüße von Jón ₊ 19:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hier erledigt, es wird auf WP:CU verwiesen. --sугсго.PEDIA-/+ 19:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Ralf Rolexcheck (erl.)

Ralf Rolexcheck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Rolexcheck}} • sperren) - mMn absichtlicher Verwechslungsaccount. Gleich abklemmen oder abwarten? --Tröte Manha, manha? 19:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ralf Rolexcheck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Rolexcheck}} • sperren) dieseltrottel ^__ABF__ ϑ 19:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Entsorgt.--sугсго.PEDIA-/+ 19:21, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:87.161.249.33 (erl.)

87.161.249.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.249.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde gewarnt und macht trotzdem weiter. --Yoda1893 19:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

... und wurde deswegen auch für zwei Stunden gesperrt -- Complex 19:26, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.78.192 (erl.)

84.154.78.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.78.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) frickelt trotz ansprache ^__ABF__ ϑ 19:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sechs Stunden --S^[1] 19:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.122.65 (erl.)

84.131.122.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.122.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus trotz ansprsache ^__ABF__ ϑ 19:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

Üble Nachrede (erl.)

AN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AN}} • sperren) Solangsam geht mir wirklich AGF aus. Das ist nicht mehr anders als als üble Nachrede zu verstehen. Ausgerechnet AN wirft mit vor, ich würde keine Artikelarbeit leisten. Mal abgesehen von meinen weit über 30.000 Artikeledits, die ich sicher nicht durch Editwars zusammen bekommen hätte, sollten die 15 Bebapperlten Artikel und die 1.700 Artikelneuanlagen (wenn auch sicher nicht jeder eine Perle ist) ein anderes beweisen. Ich habe nicht das Bedürfnis seine uned meine Artikelarbeit zu vergleichen. Aber das geht auf keine Kuhhaut mehr. Offenbar seine Rache dafür, daß ich mich gegen seinen Sockenzoo ausgesprochen habe. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 20:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Tja, Du schreibst halt keine Filmartikel ;-) Ich bin gespannt, ob sich ein Admin erbarmt - ich denke, dass nach der letzten Sperre vom 29.8. nun mindestens 3 Tage Zeit zum Lesen eines Benimm-Buchs angemessen wären. --ercas 20:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Offenbares Missverständnis. AN meint die IP. --Logo 20:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag. Offenbar hat AN heute generell etwas gegen mich, unmotiviert greift er mich in diversen Diskussionen indirekt an [5] und [6]. Offenbar versucht er mich zu provozieren. Zumal der Zusammenhang seiner Vorwürfe ganz AN-typisch total abwegig vom eigentlichen Thema sind. Dieser seltsame Diskussionsstil, der kein anderes ziel hat als andere Personen zu diskreditieren, denn er schon seit 2 1/2 Jahren pflegt, ist einfach nicht mehr akzeptabel. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 20:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag II @ Ercas - nicht mehr - AN ist interessanterweise der Grund, daß ich dort nichts mehr mache... @ Logo: Nein. Sicher nicht. Nicht an drei verschiedenen Stellen. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 20:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

(BK) Das hast Du völlig missverstanden; ich meinte die IP, die sich nur mit Entlinkungen und QS-Einträgen befasste. In diesem verlinkten Pergamon-Fall hast Du gerade meine vollste Solidarität, dass etwas im Kleinkrambereich eher so gestaltet werden sollte wie der Hauptautor sich vorstellt und nicht so, wie sich jemand ausdenkt, der nur mit einer Sonderidee kommt. Das habe ich doch sogar in der Disk. dort geschrieben? --AN 20:34, 4. Sep. 2007 (CEST)

(BK) :Das Der verlinkte Satz lautet sinngemäß: "Wenn jemand ohne Artikelarbeit nervt, verfahre ich mit ihm genau so, wie auch Marcus das macht." --Logo 20:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Siehe hier. Und die Unterstützung war wirklich ehrlich gemeint (ich erlebe ja auch oft Ähnliches). --AN 20:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wenn man jemanden sperren sollte, dann übrigens die Vorrednerin von AN in dem fraglichen Edit. Immerhin hat sie "Art und Arbeit" eines anderen als "sch..." verunglimpft. Dass sie den Text als durchgestrichen markiert hat, nimmt dieser vorsätzlichen Beleidigung nicht den Kundgabecharakter. Ich muss gestehen, dass mich dieser Edit wirklich entsetzt hat. --Dr Möpuse _{gips mir!} 20:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich will nicht, dass es so ausartet. Es ist aber ein Problem, mit dem genauso M.C. wie ich wie auch viele konfrontiert werden: Jemand denkt sich etwas aus, was keine plausible Verbesserung darstellt und einer, der x Recherche-Stunden investierte, wird genervt. Da bin ich wirklich solidarisch, jederzeit. --AN 20:47, 4. Sep. 2007 (CEST)

OK. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 20:51, 4. Sep. 2007 (CEST)

Johanna Klum (erl)

Johanna Klum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johanna Klum}} ▪ Schützen) wurde in den vergangenen Wochen (und grad aktuell) von einer IP vandaliert. Bitte Halbsperre. --Havelbaude 14:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

10 days--Ot 14:24, 4. Sep. 2007 (CEST)

Rechtsextremismus im Internet‎ (erl.)

Vielleicht sollte der Artikel für IPs halbgesperrt werden. Das Hin- und Her-Reverten von IPs wird langsam störend. Gruß--KarlV 17:54, 4. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Wäre ich auch dafür. --Christian Nurtsch^TM 18:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Da kann ich nur zustimmen. Man sollte nur KarlV, Ulitz, Herrn Andrax, Sambalolec, und Jesusfreund das Editieren in diesem Artikel gestatten. Nur sie verfügen über die notwendigen Fachkenntnisse sowie Sensibilität für dieses Thema. Außerdem sind es langjährige, verdienstvolle Mitarbeiter. Für IP`s und auch alle anderen Usern inklusive Admins, sollte der Artikel inkl. Diskussionsseite zur Bearbeitung infinit gesperrt werden. Dasselbe sollte für den Artikel "Rechtsextremismus" und "Junge Freiheit" gelten. Gruß Boris Fernbacher 19:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

sowas geht nicht...das härteste was in der WP geht, ist das beschränken auf admins...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:24, 4. Sep. 2007 (CEST)

Na und ? Dann verschärfen wir halt mal. Gruß Boris Fernbacher 20:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

Halbgesperrt durch Syrcro. --Pfalzfrank Disk. 23:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

136.199.221.143 (erl.)

136.199.221.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|136.199.221.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP der Uni Trier von der aus seit Tagen nervend underlevel posts auf meiner Diskseite landen--Blaufisch 19:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wie meinen? Weissbier 19:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

die Person hat kein INteresse an sinnvoller Mitarbeit, sondern kartet nur tagelang nach, da könnte man mal den Riegel vorlegen (siehe auch Weissbiers Vorgabe auf seiner Diskseite: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich mag nicht sinnlos rumdiskutieren um des Rumdiskutierens Willens. Danke für Euer Verständnis.--Blaufisch 19:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die Ignorierung einer Meldung durch die Admins halte ich für wenig förderlich für die Mitarbeit der nicht-zusatzbeknopften User.....--Blaufisch 20:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Einen Tag Pause für den Stasi- Spruch (WP:KPA. Das Thema an sich dürfte spätestens seit "die IP" sinngemäß schrieb "Wenn nichts gelöscht werden kann, stell ichs wieder her" hoffentlich erledigt sein. --Pfalzfrank Disk. 23:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:SlyRS

SlyRS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlyRS}} • sperren) spamt munter Werbelinks, trotz Ansprache vor einer halben Stunde auf seiner Disku --Sputniktilt 20:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

: Habe gerade gesehen, dass er einen Link wieder selbst enfernt hat. Also, mal abwarten... --Sputniktilt 20:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Muniruddin Ahmed (erl.)

Muniruddin Ahmed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Muniruddin Ahmed}} ▪ Schützen) IP nimmt immer wieder ohne Begründung Teillöschungen vor. --Ahmadi 21:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

halbgesperrt - sven-steffen arndt 22:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

136.199.221.143 (erl.)

136.199.221.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|136.199.221.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich wiederhole meine Bitte für eine Sperrung der IP nachdem auf meine erste Meldung keine Reaktion seitens eines/einer Admin erfolgte. Der User nervt --Blaufisch 23:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt, siehe oben. --Pfalzfrank Disk. 23:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Verschoben von WP:AN

nachfolgendes von WP:AN hierher verschoben [7] - sven-steffen arndt 22:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

---

Sorry for speaking English but this users contributions are really disruptive he goes in the Genocide page and adds a massacre he basically is POV pushing this is not new on all wikis he does this, and on here too. [8] --Yegoyan 21:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

• hmm seems there is not only one but several more who see a Genocide there. E.g. there is an article Massaker von Xocalı which discuss this topic ...Sicherlich ^Post 21:22, 4. Sep. 2007 (CEST)
  • wenn ich mir das hier angucke habe ich das dumpfe gefühl das der aufrufende hier eher seinen persönlichen POV zum NPOV erklären möchte als das ihm wirklich etwas am NPOV liegt...Sicherlich ^Post 21:36, 4. Sep. 2007 (CEST) /me hat aber keine ahnung vom thema

Those links call Armenians 'terrorists' and other nonsense that are not NPOV so I removed them. The Khojaly Massacre is called Genocide by nationalists. --Yegoyan 22:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

and that it was not an genocide is told so by the other nationalists --> lol ...Sicherlich ^Post 09:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

---