Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.169.148.49 (erl.)

84.169.148.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.148.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsterklaerend. Schwachfug. --Fossa?! ± 05:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 05:56, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Trinityfolium/Bewertung und Israelische Sperranlagen (erl.)

Benutzer Diskussion:Trinityfolium/Bewertung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Trinityfolium/Bewertung}}) Können wir die Seite mal für eine Weile dichtmachen, d.h. auf Halbsperre setzen (zumindest bis zum Ablauf der Adminwahl)? Dort sollte eh nix stehen, ich verschiebe dortige Kommentare regelmässig in die normale Benutzerdiskussion. Im Moment zieht die Seite aber Troll-IPs wie die Fliegen an. Wäre Euch sehr dankbar. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

Israelische Sperranlagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Israelische Sperranlagen}}). Dito, dieselben IP-Vandalen. Danke--TrinityfoliumDisk.Bew. 07:57, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ersteres 14 Tage, zweites 28 Tage.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:00, 19. Sep. 2007 (CEST)
Dank dem fleissigen Frühaufsteher. :-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:01, 19. Sep. 2007 (CEST)
Wenn sowas das erste ist, was man hier morgens sieht, bekommt man Lust wieder ins Bett zu kriechen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

The Black Wall Street Records (erl.)

Im Artikel The Black Wall Street Records werden regelmässig Mitglieder entfernt und wieder hinzugefügt, nie mit Quellen! Bitte um halbsperrung... habe die IP's schon mehrere Male angesprochen, aber es nützt nichts... --Baze 09:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

09:15, 19. Sep. 2007 Ot (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „The Black Wall Street Records“: ip beiträge ohne belege [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 07:15, 29. Sep. 2007 Martin Bahmann 09:16, 19. Sep. 2007 (CEST)
10 days - bitte auf der diskussionsseite des artikels die ip ansprechen--Ot 09:17, 19. Sep. 2007 (CEST)

Holocaust (erl.)

Gestern noch als Sylvia Dackelmann im gleichen Themengebiet unterwegs und dann als Störsocke gesperrt. Kann die Diskussionsseite zu Holocaust vielleicht einfach halbgesperrt werden? Danke.--schreibvieh muuuhhhh 09:43, 19. Sep. 2007 (CEST)

Account gesperrt (erledigt von Stefan) und Seite halbgesperrt. --He3nry Disk. 09:46, 19. Sep. 2007 (CEST)
Danke. Vielleicht Bettina Gutreiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bettina Gutreiter}}) gleich hinterher?--schreibvieh muuuhhhh 09:46, 19. Sep. 2007 (CEST)

Und jetzt warten wir auf den ersten Edit von Hanelore Unterfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanelore Unterfreund}}) :-)--schreibvieh muuuhhhh 09:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bettina ist schon weg (die hatte Stefan auch erledigt), Hanelores erster könnte auch ihr letzter sein. --He3nry Disk. 09:52, 19. Sep. 2007 (CEST)

Affes (erl.)

Affes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Affes}}) Angemeldet seit Mai 2006, nur wenige Edits alle paar Monate mal, aber stets eindeutiger Vandalismus. Sollte unbeschränkt gesperrt werden.--Berlin-Jurist 10:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

erledigt, --He3nry Disk. 10:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.187.180.235 (erl.)

84.187.180.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.180.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ölwechsel -- Engie 10:18, 19. Sep. 2007 (CEST)

(BK) Berufsschulen vom Netz... Thorbjoern 10:18, 19. Sep. 2007 (CEST)
2 Stunden.--michael Disk. 10:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Massenverlinkung auf Prisma einer IP (erl.)

81.173.214.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.214.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt seit April massenhaft Weblinks auf Prisma ein, die nach WP:WEB mehr als entbehrlich sind. Trotz Ansprache weiterhin so aktiv. Bitte abklemmen. --chrislb 问题 13:54, 19. Sep. 2007 (CEST)

Einen Monat mit Tendenz zu mehr, aber da's die erste Sperre is... --Pfalzfrank Disk. 13:56, 19. Sep. 2007 (CEST)
Nicht ganz erl. - bitte dazu mal hier reinschauen und ggfs. mal abwarten, was Blaufischs Anfrage im Filmportal an Antworten bringt. Gruß Martin Bahmann 14:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Gerhard Gerhard (erl.)

Gerhard Gerhard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerhard Gerhard}}) Sockenpuppe für Störaktionen gegen Jesusfreund --EscoBier Mein Briefkasten 14:07, 19. Sep. 2007 (CEST)

Söckchen gesperrt. Stefan64 14:38, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.205.171 (erl.)

84.136.205.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.205.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schach, und auch schon eine Stunde zuvor. Braucht eine Pause. Jón + 14:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

2 Std. Gruß Martin Bahmann 14:44, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.60.119.198 (erl.)

84.60.119.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.119.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Ireas ?!?+/-VvQSuP 14:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

2 Std. Gruß Martin Bahmann 14:44, 19. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Kufiya (erl.)

Kufiya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kufiya}}) Seit genau zwei Monaten wiederholtes Einstellen unpassener Links durch eine IP, bitte Halbsperren für längere Zeit. --EscoBier Mein Briefkasten 14:44, 19. Sep. 2007 (CEST)

Für den Rest des Jahres dicht.--Wiggum 14:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Trinityfolium (erl.)

Die IP schreien gerade nach Halbsperrung. Weiß nicht, ob das zulässig ist, wenn ja dann bitte halbsperren. – Wladyslaw [Disk.] 14:51, 19. Sep. 2007 (CEST)

halbgesperrt bis Kandidaturende.--Wiggum 14:54, 19. Sep. 2007 (CEST)

84.159.7.160 (erl.)

84.159.7.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.7.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... Infantilvandalismus ... --Sirdon 15:07, 19. Sep. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 15:09, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Germancitizen (erl.)

wegen Beleidigung gegen einen anderen User: Zitat: Drecksack auf seiner Diskuseite: [1] vom 19.9.07. Redecke 15:13, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hat bereits am 3.9. die Kündigung erhalten. —YourEyesOnly schreibstdu 15:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
wie kann er dann heute noch seine beleidugungen verbreiten ? Redecke 15:17, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ich blöd. Disku geleert & gesperrt. Sorry. —YourEyesOnly schreibstdu 15:19, 19. Sep. 2007 (CEST)
Vorsicht: Auch gegen sich selbst gerichtete Beschimpfungen könnten unter WP:KPA fallen ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 15:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Grafen von Mansfeld (erl.)

Grafen von Mansfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grafen von Mansfeld}}) Ich hatte den Artikel letzte Woche schon einmal hier gemeldet, weil immer wieder unpassende Weblinks eingefügt wurden. Nachdem die dreitägige Halbsperre nun beendet ist, wurden die Links wieder kommentarlos eingefügt, ohne dass die IP vorher einmal auf der Disk.seite dazu Stellung genommen hätte. Ich bitte deshalb um eine längerfristige Halbsperre für den Text. Vielleicht ist es ja dann zu schaffen, die IP zu einer Diskussion zu verleiten. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:04, 19. Sep. 2007 (CEST) --Sir Gawain Disk. 16:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich erinnere mich :-) Diesmal gabs großzügige 6 Monate. Die IP ist übrigens statisch und kommt von der FH Nürnberg. Gruß Martin Bahmann 16:14, 19. Sep. 2007 (CEST)
Dank dir (noch einmal). Schon traurig, dass Menschen, die vor 'nem FH-Rechner sitzen nicht fähig/willens sind, mal zu erklären, wozu dieses Links gut sein sollen :( -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:30, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:77.6.35.42 (erl.)

77.6.35.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.35.42 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser uneinsichtiger Streithammel Wahr ist wieder da. --Anton-Josef 15:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wa(h)r wohl nix, zwei Stunden.--Wiggum 18:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.40.221.69 (erl.)

84.40.221.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.40.221.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP aus Polen, versucht seit Tagen "seine" Fotos in Artikel einzufügen. Habe ihn bereits angesprochen (wurde zwischenzeitlich gelöscht, da IP), leider ohne Erfolg. Zahlreiche Reverts anderer Benutzer interessieren ihn nicht wie z.B. hier. Da es eine statische IP ist wäre wohl mal eine Woche Pause angebracht, besser zwei. Nicht zuletzt aufgrund der Deutschkenntnisse ist zudem keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten (Zitat: "Letze Bild ist nicht orginal Phaeton (US version, nicht orginal austatung). Meine bild idt orginall perfect!") --Wikisearcher 14:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wenn schon niemand den Benutzer sperren will, dann bitte eine Halbsperre für den Artikel VW Phaeton, nur um die Server zu entlasten ;-) --Wikisearcher 18:21, 19. Sep. 2007 (CEST)
Aufgrund der Sperrgeschichte auf 6 Monate Halbsperre gesetzt. --Nemissimo  酒?!? RSX 19:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.72.125.188(erl.)

84.72.125.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.125.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Holz‎ -- Engie 19:19, 19. Sep. 2007 (CEST) 

IP für 6 Stunden in den Urlaub geschickt. --Nemissimo  酒?!? RSX 19:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.134.181.105 (erl.)

80.134.181.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.181.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tobias1983 Mail Me 19:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:85.177.159.78 (erl.)

85.177.159.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.159.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von als „Beethoven-Artikel“ getarnte Tastaturtests (hat WSIGA wohl nicht gelesen). --Kickof 15:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

schon lange ruhig --Baumfreund-FFM 21:14, 19. Sep. 2007 (CEST)

Katharina Saalfrank

Katharina Saalfrank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katharina Saalfrank}}) <Der Artikel wird in den letzten Stunden systematisch "geschönt", Kritik als irrelevant (antiquiert) erklärt und nach unten geschoben. Da die Kritik gegen den Bearbeiter bereits auf der Artikeldiskussion auftaucht, jetzt hier. Benutzer:Sebastian_Essner ist offenbar Fan. --Tobias Tilemann 15:17, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nike (Unternehmen)

Irgendwer (Anm.: 213.139.158.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.139.158.197}} • Whois • GeoIP • RBLs)Kickof 15:35, 19. Sep. 2007 (CEST)) trägt bei den Vereinen ständig einen artikellosen, unbekannten Verein ein. Das finde ich nicht gut. --TecDax 15:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Gernot Bezold

Gernot Bezold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gernot Bezold}}) Bertramsocke, erkennbar an Benutzername, Themenbereich und Beitragsart. Kombiniert in seinem Nick vermeintliche Klarnamen von Rechtsextremismusexperten und versucht, unauffällig POV über IDGR unterzubringen. Das kennen wir schon, vgl. "Tante Margerita Bezold" u.ä. Jesusfreund 16:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:217.179.116.57, Benutzer:217.179.116.58, Benutzer:217.179.116.59

Die statischen IP-Adressen 217.179.116.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.179.116.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.179.116.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.179.116.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) wuden zwar heute kurzfristig (1 h bzw. 1 d) gesperrt, in Anbetracht der bisherigen Beiträge erscheint mir eine Sperrverlängerung jedoch angebracht. 217.179.116.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.179.116.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte ebenfalls im Auge behalten werden. Die anderen IP-Adressen des Dorset County Council sind bisher unauffällig. --Kickof 16:26, 19. Sep. 2007 (CEST)

Navy CIS (hier erl., Streit schon, aber kein Vandalismus zu erkennen)

Hier gibt es einen Streit um eine Episodenliste. Leider war die Diskussion (Diskussion:Navy_CIS#Episoden_2) genauso fruchtlos wie erwartet, Argumente von Benutzer:Ilion, warum die Episodenliste mit unseren Grundsätzen vereinbar sind und nicht aus dem Artikel gelöscht werden sollte, gibt es nicht, meine Entfernung mit Kompromisshinweis wurde leider gerade von ihm wieder entfernt. Meine Bitte an Benutzer:Pfalzfrank, die Diskussion zu moderieren wurde leider nicht erfüllt, ich habe nun keine Lust, Ilion per Editwar unsere Grundsätze zu erklären und bitte darum, dass ein anderer Admin einschreitet. --P. Birken 21:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Eine Auslagerung eines Abschnitts in ein fremdes Wiki ist kein Kompromiss, das hat bereits die Diskussion ergeben. -- Ilion 21:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Darum bitte ich ebenfalls. Benutzer:P. Birken entfernte wiederholt (wie schon in der Vergangenheit) den Abschnitt Episodenliste im Artikel Navy CIS. Die Diskussion auf Diskussion:Navy CIS lässt den Schluss nicht zu den P. Birken daraus zieht, ganz im Gegenteil. Wiederholt bezieht sich auf den selben Fall von vor 17 Tagen (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/02#Navy_CIS_.(erl.)), wo dieser Benutzer "einen Edit-War gegen 5 andere Mitarbeiter" führte und anschließend den Artikel ebenfalls hier meldete. Eine nachfolgende Diskussion auf Diskussion:Navy CIS hat keine Einigung mit P. Birken erbracht, alle anderen Benutzer sind der Ansicht dass dieser Abschnitt in diesen Artikel gehört. --Ilion 21:40, 19. Sep. 2007 (CEST)

Diese Diskussionen ziehen sich durch zig Artikel und haben nicht selten bereits auf der VM ihr (vorläufiges) Ende gefunden. Wäre es nicht besser und weniger Arbeitskräfte zehrend, wenn dies mal in einem Meinungsbild (oder auch einem Vermittlungsausschuss) geklärt werden würde? --Hitch 21:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

In meinen Augen ist eigentlich nur Ilion das Problem. Inhaltliche Arbeit am Artikel Null. Diskussionbeiträge: Bis zum Umfallen, kaum einer ernsthaft zum Thema, nur darum bemüht, mich als schlecht und böse dastehen zu lassen, ansonsten reines Schattenboxen. Auch hier wieder dieselbe Masche. --21:56, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe den Artikel nicht mehr auf der BL, aber wenn mich die Erinnerung nicht täuscht war, ist deine inhaltliche Arbeit an dem Artikel ebenfalls bei 0. Also ist das schon einmal eine Nullaussage. Gruß Julius1990 22:00, 19. Sep. 2007 (CEST)
Dann solltest Du vielleicht einfach genauer hinschauen: [2]? --P. Birken 22:02, 19. Sep. 2007 (CEST)
Hmm, ist trotzdem nicht gerade die Hauptautorenschaft, so dass du dir da die Entscheidung Pro oder Contra Episodenliste herausnehmen solltest. Ein Kompromiss im Stile der Flaggenbildchen wäre wünschenswert, aber da du in einer Weise deine Meinung pusht und absolut kompromisslos bist, ist jede dieser Initiativen zum Scheitern verurteilt. Julius1990 22:05, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe nicht gefordert, was Du mir in den Mund legst. Ich sage, dass Benutzer:Ilion in allen diesen Diskussion nur rumstänkert und aussschließlich destruktiv ist. Klar erkennbar ist hier etwas der Gegensatz zu Benutzer:Multa, der anfangs durchaus sauer und strikt gegen die Episodenlisten war, aber am Ende erkennen lässt, dass er einsieht, dass diese Listen in dieser Form hier nichts zu suchen haben. Ich erinnere ansonsten daran, dass meine Einstellung zu Episodenlisten keineswegs meine Privatmeinung ist, wie es immer so gerne auch von Ilion dargestellt wird. Und derjenige, der nach dem MB von damals an einer Kompromissfindung nicht interessiert war, war ebenfalls nicht ich. --P. Birken 22:22, 19. Sep. 2007 (CEST)
(BK)Du hast dich auch nicht inhatlich am Artikel beteiligt - ich sehe nur Verschiebungen. Und nicht nicht nur Ilion ist wohl "das Problem". In anderen Artikeln waren es wieder andere. --Hitch 22:07, 19. Sep. 2007 (CEST)
Es ist schlechter Stil andere Benutzer zu diskreditieren um seine eigene Meinung zu pushen. Hier [3] P. Birken sein erster Edit an diesem Artikel. Nicht gerade ein Beitrag um den Artikel zu verbessern. Es gibt Dutzende Artikel in denen P. Birken nur die Episodenlisten entfernt ohne sonstigen Beitrag an den Artikel. Allerdings gehört dies alles kaum hierhin. -- Ilion 22:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
Was im Flaggenkrieg hilft, sollte hier doch auch möglich sein. Ein MB wie unten empfohlen wird ähnluich ausgehen und im Patt enden, somit sollte von Anfang an ein Kompromiss her. Aber dazu ist es hier wirklich nicht der Platz. Nur dafür müsste sich auch denb Listengegner bewegen, ein Kompromiss wird nie einseitig funktionieren. Und damit EOD Julius1990 22:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Führt die inhaltliche Diskussion bitte auf der enstsprechenden Seite. Hier wird sie zu keiner grundsätzlichen Lösung führen. Da ähnlich gelagerte Fälle aus dem Serienbereich hier immer wieder aufschlagen empfehle ich die Entwicklung eines entsprechenden Meinungsbildes. --Nemissimo 酒?!? RSX 22:17, 19. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, aber das bringt eben nichts. Was soll eine weitere Diskussion bringen? Auf der entsprechenden Seite hat eine Diskussion stattgefunden, mit diversen Zaungästen. Benutzer:Ilion behauptet nun, die Diskussion hätte ein Ergebnis gebracht, ich behaupte etwas anderes. Und nun? --P. Birken 22:22, 19. Sep. 2007 (CEST)
Wenn es in den nächsten Tagen im nächsten Artikel so weiter geht, würde ich für eine Sperrung für beide Beteiligten votieren. Vielleicht finden sie dann Zeit und sehen einen Sinn in einer Metadiskussion. --Hitch 22:25, 19. Sep. 2007 (CEST)
Es ist falsch dass ich behaupte die Diskussion hätte ein Ergebnis gebracht. Das war P. Birken in dem er nicht weiterdiskutiert hat und nach 10 Tagen unter Berufung auf die Diskussion seine Ansicht im Artikel umgesetzt hat. Ich habe dies lediglich zurückgesetzt zum einen weil die Diskussion keine allgemeine Lösung herbeigeführt hat, wenn aber doch dann sicherlich nicht diese. Ich möchte darauf hinweisen dass mich die fortwährende Diskreditierung von P. Birken stört. Es ist nicht in Ordnung meine Beiträge an diesem Artikel hier als Argument anzubringen. Dazu zur Info : An dem von mir erstellte Artikel Tierarzt Dr. Engel hat P. Birken ausser dem permanenten entfernen der Episodenliste keinen Beitrag geleistet, mir hier nun mangelnde Mitarbeit vorzuwerfen verwundert da doch sehr. An dem Editwar Anfang des Monats war ich im Übrigen nicht beteiligt. Zu dem Thema gab es bereits mehrere Vermittlungsausschüsse, damals wirkte P. Birken noch unter DaTroll : Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Admin_DaTroll_(Angaben_zu_Serien), Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit DaTroll bzw. Meinungsbild zu Episodenlisten. -- Ilion 23:35, 19. Sep. 2007 (CEST). P.S. Ich halte eine Metadiskussion ebenfalls für erforderlich und kann micht nicht erinnern den Eindruck erweckt zu haben ich würde keinen Sinn darin sehen. -- Ilion 23:38, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ja, sorry. Da hatte ich mich verlesen. --Hitch 23:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das Verhalten der beiden Kon-Trahenten ist korrekt. Ein Edit-War liegt nicht vor (1 edit von P. Birken, 3 edits um das rückgängig zu machen von Ilion). Heftige Diskussionen sind kein Vandalismus. Um die grundsätzliche Diskussion zu Episodenlisten von Fernsehserien werden wir nicht herumkommen, aber einen Vandalen sehe ich hier nirgends. Vermutlich wäre ein Meinungsbild hier tatsächlich angebracht nebst anschließender Übernahme in WP:RK und WP:WWNI. Können sich die beiden Hauptdiskutanten nicht für so ein Meinungsbild zusammentun, sie könnten das inhaltlich am besten aufbereiten, scheint mir … --Pitichinaccio 23:45, 19. Sep. 2007 (CEST)

Jumpstyle

Jumpstyle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jumpstyle}})Hiermit beantrage ich eine Halbsperre für dieses Lemma. Der Inhalt des Lemmas wird scheinbar allgemein akzeptiert. Wie die Versionsgeschichte zeigt, werden durch IPs ständig Links eingefügt, welche nicht regelkonform sind. Kein echter Vandalismus oder Editwar, aber offenbar anders nicht zu lösen.---OS- 17:17, 19. Sep. 2007 (CEST)

Friedrich Nietzsche

IP fügt gegen den Konsens von mindestens 5 Benutzern immer wieder einen unmstrittenen Link ein. Ich bitte, den Artikel bis zu einer Klärung der Sachfrage auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia#Computergenerierte_Dateien in der ursprünglichen Fassung vor dem Editwar für IPs zu sperren. --Markus Mueller 17:30, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wenn IP tatsächlich, wie angegeben, blind sein sollte, und das kann ja sein, bin ich unsicher, ob und inwiefern die Versionskommentare usw. gelesen werden (können). Ich habe beide IPs, die wohl einem Benutzer zuzuordnen sind angesprochen auf den WP:WAR, würde aber auf die Sperre zunächst noch verzichten wollen...--LKD 17:35, 19. Sep. 2007 (CEST)
Vorerst halb. --Harald Krichel 17:35, 19. Sep. 2007 (CEST)
Danke. Die IP kann die Kommentare sehr wohl lesen, wie man ihren eigenen Kommentaren entnehmen kann. Ein Sehbehinderter sollte auch wissen, dass andere Blinde nicht auf unsere künstliche Sprachsynthese angewiesen sind - das macht mich eher stutzig; Zudem kann ich nur schwer glauben kann, dass ein Blinder einen solchen verbissenen Editwar führen mag. --Markus Mueller 17:39, 19. Sep. 2007 (CEST)

IMADEC University (erl)

IMADEC University (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IMADEC University}}) Hier wird per Edit war durch Benutzer und jetzt durch IPs versucht aus dem Artikel einen Werbefolder zu machen: "IMADEC zielt mit seinem Angebot auf das premium Marktsegment ab." Noch genauere Beschreibung zum Wahrheitsgehalt aufgestellter Behauptungen gibt es von Hubertl auf der zugehörigen Disk. --stefan (?!) 18:26, 19. Sep. 2007 (CEST)

7 days und bitte auf die disk gucken.--Ot 18:36, 19. Sep. 2007 (CEST)
offensichtlich gibt es inzwischen nichts mehr subtantielleres bei diesen Leuten als einen Alumni-Club zu bewerben. Ich kann mich ja irren, aber die schaffen ja nicht einmal die selbst gewünschte Anzahl von Leuten ins Alunmi-Board zu bekommen. Und wird irgendwer eine extrem teure Privatschule besuchen, nur weil es einen Alumniklub mit 1 Veranstaltung in 5 Monaten gibt? --Hubertl 18:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

Editwar durch Benutzer:Mandavi

Gilad Schalit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gilad Schalit}}) Operation Sommerregen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Operation Sommerregen}}) Operation Herbstwolken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Operation Herbstwolken}}) Das zugehörige Lemma heißt Dschaisch al-Islam. Die von Mandavi dort angestrebte Abstimmung über das Lemma halte ich nicht für enzyklopädisch. Namen werden in der WP nicht übersetzt. Sonst können wir nächste Woche auch Georg Geher Busch schreiben. --Matthiasb 18:17, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ausschuss für die friedliche Nutzung des Weltraums (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ausschuss für die friedliche Nutzung des Weltraums}}) --Matthiasb 18:22, 19. Sep. 2007 (CEST)
Und erneut. Jetzt Mission der Vereinten Nationen in Haiti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mission der Vereinten Nationen in Haiti}}) --Matthiasb 20:50, 19. Sep. 2007 (CEST)
1 Tag zum Abkühlen und darüber nachdenken, warum es sinnvoll ist, diesen Streit immer wieder auszutragen. sebmol ? ! 20:56, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Rtc

Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rtc}}) versucht (mal wieder), eine Formulierung, die eine Verschlechterung darstellt, per Edit war durchzusetzen. Statt diese Änderung irgendwie zu begründen, wird er, leider auch bei ihm üblich, beleidigend. --Livani 19:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Spendirst du Links? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:05, 19. Sep. 2007 (CEST)
Aktuell in Habilitation, vor ein paar Tagen in Wissenschaft. Beteiligte waren dieselben: rtc und Livani. Sie haben miteinander aber auch mal welche gefunden, die unnachgiebig ohne Kommentar - sogar drei bis vier mal hin und her - reverten.--PaCo 20:14, 19. Sep. 2007 (CEST)
Seit ich WP:CU/A#(15. September) - Livani in Gang gebracht habe, lässt er keine Möglichkeit zur Konfrontation aus. --rtc 20:48, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ohne den Stil von Benutzer:Rtc gutzuheißen, scheint mir das ein Manöver von Benutzer:Livani zu sein, seinen derzeit schärfsten Konkurrenten auszuschalten und das anstehende CU-Verfahren zu verhindern (siehe hier) --HerbertErwin 21:07, 19. Sep. 2007 (CEST)

Zur Frage nach den Diff.Links:

Ich habe wirklich keine Lust, mir permanent solche Beleidigungen anzuhören. Livani 21:29, 19. Sep. 2007 (CEST)

Erbitte Rangesperre (jetzt nicht mehr)

...für 91.13.139.xx bis 91.13.166.xx – seit 31.8. haben IPs von dieser Range mehr als 10-mal auf meinen Benutzer(unter)seiten vandaliert (siehe [4], [5], [6] und [7]). Ich habe die Seiten jetzt zwar halbgesperrt, aber eine „pädagogische Maßnahme“ erscheint mir trotzdem sinnvoll. Als Betroffener möchte ich das nicht selbst durchführen. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

Auf Basis der IP Adressen 91.13.139.120 91.13.141.27, 91.13.153.88, 91.13.158.148, 91.13.161.55, 91.13.162.185 und 91.13.165.54 (hab ich was vergesse.?) komme ich auf 91.13.128.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.128.0/18}}) mit 16384 potentiell betroffenen IPs - die kann man glaubich nicht längerfristig zumachen nach unseren Vereinbarungen. Das ist eher was, wenn der erkennbar gerade am Werk ist, und dann wohl auch nur ein bis zwei Stündchen. --LKD 20:33, 19. Sep. 2007 (CEST)
Wenn man die IP in flagranti erwischt, braucht man überhaupt keine Rangesperre; dann können die aufmerksamen Nutzer, die das meist schnell revertieren, die konkrete Einzeladresse sperren (falls sie Admin sind). Als darf von dort aus weiter vandaliert werden? --Wwwurm Mien Klönschnack 20:41, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ja, schulligung: ich persönlich nehme gerne Idioten aus dem Rennen, allerdings hab ich das bisher so verstanden, das wir zunächst und bis zum Beweis des Gegenteils IP Benutzer ernst nehmen. Wir haben effektiv wenig Handhabe gegen IP Wechsler, wenn wir das mit der anmeldungslosen, gleichberechtigten IP-Beteiligung ernst nehmen wollen. Das Wikipedia:OTRS hatte zuletzt auf WP:A/N noch die schwammigen Sperrkommentare bei Rangeblocks angemahnt.
Schau mal Benutzer:Entlinkt/Troll was wir teilweise für durchhaltefähige Deppen haben - irgendwann gibts halt ein abuse an den Provider als letztes Mittel. Mehr ist glaubich nicht durchsetzbar - und ehrlich gesagt würde ich auch mehr nicht durchsetzen wollen - ich denke im Ernst, das der einfache Zugang zum Projekt ein Großteil des Erfolgs ausmacht: dafür muss man sich dann auch gelegentlich mal dumm anprollen lassen, leider...--LKD 20:54, 19. Sep. 2007 (CEST)
Öhm, schulligung, aber ich halte es für eine sehr schlechte Idee, 16k DTAG-Adressen (das dürfte konservativ geschätzt dem Gebiet einer Stadt mit 50.000 Einwohnern entsprechen) wegen einer Handvoll Vandalismen innerhalb einiger Wochen abzuklemmen. Dafür sind Rangeblocks imo auch nicht da, sie dienen wohl vor allem dazu, Vandalen mit schnell wechselnden IPs zu stoppen. Viele Grüße, —mnh·∇· 20:58, 19. Sep. 2007 (CEST)
Na denn... --Wwwurm Mien Klönschnack 21:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:91.32.202.92

91.32.202.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.202.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich unbedingt mit uns in einem Editwar messen, nur weil wir ihm seinen Kommerziellen Link nicht lassen wollen. Hubertl 22:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaube es ist erledigt, die IP hat ohne es zu wollen, im Nachhinein uns einen Gefallen gemacht, indem sie den Konkurrenz(schrott)link auch gleich rausgegeben hat. --Hubertl 22:26, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Leichengräber (erl.)

Leichengräber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leichengräber}}) persönliche Abrechnung mit Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}): [8] --micha Frage/Antwort 23:07, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hat uns für immer verlassen, auch wenn ich glaube, daß der Account eh nur dafür angelegt wurde. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 10:55, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bedingungsloses Grundeinkommen - EditWar vermeiden (erl.)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedingungsloses Grundeinkommen}}) Nachdem vor mehreren Tagen schon einmal Probleme bzgl. einer Änderung dieses Artikels bestanden, weil scheinbar Quellen fehlten, reichte ich diese nun nach und trotzdem wird die Änderung nicht akzeptiert. Hier versuchen zwei Benutzer (Nis Randers und Livani) Sachverhalte zu unterdrücken, die von mehreren Akademikern (Professoren und Doktoren) so wie eingefügt nachweislich vertreten. Diese Meldung mache ich, um einen EditWar im Vorfeld zu vermeiden. Kann sich darum jemand bitte kümmern? --Iovialis 23:56, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nach Umformulierung durch einen der genannten Benutzer bin ich mit der Änderung einverstanden und betrachte diesen EditWar als erledigt. --Iovialis 09:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Partyhead/Sockenpuppen

Vor 10 Minuten einen Schnelllöschantrag auf diese Seite gestellt, der von dem Seitenanleger wieder entfernt wurde. Expliziter Verstoß gegen die Regeln zu den Benutzerseiten, Pranger, der umgehend auf die Festplatte des Benutzers verschoben werden sollte.--Jan Treiber 16:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Partyhead hat diese Meldung hier wohl bemerkt und versucht die Sache wieder geradezubiegen, indem er sie durch den völlig aus der Luft gegriffenen Hinweis auf "Stalking" zu legitimieren versucht. Unglaublich das Ganze. Wo bitteschön ist das Stalking des Benutzers Partyhead, das vielmehr umgekehrt stattfindet?--Jan Treiber 17:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

@Benutzer:Eigntlich Schön gebrüllt. Erklär doch mal wie Du nach 5 Minuten nachdem ich die Seite neu erstellt hatte, du den ersten Edit auf der Seite gemacht hast. Rein zufällig natürlich. Ich nenn das Stalking pur. Erst nachdem ich von einigen Benutzer per eMail über den wahren Benutzer:Jan Treiber informiert wurde, habe ich den Text nochmals verändert. Du unterstellt mir hier Sachen die weder belegbar noch plausibel sind. Zur Erinnerung! [9] P.S. Ich freue mich das du ein Fan des UN/LOCODEs bist. --Partyhead rock me, Baby 23:05, 19. Sep. 2007 (CEST)
Wie du dir wahrscheinlich schon gedacht hast, habe ich mir ein Programm gebastelt, das mir immer wenn du eine Bearbeitung tätigst eine SMS aufs Handy schickt. So habe ich dann natürlich umgehend reagiert, den Computer angeschmissen und den SLA eingebaut. Es hätte natürlich auch sein können, dass ich zur fraglichen Zeit einfach nur die Letzten Änderungen kontrolliert habe (ohne Vandalismusrevert o.ä.) und dabei auch auf die Neuanlage deiner Seite gekommen bin. So what!--Eigntlich 10:10, 20. Sep. 2007 (CEST)
dieser partyhead ist wirklich paranoid. der ist mir schon öfter aufgefallen. ich hoff ich begene dem nicht mal wirklich, dem paranoiden quasi-vandalen. --Mohr im Hemd 12:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:77.6.35.42

77.6.35.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.35.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist der bereits infinit gesperrte Benutzer:Wahr, der seine kleinen Editwars auf Diskussion:Ardennenoffensive weiterführt, sich nicht an WP:BNS hält und nicht einmal einen Hehl daraus macht, dass es ihm nur noch um Rechthaberei geht. Er wurde heute bereits von Wiggum für zwei Stunden gesperrt, hat aber nach deren Ablauf gleich weitergemacht. --Lord Flashheart 23:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Voll... macht nun munter unter der IP 77.6.35.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.35.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter. --Anton-Josef 10:43, 20. Sep. 2007 (CEST)
Könnte nun bitte mal jemand diese Dumpfbacke abklemmen oder hat der Narrenfreiheit? --Anton-Josef 15:57, 20. Sep. 2007 (CEST)
jetzt ruhe, aber sag bescheid, ich würde Benutzer:Wahr wieder sperren.--Ot 16:46, 20. Sep. 2007 (CEST)
...und nun isser Benutzer:77.6.35.226. Der Knabe braucht dringend ein Hobby. --Lord Flashheart 21:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Geburtsdatum im Artikel Sha (Sängerin)

http://de.wikipedia.org/wiki/Sha_%28S%C3%A4ngerin%29 - Irgendjemand versucht immer wieder, das Geburtsdatum kommentarlos auf 1983 zu setzen, obwohl 1979 zutreffender sein dürfte (siehe Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels). Wenn jemand Beweise hat, dass sie 1983 geboren ist, dann bitte Quelle angeben - so geht's jedenfalls nicht. 85.216.16.216 13:56, 19. Sep. 2007 (CEST)

VM-Meldungen von IPs: Unterseite?

Ich schlage vor, für IPs eine Unterseite zur VM-Vorderseite mit analogem Intro einzurichten, damit diese Disku tatsächlich zum Diskutieren über die VM-Seite freigehalten werden kann.

Andere Möglichkeiten: vielleicht IP-Meldungen hier zeitnah löschen, wenn erledigt? Oder Vorderseite freischalten und hoffen, dass Vandalismen dort unterbleiben?

Denn ich finde, es stört doch ziemlich, dass man sich hier durch einen Riesenhaufen Meldungen und abhwegige Randkonflikte wühlen muss, um noch Beiträge zu finden, die mit der VM-Diskussion und nicht mit diesen Eintagsfliegen zu tun haben. Praktisch wird durch diese Zweckentfremdung ein kontinuierliches Ausdiskutieren von Verbesserungsideen für die VM unmöglich gemacht. Jesusfreund 17:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

+1. Versuchen, die Seite auch für IPs offen zu lassen. Falls das durch wiederkehrenden Vandalismus scheitern sollte, eine Alternativseite extra für IPs erstellen. 87.160.212.144 17:40, 19. Sep. 2007 (CEST)

User:Johannes XXIII. (erl.)

Johannes XXIII. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes XXIII.}}) Benötigt das noch einen Kommentar? 87.160.212.144 17:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

17:40, 19. Sep. 2007 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Johannes XXIII. (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Trinityfolium&diff=prev&oldid=36892040) --Engie 18:17, 19. Sep. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/19&oldid=37201306“