Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:Joachim_Meisner (erl.)

Diskussion:Joachim Meisner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Joachim_Meisner}}) Jetzt geht's los, Benutzer:Bouroudsherdi benutzt die Diskussionsseite für Punkte die definitiv nicht hineingehören. Das ist jetzt glaube ich wirklich genug - man sollte nicht hinnehmen, das der Typ die Diskussionsseite blockiert, weil keiner die Trolle füttern möchte. --GiordanoBruno 00:07, 2. Okt. 2007 (CEST) 

7 Tage halb. --jergen ? 00:17, 2. Okt. 2007 (CEST)
Vielen Dank --GiordanoBruno 00:20, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer: Akad1 (erl.)

Benutzer:Akad1 hinterläßt bei vielen seiner Edits kommerziellen LinkSpam auf diverse Eso-Seiten (siehe Benutzerbeiträge Akad1). Soweit keine Halbsperren gesetzt sind, werden die gleichen Links auch regelmäßig von IPs in die selben Artikel eingebracht. Vorschlag: Eine Runde aussetzen. --Jörg-Peter Wagner 03:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Akad hat im Jahr 2007 insgesamt 5 Edits gemacht. Davon war eine ein link. Diese Meldung halte ich für mehr als fragwürdig. --Baumfreund-FFM 06:38, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.178.196.74 (erl.)

62.178.196.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.196.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozialdemokratische Partei Österreichs Ireas Disk. • Bew. 07:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

Stündchen Tobi B. - Rede mit mir! 07:19, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.184.80 (erl.)

84.144.184.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.184.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren, bis die Computerraum-Stunde vorbei ist Ireas Disk. • Bew. 08:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

2h--Ot 08:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.93.253.112 (erl.)

217.93.253.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.253.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeitrechnung Ireas Disk. • Bew. 08:46, 2. Okt. 2007 (CEST)

Stündchen Tobi B. - Rede mit mir! 08:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.237.11 (erl.)

91.16.237.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.237.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn * Sprich! * Guckstu! 08:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 08:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.152.64 (erl.)

217.226.152.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.152.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schleswig-Holstein Björn * Sprich! * Guckstu! 08:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden von ComplexTobi B. - Rede mit mir! 08:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

Rolf Reuter (erl.)

Rolf Reuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rolf Reuter}}) - bitte mal die falscheste Version identifizieren und vollsperren wegen WP:WAR zur Erzwingung einer Diskussion.

Ich hab schon einen inhaltlichen Edit und mag nicht selber, um da keinen Manipulationsverdacht aufkommen zu lassen. Vgl. auch meine Disk. bzw. die Vorgeschichte. Bedankt.--LKD 05:25, 2. Okt. 2007 (CEST) 

1 Woche. Habe jetzt keine Version rausgesucht, sondern einfach in der aktuellen gesperrt. --jergen ? 10:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Logit (erl.)

Logit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logit}})

Der am 1. Oktober neu angemeldete Benutzer Logit hat in seinen bisherigen Beiträgen in sämtlichen Artikeln die mit Hochtemperatursupraleitern zu tun haben, den angeblichen Nobelpreisträger „Alexander K. Schoenen“ eingefügt. Sämtliche Beiträge im Artikelraum von Logit wurden von anderen Benutzern revertiert.

Der Account wurde ganz offensichtlich nur zum Zweck des Vandalismus angelegt.--Kuebi 08:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

Deswegen wurde er auch gestern um 17:10 gesperrt. --Tobi B. - Rede mit mir! 08:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
Uuups, stimmt. Ein Blick ins Sperrlogbuch hätte es mir gezeigt. Danke für die schnelle Antwort. --Kuebi 09:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Oblomov (erl.)

Oblomov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oblomov}}) Uneinsichtiger Urheberrechtsverletzer, grober Verstoß gegen WP:KPA --[Rw] !? 09:37, 2. Okt. 2007 (CEST) 

24 Stunden. --jergen ? 10:35, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.180.89.201 (erl.)

87.180.89.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.89.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ireas Disk. • Bew. 09:56, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.180.85.172 (erl.)

84.180.85.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.85.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aufbauorganisation Krawi Disk Bew. 10:09, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:79.204.66.6 (erl.)

79.204.66.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.66.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zylinderschloss Krawi Disk Bew. 10:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:11, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.100.142 (erl.)

84.131.100.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.100.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in M16_(Gewehr) Krawi Disk Bew. 10:12, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:14, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Mpsg (erl.)

Mpsg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mpsg}}) Ich mag mich irren, aber ich fürchte, diesem Mitarbeiter geht es einzig und allein darum, seinen Pillermann in WP zu promoten. Siehe LA auf das Bild, Schnelllöschung der Doublette und die merkwürdige Austauschaktion in Zirkumzision. Björn * Sprich! * Guckstu! 10:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

Mag sein, aber ohne weitere Belege ist von guten Absichten auszugehen. Bilddoublette gelöscht. --jergen ? 10:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.174.109.183 (erl.)

84.174.109.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.109.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Freikirche Björn * Sprich! * Guckstu! 10:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Fliiiisch (erl.)

Fliiiisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fliiiisch}}) Vandaliert die Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland. Thorbjoern 10:28, 2. Okt. 2007 (CEST)

Kündigung. —YourEyesOnly schreibstdu 10:31, 2. Okt. 2007 (CEST)

Editwar durch Benutzer:Spargelschuft (erl.)

Spargelschuft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spargelschuft}}) versucht seine Missinterpretation von Wikipedia:WikiProjekt_Film/Archiv2#Filmfehler in allen möglichen Filmen durchzudrücken, indem er die seiner Meinung nach nicht "reinrassigen" Filmfehler einfach löscht, während die damalige Diskussion eine jeweilige Einzelfallentscheidung und damit auch die Stimme des Hauptautors als ausschlaggebend ansah. Im Gegensatz dazu, dass hier alle inzwischen im Artikel genannten Anachronismen und faktischen Filmfehler bei Die vier Federn unter der Überschrift "Anochronismen und Filmfehler" in der IMDB genannt sind, löscht er munter mit allen möglichen "Begründungen". Eine vernünftige Artikelarbeit ist mir einem derartigen Verhalten von seiner Seite (ich hatte ihn mehrfach darauf aufmerksam gemacht) nicht gewährleistet. --Herrick 10:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Auch seine weiteren Löschungen bei "Zwei Jahre Ferien", bei Die Vögel und bei "Der Eissturm" kann man aufgrund seiner übrigen fadenscheinigen "Begründungen" leicht als Vandalismen ansehen. Einen Benutzer scheint er durch sein grenzwertiges Verhalten bereits vergrault zu haben. --Herrick 10:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
War oft genug auf Diskussionseiten hingewiesen worden, deshalb für
24 Stunden gesperrt. --jergen ? 10:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.153.75.174 (erl.)

84.153.75.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.75.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosch ha-Schana‎ -- Engie 10:33, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Rainer Wolf (erl.)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rainer Wolf}}) Dieser Benutzer verstößt trotz mehrfacher Hinweise seitens anderer Diskussionsteilnehmer immer wieder gegen WP:BNS und WP:KPA Die letzten Difflinks siehe hier und hier--Micha S 10:35, 2. Okt. 2007 (CEST)

Was ist daran ein Verstoß gegen KPA? --Tobi B. - Rede mit mir! 10:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
Keine Verstöße gegen BNS oder KPA erkennbar. --jergen ? 10:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Taniel Tintentrieb 888 (erl.)

Taniel Tintentrieb 888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taniel Tintentrieb 888}}) Nervt seit gestern mit Bildern seines Tintenpatronenauffülldienstes und von sich selber im Geschäftsanzug (Pose: Hand am Kinn). Möchte sicherlich Bedenkzeit, um seine Disk. zu lesen. Thorbjoern 10:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Drei Tage Lesepause --Tobi B. - Rede mit mir! 10:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.155.197.102 (erl.)

84.155.197.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.197.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Turiner_Grabtuch Krawi Disk Bew. 10:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

84.155.197.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.197.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turiner Grabtuch -- Engie 10:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

2h --Tobi B. - Rede mit mir! 10:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.65.195 (erl.)

84.138.65.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.65.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eigentum Krawi Disk Bew. 10:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:56, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.179.116.57 (erl.)

217.179.116.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.179.116.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oscarverleihung 1990 -- Engie 10:53, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:56, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.16.204.122 (erl.)

91.16.204.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.204.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlacht bei Hastings -- Engie 10:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.109.89.211 (erl.)

62.109.89.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.89.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DIN 5008 – Musterbrief Ireas Disk. • Bew. 11:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:54, 2. Okt. 2007 (CEST)
+2 Monate halb für den Artikel --Tobi B. - Rede mit mir! 11:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.227.161 (erl.)

193.171.227.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.227.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Ireas Disk. • Bew. 11:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Pwsaasen (erl.)

Pwsaasen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pwsaasen}}) Reiner POV-Push-Account, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. Siehe zuletzt [1]. --[Rw] !? 11:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

  • "Stöhn" Das liest sich ja wie Hans Bug in seinen schlimmsten Phasen! Bitte einen mittelfristigen Warnschuss abgeben. --Herrick 12:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Wenn man sich die Benutzerseite ansieht, rollen sich die Fussnägel auf - ausschließlich m.E. schnelllöschfähige Werbung. Hier sollte ein deutlicher Schuss vor den Bug gesetzt werden. --Löschhöllenrevision 12:06, 2. Okt. 2007 (CEST) 

Wg. [2] 6 Stunden. --jergen ? 12:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.168.133 (erl.)

83.135.168.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.168.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Lightningbug 81 -- Srvban12:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 12:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.62.120.190 (erl.)

91.62.120.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.120.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Ireas Disk. • Bew. 12:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

1 h von LKD — YourEyesOnly schreibstdu 12:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.250.130 (erl.)

193.171.250.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.250.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wolfdietrich_Schnurre Krawi Disk Bew. 12:20, 2. Okt. 2007 (CEST)

4 Wochen. —YourEyesOnly schreibstdu 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

SHOUTcast (erl.)

SHOUTcast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SHOUTcast}}) --Chuckeh 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST) Immer das selbe mit shoutq.com...--Chuckeh 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST) 

Halbsperre.--sугсго.PEDIA 12:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Andrea Klump

Andrea Klump (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrea Klump}}) Benutzer Hybscher verändert permanent den Eingangstext zu diesem Artikel und leugnet in der anhängigen Diskussion die Tatsache dass das Verfahren wegen einer vermeintlichen RAF-Mitgliedschaft vor dem OLG Stuttgart nach Paragraph 154a aufgrund minderer Gewichtigkeit fallengelassen wurde. Es handelt sich hierbei um Fakten und keine Interpretation weshalb ich es als notwendig erachte dass hier eingeschritten wird. Die Einstellung nach 154a ist Fakt ebenso wie die Erläuterung in Gesetzesbüchern und Internetquellen. Eine Umformulierung des Einganstextes ist daher nicht gerechtfertigt. --StarKeeper 05:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Frankiboy (erl.)

Frankiboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frankiboy}}) bitte sperren, da er auf der Diskussionsseite zu Skype Signaturhinweise entfernt und es höchstwahrscheinlich eine Sockenpuppe der Person ist, welche die Sperrung und danach zur Halbsperrung des Artikels Skype verursacht hat. Diese Person wurde schon mehrfach (einmal recht freundlich, ein anderes mal etwas weniger) auf das Fehlverhalten hingewiesen. Meph666 → post
Präinkarnationen:

-- Meph666 → post 13:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

bis zum nächsten Account. --Harald Krichel 13:19, 2. Okt. 2007 (CEST)
danke schön -- Meph666 → post 13:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.167.232.139 (erl.)

84.167.232.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.232.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) 2x verwarnt = 1x gesperrt. Nepenthes 13:13, 2. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:16, 2. Okt. 2007 (CEST)
1x bedankt. --Nepenthes 13:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.149.141 (erl.)

217.226.149.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.149.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Cinema_Bizarre Krawi Disk Bew. 13:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

1 Tönjes ;)— YourEyesOnly schreibstdu 13:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.174.83.114 (erl.)

84.174.83.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.83.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Johnny Yen Watt'n? 14:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

84.174.83.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.83.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Ireas Disk. • Bew. 14:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Kann sich jetzt die Augen auswaschen. --Harald Krichel 14:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

84.174.83.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.83.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in A und anderen Artikeln, bitte wildgewordene Schüler stoppen. Wahldresdner 14:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.238.209 (erl.)

84.190.238.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.238.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich mal die zähne putzen Johnny Yen Watt'n? 14:32, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h zur gründlichen pflege der beisserchen — YourEyesOnly schreibstdu 14:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

Unbegründetes Löschen des Neutralitätsbausteins (erl.)

Ich habe in den Artikeln "Todesstrafe" und "Homöopathie" den Neutralitätsbaustein eingefügt, da die Neutralität lt. Neutralitätsseite umstritten ist, was jeweils durch die Diskussionsseite bestätigt wird. In beiden Fällen wurde der Baustein ohne Begründung wieder entfernt. --Zipferlak 14:35, 2. Okt. 2007 (CEST)

Mit dieser Bausteinschubserei ist gar nichts gewonnen. Bitte als erledigt betrachten. --Mautpreller 14:39, 2. Okt. 2007 (CEST)
erledigt, Artikel wie diese werden immmer hochumstritten sein, ganz egal was auch drinstehen wird, da ist ein Baustein unangebracht. --Tinz 14:48, 2. Okt. 2007 (CEST)
Zumal "Baustein ohne Begründung wieder entfernt" im Fall Todesstrafe schlicht gelogen ist. Im Versionskommentar [3] wurden die Gründe genannt und auf der Disku ausgiebig erläutert. Wer statt dort mitzudiskutieren gleich zur VM rennt, setzt sich selber Misstrauen und Beobachtung aus. Jesusfreund 14:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich Dich richtig verstehe, Tinz, gibt es nach Deiner Auffassung bestimmte Lemmata, über die man per se nicht neutral schreiben kann. Ferner bist Du der Meinung, dass solche Lemmata auch keinen Neutralitätsbaustein bekommen sollten. Wenn dies Konsensmeinung bei wikipedia ist, sollte dies m.E. auf der Seite Wikipedia:Neutraler_Standpunkt auch entsprechend dokumentiert werden. Hilf mir zu verstehen, ich bin neu hier. --Zipferlak 15:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

falsch, man kann diese Lemmata sicher neutral beschreiben, aber auch im Idealfall eines perfekten neutralen Artikels wird es bei diesen Themen immer Leute geben, die so stark von ihrer nichtneutralen Meinung geleitet sind, dass sie trotzdem Bausteine fordern werden. --Tinz 15:14, 2. Okt. 2007 (CEST)

@Zipferlak: An sich ist deine Argumentation ja nicht falsch, wenn du schwerwiegende Mängel findest, die auf der Diskussionsseite noch nicht behandelt wurden, kannst Du den Baustein natürlich setzen- aber nur, wenn Du das auf der jeweiligen Diskussionsseite dann genau begründest. Diese Artikel sind derartig umstritten, dass ihr momentaner Zustand, sofern er keinen Neutralitätsbaustein enthält, bereits das Ergebnis monatelanger Diskussionen und damit ein Minimalkonsens ist. --Nina 15:19, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin wie folgt etwas naiv rangegangen: Auf Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen habe ich einige Artikel angeschaut, bei den beiden genannten festgestellt, dass der Baustein fehlt und ihn eingefügt. Ich verstehe inzwischen, dass der Baustein einige Leute "stört". Sollte der Baustein nicht trotzdem so lange bleiben, bis die Diskussion zur Neutralität abgeschlossen ist, und erst danach wieder entfernt werden ? @Nina: Wenn Konsens besteht, dass "Homoöpathie" umstritten ist, sollte der Artikel nicht gerade dann den Neutralitätsbaustein haben ? @Tinz: Ich verstehe Dein Problem. Ist es aber nicht Aufgabe der Community, zu klären, ob ein Artikel hinreichend neutral ist ? Wäre es nicht besser, wenn die umstrittenen Artikel bis zur Klärung den Neutralitätsbaustein bekämen ? --Zipferlak 15:38, 2. Okt. 2007 (CEST)

Die Diskussionen auf Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen wurden nur nicht ordnungsgemäß archiviert. Homöopathie ist umstritten, aber der Artikel ist es nicht- jedenfalls sind keine so groben Ungenauigkeiten enthalten, dass ein Neutralitätsbaustein zur Zeit als notwendig angesehen wird. --Nina 15:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.122.203 (erl.)

80.130.122.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.122.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wenningstedt-Braderup_(Sylt) Krawi Disk Bew. 15:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

2h--Ot 16:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Fresh dumbeldore777 (erl.)

Fresh dumbeldore777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fresh dumbeldore777}})

Das übliche Schülergeschmiere. --Carol.Christiansen 16:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

schon weg ;-) --Tobi B. - Rede mit mir! 16:42, 2. Okt. 2007 (CEST)
Gerade gesehen. Ihr sperrt schneller als ich schreibe. :-) --Carol.Christiansen 16:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer: OB-LA-DI

Benutzer: OB-LA-DI löscht in Kapitalismuskritik alles, was ihm nicht passt. Offensichtlich hat Verständnisprobleme mit dem enzyklopädischen Prinzip, und will die "Wahrheit" darstellen, anstatt abzubilden, wie sie gesehen wird. Dabei ein Verhalten ständig am Rande des Edit-Wars. Belege für problematische Aussagen (z.B. Gottfried Feder, einer der führenden Wirtschaftstheoretiker des Nationalsozialismus, knüpfte an die im Frühsozialismus übliche Unterscheidung eines „schaffenden“ von einem „raffenden“ Kapital an. )([4] bringt er nicht; löscht gleichzeitig zum wiederholten mal den Absatz "Ökologische Kapitalismuskritik" (weil es auch andere Ansichten da zu gibt und er den Club of Rome für Lieschen Müller hält [5]. Außerdem Theoriebildung (Faschismus verstände sich als "antikapitalistisch"), Löschung der Positionen von Horkheimer und Dimitrov als "extremistisch" [6]. Löschung des Absatzes zu den Maschinenstürmern, da diese nicht antikapitalistisch gewsesen seien [7], obwohl ich noch den Historiker Thompson als Beleg angeführt habe ([8] und [9]). Ich bitte einen interessierten Moderator die zahlreichen Edits von Benutzer: OB-LA-DI in Kapitalismuskritik und der entsprechenden Diskussionseite durchzuklicken und eventuell die entsprechenden Maßnahmen (meiner Ansicht nach wäre eine Pause für ihn angebracht) zu ergreifen. Grüße, Struve 00:38, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer Struve möge sich mal an die eigene Nase fassen. --Livani 00:45, 2. Okt. 2007 (CEST)
Meine Bitte bleibt: ein Moderator möge in Ruhe die Edits lesen. Polemik hat es auf beiden Seiten gegeben. POV liegt meiner Ansicht nach fast nur bei einem Schreiber. Struve 00:52, 2. Okt. 2007 (CEST)
Seite gesperrt, zu einem Editwar gehören immer 2. Die Diskussionsseite ist noch offen, also auf ans Werk. --rdb? 00:55, 2. Okt. 2007 (CEST)
Dies ist nun wirklich die falsche Version. Leider.... Struve 00:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

meta:Die falsche Version kennst du schon, entnehme ich dem. --rdb? 00:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

Da war jetzt beim Speichern irgendwas verloren gegangen: Leg deine Argumente auf der Diskussionsseite dar, wie ich sehe, hast du schon einen Mitdiskutanten gefunden. Wenn OB-LA-DI sich nicht mehr meldet, wird sich auch so eine Lösung finden. --rdb? 01:04, 2. Okt. 2007 (CEST)
Der Unsinn von der Unterscheidung eines „schaffenden“ von einem „raffenden“ (=jüdischen) Kapital im Frühsozialismus stammt insbesondere von Peter Bierl und Stephan Grigat. Meine Frage, wer von den Frühsozialisten diese Unterscheidung vorgenommen haben soll, konnte mir hier noch nie beantwortet worden, auch nicht von denjenigen, die diese Behauptung einfügen oder verteidigen. Im Artikel Nationalsozialismus ist das ebenfalls - ohne Quellenangabe - seit langem zu finden. -- Der Stachel 02:18, 2. Okt. 2007 (CEST)
Der Benutzer Struve hat nicht angeführt, dass er diese Behauptung anzweifelt, sondern hat einfach revertiert. Ich habe diese Behauptung (für mich völlig nebensächlich) aus dem Artikel "Nationalsozialismus" übernommen, da zuvor im Artikel "Kapitalismuskritik" die Unterscheidung eines „schaffenden“ von einem „raffenden“ Kapital fälschlicherweise Otto Strasser angedichtet wurde und ich diese falsche Darstellung korrigiert habe. Falls für den Frühsozialismus diese Unterscheidung nicht belegt werden kann (diese Unterscheidung ist nicht auf Feders Mist gewachsen, auch die Freiwirtschaft hat diese Unterscheidung bereits vorgenommen, durchaus auch mit antisemitischer Konnotation), soll diese Behauptung natürlich aus dem Artikel raus - wie gesagt, für mich absolut nebensächlich. Auch die anderen gegen mich hier erhobenen Vorwürfe sind absolut lächerlich. Z. B. habe ich keinesfalls den Club of Rome mit Lieschen Müller gleichgesetzt, wie hier behauptet wird. Lieschen Müller steht sinngemäß in meinem Vergleich für die durch nichts belegte Behauptung, dass der Club of Rome antikapitalistisch sei, obwohl der Clube of Rome sich selbst keineswegs als antikapitalistisch betrachtet.--OB-LA-DI 07:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

Deutsche Akademie (2000) (erl.)

Editwar. --Carol.Christiansen 16:11, 2. Okt. 2007 (CEST)

Syrcro wars ;) —YourEyesOnly schreibstdu 16:15, 2. Okt. 2007 (CEST)
Danke! :-) --Carol.Christiansen 16:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

(nach 3xBK) Pinky vandaliert wieder: Dieses Mal als 87.160.218.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.218.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) in Deutsche Akademie (2000). -- Der Stachel 16:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

War ich auch.---sугсго.PEDIA 16:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
Soll ich Beifall klatschen? ;-) -- Der Stachel 17:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.78.210.122 (erl.)

87.78.210.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.210.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siegen BG 17:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.104.114.164 (erl.)

62.104.114.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.104.114.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchten unbedingt in einem falschen Lemma ihre Agentur unterbringen. Kölner Dreigestirn BG 17:25, 2. Okt. 2007 (CEST)


62.104.114.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.104.114.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt wiederholt in Kölner Dreigestirn ein Link einer gleichnamigen Agentur, Ansprache hilft nicht. -- Engie 17:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 17:28, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:89.247.49.181 (erl.)

89.247.49.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.49.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt Artikel voll, keine Einsicht erkennbar trotz mehrfacher Ansprache! BG 17:35, 2. Okt. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 17:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Steuerberater

Steuerberater (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steuerberater}}) Editwar mit mehreren IPs, welche sich nicht daran halten Änderungen zu belegen. Auch Zitate wurden geändert. --> Halbsperrung (wie schon am 11. Sept. verhängt) Gruß --Saibo (Δ) 10:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.165.215.199

87.165.215.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.215.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flash-Speicher Björn * Sprich! * Guckstu! 10:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel: Zahlmeister (erl)

Zahlmeister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zahlmeister}})

Manche Scherzbolde finden grad Gefallen daran, dort den steinalten Rittmeister-Spruch einzubringen. Das Rein&Raus-Spiel hat innerhalb weniger Tage 12 Edits verbraten. Klar nichts riesiges, aber überflüssig und leicht nervend. Könnte vielleicht eine Halbsperre für 1 Tag aushelfen, dort etwas Ruhe reinzubekommen? Die Gefahr, damit freundliche Mitarbeiter auszusperren, ist bei diesem Artikel wohl gering. Die letzte gut gemeinte Kleinstkorrektur einer IP liegt ein knappes Jahr zurück. --Wasabi 10:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Den Hauptverursacher 141.84.69.20 habe ich gestern längerfristig abgeklemmt. Evtl. reicht das erstmal. Ich nehme beide Artikel (Zahlmeister/Rittmeister) unter Beobachtung --Tobi B. - Rede mit mir! 10:44, 2. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe den Artikel gerade halbgesperrt. --tsor 10:46, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.23.61.242 (erl.)

91.23.61.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.61.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt Trigger Schokoriegel ein Johnny Yen Watt'n? 19:08, 2. Okt. 2007 (CEST)

Eine Stunde von Hufi2404. Sechmet Ω 19:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Nickindahouse (erl.)

Nickindahouse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nickindahouse}}) bitte dauerhaft abklemmen, vgl. [10] Jón + 19:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

S1 wars. Sechmet Ω 19:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Fräggel (erl.)

Fräggel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fräggel}}) scheint aus Langeweile [11] die DS-Regel ignorieren zu wollen. -- andrax 19:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

Trollantrag.--Fräggel 19:31, 2. Okt. 2007 (CEST) PS http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AVolkmar_Weiss&diff=37386781&oldid=37386591 Ein Schelm wer...

Nervt woanders.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Schönheitsoperation (erl.)

Schönheitsoperation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schönheitsoperation}}) Von den IPs kommt da i.d.R. nur Spam der revertiert wird. Halbsperre für eine gewisse Dauer? --Nolispanmo Disk. ± 19:30, 2. Okt. 2007 (CEST) 

1 Woche halb gesperrt --Hufi @ 19:33, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.222.64 (erl.)

87.160.222.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.222.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pinky ist wiedermal da und dabei kräftig am reverten. -- Engie 19:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Bis zum IP-Wechsel weg.--sугсго.PEDIA 19:50, 2. Okt. 2007 (CEST)
IP-Wechsel ist erfolgt, jetzt Benutzer:87.160.217.203 --Carol.Christiansen 19:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

Er macht weiter (erl.)

87.160.217.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.217.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AVolkmar_Weiss&diff=37387675&oldid=37387299 Halbsperrung der Diskseite (Diskussion:Volkmar Weiss)?--Fräggel 19:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

Seite halbgesperrt. --tsor 19:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
Zwei Dumme, ein Gedanke, ich war der langsamere. IP ist auch weg.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

AOL (erl.)

möchte mal wieder dichtgemacht werden: 195.93.60.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Fritz @ 20:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Außerdem sollte man Collien Fernandes halbsperren, da es "AOL" offenbar auf den Artikel abgesehen hat. --Fritz @
195.93.60.98 hat erst mal sechs Stunden Pause... --Atamari 20:48, 2. Okt. 2007 (CEST)
Handelt sich wohl um den VIVA-Vandalen. 1h + HS für den Artikel. --Sinn 20:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hochzeit (erl.)

Hochzeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hochzeit}}) Bitte um Seitensperrung wegen Edit-War: Die Begriffsklärungsseite sollte Begriffe nur in einer Art und Weise erklären, für die es im entsprechenden Lemma einen Konsens gibt. Die eingetragene Lebenspartnerschaft, die dauernd wieder reingeschrieben wird, gehört nicht zum Konsens der Hauptbedeutung (Siehe Einleitungssatz des Lemmas Heirat. Diff-Links: [12] [13][14] Selbst von anderen Nutzern akzeptierte Kompromissversuche wurden einfach das nächste mal Revertet --MfG: --FTH DISK 11:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Keine leichte Frage, wer wann, wo und warum einen Edit-War führt. FTH, der sich schon auf seiner Benutzerseite der "lebenslangen Partnerschaft" (Scheidung ausgeschlossen? Scheidung auf Italienisch bevorzugt?) verschreibt, muss mit Benutzer:GLGerman oder Benutzer:Bhuck zwangsläufig zusammenrasseln, der u.U. noch einbringen kann, dass beide Formulierungen die Lebenspartnerschaft gleichgeschlechtlicher Personen zur zweiten Klasse diffamiert. Allerdings ist mir FTH bereits in seinem "Lieblingsgebiet" durch recht undifferenzierte und ahistorische Kategorisierungen bzw. Verlinkungen aufgefallen. --Herrick 11:55, 2. Okt. 2007 (CEST)
OFF-Topic: Diese - zugegebenermaßen falsche - Kategoriesierung war ein Ausrutscher und hat nichts mit der Sache hier zu tun. Übrigens habe ich daraus gelernt und stattdessen die Kategorie:Eheschließung verlinkt. --MfG: --FTH DISK 12:56, 2. Okt. 2007 (CEST)
Wenn man schaut, wie selten dort Edits vorgenommen werden (alle paar Tage mal wieder eins), kann doch von Editwar keine Rede sein. Es liegt der Verdacht nahe, jemand möchte administrative Mittel zur Untermauerung einer bestimmten POV beantragen, oder ist einfach von seinem Kontrahenten genervt. Dafür wären aber andere Seiten als WP:VM geeigneter, z.B. QS oder ein Neutralitätsbaustein.--Bhuck 13:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
Wir hatten eine ausführliche Diskussion, während der keine Einigung der beiden Seiten zustande kam, weil keine tragfähigen Belege angeführt wurden, die die Erweiterung rechtfertigen würden. Auch wenn der Edit-war nicht heiß ist - Wie bitte sollte man sonst das dauernde Einstellen der offensichtlich nicht auf Konsens basierenden N-NPOV-Änderungen verhindern? Wenn es eine andere Möglichkeit gibt. Ich bin offen dazu. Gebt mir einen Hinweis, wie. --MfG: --FTH DISK 16:51, 2. Okt. 2007 (CEST)
Wenn man die Antwort darauf hätte, wie es zu verhindern wäre, dass Leute, die eine andere Meinung haben als man selbst hat, ihre gegenteilige (= nicht-konsensuelle) Meinungen immer wieder einstellen...tja, dann wäre Wikipedia um eine vielfaches einfacher, nicht wahr? Schließlich--wenn im Artikel hauptsächlich Du und GLGerman beteiligt seid, und er Deine Meinung nicht teilt, ist also auch deine Version kein Konsens (es kam ja auch kein tragfähiger Beweis für eine Einschränkung). Aber für solche allgemein-philosophische Diskussionen über die Funktionsweise von Wikipedia ist vielleicht WP:FZW etwas besser als WP:VM geeignet?--Bhuck 21:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}). Editwar in Vorlage:Hauptseite Verstorbene und George W. Bush mit wiederholtem vorsätzlichen wiederholtem Verstoß gegen WP:NK/S. --Janneman 16:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

Und ich dachte immer, Amerika sei nur die USA ... --Reiner Stoppok 16:24, 2. Okt. 2007 (CEST)
Zu einem Editwar gehören immer zwei. Einer der Reverts liegt mittlerweile über drei Stunden zurück. Ich sehe keinen Sperrgrund, sondern eher ein Revanchefoul. --Voyager 16:25, 2. Okt. 2007 (CEST)
Gottchen - es geht wieder einmal um den Zusatz US-amerikanisch. Da gibt es Schlimmeres, worüber man sich aufregen könnte. Ist das eine Retourkutsche für die gestrigen Vorgänge? Übrigens empfinde nicht nur ich den Allerweltsspruch Zu einem Editwar gehören immer zwei für ziemlich verbraucht und realitätsfremd. --Herrick 16:26, 2. Okt. 2007 (CEST)
Auf Version von Jannemann revertet, WP:NK ist nunmal eindeutig. Irgendwann sollte das Triebtäter einfach mal akzeptieren können oder eben nicht und die Konsequenzen ziehen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:28, 2. Okt. 2007 (CEST)
Es gab ein MB zu den Staatsname, nicht zu den adjektiven. Meinungsbiulder sind nicht unbedingt bindend, die Frage ist also nicht so eindeutig, wie hier dargestellt wird. Also hab ich mal beide Seiten gesperrt, eine so ein anders. Und dann diskutiert das mal aus. --sугсго.PEDIA 16:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
Der geeignete Ort ist die Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen. Dort kann das besprochen werden, bevor es eigenmächtig geändert wird. Solange dort eine gültige Konvention aufgeführt wird, ist diese zu beachten, es kann nicht angehen, dass per editwar eigenmächtig eine andere Lösung durchgedrückt wird. Das sage ich als gänzlich Unbeteiligter, mir ist es nämlich reichlich Schnurz.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:51, 2. Okt. 2007 (CEST)
Ich zitiere mal das Meinungsbild:Zur Vermeidung weiterer Diskussionsmarathons und Edit-Konflikte mit Ländernamen soll in diesem Meinungsbild eine verlässiche Festlegung der in der deutschsprachigen Wikipedia verwendeten Ländernamen ermittelt werden und als Wikipedia-Kurzform der Ländernamen beschlossen werden. Diese Liste soll die 191 Mitgliedstaaten der UN sowie die in D-A-CH teilweise anerkannten Staaten Vatikanstadt und Cookinseln beinhalten. Um nicht eine Vielzahl von Meinungsbildern zu starten, soll hier der Versuch unternommen werden, die begrenzte Zahl fraglicher Staatennamen in einem Meinungsbild zusammenzulegen. Alle Ländernamen, und damit auch Haupt-Lemma mit Aussnahme der folgenden Liste werden in der amtlichen Kurzform verwendet. Die Ausnahmen liegen in den folgenden Kategorien: Da steht nix von Adjektiven. US-amerikanisch steht mal drin, mal nicht. Es ist umstritten, ob's reingehört oder nicht (guck auf die Diskussionsseite dazu). Mir ists aber auch egal.--sугсго.PEDIA 17:03, 2. Okt. 2007 (CEST)
Das mit dem Meinungsbild mag ja stimmen, aber die NK sind nunmal weitgehend bindend. Wie sie zu Stande gekommen sind, ist dabei nicht entscheidend. Wenn nun jemand nicht mit den NK einverstanden ist, ist dies in der dortigen Disku zu besprechen und nicht per editwar eigenmächtig durchzudrücken. Aber lassen wirs gut sein.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

Es geht im übrigen nicht um Adjektive, sondern um Denonyme. --*Rawk!* Polly want a cracker! 17:15, 2. Okt. 2007 (CEST)

Zumindest hat sich diese Namenskonvention nicht wirklich durchgesetzt. Siehe dies und das. Eine kleine Stichprobe der ersten 25 Personen aus der Kategorie:US-Amerikaner (sic!) hat ergeben, dass im Einleitungssatz 23 US-amerikanische(r), 0 amerikanische(r) und 2 kein von beidem verwenden. Das sieht für mich so aus, Namenkonvention hin oder her, das US-amerikanisch für Personen hat sich hier durchgesetzt, warum dann nicht auch auf Vorlage:Hauptseite Verstorbene? fragt sich --JuTa(♂) Talk 17:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/1#Kategorie:US-Amerikaner_nach_Kategorie:Amerikaner --Mandavi מנדבי?¿disk 17:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Was für ein Schwachfug. Amerika ist bekanntlich ein Kontinent, kein Staat. Bush ist sicherlich ein amerikanischer Politiker wie Chavez oder Castro auch, doch das ist, wie an der Verlinkung des Worts zu sehen, nicht gemeint. Wenn es um den Staat USA geht, muss es in Artikeln US-amerikanisch heißen, da gibt es gar nichts zu diskutieren. Rainer Z ... 17:33, 2. Okt. 2007 (CEST)

Chavez und Castro sind eben keine amerikanischen Politiker, sondern ein kubanischer und ein venezolanischer, dis kannste in ihren Artikeln gut nachlesen. Bush ist ein amerikanischer, das stimmt allerdings. Und da wir über dieses Thema sicher auch in 10 Jahren noch lustige Diskussionen führen werden, hats mit tagesaktueller VM nun nichts mehr zu tun, also schlage ich EOD vor. — PDD — 17:42, 2. Okt. 2007 (CEST)
Als Antwort auf Rainer nur ein Link auf meine Äußerung hier und damit hoffentlich auch Umleitung dieser Diskussion an die dortige Stelle. --ThePeter 17:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

Es ist absolut notwendig, in dieser Frage eine verbindliche Regel zu schaffen. Schliesslich ist es missverständlich, nur "amerikanisch" zu schreiben. So frage ich mich bis heute, warum Peter Struck am 12.09.2001 die Bundesbürger in Gebäck verwandeln wollte, als er sagte "Heute sind wir alle Amerikaner." SCNR, --Wiggum 19:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Du hast aber schon mal in den Duden geschaut, was "Amerikaner" bedeutet? Ist nämlich in der Tat nicht zweideutig. --ThePeter 22:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Metzeler (Unternehmen) (erl.)

Metzeler (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metzeler (Unternehmen)}}) Bitte in der Version von Der.Traeumer vollsperren. Ein URV-Baustein wird immer wieder entfernt, obowhl ihm eindeutig zu entnehmen ist, dass neue Artikelversionen bis zu einer Klärung nicht eingestellt werden sollen. --Jón + 21:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wurde inzwischen gelöscht. Jón + 22:23, 2. Okt. 2007 (CEST)

Cinema Bizarre (erl.)

Cinema Bizarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cinema Bizarre}}) zu viel kiki, schwuli, gaga-Edits durch IP -- Triebtäter 22:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Für ein paar Tage die Quatschbremse gezogen. — PDD — 22:19, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.137.12.232 (erl.)

80.137.12.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.12.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will unbedingt gesperrt werden. -- Engie 22:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 22:36, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Taufe

Taufe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taufe}}) braucht mal etwas Ruhe. Björn * Sprich! * Guckstu! 11:37, 2. Okt. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so, war schon gestern mein Antrag :-) (siehe oben, 01.10., 23:51 Uhr). Gruss NebMaatRe 11:42, 2. Okt. 2007 (CEST)
Das sind zwar Serien-Edits, aber keine hin- und her Reverts (mit wenigen Ausnahmen, die in der Editbegründung deutlich erkennbar sind. Viele Edits in unterschiedlichen Abschnitten sind kein Editwar, und außerdem wurde schnell zur Diskussionsseite bei Konfliktfällen gegriffen. Ich verstehe also nicht, warum das hier bei Vandalismus aufgeführt wird--es funktioniert doch alles bestens!--Bhuck 12:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion ist kein Vandalismus, deshalb ist Sperrung in diesem Fall kontraproduktiv. -- Agnete 12:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen haben sich die Einträge beruhigt, es wird diskutiert....aber warten wir mal heute Abend ab :-) NebMaatRe 13:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

62.111.103.158

62.111.103.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.111.103.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist mal wieder gut in Fahrt. Muß denn sowas sein? Ich bitte um geeignete Intervention. Hybscher 13:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

Oh ja, bitte. Ich bin seine PA's allmählich leid. gestern und auch gestern, meine Bitte um Mäßigung in der Wortwahl auf seiner Disk wurde wieder entfernt und heute gehts so weiter. --Krawi Disk Bew. 14:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Pwsaasen (erl)

Pwsaasen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pwsaasen}}) Hat die URV Umweltschutz von Unten hier eingestellt, pöbelt hier Gerbil an, betätigt sich ansonsten mit Vorliebe als Linkspammer [15] [16] [17] [18] [19] ... Sinnvoll ist das alles nicht. Daher bin ich hinsichtlich einer sinnvoller Mitarbeiter dieser selbsterklärten Gruppe von POV-Pushern (siehe Benutzerdisk) gegenüber äußerst skeptisch. Auf Grund der bisher schon aufgetretenen Verfahlungen, halte ich eine Sperrung für angebracht. --Weissbier 15:12, 2. Okt. 2007 (CEST)

Jergen hat ihn erstmal für 6 Stunden gesperrt. --tsor 15:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer: Akad1

Benutzer:Akad1 hinterläßt bei vielen seiner Edits kommerziellen LinkSpam auf diverse Eso-Seiten (siehe Benutzerbeiträge Akad1). Soweit keine Halbsperren gesetzt sind, werden die gleichen Links auch regelmäßig von IPs in die selben Artikel eingebracht. Vorschlag: Eine Runde aussetzen. --Jörg-Peter Wagner 03:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Akad hat im Jahr 2007 insgesamt 5 Edits gemacht. Davon war eine ein link. Diese Meldung halte ich für mehr als fragwürdig. --Baumfreund-FFM 06:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe diese Meldung aus dem gestrigen Archiv nochmals hier eingestellt und den "erledigt"-Vermerk entfernt. Baumfreund, bitte schau nochmal genau hin ( Benutzerbeiträge Akad1): Akad1 hat in 2007 zwar nur 5 Edits getätigt, diese aber alle in den letzten zwei Wochen vier davon enthielten kommerziellen Link Spam. Die Spam-Links sind identisch mit den Links, die seit Monaten von IPs z.B. in [Emoto Masaru‎] eingebaut werden. Akad1 ist die Fortsetzung eines IP-Spammers. Da die IP nicht zu fassen ist, empfehle ich, diesen angemeldeten User vorübergehend zu sperren, damit die Regeln der WP im Kopf ankommen.--Jörg-Peter Wagner 15:28, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Andrea Klump (erl)

Andrea Klump (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrea Klump}}) Edit-War Krawi Disk Bew. 15:33, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel vollgesperrt. --tsor 15:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Staatsterrorismus (erl.)

Staatsterrorismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Staatsterrorismus}}) Bitte nach Ablauf der Sperre wieder (dauerhaft) halbsperren, da ist wohl kaum abzusehen, dass die üblichen Polittrolle mal Ruhe geben, siehe Versionsgeschichte [20]. --Sommerkom 22:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

+1, solche Edits müssen echt nicht sein. --Engie 23:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

Halbsperre von S1. --Engie 23:37, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Augenzeuge (erl.)

Augenzeuge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Augenzeuge}}) verstößt mit dem Androhen von zivilrechtlichen Schritten gegen eines der Grundprinzipien der Wikipedia (WP:KPA). Allem Anschein nach steckt hinter diesem reinen Diskussionsaccount der Betreiber eines Trödelmarktes, der sich bereits durch die Widerspiegelung aller zur Verfügung stehenden Pressestimmen verunglimpft sieht und stattdessen lieber POV-Werbung für sein Geschäft betreiben möchte. Andere User sind wg. ähnlicher Drohungen bereits dauerhaft gesperrt worden. --Herrick 13:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

Keine Reaktion? --Herrick 16:23, 2. Okt. 2007 (CEST)
Nur noch für simple Vandalismen zuständig? --Herrick 16:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
Interessant. Also kann sich jeder mit finanziellen Interessen, der zuvor als IP herumgetrollt hat, einfach einen durchsichtigen Account zulegen und herumpöbeln - ohne das etwas passiert. Feine Doppelmoral, bei der IP-Adressen schneller verurteilt werden und sich manche Administratoren nur die "einfachen" Fälle vornehmen aus Angst sich die Finger zu verbrennen. --Herrick 19:22, 2. Okt. 2007 (CEST)
  • ES REICHT. Dieser Betreiber ist gleichermaßen so dreist, dass er nun sich als dessen Angestellter zu erkennen gibt und nun der gesamten Wikipedia wie auch dem Solinger Tageblatt Rechtsmittel androht, um ein ihm nicht passendes Stimmungsbild zu entfernen. Die Art und Weise wie er dabei alle kritischen Stimmen als Momentaufnahme wegwischt, entspricht dem Tenor auf seinen eigenen Seiten. Wenn er schon die Presse nicht erpressen kann, so möchte er es hier auf jeden Fall versuchen. --Herrick 20:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist weiterhin gesperrt. Die Zuschreibung „Angestellter“ zu dem Nutzer „Augenzeuge“ kann ich auf Anhieb nicht nachvollziehen. Zu den rechtl. Drohungen siehe jedoch [21] und [22]. „Augenzeuge“ hat damit eine deutliche Warnung erhalten, im Wiederholungsfall oder bei sonstigen Verstößen (insbesondere pers. Angriffen) in dieser Angelegenheit sollte er m.E. zügig und ohne große Diskussion gesperrt werden. --:Bdk: 03:08, 3. Okt. 2007 (CEST)  

ich habe den betroffenen abschnitt auf die diskussionsseite verschoben, da ich als nicht neutral empfinde. -- ∂ 03:26, 3. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Hakdem

Hakdem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hakdem}}) Ziel erfasst. Bitte abdrücken. Thorbjoern 16:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

Thorbjoern, deine Formulierung ist nicht gut. --Schlesinger schreib! 18:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:FlorianThomasHofmann

FlorianThomasHofmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FlorianThomasHofmann}}) [23] offenkundig politisch motivierter Löschantrag TheK? 13:56, 2. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: er verteidigt den Antrag auch noch... --TheK? 14:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

An was erinnert mich das wohl... BG 14:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte, ich habe mir die Anleitung zum LA durchgelesen. Ich darf einen LA verteidigen, den ein einfacher Nutzer für erledigt erklärt hat. Was ist daran falsch? --MfG: --FTH DISK 16:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den LA ordentlich begründet. Hauptsächlich wegen Theorienfindung und mangelnder Quellen für die Relevanz. Warum sollte ich politisch sein? Und was hat das damit zu tun? --MfG: --FTH DISK 16:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, die Sache ist wohl erledigt. Wenn die Leute statt andere nur anzuschwärzen auch konstruktiv mitarbeiten würden, wie Franz, gäbe es weniger Ärger. --MfG: --FTH DISK 17:15, 2. Okt. 2007 (CEST)

Die Unterstellung, der Antrag wäre politisch motiviert, wirst Du schwer widerlegen können, fürchte ich. Deine Meinungen zum Thema sind ja hinreichend bekannt. Aber ich vermute, TheK hat mit seiner Meldung hier einfach Dir einen Schuß vor den Bug setzen wollen. Den Antrag fand ich auch ziemlich indiskutabel, wie ich in der Löschdiskussion bereits meldete. Einfaches Googeln, z.B. mit "Pink Cross NZZ" hätte auch einiges zu Tage gefordert, und ein Löschantrag sollte ja "letztes Mittel" sein.--Bhuck 21:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Boogi (erl)

Boogi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boogi}}) vandaliert in Nene Christoph Ja, bitte? 20:38, 2. Okt. 2007 (CEST)

schade um die zeit der anmeldung. --JD {æ} 20:49, 2. Okt. 2007 (CEST)
Warum sind Vandalen eigentlich immer so einfallslos? Bei dem Lemma würde mir nun wirklich genug Blödsinn einfallen.. --TheK? 21:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Meistergoll (erl.)

Meistergoll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meistergoll}}) Wiederholungstäter: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/02#Benutzer:Frankiboy (erl.) als Sgsgk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sgsgk}}) wurde er auch schon gesperrt ... --Meph666 → post 22:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

Diesmal habe ich auch die Diskussionsseite ein bisschen gesperrt. --Harald Krichel 08:23, 3. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Fräggel (erl.)

Fräggel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fräggel}}) Löscht zum insgesamt drittenmal (23. März, 25. September, 2.Oktober) Diskussion:Von der Autorität. --Rosenkohl 22:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wir sollten uns anstatt Diskussionsseiten zu beschmieren (obwohl die Versuchung zugegebenerweise manchmal groß ist) lieber um Artikelarbeit kümmern.--Fräggel 23:14, 2. Okt. 2007 (CEST)

Nun zum vierten Mal. --Rosenkohl 11:23, 3. Okt. 2007 (CEST)

Und er hat recht. Theoriefindung ist schlichtweg nicht erwünscht und nichts anderes ist und will der Diskussionsbeitrag. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 13:11, 3. Okt. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/02&oldid=37546676“