Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:Allgemeine Relativitätstheorie & Benutzer:Protonikle (erl.)

Der Benutzer nutzt die Diskussionsseite des Artikels als Veröffentlichungsorgan für seine... Pamphlete. Bitte die Seite in dieser Version (letzte vor dem Vandalismus) sperren und dem Benutzer Denkpause geben. -- Ben-Oni 00:32, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer unbegrenzt gesperrt. Lang wird das aber nichts bringen, nachdem er Wochen (oder Monate?)lang als IP auf diversen Seiten getrollt hat, hat er jetzt wohl die Freuden der Anmeldung entdeckt. --Pfalzfrank Disk. 01:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

141.10.54.186 (erl.)

141.10.54.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.54.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl alle vier Wochen das Gefühl, irgendwo vandalieren zu müssen... --Zollernalb 07:48, 9. Okt. 2007 (CEST)

Drei Monate --Sinn 08:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.129.73.91 (erl.)

80.129.73.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.73.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thomasevangelium Björn * Sprich! * Guckstu! 08:32, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 08:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.162.255.230 (erl.)

84.162.255.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.255.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt wirres Zeuch in Artikel. Björn * Sprich! * Guckstu! 08:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 08:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:195.34.143.26 (erl.)

195.34.143.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.34.143.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Francisco_Franco Björn * Sprich! * Guckstu! 08:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann die IP nicht so ganz zuordnen, scheint aber statisch zu sein. Erstmal drei Tage. --Sinn 08:49, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kapitalismuskritik (erl.)

Kapitalismuskritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kapitalismuskritik}}) IP-Vandalismus --Livani 01:52, 9. Okt. 2007 (CEST)

siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:87.160.232.9&diff=prev&oldid=37624573 von der IP. --Livani 01:59, 9. Okt. 2007 (CEST)

Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}}) verstößt auf Administratoren/Notizen mehrmals gegen WP:KPA
1. [1]: PS: die obige IP, die Benutzer:Adilhan so großzügig eine "1+" gibt, ist Benutzer:Westthrakientürke. Wer es nicht glaubt, kann gerne checkuser um Hilfe bitten. (bis zur Löschung einige Stunden später war dieser Eintrag für alle sichtbar)
2. [2]: Und jetzt wo er selbst wegen edit wars und Beschimpfungen gesperrt wurde (oder auch wieder entsperrt), tauschen urplötzlich diverse IPs und neue Benutzeraccounts auf, die immer wieder zu seiner POV-Version reverten (siehe z.B. hier). Ganz ehrlich leute: bin ich der einzige, der das bemerkt?!
3. [3]: Und ist ja auch wirklich interessant, dass Admin Rainer Z seinem Kollegen "Dreistigkeit" vorwirft, eigenhändig bei zwei gesperrten Benutzern nur einen wieder entsperrt, und kein Wort über die diversen IPs und Benutzeraccounts verliert, die aus dem Nichts auftauchen und genau das machen, was WTT macht
4. [4]: Lange Zeit lief das gut, und dann taucht aus dem Nichts WTT auf - zusammen mit ominösen IPs - und will wieder in die alten Anarchiezeiten zurück
5. [5]: Genau solche "IPs" meine ich. Und es ist interessant, dass diese IPs, sock- und meatpuppets immer prompft auftauchen, wenn WTT mal gesperrt ist.

Ich wurde letztens selbst für mehrere Tage wegen einer Sockenpuppenanschuldigung gegenüber einem Benutzer hinsichtlich einer IP gesperrt, obwohl ich eine (nicht durchgeführte) CU-Anfrage und m.E. starke Verdachtsmomente vorliegen hatte. Nun spricht Phoenix bei mehreren unterschiedlichen IPs und Benutzeraccounts die Sockenpuppenanschuldigung gegen mich aus, scheinbar einfach weil es ihm gerade auf Administratoren/Notizen in den Kram passt. Ich bitte um eine angemessene Sperre. --WTT 04:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Du solltest aber doch erwähnen, dass gerade dort, wo so ad personam über Dich gelabbert wurde, Thema gerade Deine Sperre wegen der auch Dir sicher bekannten zahlreichen Verstöße gegen die Wikipediaregeln durch Dich waren und die Frage, ob Du endgültig gesperrt werden sollst. Ich persönlich würde an Deiner Stelle es hier enden lassen, man könnte diese Meldung glatt als Verstoß gegen WP:BNS werten. --sугсго.PEDIA 10:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

User:Drohwer (erl.)

Drohwer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drohwer}}) hat den Artikel über Microsofts Zune komplett geleert und einen sinnlosen Text hinterlassen. Bitte für eine angemessene Zeit sperren ! --Jochen 08:53, 9. Okt. 2007 (CEST)

unbeschränkt gesperrt. --Sinn 09:06, 9. Okt. 2007 (CEST)

IP-Editwar in Bundesautobahn 22 (erl.)

Bundesautobahn 22 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesautobahn 22}}) Editwar um die Nennung eines alten Zitates von Walter Hirche, der gerade dessen Gegenteil umsetzen will. --Simon-Martin 10:07, 9. Okt. 2007 (CEST) 

2 Wochen Zeit zur Einigung.--sугсго.PEDIA 10:13, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:89.182.120.113 (erl.)

89.182.120.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.120.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geothermie Björn * Sprich! * Guckstu! 10:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 10:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

89.182.120.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.120.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geothermie Krawi Disk Bew. 10:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:195.138.51.10 (erl.)

195.138.51.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.138.51.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Burg Krawi Disk Bew. 11:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

Eine Stunde von LKD. --Sinn 12:06, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.136.93.78 (erl.)

80.136.93.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.93.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute schonmal gesperrt - ist jetzt wieder da. --Nepenthes 11:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

Sperrlog verhunzt, hat nun aber einen Tag. --Sinn 12:05, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.237.151.206 (erl.)

217.237.151.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.151.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt auch keine Ruh Nepenthes 12:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ein Tag. Ist das eine statische IP? --Sinn 12:05, 9. Okt. 2007 (CEST)
Hoffe, du fragst nicht mich... --Nepenthes 12:08, 9. Okt. 2007 (CEST)
Nein, der hat die letzte Ziffer ausgetauscht. --Harald Krichel 12:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:213.182.148.58 (erl.)

213.182.148.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.148.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ashkan_Dejagah Björn * Sprich! * Guckstu! 12:07, 9. Okt. 2007 (CEST)

Seite geschützt. --Harald Krichel 12:09, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.147.254.233 (erl.)

84.147.254.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.254.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kapiert's nicht Nepenthes 12:20, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

62.111.103.158 10 (erl.)

62.111.103.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.111.103.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Dr. Detroit 12:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Besagter Benutzer hat diverse Artikel in völlig willkürlicher und wahlloser Manier Artikel in grossen Teilen gelöscht. Offizielle Begründung: "fehlende Quellen".

Folgende Artikel waren hiervon betroffen:

Wolfgang Michels, Percewood's Onagram, Lutz Ludwig Kramer

Bitte darum die Artikel in ihren ursprünglichen Zustand zu versetzen, wie sie jahrelang existierten.

Es kann nicht Sinn und Zweck von Wikipedia sein, dass unangemeldete Teilnehmer in Wildwestmanier in rein destruktiver Weise Artikel derart dezimieren, dass sie keinen Sinn mehr ergeben. Leute haben sehr viel Zeit investiert um etwas für die Allgemeinheit zu tun, dass hier binnen weniger Tage zerstört wird.

--Dr. DetroitDr. Detroit 12:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Naja, er hat versucht, die feuilletonistischen Texte in enzyklopädische zu verwandeln, das allerdings auch schon im August, daher kein Fall für die VM. --Harald Krichel 12:44, 9. Okt. 2007 (CEST)
(BK) Erstens waren die Edits im August (!) (PS: Guten Morgen!) und zweitens kann ich nicht den geringsten Ansatz von Vandalismus erkennen. Fehlende Quellen sind übrigens ein guter und legitimer Grund, Passagen zu entfernen. --Fritz @ 12:45, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.112.161 (erl.)

80.130.112.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.112.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) nazi-vandaliert in Aleppo Krawi Disk Bew. 12:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

  • 9. Okt. 2007, 12:41:08 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „80.130.112.161 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) --Fritz @ 12:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

84.191.228.136 (erl.)

84.191.228.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.228.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 13:26, 9. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen dürfte er sich beruhigt haben (und die Schulstunde beendet sein). --Sinn 13:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.146.191 (erl.)

217.226.146.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.146.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dreiphasenwechselstrom Krawi Disk Bew. 13:26, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:27, 9. Okt. 2007 (CEST)

83.215.226.116 (erl.)

83.215.226.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.226.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht wohl mal eine Pause. --TMFS 13:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

84.186.73.217 (erl.)

84.186.73.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.73.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisiert meine Benutzerseite und meine persönliche Disk. --TCrib 13:46, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 14:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.233.157.158 (erl.)

217.233.157.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.157.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Böll Tröte Manha, manha? 14:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.250.123.37 (erl.)

217.250.123.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.123.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1 Björn * Sprich! * Guckstu! 14:42, 9. Okt. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 14:43, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.135.111.103 (erl.)

84.135.111.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.111.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spuk Krawi Disk Bew. 13:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich wohl auch ohne Sperrung beruhigt. --Sinn 15:55, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.225.235.76 (erl.)

217.225.235.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.235.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Codroipo. Bitte mal administrativ auf andere Möglichkeiten des Stadtplanbezuges hinweisen. Krawi Disk Bew. 15:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 15:52, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.83.93.166 (erl.)

217.83.93.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.93.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationaldemokratische Partei Deutschlands. Kleiner Nazi, den man auch ohne lange Belehrungen mal vor die Tür setzen könnte. Krawi Disk Bew. 15:53, 9. Okt. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 15:54, 9. Okt. 2007 (CEST) Heisst das nicht "Siebter Sinn"?? —YourEyesOnly schreibstdu 15:55, 9. Okt. 2007 (CEST)

84.133.67.57 (erl.)

84.133.67.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.67.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag offenbar Jessica Alba nicht besonders leiden. --TMFS 17:20, 9. Okt. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 17:22, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Ireas (erl.)

Ireas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ireas}}) Verstoß gegen WP:KPA, Ireas unterstellt mir vorsätzliche Projektschädigung (vgl. [6] -- Triebtäter 17:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

Was soll das hier werden? Ein Maulkorb für Kritiker? Björn * Sprich! * Guckstu! 17:42, 9. Okt. 2007 (CEST)
Eine Aussage, der sich zumindest inhaltlich PvQ, Felix Stember und FritzG schon angeschlossen haben. Und ich hole das hiermit mal nach - einzig bei dem Vorsatz will ich mal AGF walten lassen. --TheK? 17:44, 9. Okt. 2007 (CEST)
Das AP haste ja wohl nicht versehentlich angelegt. Bedingter Vorsatz bezüglich der Folgen langt. Björn * Sprich! * Guckstu! 17:46, 9. Okt. 2007 (CEST)
Das ist kein PA sondern etwas zügige Kritik, kein Sperrgrund. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 17:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kein PA ersichtlich. Der Benutzer hat lediglich einen Lösungsvorschlag unterbreitet. vorsätzlicher Projektschädigung wurde nicht direkt unterstellt, sondern lediglich als mögliche Sperrbegründung angegeben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:52, 9. Okt. 2007 (CEST)

Störsocke (erl.)

Starkbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Starkbier}}) Wurde nur angelegt, um mich zu diffamieren. Siehe die Beiträge dieses Benutzers. --Weissbier 17:42, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ja. --Harald Krichel 18:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Prili (erl.)

Prili (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prili}}) Vandalen-Account; bisher einziger Edit war das Einfügen von Hobbit-Namen in Der Blaue Reiter, vorher schon zweimal als IP --08-15 17:45, 9. Okt. 2007 (CEST)

17:52, 9. Okt. 2007 JD (*) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Prili (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:55, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Tobnu (erl.)

Tobnu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}}) ich denke, langsam reicht es mit den Beschimpfungen. [7] TheK? 19:53, 9. Okt. 2007 (CEST)

Wo Beschimpfung? --S[1] 19:58, 9. Okt. 2007 (CEST)
"Hexenjagd", "kleinliche persönliche Animositäten" ([8]) --TheK? 20:02, 9. Okt. 2007 (CEST)

wikipedia. oder auch: das große gegenseitige anschwärzen, unsachlich werden, kopfschütteln übereinander. und das ist jetzt nicht explizit auf TheK gemünzt, sondern eine allgemeine feststellung in sachen gravenreuth und co. --JD {æ} 20:02, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kein PA festzustellen. Eher Missbrauch der VM, kriegt euch mal wieder ein.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:05, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.137.47.123 (erl.)

80.137.47.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.47.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grotenrath Johnny Yen Watt'n? 20:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

80.137.47.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.47.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kapiert's leider nicht Nepenthes 20:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

6 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 20:13, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:172.178.197.122 (erl.)

172.178.197.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.178.197.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann man nach dem hier auch mal direkt abklemmen. Johnny Yen Watt'n? 20:16, 9. Okt. 2007 (CEST)

9. Okt. 2007, 20:17:09 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „172.178.197.122 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben) --Fritz @ 20:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.227.153.96 (erl.)

62.227.153.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.153.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Schevat‎ Johnny Yen Watt'n? 20:29, 9. Okt. 2007 (CEST)

9. Okt. 2007, 20:30:30 Pfalzfrank (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „62.227.153.96 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) --Fritz @ 20:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:172.181.177.33 (erl.)

172.181.177.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.181.177.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kapiert's leider nicht Nepenthes 20:58, 9. Okt. 2007 (CEST)

6h. --Harald Krichel 20:59, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.163.89.155 (erl.)

87.163.89.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.89.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Blockwarte in der Wikipedia‎ Johnny Yen Watt'n? 21:49, 9. Okt. 2007 (CEST)

"Vandaliert in" ist gut. Ich würd den aber einfach verhungern lassen und NICHT sperren... --TheK? 21:50, 9. Okt. 2007 (CEST)
AHZ hat 6 Stunden gegeben. --Harald Krichel 21:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Benny der 1. (erl.)

Benny der 1. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benny der 1.}}) könnte einen kleinen Hinweis auf WP:KPA und WP:WQ vertragen: [9] eventuell auch wäre ein kurze Pause zum Lesen angebracht.-- sугсго.PEDIA 21:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ermahnt. Der Vorwurf von Vandalismus und Trollerei ist in der Löschhölle m.E. kein Grund zu einer Sperre, zumal er noch nicht einschlägig "vorbestraft" ist. --Fritz @ 21:14, 9. Okt. 2007 (CEST)
Mit dem Entfernen des LA aus dem von ihm erstellten (!) Artikel macht er jedenfalls weiter: [10] --TheK? 21:18, 9. Okt. 2007 (CEST)
ich habe dem herrn gerade eben schon 12h auszeit gegeben. --JD {æ} 21:20, 9. Okt. 2007 (CEST)
Sehr schön. Seine Reaktion auf meine Ermahnung war auch nicht gerade sehr einsichtig [11]. Ach ja, eine Mail an "die Admins" (wer ist das eigentlich?) ist schon unterwegs [12]. --Fritz @ 21:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Von Tobnu wieder entsperrt. --Fritz @ 21:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Wird das jetzt endgültig Mode? --Complex 21:39, 9. Okt. 2007 (CEST)
  • tobnu: "Ich habe Benny daher wieder entsperrt"
  • JD: "klare fehlentscheidung und völlig unnötig, aber so ist offensichtlich momentan der lauf der dinge hier. und ja, ich kenne die vorgeschichte, ich sperre nämlich nicht mal eben einfach so"
  • Benni: "Genau genommen lache ich mich grad halbtot, was jetzt schon die Admins für einen Affenzirkus veranstalten und sich gegenseitig quasi einen Sperr-War liefern"
...und da kann man dem herrn nicht mal einen vorwurf machen. --JD {æ} 21:45, 9. Okt. 2007 (CEST)
Lächerlich wird das hier langsam. Muss ich mir wohl bald auch noch einen kleinen Vandalen suchen, den ich protegieren kann. Man muss ja mit der Mode gehen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:07, 9. Okt. 2007 (CEST)
Ach: Und ausgerechnet Du beschwerst Dich darüber, nachdem Du den Artikel wieder entsperrt hast? Sach mal: Haben wir jetzt „Kasperbude 3.0“ oder was? *kopfschüttel* --Henriette 23:03, 9. Okt. 2007 (CEST)
herzallerliebste henriette: als du den artikel gesperrt hast, war der edit-warende benutzer schon von mir gesperrt, die artikelsperre also eher unnötig. nach seiner mir nicht verständlichen entsperrung und folgender edits ([13], [14], [15], [16]) habe ich auch wieder den artikel "geöffnet", da hier keine gefahr mehr bestand und der artikel in den LA stand, aber nicht verbessert werden konnte. --JD {æ} 23:08, 9. Okt. 2007 (CEST)
Herzallerliebster JD: Wenn der Benny meint, daß er seinen abgrundtief schlechten Artikel mit andauerndem Entfernen von LAs rettet, dann muß er eben zwei Tage lang warten, bis wieder jemand an dem Text arbeiten kann. Und übrigens – *hint, hint* – es gibt auch Diskussionsseiten auf denen man an einem Text feilen kann ;) Und für sein Gemotze auf den LKs hatte er sich 12 Stunden Sperre redlich verdient. Die Entsperrung war ein Witz. Beste Grüße --Henriette 23:42, 9. Okt. 2007 (CEST)
  • schön, dass du das mit den 12h auch so siehst.
  • entsperrung des artikels nur, weil er eingesehen hatte, die neuerliche entfernung des LAs zu unterlassen.
  • insofern von meiner seite: EOD. und: ja, ich habe (dich) verstanden. --JD {æ} 23:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hallo. Keiner hat sich hier mit Ruhm bekleckert und man sollte das ganze hiermit als erledigt betrachten. Nachstochern bringt nichts. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 22:07, 9. Okt. 2007 (CEST)

Der vorstehende Beitrag ist vernünftiger als unser Verhalten als Admins. Machen wir EOD, oder uns lächerlich? Ich schlage ersteres vor. -- Tobnu 23:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Four Horsemen (erl.)

Four Horsemen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Four Horsemen}}) editwar um LA -- TheWolf tell me judge me 21:20, 9. Okt. 2007 (CEST)

2 Tage gesperrt. Ein Kindergarten ist das hier! --Henriette 21:24, 9. Okt. 2007 (CEST)
danke. ja, das kann man wohl so sagen...-- TheWolf tell me judge me 21:27, 9. Okt. 2007 (CEST)
  • ungünstig, wenn der Artikel in der Löschdisku ist, kann er so nicht verbessert werden. Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus und halte mich ansonsten heraus--Zaph Ansprache? 21:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

(nach BK) Tja. Pech gehabt, kann ich da nur sagen. --Henriette 22:59, 9. Okt. 2007 (CEST) ohmannomann … --Henriette 23:07, 9. Okt. 2007 (CEST)

  • Pech für mich? oder dem Artikel? verstehe Dein Argument nicht so richtig, daher Totalsperrung bitte (zumindest zeitlich) zurücksetzen und eher Konsenz finden (evtl. beteiligte im Editwar sperren), wie gesagt, mich interessiert es nicht, nur ein Artikel in den LAs sollte bearbeitbar bleiben--Zaph Ansprache? 23:06, 9. Okt. 2007 (CEST)
schon okay, habe deinen Kommentar in der Zusammenfassung gelesen ;-)--Zaph Ansprache? 23:13, 9. Okt. 2007 (CEST)
Eine Sperrung behindert in der Tat eine Verbesserung. Der Edit-Warrior Nr.1 hat Besserung gelobt, der Sperrgrund ist vorerst entfallen. an dem Artikel muß gearbeitet werden, eine Sperrung hilft da wenig. EOD. -- Tobnu 23:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.0.69.115 (erl.)

91.0.69.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.69.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge. Das ist wieder der bekannte Troll, der überall "kredenzen" und "... der von der Mehrzahl der Forscher als ... eingestuft wird" reinschreibt. Entlinkt 23:15, 9. Okt. 2007 (CEST)

Sechs Stunden. --S[1] 23:16, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Klessheim (erl.)

Mal wieder Klessheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klessheim}}) wegen [17]. Er fuegt immer und immer und immer wieder diesen komischen Satz ein, aeussert sich nie auf der zugehoerigen Diskussion, reagiert auf keinerlei Ansprachen, und wurde deswegen schon 2x gesperrt. Vermutlich nichtmal boese Absicht, sondern Merkbefreiung... aeh, ich meine, ich vermute, dass er einfach ein aelterer Herr ist, der nicht alle technischen Moeglichkeiten der (nicht immer intuitiv bedienbaren:-/) MediaWiki-Software kennt. Und der den unaeuffaelligen Kackbalken permanent zu uebersehen scheint. Vielleicht mal laenger sperren, und bittebittebitte mit aussagekraeftiger Sperrbegruendung, damit er es ueberhaupt mitkriegt, dass er gesperrt wurde, und mal sieht, dass es Diskussionsseiten gibt. --Wutzofant (✉✍) 23:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

6 days. - Da es nicht schrecklich schlimm ist, was er macht, können wir glaubich locker bleiben und die Sperre immer weiter verdoppeln. --Logo 00:00, 10. Okt. 2007 (CEST)

Editwar in Rossy de Palma

Rossy de Palma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rossy de Palma}}) Seit einer Woche wird ein Bildlink eingesetzt und wieder rausgeworfen. Eine Diskussion findet zwar statt, ein Konsens exitiert jedoch nicht. Bitte vielleicht von administrativer Seite darauf hinweisen, dass solch ein Verhalten nicht dem Aufbau einer Enzyklopädie dient. Grmbl, wenn die Leute ihre überschüssigen Energien doch dazu verwenden könnten, den Artikel auszubauen. --Kickof 16:31, 9. Okt. 2007 (CEST)

ermahnt--Ot 17:31, 9. Okt. 2007 (CEST)
Nebenbei, vor 6 Tagen machte ich schon hier darauf aufmerksam. MfG --Gary Dee 17:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dänische Minderheit in Deutschland

Dänische Minderheit in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dänische Minderheit in Deutschland}}) Hallo, vielleicht kann sich das mal jemand anschauen, bei Bedarf sperren da der Artikel sonst gleich wieder gegen akut WP:WWNI verstossen wird, siehe auch zugehoerige Diskussionsseite. Ich denke Diskussionen helfen hier nicht wirklich weiter. Gruss --Lofor 17:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hugo Chávez (erl.)

Hugo Chávez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugo Chávez}}) mal wieder. Benutzer:Neon02 versucht per Editwar gegen mehrere Benutzer Weblinks in den Artikel zu drücken, die dort nicht angebracht sind. [18], [19], [20]--Hardenacke 20:17, 9. Okt. 2007 (CEST)

Es ist in Wirklichkeit genau umgekehrt. Hardenacke und Co. haben diese schon lange bestehenden Links aus politischen Gründen gelöscht. Die Linkstruktur ging aus in letzten Monat aus einen langwierig ausgehandelten Kompromiss hervor, am dem Hardenacke auch beteiligt war. Dass er das jetzt völlig anders darstellt, kann nur als faustdicke Lüge interpretiert werden. Bitte diese Farce beenden. Neon02 20:19, 9. Okt. 2007 (CEST)

aus politischen Gründen? Das ist lächerlich. Die Links passen einfach nicht dorthin (nicht nur meine Meinung). --Hardenacke 20:23, 9. Okt. 2007 (CEST)

Es ist schon bezeichnend, dass nur Links einer bestimmten Richtung gelöscht wurden. Neon02 20:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

(2 BK) Was ist denn an WP:WEB so schwer zu verstehen? Die Links haben keinen direkten Bezug zum Aritkelthema und sind deshalb ungeeignet. --Engie 20:24, 9. Okt. 2007 (CEST)
Hast du dir die zahlreichen Artikel durchgelesen, die durch diese Links erschlossen werden? Offensichtlich nicht, sonst würdest du das nicht behaupten. Neon02 20:31, 9. Okt. 2007 (CEST)
Die Links behandeln Venezuela als ganzes und nicht Hugo Chávez im speziellen, ob da gute Artikel enthalten sind, spielt doch gar keine Rolle. Unsere Regeln sind da recht eindeutig. --Engie 20:43, 9. Okt. 2007 (CEST)
Es geht hier erst mal um die strittigen drei Links. (Über die anderen kann - oder muss - man noch reden.) Ich bitte, den Artikel bis dahin in der Version vor Neon02 zu sperren, um eine sachliche Diskussion zu ermöglichen. Ich möchte den Editwar nicht weiterführen. --Hardenacke 20:32, 9. Okt. 2007 (CEST)

Es ist nicht das erste Mal, dass Hardenacke die Vandalismusmedldung missbraucht, um seine Ansichten in diesen Artikel durchzudrücken, zu dem er nichts substanzielles beigetragen hat. Dadurch wird eine Diskussion erheblich erschwert und das Duiskussionsklima vergiftet. Neon02 20:35, 9. Okt. 2007 (CEST)

Es ist unglaublich. Welche Ansichten denn? Dass in einen Personenartikel über Chavez keine Weblinks über das Land Venezuela gehören? Dazu stehe ich auch, denn das entspricht WP:WEB. --Hardenacke 20:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Die Links haben im Artikel nichts zu suchen. Bitte mal WP:WEB lesen! Wir verlinken ja auch zu deutschen Politikern keine News-Seiten! --Fritz @ 20:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hier wird an diese Frage nur aus rein formalen Gesichtspunkten herangegangen, ohne diese Seiten ganau zu betrachten. Gerade bei einem Politiker wie Hugo Chávez, der Venezuela wie kein anderer geprägt hat und ständig erwähnt wird, ist es gerechtfertigt, dass auf Portale verlinkt wird, die sich mit der Politik Venezuelas beschäftigen. Ansonsten könnten ja nur noch Seiten verlinkt werden, die sich mit Klatschgeschichten beschäftigen. Das betrifft sowieso nur eine von den drei gelöschten Links. Die anderen beiden Seiten enthalten sozialwissenschaftliche Texte zum Wirken von Hugo Chávez, bzw. versuchen, das Phänomen Chavez zu erklären. Neon02 20:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt durch Vollsperre. Bitte einigt Euch auf der Diskussionsseite und nicht hier. @Neon2: Auch von mir der Tip, WP:WEB zu lesen und zu verstehen. Beim nächsten Edit-War mit derartigem Bezug kann ein kurzfristiger Entzug der Schreibrechte folgen. Hier ist Ende der Diskussion. --AT talk 20:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

Artikel: Burschenschaft Danubia Benutzer: Versedoor (erl.)

Burschenschaft Danubia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaft Danubia}}) Der Nutzer Benutzer:Versedoor zettelt auf der Seite einen Edit-War zum Thema "Arisierte Villa" an, obschon dieses Thema bereits ausführlich auf der Diskussionsseite besprochen und ein vorläufiger Konsens - bis zur Ermittlung einer besseren Quellenlage - gefunden wurde. Er führte einen Revert einer bereits früher zu einem Edit-War ausgearteten Version durch. Hinweise auf Sekundärliteratur (herausgegeben von der Landeshauptstadt München) beachtet er nicht, sondern verweist ständig auf ein Internet-Portal, das seine Informationen von anderen Internet-Seiten hat, die wiederum von anderen Seiten abschrieben usw. Eine konkrete Quellenangabe oder Hinweis auf seriöse Sekundärliteratur macht er nicht. Stattdessen stellt er ständig seine Version des Artikels her und beleidigt User auf den Diskussionsseiten. Vermittlungsversuche meinerseits scheiterten - er ist nicht bereit, seine Behauptungen stichhaltig zu belegen. Ebenfalls interessant an diesem User ist der Umstand, dass er auf verschiedenen Seiten mehrfache hintereinander folgende Veränderungen vornimmt, wobei er zunächst wichtige Inhalte verändert, um in seinen letzten Eingriffen nur noch kleinere Schönheitsmängel korrigiert. So zeigt ein Versionenvergleich zunächst die eigentlichen schweren Veränderungen nicht. Er manipuliert taktisch das System von Wikipedia. (vgl. Burschenschaft Danubia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaft Danubia}}), Diskussion:Burschenschaft Danubia, Deutsche Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Burschenschaft}}))

Zur Verhinderung eines neuerlichen Ausweiten des bereits beginnenden Edit-Wars bitte um Rückgängigmachung der letzten Veränderung durch Versedoor und vorläufige Sperrung des Artikels Burschenschaft Danubia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaft Danubia}}).

Vielen Dank!

Mit schönem Gruß 


--Holger H. Macht 19:20, 9. Okt. 2007 (CEST)
Zur Einigung auf der Diskussionsseite erstmal für eine Woche gesperrt. Natürlich in der Falschen Version.--Kriddl Disk... 08:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:85.180.36.163 (erl.)

85.180.36.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.36.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortführung des Editwars einer fixen IP in Bad Vilbel und Andrea Klump Krawi Disk Bew. 21:06, 9. Okt. 2007 (CEST)

scheint gestern abend darüber eingeschlafen zu sein ... --Logo 08:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Sperrumgehungssocke

Haschkuchenpferd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haschkuchenpferd}}) Socke des gesperrten Benutzer:Sambalolec zur Umgehung der Sperre wegen Edit-Wars. --Weissbier 11:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ach so? Reine Mutmaßung ohne jegliches Argument. --Mautpreller 20:14, 9. Okt. 2007 (CEST)
Angelegt um auf der Diskussionsseite des sperrenden Admins Jergen etwas zu hinterlassen. Der Account hat keinen Schaden angerichtet. --Marzillo 01:27, 10. Okt. 2007 (CEST)

Civis Medienpreis (erl)

Civis – Europas Medienpreis für Integration (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Civis – Europas Medienpreis für Integration}}) Bitte gegen Verschiebung sperren. Benutzer:Robinrave versucht wiederholt, trotz Hinweis auf WP:NK (Großschreibung nur bei Abkürzungen), die Schreibweise "CIVIS" durchzusetzen. Will durch Editwar auch die Umbenennung des Lemmas „Civis Medienstiftung“ in „CIVIS medien stiftung“ erreichen. --Kolja21 22:27, 9. Okt. 2007 (CEST)

Beide Artikel haben nun eine Verschiebesperre --ahz 01:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}})

Nachdem Ulamm in den vergangenen Monaten immer und immer wieder negativ aufgefallen ist und in einer aktuellen Diskussion nicht für Argumente offen ist und in dieser Sache schon ein Edit-War initiiert hatte (Kategorie:Niger-Kongo-Sprachfamilie). Werte ich diese Ausdrücke "Pedanten" und "Korinthenkategorien" als Abwandlung von Korinthenkacker in diesem Edit als einen persönlichen Agriff gegen meine Person und die Ausdrücke haben nichts mit der Diskussion zu tun (aus der ich mich ein wenig zurück halte). Die Ausdrücke können auch nicht missverstanden werden und ich sehe auch kein Anzeichen, dass es sich um Ironie handeln sollte. (Zum Protokoll: Ulamm hatte auch mehrmals meine Admin-Entscheidungen nicht respektiert) --Atamari 19:52, 9. Okt. 2007 (CEST)

WP:KPA in diesem Edit: Ausdruck "irrsinnig". --Atamari 19:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ulamm betätige sich noch vor einem halben Jahr trollig bei theologischen Themata, die er mit aufklärerischen Einschüben versah... So gesehen muss man sagen: Er macht echte Fortschritte. Penta Erklärbär. 21:10, 9. Okt. 2007 (CEST)
Nicht zu vergessen seine Edit-Wars um die böhmischen Dörfer. AHZ kann ein Lied davon singen. Liesel 21:21, 9. Okt. 2007 (CEST)
Nicht zu vergessen im Feb 2007 sein rausmobbing von Benutzer:Amanita Phalloides (einen ehemaligen fleissigen Mitarbeiter in Thema südliches Afrika) --Atamari 21:46, 9. Okt. 2007 (CEST)
Wo der auftaucht, sind editwars schon vorprogrammiert. Er weiß alles besser und hat ein leicht verschrobenes Weltbild. --ahz 01:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
...und wer macht jetzt mal was? --TheK? 03:00, 10. Okt. 2007 (CEST)
Sorry, aber wegen dem oben verlinktem Diffs der letzten Tage kann man niemanden sperren. Wenn der Benutzer in der Vergangenheit schon aufgefallen ist, dann sperrt ihn deswegen oder liefert Links, dann mach ich das. --DaB. 03:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
ACK. Die verlinkten Stellen sind nicht sperrwürdig. Zumal sich Irrsinnig nicht direkt auf den Benutzer bezog. Sicher ein schwieriger Benutzer, aber wenn nicht mehr kommt, sollten wir es dabei bewenden lassen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:10, 10. Okt. 2007 (CEST)

User:Johann7

Johann7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johann7}}) Störsocke vom rechten Rand, missbraucht Artikeldiskussionen um über völlig andere Themen zu plaudern und andere User anzumachen, siehe seine Beiträge. Null Prozent Artikelarbeit. 87.160.228.62 00:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

ELKE

Herrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrick}}) Ich habe auf der Diskussion zu WP:ELKE kritisiert, dass die Seite zu oft benutzt wird, um persönliche Konflikte auszutragen, anstatt sich mit einem Augenzwinkern über besonders absurde Löschanträge zu amüsieren. Benutzer Herrick scheint das aus irgend einem Grund nicht zu passen und er löscht meinen Beitrag, nach meinem Revert nochmals (auf seiner Diskussionsseite haben IPs keinen Zutritt). Ich sehe keinen Grund, wieso meine inhaltliche Kritik an der Elke-Seite nicht dort stehen darf. --85.1.2.46 15:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich dank dem Eingreifen des Wahren Wattwurms wohl erledigt (Merci). --85.1.2.46 16:05, 9. Okt. 2007 (CEST)
De rien. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

User:84.153.101.104

84.153.101.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.101.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP des gesperrten Benutzers User:Feldwebel ([21]. 87.160.225.202 20:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/09&oldid=178323472“