Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

87.123.44.27 (erl.)

87.123.44.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.44.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und löscht ohne Begründung SLA. BItte bis morgen früh ins Bett schicken. ----hx87 DB 02:39, 25. Dez. 2007 (CET)

Macht als 91.89.133.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.133.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter, daher evtl. Lemma Jil sperren. ----hx87 DB 02:53, 25. Dez. 2007 (CET)

Beide für sechs Stunden von PDD gesperrt.--Τιλλα 2501 ± 03:03, 25. Dez. 2007 (CET)

87.181.224.230 (erl.)

87.181.224.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.224.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alois Hitler. ----hx87 DB 02:58, 25. Dez. 2007 (CET)

Stunden: 6--Τιλλα 2501 ± 03:04, 25. Dez. 2007 (CET)

91.4.194.188 (erl.)

91.4.194.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.194.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer, der heut' Nacht nichts Besseres zu tun hat, als hier zu vandalieren. ----hx87 DB 03:11, 25. Dez. 2007 (CET)

6 h von PDD ----hx87 DB 03:13, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Mill Tonne (erl.)

Mill Tonne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mill Tonne}}) Keine Ahnung, was der Mann da betreibt. Bitte mal prüfen. --n·ë·r·g·a·l 09:46, 25. Dez. 2007 (CET)

für eine unbegrenzte Sperre reichte es in jedem Fall (von Liesel) --Superbass 10:00, 25. Dez. 2007 (CET)

Nelly Furtado (erl.)

Nelly Furtado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nelly Furtado}}) Editwar mit IP (leider mit mir als Beteiligtem) um "songwriting" --Tobias1983 Mail Me 10:45, 25. Dez. 2007 (CET)

IP gesperrt (2h) weg. Editwar und KPA. --Baumfreund-FFM 11:55, 25. Dez. 2007 (CET)
Blockierung der IP bringt hier nix, da ROHA dynamisch daherkommt. Bitte Halbsperre setzen. --Asthma 12:00, 25. Dez. 2007 (CET)
2 Tage halb. Gruß, Stefan64 12:03, 25. Dez. 2007 (CET)

213.211.228.114 (erl.)

Gebt bittemal der IP eine Pause (Thomas Zickler/Keinohrhasen). --Meleagros 11:54, 25. Dez. 2007 (CET)

2h --Baumfreund-FFM 11:57, 25. Dez. 2007 (CET)
Meleagros, halte dich bitte bei deinen Drohungen etwas zurück. Deine Ansprache auf der Seite der IP ist auch nicht die feine Art. -- Rainer Lippert 11:59, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Kolman Dorant (erl.)

Kolman Dorant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kolman Dorant}}) vandaliert in Benutzer:Tohma+Benutzer Diskussion:Tohma+Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001+Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 --Druffeler 12:31, 25. Dez. 2007 (CET)

ist schon gesperrt --Baumfreund-FFM 12:48, 25. Dez. 2007 (CET)

Artikel Festplatte (erl.)

Festplatte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Festplatte}}) Hier meint ein Benutzer, dass eine "Warum"-Antwort automatisch eine Wertung sei TheK? 12:38, 25. Dez. 2007 (CET)

seit ca. 30 Minuten gab es keine Edits mehr im Artikel, die dortige Diskussionsseite wird auch genutzt - daher wohl (erstmal) erledigt. --Minérve Frohes Fest - wahlweise ein paar schöne freie Tage 13:25, 25. Dez. 2007 (CET)

Artikel Tino Müller (erl.)

Tino Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tino Müller}}) edit-war zwischen pinky und EscoBier -- TheWolf tell me judge me 15:48, 25. Dez. 2007 (CET)

1 Tag --Minérve Frohes Fest - wahlweise ein paar schöne freie Tage 16:09, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Norbert Haas (erl)

Norbert Haas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norbert Haas}}) Stellt trotz Warnung auf seiner Disk (mittlerweile entfernt) seine URV 1000 schützenswerte Objekte wieder ein Tafkas Disk. +/- Mentor 16:20, 25. Dez. 2007 (CET)


Norbert Haas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norbert Haas}}) stellt wiederholt URVen ein, wird als nach Entfernung derselben gegen Unbeteiligte als IP ausfällig 212.23.103.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.103.14}} • Whois • GeoIP • RBLs), der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist nicht wirklich erkennbar. --Eva K. Post 16:21, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.159.158.60 (erl.)

84.159.158.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.158.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stierkampf -- TheWolf tell me judge me 16:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Wurde von mnh gesperrt. --Sinn 17:51, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.62.214.179 (erl.)

84.62.214.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.214.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Half-Life_2 -- TheWolf tell me judge me 17:03, 25. Dez. 2007 (CET)

Scheint nicht mehr aktuell zu sein. (Manchmal ist es auch nicht unbedingt notwendig, sofort nach dem zweiten kleinen Vergehen zu melden.) --Sinn 17:50, 25. Dez. 2007 (CET)

Artikel Mercedes-Benz R171 (erl.)

Mercedes-Benz R171 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mercedes-Benz R171}}) Editwar Ireas Disk. • Bew. 17:52, 25. Dez. 2007 (CET)

2 Monate Halbsperrung.--Nemissimo 酒?!? RSX 18:16, 25. Dez. 2007 (CET)
Eh, ne, hat sich erledigt. --TheK? 18:19, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.27.243.52 (erl.)

89.27.243.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.27.243.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 18:20, 25. Dez. 2007 (CET)

Abgeklemmt.--Nemissimo 酒?!? RSX 18:22, 25. Dez. 2007 (CET)

Verbotene Liebe (erl.)

Kurioserweise ist die Diskussionsseite halbgesperrt, der Artikel leider nicht. Ich halte es umgekehrt für sinnvoller, um a) den permanenten Vandalismus auf der eigentlichen Seite zu unterbinden und b) nicht angemeldeten User auf der Diskussionsseite die Möglichkeit zu geben, sich einzubringen. --Funnyeric 18:22, 25. Dez. 2007 (CET)

Verstoß gegen KPA bzw. Wikiquette durch die Hintertür (erl.)

DaSch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaSch}}) schreit mit dieser tollen Vorlage und seiner vermeintlich subtilen Verwendung (seit Heiligabend, wie passend) auf seiner Benutzerseite offenbar nach einer Erweiterung seiner reichhaltigen Sperrgeschichte. --NSX-Racer | Disk | B 12:13, 25. Dez. 2007 (CET)

Das ist nur politisch Korrekt, ich da den deiner Meinung nach beleidigenden Ausdurck durch eine neutrale Umschreibung erstzt. Die Vorlage hab ich gemacht damit ich das nicht jedesmal ausschreiben muss wenn ich benutze! Und nimm das nicht so persönlich. Benutzer:DaSch/Vorlage:Achtung --Das ist DaSch seine Meinung 12:26, 25. Dez. 2007 (CET)
Du hast in Deutschland das Recht, deine Meinung zu äußern und zu verbreiten. Auf deinem eigenen Webspace zum Beispiel, auf deine eigenen Kosten. In der deutschen Wikipedia dagegen hast du dich an die Regeln zu halten, wir schreiben hier eine Enzyklopädie und stellen dir keine Homepage zur Verfügung, um anderen Benutzern die Meinung zu geigen. Im Sinne von Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe kann ich dir nur empfehlen, das Ding per SLA selbst über den Jordan zu schicken. Und die Grundgesetz-Vorlage aus genannten Gründen gleich mit. --Streifengrasmaus 12:55, 25. Dez. 2007 (CET)
Bleib sachlich, gegen die Grundgesetz-Vorlage ist doch wohl nichts einzuwenden, außer Wikipedia ist gegen das Grundgesetz, aber das fänd ich wirklich bedenklich! Außerdem ist persönlich relativ, dann sollte jeder auf seiner Seite einen Hinweis hinschreiben was er persönlich nimmt und was nicht! --Das ist DaSch seine Meinung 13:01, 25. Dez. 2007 (CET)
Ich bin sachlich. Im Gegensatz zu dir, der es nötig hat, auf seiner Benutzerseite Benutzer aufzulisten, die er für Angeber hält. Du stiftest damit nur Unfrieden, und das weißt du auch. Die Grundgesetz-Vorlage widerspricht keinen Regeln, aber so wie du sie verwendest, erweckt sie den falschen Eindruck, die Wikipedia sei dazu verpflichtet, jedem Benutzer freien Webspace zur Verbreitung seiner Meinung zur Verfügung zu stellen, was schlichtweg nicht stimmt. --Streifengrasmaus 13:13, 25. Dez. 2007 (CET)
Ich muss nur darauf hinweisen weil es meiner Ansicht nach Leute gibt die das nicht immer ganz erkennen. Habs schon von meiner Seite runtergenommen. Sind mir hier alles viel zu empfindlich. Außerdem hab ich dafür extra diese Vorlage gemacht um das politisch Korrekt zu formulieren. Aber wenn das immer noch beleidigend ist dann sollte man lieber alle Artikel über "Personen mit anderer Hautfarbe" oder "Personen mit besonderem Förderbadarf" bzw. "Personen mit körperlichen Beeinträchtigungen" aus der Wikipedia löschen, es könnte sich ja jemand beleidigt fühlen. --Das ist DaSch seine Meinung 14:06, 25. Dez. 2007 (CET)
ANMERKUNG: Trotz meiner Anfrage will NSX-Racer nicht darüber mit mir reden. Sollte also auch hier an dieser Diskussion nicht weiter teilnehmen, da er scheinbar keinen Diskussionsbedarf sieht. --Das ist DaSch seine Meinung 14:08, 25. Dez. 2007 (CET)

Erstens hast Du ebenfalls meinen Beitrag auf Deiner Disk sofort gelöscht (wie Du's mit fast jedem Beitrag anderer Benutzer regelmäßig tust) und zweitens gibt's hier nix zu diskutieren, SLA wurde ja schon gestellt für die seltsame Vorlage. Plädiere weiterhin für erneute Benutzersperrung wegen Störung des Betriebsfriedens (und das auch noch an Weihnachten).--NSX-Racer | Disk | B 14:12, 25. Dez. 2007 (CET)

OMG Heiliges Weihnachten, vllt bin ich zufälliger Weise Jude und feier kein Weihnachten und freu mich nur über die freien Tage. Außerdem Betriebsfrieden, was soll das bitte bedeuten? Siehst du das hier als Betrieb an, in dem man arbeitet? Ist das dein Job hier rumzusuchen und Leute anzuzeigen? Wikipediapolizei? Ich lösch die Sachen wenn ichs gelesen hab, aber nicht mit einem herablassenden Kommentar, vllt auch mal an die eigene Nase fassen!--Das ist DaSch seine Meinung 14:16, 25. Dez. 2007 (CET)
PS: Bevor ihr mich sperrt etc. möchte ich bitte noch meine Arbeit der letzten zwei Jahre zurückgesetzt haben! Also wenn ihr mich als Störendfried und negativen Beitrag zur Wikipedia erachtet. --Das ist DaSch seine Meinung 14:20, 25. Dez. 2007 (CET)
Ende der Diskussion, bevors noch lächerlicher wird. -- j.budissin+/- 14:33, 25. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Weihnachtsbabel Sowas am Fest des Friedens und der Freude. Dafür schenke ich euch die {{Vorlage:Weihnachtsbabel}}. Extra für Leute wie euch gemacht. Ein frohes Fest! --Torsten Bätge 20:10, 25. Dez. 2007 (CET)

EOD. Wir sollten diese Profilneurose nicht auch noch mit einer Diskussion füttern.--Nemissimo 酒?!? RSX 20:25, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:K!nG-Bush!do (erl)

K!nG-Bush!do (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|K!nG-Bush!do}}) vandaliert in Bushido (Rapper), schreibt immer wieder, dass das Album 7 gold gegangen ist, wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass es erst in den Artikel kommt, wenn es hier steht. Außerdem befindet sich dieser Hinweis auch im Artikel. Der, der...Adminmacher(s. h.) 17:03, 25. Dez. 2007 (CET)

angesprochen, letzte warnung. --JD {æ} 19:40, 25. Dez. 2007 (CET)

Rudolf11 (erl.)

Rudolf11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudolf11}})

Zitat 1: Schmerzlich gedenke ich meiner vielen Gespräche mit einer der klügsten, angesehensten jüdischen Journalisten, Autor und Kämpfer gegen den Antsemitismus, Harald Brainin. Er hat mir einmal erklärt, dass er vor der Wahl gestellt, entweder mit einem radikalen Antisemiten oder mit einen saublöden, eingebildeten Juden eine Diskussion zu führen, ohne Zögern die Auseinandersetzung mit den Antisemiten bevorzugen würde. Wenn ich mir die "Argumentationstaktik" von Dir und Yomtov zu Gemüte führe, verstehe ich Harald Brainin.

Zitat 2: An Yomtov: Nehme zur Kenntnis, Herr Blockwart, dass im Sinne der Verordnung von Reichsleiter Goebbels das Erwähnen von amtlich festgestellten Fakten unerwünscht und mit Ausschluss aus der Volksgemeinschaft geahndet wird. Gebe der Parteileitung bekannt, dass ich an einer Zusammenarbeit mit Blockwart Yomtov wenig interessiert bin, da ich in eine unlösbare Interessenkollison gerate: Ich nehme am Schicksal der Nachkommen von jüdischen KZ-Insassen regen Anteil und verachte Methoden, die ua sechs Millionen Juden das Leben gekostet haben. Blockwart Yomtov hat offenkundig wesentlich andere, meinen Interessen zuwiderlaufende Ambitionen.

So geht es nicht... --Shmuel haBalshan 18:51, 25. Dez. 2007 (CET)

Ach so, ich vergaß. Diese "Beiträge" finden sich alle auf seiner eigenen Diskussionsseite. Ich wollte nur die "Schmankerln" herausgreifen. Und vielleicht sollte ich noch erwähnen, daß ich natürlich der Meinung bin, daß solche Ausfälligkeiten mit einer zeitlich unbeschränkten Sperre beantwortet werden sollten. Shmuel haBalshan 19:07, 25. Dez. 2007 (CET)

Difflink zu Zitat 1
Difflink zu Zitat 2. --Yomtov 19:09, 25. Dez. 2007 (CET)
Infinite wegen eindeutigen Verstoß gegen KPA. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:23, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:92.228.194.191 (erl.)

92.228.194.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.194.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:43, 25. Dez. 2007 (CET)

Gerte ausgepackt und in den Sack gesteckt.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:45, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Earthhelp (erl.)

Earthhelp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Earthhelp}}) Bitte stoppen. Benutzerseite wurde schon gelöscht. Stellt haufenweise Links ein --Nightflyer 20:24, 25. Dez. 2007 (CET)

Zunächst eine Stunde Pause. --Sinn 20:33, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.60.229.170 (erl.)

84.60.229.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.229.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fußball-Vandale. --Scooter Sprich! 20:55, 25. Dez. 2007 (CET)

Gestiefelt. --Nemissimo 酒?!? RSX 20:59, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Babbel

Babbel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babbel}}) Wurde vor kurzem für 31 h gesperrt, weil er jemanden als Faschist beschimpfte. Als erste Aktion nach der Sperre wiederholt er seine Beschimpfung samt Verlinkung und meint, wegen Pöbeleien von Faschisten und Nazi-Propaganda sollte man den "historischen Teil der Wikipedia" löschen, was er mit einem (formal ungültigen) Trollantrag auf den Artikel Nationalsozialismus sogleich in die Tat umzusetzen gedenkt (WP:BNS). --LKQS 12:22, 25. Dez. 2007 (CET)

Vorherige Sperre war offensichtlich zu kurz, daher 1 Woche nachgelegt. Stefan64 12:32, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.47.192.222 (erl.)

91.47.192.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.192.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussion:Reinhard Heß (Sportler) --Daduschu 22:09, 25. Dez. 2007 (CET)

Letzter Beitrag um 19:40, dürfte sich erledigt haben. Ob die Frage tatsächlich Vandalismus darstellte halte ich btw. für zweifelhaft. --Nemissimo 酒?!? RSX 22:19, 25. Dez. 2007 (CET)

Artikel De Lancaster (löschantrag gestellt)

De Lancaster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|De Lancaster}})

Hallo

ich möchte gerne den Artikel von " De lancaster" melden, weil in diesem Profil nur Lügen und Unwahrheiten enthalten sind.

von den aufgeführten Dingen, die dort angeblich verrichtet worden sind, stimmen nur 20%, der Rest ist frei erfunden und gilt nur zum

Wiedereinstieg eines Betrüger in die Musikszene, der im letzten Jahr, untergetaucht war um sich seiner Gläubiger zu entziehen.

Ich bitte um Löschung, da Wikipedia nicht zu einer Lügengeschichtensammlung zu verkommen soll.

Vielen Dank --Tinni39 14:01, 25. Dez. 2007 (CET)

Löschantrag gestellt, Fortsetzung der Diskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/25._Dezember_2007#De_Lancaster -- southpark Köm ? | Review? 15:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:212.23.103.14

212.23.103.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.103.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird zum Abschied von der WP ausfällig --Eva K. Post 14:48, 25. Dez. 2007 (CET)

Kategorie:Skeptikerbewegung

Kategorie:Skeptikerbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Skeptikerbewegung}}) Wissenschaft vs. Skeptivanten Teil LXIII: Skeptivanten wollen sich belegfrei als Wissenschaft gerieren. --Fossa?! ± 15:02, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Andreas Gerhardt

Andreas Gerhardt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Gerhardt}}) Verstoß gegen KPA und mißbräuchlicher Sockenpuppeneinsatz in der LD zu Christine Gerhardt Fatman Dan 15:13, 25. Dez. 2007 (CET)

Pinkys Weihnachtsgeschenk

87.160.233.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.233.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) aus dem Vandalenrange bescherrt uns gerade mal wieder. --EscoBier Mein Briefkasten 15:16, 25. Dez. 2007 (CET) 

2 Stunden Pause --Hufi @ 15:21, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.4.73.123

91.4.73.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.73.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beiteiligung an Edit-Wars Tafkas Disk. +/- Mentor 16:03, 25. Dez. 2007 (CET)

Arigona

Arigona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arigona}}) Lemma wurde oft genug gelöscht, es gehört grundsätzlich gesperrt, weil es dauernd wieder Weiterleitungen auf Arigona Zogaj gibt. Ich bin für eine Sperrung des Lemmas, da diese Person fast nur in Österreich bekannt ist.--Arntantin 16:05, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.62.207.217

84.62.207.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.207.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bielefeldverschwörung -- TheWolf tell me judge me 16:23, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) revertiert Verbesserungen in Artikeln und berechtigte Vandalenmeldungen in seinem Kampf gegen angebliche Trolle. Sein Porzellanzerschlagungsfeldzug nervt. Felix fragen! 18:44, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich versuche seit Stunden, Unterstützung zu bekommen, um sinnlose Edits eines gesperrten Benutzers (nur ein Beispiel: Ein Abgeordneter von Zeitz soll im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern sitzen) zu unterbinden. Nichts passiert. Auf so eine Meldung habe ich fast gewartet. --Hardenacke 18:47, 25. Dez. 2007 (CET)

Welchen gesperrten Benutzer vermutest Du denn hinter dieser IP? Den Fehler mit dem Landtag von MV hat er inzwischen selbst korrigiert. Daher nehme ich mal an, dass das ein Versehen war. Ansonsten ergeben die Edits dieser IP eigentlich Sinn. Reiner Eckel war Stadtrat, also wieso sollte es dort nicht stehen? Und wenn oben steht "ist ein Politiker der SPD" und unten "seit xxxx in der SPD" macht es mehr Sinn das SPD oben mit SPD zu verlinken. Vandalismus dieser IP kann ich hier nicht erkennen.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 18:55, 25. Dez. 2007 (CET)

An welcher Stelle habe ich den Text „Reiner Eckel war Stadtrat“ in Zeitz gelöscht? Gegen die Verlinkung oben habe ich überhaupt nichts aber sehr viel dagegen Zeitz in Mecklenburg-Vorpommern anzusiedeln, anschließend meine Korrektur mit der Bemerkung „Vandalismus“ zu reverten - und danach den eigenen Fehler zu verbessern und mir auf ähnliche Weise stundenlang nachzustalken. --Hardenacke 19:14, 25. Dez. 2007 (CET)

Da hab ich mich wohl etwas vertan (siehe durchgestrichenen Teil oben - Sorry!). Obwohl ich jetzt immer noch nicht ganz genau weiß, welchen Benutzer du überhaupt meinst, denke ich, dass man Dir hier nicht den Strick drehen sollte. Es mag zwar sein, dass er den ein oder anderen sinnvollen Edit revertiert hat, aber ich denke nicht, dass dies Absicht war. Auch wegen WP:AGF--Der, der...Adminmacher(s. h.) 19:21, 25. Dez. 2007 (CET)
Und ich weiß, dass es Absicht ist, wenn jemand stundenlang meine Edits revertet. Da ist AGF lange verbraucht. Und es ist wie Hohn, wenn daraufhin nichts passiert und auf meine Meldung auf VM - gerade weil ich keinen Editwar will - anschließend ich selbst hier gemeldet werde. --Hardenacke 19:30, 25. Dez. 2007 (CET)
Die IP hat nur versucht, in den Artikel etwas zu verbessern. Derjenige, der das dann revertiert hat, bist du. --Toffel 22:11, 25. Dez. 2007 (CET)
Brauchst Du Beispiele für „Verbesserungen“? --Hardenacke 23:30, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich gelte wohl nicht gerade als Hardenackes Freund. Vielleicht hört Ihr darum um so eher darauf, wenn ich sage, dass die Vandalismen gesperrter Benutzer gelegentlich dafür sorgen, dass man sich verbeisst. Warum sollte es Hardenacke anders ergehen als so ungefähr Jedem,, der sich mit gesperrten Benutzern herumschlägt? Ich denke, Hardenacke hat verstanden, worum es geht. Gut ist. Erklärt die Meldung bitte für erledigt. --Carol.Christiansen 23:35, 25. Dez. 2007 (CET)

Oh ... --Hardenacke 23:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:EscoBier (erl.)

EscoBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EscoBier}}) revertiert sinnvolle Änderungen in seinem blinden Pinky-Verfolgungswahn. Braucht dringend zeit, zur Ruhe zu kommen Felix fragen! 19:15, 25. Dez. 2007 (CET)

Beleidigt dabei weiter oben auf dieser Seite auch andere Benutzer und erhebt absolut haltlose Sockenpuppenvorwürfe --> [1] . Man kann auch übers Ziel hinausschießen, eine Verschnaufpause würde hier mal ganz gut tun. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:17, 25. Dez. 2007 (CET)
Neinnein, die Handschrift von Pinky - und seinem ganzen Sockenpuppenzoo ist doch gut erkennbar. --Hardenacke 19:21, 25. Dez. 2007 (CET)

Ah ja, woran ist das erkennbar? Ihr beide solltet dringend mal Pause machen, die Pinky-Jagd tut euch offensichtlich nicht gut. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:28, 25. Dez. 2007 (CET)

Es ist scheißegal, ob das Pink Evolution, Hans Bug oder sonhst irgendwer ist. Wer hier sinnvolle Edits von IPs revertiert, nur weil sie von einem gesperrten Benutzer kommen, braucht Dringend eine Realtiätsnachjustierung. Ihr beide produziert mit eurem blindwütigen Krieg mehr Schaden als alle Trolle dieser Welt zusammen. Ich habe mir das jetzt lange genug angesehen, es reicht jetzt. Jeder weitere Revert eines sinnvollen Edits von euch beiden wird postwendend hier gemeldet. Führt eure Privatkriege wo anders, hier geht es um die Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn ihr beide dazu übergeht, Benutzer, die sinnvoll dazu beitragen wollen, pauschal zu revertieren, nur weil sie angeblich irgendwelche Trolle sind, werdet ihr in Zukunft Gegenwind bekommen. Pink Evolution hat in letzter Zeit zwar auch viel Mist gemacht, unbestritten, seit einigen Tagen arbeitet er aber konstruktiv mit. Und auch für gesperrte Benutzer gilt WP:AGF. So. --Felix fragen! 19:26, 25. Dez. 2007 (CET)
Sorry, wenn ich angegriffen werde, weil ich das Schreibverbot von Pinky mit durchsetze, kann ich doch etwas zurücksagen, oder? Und Schreibverbot heißt SCHREIBVERBOT egal ob sinnvoll oder nicht. Laut mehrerer Admins ist der Range beim Auftauchen von Pinky dichtzumachen, nur hat sich dies noch nicht bis zur restlichen Feiertagsbelegschaft durchgesprochen... Melde mich soviel Du willst, vielleicht hast Du dann auch etwas, was Du konsequent durchsetzt!?! --EscoBier Mein Briefkasten 19:29, 25. Dez. 2007 (CET) Und Deine Bemerkung, dass Pinky konstuktiv mitarbeite, zeigt einen Ansatz von Realitätsverlust...
Eine Stunde zum Nachdenken für EscoBier. Die Feiertagsbelegschaft 19:35, 25. Dez. 2007 (CET)
Und Felix, wer meine Edits ständig revertiert, immer zwei Minuten, sobald ich auf Speichern drücke da ist, also Pinky (und wie sich dieser Sockenpuppenzoo sonst noch nennt, jetzt meistens als IP unterwegs), ein gesperrter Benutzer, macht sinnvolle Edits? Ich glaube, ich lese besser Kafka; das verstehe ich manchmal sogar. --Hardenacke 19:41, 25. Dez. 2007 (CET)
Ja, sinnvollere als deine Pauschalreverts sind sie. --Felix fragen! 19:52, 25. Dez. 2007 (CET)
Dafür bitte ich um Difflinks. (Dass Du auf meine Argumente sowieso nicht eingehst, habe ich schon gemerkt.) Ansonsten ist hier nicht der richtige Ort. (Sollte uns eigentlich vor „Vandalen“ schützen.) Deshalb von mir aus E.O.D. --Hardenacke 20:17, 25. Dez. 2007 (CET)
Ein Beispiel: [2]. Ich habe ebenfalls den Eindruck gewonnen, dass Ihr total überreagiert, bitte schaut Euch das genauer an.
Gruß --Baumfreund-FFM 20:47, 25. Dez. 2007 (CET)
Ach lass gut sein, Baumfreund, diesen einen Link habe ich jetzt schon an mehreren Stellen gesehen. Das war eine Reaktion auf viele andere Aktionen.Und als Vandalen muss ich mich wohl nicht schimpfen lassen, schon gar nicht von einem wegen Vandalismus gesperrten Benutzer, der hier so vehement verteidigt wird. --Hardenacke 21:20, 25. Dez. 2007 (CET)
Erstens wird die IP hier nicht verteidigt, sondern deine und EscoBiers Pauschalreverts kritisiert, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Zum anderen: Und wenn es denn so sein sollte, dass die IP stets und ständig deine letzten Änderungen durchschaut, um zu versuchen, an den Artikeln noch weitere Verbesserungen vorzunehmen, vielleicht um zu zeigen, dass er kein Troll ist, oder vielleicht auch um dich subtil zu kritisieren: dann werden die Artikel doch trotzdem besser dadurch, wenn die Edits gut sind? Und darum gehts hier doch in der Wikipedia, oder?
Aber vielleicht macht die IP das ja auch, um dich zu Pauschalreverts zu provozieren, die dann bei anderen Zweifel an deiner Sorgfalt hervorrufen: was ist dann das Ergebnis? Durch dich werden die Artikel schlechter, und dein Renommee leidet, ebenfalls durch dich. Wem nutzt das wiederum in diesem Szenario? Genau. — PDD — 21:28, 25. Dez. 2007 (CET)
Hier zum Beispiel unterbindest du den – natürlich viel zu spät gekommenen – Ansatz einer Diskussion, und das nicht nur einmal, anstatt auf ihn einzugehen. -- TheWolf tell me judge me 21:33, 25. Dez. 2007 (CET)
Ach weißt Du, wenn ich mit - nicht grundlos - unbegrenzt gesperrten Benutzern auch noch diskutieren soll, oder als „der Klügere nachgeben“ ... (Sowas hieß doch mal „Sperrumgehung“?). --Hardenacke 22:04, 25. Dez. 2007 (CET)
Genau das ist das Problem. Ihr revertiert konstruktive Beiträge und denkt nichtmal an eine Diskussion darüber. --Toffel 22:15, 25. Dez. 2007 (CET)
alsoich seh in meinem sperrlogbuch keine infinite sperre. und ich kann mich auch nicht dran erinnern, dass einer meiner vielen nicht existenten anderen Benutzerkonten gesperrt worden wäre. -- TheWolf tell me judge me 22:32, 25. Dez. 2007 (CET)
Du weißt, dass Du nicht gemeint bist. --Hardenacke 23:18, 25. Dez. 2007 (CET)
Dann freut es mich, dass du von der ansicht, ich sei eine Sockenpuppe, abgekommen bist. -- TheWolf tell me judge me 23:38, 25. Dez. 2007 (CET)
Wann und wo habe ich Dich als Sockenpuppe bezeichnet? --Hardenacke 23:39, 25. Dez. 2007 (CET)

So, Leute, Schluss mit dem Dünnfug. Geht bitte mal alle für 'ne halbe Stunde an die Luft und lüftet Eure Emotionen durch. Vandalenjagd ist natürlich in Ordnung, konstruktive Mitarbeit auch. Verbeisst Euch nicht in einander, weil Ihr die Punkte unterschiedlich gewichtet. Wir arbeiten hier, bitte, immer noch mit einander, nicht gegen einander. --Carol.Christiansen 23:43, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.218.191 (erl.)

82.83.218.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.218.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Weihnachten zu viel Likörpralinen genascht und torkelt durch Artikeltexte. Einmal ab in die Krippe und ausschlafen bitte. DasBee 23:54, 25. Dez. 2007 (CET)

hat 2 Stunden Pause. --Tinz 23:55, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Edmund Ferman (erl.)

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edmund Ferman}}) stellt sehr zweifelhafte SLAs [3] und führt dies auch nach Ansprache bei eindeutig relevanten Artikel [4] fort. Bitte stoppen. --Ureinwohner uff 23:58, 25. Dez. 2007 (CET)

war da auch grade am Melden, macht weiter --Fatman Dan 00:01, 26. Dez. 2007 (CET)

6 Stunden Pause. Stefan64 00:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Artikel Claus Cremer

Claus Cremer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claus Cremer}}) selbe wie eins drüber -- TheWolf tell me judge me 16:03, 25. Dez. 2007 (CET)

Was redest Du da für Dünnsinn? Ich revertiere Vandalismus und Du meldest einen Editwar!?! Stell Dich nicht dumm, Du wurdest bereits vor kurzem von LKD aufgeklärt, was mit Pinkyvandalismus zu geschehen hat. Oder können sich Sockenpuppen sowas nicht merken? --EscoBier Mein Briefkasten 19:02, 25. Dez. 2007 (CET)
Reiß dich mal ein bisschen zusammen. In deinem Pinky-Wahn brauchst du nicht andere Benutzer beleidigen. Oder gibts für die Sockenpuppenvorwürfe irgendwelche Anhaltspunkte? --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:06, 25. Dez. 2007 (CET)
Ja, gibt es. Aber nicht jetzt und hier. --EscoBier Mein Briefkasten 19:34, 25. Dez. 2007 (CET)

Sehr überzeugend... und jetz geh doch mal woanders stören. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:35, 25. Dez. 2007 (CET)

Pinky-Range, EscoBier und 91.4.73.123 aka EscoBier

Bitte die Benutzer

EscoBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EscoBier}})
91.4.73.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.73.123}} • Whois • GeoIP • RBLs)

auf der einen Seite und auf der anderen die Pinkyrange aufgrund von mehreren akuten Editwars ([5], [6] und [7]) zur Beruhigung rausschicken. Danke! -- TheWolf tell me judge me 16:34, 25. Dez. 2007 (CET)

Gesperrte Benutzer haben hier nicht zu schreiben. Reverten ist in diesem Fall kein Editwar, sondern Trollbekämpfung. Siehe vorige Meldung. --Hardenacke 16:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Wohl aber dieses blinde revertieren wie beispielsweise gestern in Caspar_Vischer. Schullinks haben da nichts verloren, Pinky hin, Pinky her... --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:45, 25. Dez. 2007 (CET)

Wozu ist Pinky gesperrt, damit er uns mit sinnvollen, sinnarmen und sinnlosen Edits endlos nerven kann? Beispiel aus der letzten Stunde: [8]. (Hier stellt er einen Schmähbeitrag, für den der Einsteller gesperrt wurde, wieder ein.) --Hardenacke 16:47, 25. Dez. 2007 (CET)

Also verstehe ich das richtig? Auch wenn die Änderung sinnvoll ist, muss trotzdem revertiert werden bis zum Edit-War und zwar solange bis der Artikel gesperrt wird? Pinky abklemmen is ja in Ordnung, da hab ich ja auch gar nichts dagegen, aber das ist absolut unnötig. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:50, 25. Dez. 2007 (CET)
Ich habe schon Stunden damit verbracht, sinnlose Beiträge dieses Benutzers zu entfernen. Er wurde nicht zu unrecht gesperrt und das sollte man auch durchsetzen, auch wenn mal ein sinnvoller Beitrag dazwischen ist. Gruß --Hardenacke 16:53, 25. Dez. 2007 (CET)

Natürlich wurde er nicht zu unrecht gesperrt, das habe ich nie behauptet. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:54, 25. Dez. 2007 (CET)

(BK:)durchsetzten ja – mit einer Sperre. Nich aber mit Reverts sinnvoller Änderungen. -- TheWolf tell me judge me 16:55, 25. Dez. 2007 (CET)
(reinquetsch) Schau mal auf das Datum der von Dir bemängelten Edits - geht Dir ein Licht auf? Außerdem habe ich inhaltlich zu dem Edit bereits Stellung bezogen. Mich wundert es nur, dass Du trotz eindeutiger Aufklärung durch LKD diese VM-Seite mißbrauchst? --EscoBier Mein Briefkasten 19:07, 25. Dez. 2007 (CET)
Genau darauf warte ich jetzt schon eine ganze Weile (voriger Abschnitt). --Hardenacke 17:01, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander72

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander72}}) Ohne jede Achtung vor der Wikiquette und anderen Autoren. Kündigt den nächsten edit war schon mal vorsorglich an. [9] Jesusfreund 00:51, 25. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten erstmal. Glaube nicht, dass Alexander mit seiner "Edit-Ankündigung" einen Edit-War meint. Ich hatte zuvor nach Alexanders geschichtlichen Quellen gefragt, die er zweifellos besitzt. Daran anschließend die "Aufmunterung", den Artikel hinsichtlich der Geschichte auszubauen. Auf diese Anmerkung von mir bezieht sich Alexanders Äußerung. Vielleicht hat Jesusfreund Alexanders Aussage missverstanden ? Also alles halb so wild. Weihnachtliche Grüße --NebMaatRe 11:16, 25. Dez. 2007 (CET)
Gut, dann schalte demnächst Deinen Denkapperat ein, bevor Du reflexsiv revertierst mit der Begründung du würdest „meinen“.
Antwort auf mich, PA und zudem erfundene Begründung ohne Sachbezug.
War das sachlich kurz und knapp?
Missachtet die direkt vorher von mir geäußerte Hoffnung, er möge in Zukunft einfach Einwände knapp und sachlich benennen.
Gut, dann warten wir den Ablauf der Sperre ab und der Artikel wird danach entsprechend bearbeitet.
Einwände werden also nicht konkretisiert, sondern künftige Bearbeitung ohne Konsens mit anderen Autoren wird aggressiv angekündigt. Jesusfreund 12:13, 25. Dez. 2007 (CET)
Kommt mal runter. Was geht denn bei euch? Jesusfreund ist hier Dauergast und irgendwie habe ich meine Problemchen damit: Könnt ihr eure Streitigkeiten nicht anders stilstellen? Wenn nein; dann macht dochmal Pause. So als wie meinereiner. Ferien von Wiki für zwei Tage. Passt schon. Die Suchtr kommt doch wieder zurück. Jesusfreund ist aber manchmal auch sehr bösiglig. Zügele dich doch einfach mal. Ich musste das langsam und schmerzhaft lernen. --Arne 23:44, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Shotgun (erl.)

Bitte Shotgun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shotgun}}) für eine angemessen lange Zeit sperren.


Streifengrasmaus sagte heute in der Vandalendiskussionen, in der es um DaSch ging (s.o.), Ich zitiere:
"Du hast in Deutschland das Recht, deine Meinung zu äußern und zu verbreiten. Auf deinem eigenen Webspace zum Beispiel, auf deine eigenen Kosten. In der deutschen Wikipedia dagegen hast du dich an die Regeln zu halten, wir schreiben hier eine Enzyklopädie und stellen dir keine Homepage zur Verfügung..."
Benutzer:Shotgun missbraucht die Wikipedia um seine eigene "Meinung" über Wikipdia kund zu tun. Das kann er auch auf seiner Website machen.
Die Äußerungen auf seiner Diskussionsseite "Benutzernahmen solcher Wikipedianer werden registriert und ggf. innerhalb und/oder außerhalb der Wikipedia mit entsprechenden Warnhinweisen veröffentlicht." und "E-Mais in dieser Form, die ihren Absender offensichtlich in der Wikipedia haben, werden unverzüglich an meinen Rechtsanwalt weitergeleitet." sehe ich als Drohungen an, welche in der Wikipedia nichts zu suchen haben und auch schon zu Sperren führten. --Der Blitz 17:39, 25. Dez. 2007 (CET)

"Was hier gerade so abgeht ist in einem Wort zusammengefasst Skandalös, aber entsprich dem außerhalb der Wikipedia ebenfalls bekannten Bild von willkürlicher Autoritätsausübung. Die Wikipedia ist und bleibt eine Spielwiese für Leute die ihren Ego-Trip nirgend wo anderst ausleben können." Das geht aber schon ein wenig über freie Meinungsäußerung hinaus. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 17:55, 25. Dez. 2007 (CET)
Das Vehalten ist insgesamt mehr als grenzwertig. Ich bitte um die Meinung eines zweiten Admins.--Nemissimo 酒?!? RSX 18:13, 25. Dez. 2007 (CET)
Im Prinzip Dito - Meinungsäußerung gerne, Kritik auch OK aber solche Feldzüge darf er IMHO gerne auf einem extern liegenden Webspace durchführen. Auswahl gibt es ja genug. Aber...das scheint ja offensichtlich jemand zu sein, der sich hier in durchaus zahlreichen Artikeln und weiterführenden Angelegenheiten (Kategorisierung) bei Wikipedia eingebracht hat. Aus einem wie auch immer gearteten Frusterlebnis heraus scheint er dann diesen Beitrag geschrieben zu haben. Sollte man ihn nicht erstmal ansprechen und versuchen, zu einer gütlichen Einigung oder zumindest Klärung zu kommen? Wenn so ein Versuch ergebnislos bleiben würde oder eine vernünftige Kommunikation nicht möglich ist, kann man immer noch handeln. Gruß Martin Bahmann 19:18, 25. Dez. 2007 (CET)
Versuch wurde bereits unternommen. Ohne Erfolg, wie man sieht. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 19:21, 25. Dez. 2007 (CET)

Es gab mal einen (zurückgezogenen) Löschantrag auf diese Seite. Dort sind auch noch einige Argumente pro und contra. --Ulkomaalainen 19:43, 25. Dez. 2007 (CET)

Da ich hier schon zitiert werde: Ich sehe schon einen Unterschied zwischen dem, was DaSch macht - einzelne Benutzer auf seiner Benutzerseite an den Pranger stellen, weil sie seine Ansprüche an Bescheidenheit nicht erfüllen, was absolut gar nichts mehr mit Enzyklopädie zu tun hat - und Shotgun, der allgemein die Wikipedia und die Admins kritisiert. Natürlich müssen wir das nicht tolerieren, er hat kein Recht darauf, sowas hier zu veröffentlichen, aber man muss auch Kritik ertragen können, selbst wenn sie haltlos, ungerechtfertigt, überzogen, harsch oder was auch immer ist. Solange er sonst nicht auffällt, plädiere ich in diesem Fall für Größe zeigen. --Streifengrasmaus 19:56, 25. Dez. 2007 (CET)
Und damit WP:WWNI in den Müll werfen?? "Wikipedia ist kein Webspaceprovider" Das, was hier gemacht wird und auch sonst so einige Kommentar von ihm sind ziemlich nervig und an der Grenze von WP:KPA (Weswegen er auch schon bereits 2 Mal gesperrt wurde). --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 20:11, 25. Dez. 2007 (CET)
Um WP:WWNI gehts hier doch gar nicht. Solange jemand mitarbeitet, darf er seine Benutzerseite so nutzen, wie er möchte - meine Schafe sind auch nicht enzyklopädisch. Nur persönlich jemanden beleidigen darf er nicht und sich dann hinterm Grundgesetz verstecken. Mir ist klar, dass es grenzwertig ist und KPA streift, ich fühle mich auch nicht gerade geschmeichelt - aber, Himmel, die WP wird diese Seite überleben. Eben weil wir nicht so sind, wie er uns darstellt. Das meine ich mit Größe zeigen. (Was er sonst so macht, weiß ich nicht. Aber wenn er sich sonst danebenbenimmt, muss er deshalb gesperrt werden, und wir dürfen nicht seine Benutzerseite als Alibi dafür hernehmen.) --Streifengrasmaus 20:23, 25. Dez. 2007 (CET)
Und was ist mit den Drohungen, die Der Blitz bereits aufgezählt hat? Denn das sind IMO auch eindeutig Drohungen, das kann man wirklich nicht mehr schön reden. ;-) Es geht hier ja nicht nur um die Benutzerseite, falls das in dem Trubel untergegangen sein sollte und falls ich Blitz richtig verstehe. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 20:29, 25. Dez. 2007 (CET)
*schulterzuck* Viel heiße Luft. Aber das wär schon eher ein Sperrgrund für mich, wenn auch kein zwingender. Vielleicht bin ich auch bloß in Weihnachtsstimmung. *jingle bells pfeif* --Streifengrasmaus 20:45, 25. Dez. 2007 (CET)
Heiße Luft?
Naja, vielleicht liegt es auch an den Wölkchen, die bei jedem Ausatmen aus meinem Mund kommen :-) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 20:56, 25. Dez. 2007 (CET)
(2 BKe)Ich wurde diesbezüglich auch auf meiner Diskussionsseite angesprochen. Ja, das hat Dulciamus richtig verstanden. Denn diese Drohungen sind meiner Meinung nach nicht zu tolerieren, besonders, da auch schon andere Benutzer wegen solchen Aktionen gesperrt worden sind. Als Alibi wollte ich die Benutzerseite von Shotgun nicht missbrauchen, sondern noch einen zweiten Grund für eine Sperrung liefern (Besser gesagt den ersten, denn der zweite waren ja die Drohungen). Wobei Streifengrasmaus natürlich Recht hat mit der Aussage, dass wir uns solchen Lügen nicht widmen sollten. Das das Größe zeigen ist, ist richtig. Also diesen Grund können wir von mir aus gerne fallen lassen. --Der Blitz 20:58, 25. Dez. 2007 (CET)

Kein Vandalismus. --...bRUMM↔fUß... 21:28, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzersperren durch Admins sind für die klaren Fälle von Vandalismus (oder auch anderen erheblichen Regelverstößen) vorgesehen, um diese zu verhindern. Sie dienten ursprünglich nicht der Bestrafung oder als Zwangsmaßnahme, um Kritik zu unterbinden. Der Benutzer übt begründete Kritik an den Verhältnissen in der Wikipedia und dies ist kein Verstoß gegen eine Richtlinie; WWNI/Webspace trifft eindeutig nicht zu, da dies keine persönliche Darstellung ist, sondern die Arbeit an der Enzyklopädie zum Inhalt hat (aus Hilfe:Benutzernamensraum: „Manche Leute (...) notieren dort ihre Gedanken zur Wikipedia“). Eine Benutzersperre könnte in diesem Fall nur über ein Abstimmung als letztes Mittel erfolgen. Als ungültige „Vandalismusmeldung“ ist dieser Eintrag daher nicht zu beachten. --...bRUMM↔fUß... 21:31, 25. Dez. 2007 (CET)

Es geht hier nicht nur um die Benutzerseite, sondern auch um Drohungen. Bitte markier hier nichts als erledigt, bevor es nicht wirklich erledigt ist. --Streifengrasmaus 21:37, 25. Dez. 2007 (CET)
Brummfuss darf hier gar nichts als erledigt markieren, da er kein Admin ist. Diese Drohungen von Shotgun dürfen meiner Meinung nach wirklich nicht toleriert werden. Wenn du, Streifengrasmaus meinst, der Fall wäre abgeschlossen, dann respektiere ich das, da du ein Admin bist, aber nicht, wenn ein Freund von Shotgun und gleichsamer Gegner der Wikipedia ein "(erl.)" einfügt und behauptet, der Eintrag wäre ungültig. --Der Blitz 21:47, 25. Dez. 2007 (CET)
Quark doch bitte nicht rum. Der Eintrag ist einfach ein Anschiss, nichts weiter. Die „Drohung“ ist auch keine. Emails sind perönliche nachrichten und haben mit WP-Richtlinien ohnehin nichts zu tun, mal abgesehen davon, das sich en:WP:NLT nicht durchsetzen konnte. Lies dir mal die dazugehörige Löschdiskussion durch. Im übrigen steht oben auf dieser Seite:
  • Hier kannst du Administratoren auf Vandalismus, akute Editwars und grobe Verstöße gegen die Wikiquette aufmerksam machen.
Trifft alles nicht zu.
  • Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für letzteres gibt es den Vermittlungsausschuss.
Trifft schon eher zu.
  • Unberechtigte - insbesondere gegen die Wikipedia-Richtlinien Keine persönlichen Angriffe oder Bitte nicht stören verstoßende - Meldungen anderer Nutzer können zur Sperrung der Melder führen.
--...bRUMM↔fUß... 21:57, 25. Dez. 2007 (CET)

Lasst mir meinen Shotgun! Er ist ein Arschloch aber ich brauche ihn und wir kommen mit ihm ja wohl zurecht. Ungeduldiges Volk das. Unsinn der Antrag. --Arne 23:49, 25. Dez. 2007 (CET)

Hust.. WP:KPA ist dir ein Begriff? --TheK? 23:53, 25. Dez. 2007 (CET)
@TheK wie ich meine Omies nenne, ups, nennt man die nicht so?, ist meine Sache und Mr. Schotti gehört einfach zu den Leuten, die sehr hart am Limit der guten Konversation agieren. Wenn ich sage, das er ein gotverdammter lästerlicher Himmelhund ist, ist das kein WP:KPA sondern nur ein Feststellung von Tatsachen. Laufen lassen. Geht dem Shotgun doch aus dem Weg wenn ihr nicht mit ihm klar kommt. --Arne 00:13, 26. Dez. 2007 (CET)
Kein akuter Vandalismus - erledigt.

Da diese Diskussion hier und bei WP:AN ja primär zur Entscheidungsfindung dienen sollte, diese eher in Richtung "Größe zeigen und gewähren lassen" tendiert, markiere ich das mal als erledigt. Sollte der Benutzer mit aktuellen Verstössen gegen WP:KPA oder Vandalismus auffallen, bitte melden. Martin Bahmann 09:57, 26. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Nixred (erl.)

verbiegt die Links vom korrekten Lemma Reichsstadt auf das weniger gelungene Lemma Freie Reichsstadt. Auf Hinweise auf seiner Diskussionsseite sowie auf Diskussion:Freie Reichsstadt reagiert er nicht und setzt sein (nutzloses) Treiben munter fort. Wohl geht aber auf seiner Diskseite hervor, dass er in der Vergangenheit schon öfter in ähnlicher Weise auffällig wurde. Vielleicht spricht ihn mal ein Admin an. Danke und viele Grüße, --Castellan 21:25, 25. Dez. 2007 (CET)

Das scheint ja eher ein Problem von unklarer Lemmata zu sein und weniger Vandalismus. Ich hoffe, das Problem ist mit der Ansprache nun gelöst. Dem Benutzer kann ich da eher weniger nachtrragen, ich hätte das wahrscheinlich genauso gemacht. Vielleicht motiviert das jetzt mal die Sachkundigen, den Artikel korrekt aufzuteilen und zu benennen. Martin Bahmann 10:01, 26. Dez. 2007 (CET)

87.160.236.218

87.160.236.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.236.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn ich nichts übersehen habe, ist das eine Signaturfälschung, die nicht durch Anfängerfehler zustande kommt: [10] --Sommerkom 17:16, 25. Dez. 2007 (CET)

Nein. Die Seite wurde bereits zwischendrin gelöscht, von daher ist kein Verstoß erkennbar. --Sinn 17:48, 25. Dez. 2007 (CET)

Pinky eben. [11] - Persönlicher Angriff. --Hardenacke 17:53, 25. Dez. 2007 (CET)

Stalkt mir nach und versucht nach jeder Bearbeitung von mir einen Editwar zu provozieren [12], stellt Unfug ein [13], wiederholt ihn [14]. Was muss eigentlich passieren, damit ein gesperrter Benutzer gesperrt wird? Antrag auf Benutzersperrung geht ja wohl nicht. --Hardenacke 18:20, 25. Dez. 2007 (CET)

Und was war an den verlinkten Edits falsch oder gar Vandalismus. Dir "nachzustalken" kanns ja wohl nicht sein. Das mache ich auch hin und wieder. --Ulitz 00:19, 26. Dez. 2007 (CET)
Zeitz in Mecklenburg-Vorpommern? Meine Berichtigung ist „Vandalismus“? Brauchst Du noch mehr? --Hardenacke 01:31, 26. Dez. 2007 (CET)
Da [15] hatte ich meine Reverts gerade aufgegeben. --Hardenacke 01:35, 26. Dez. 2007 (CET)

User:217.85.147.80 (erl.)

217.85.147.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.147.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach Sperre weiter. 87.160.236.218 18:38, 25. Dez. 2007 (CET)

18:45, 25. Dez. 2007 Mnh sperrte „217.85.147.80 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — PDD — 22:03, 25. Dez. 2007 (CET)

User:87.163.117.200 (erl.)

87.163.117.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.117.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach Sperre weiter. 87.160.236.218 21:26, 25. Dez. 2007 (CET)

21:26, 25. Dez. 2007 Tobnu sperrte „87.163.117.200 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — PDD — 22:02, 25. Dez. 2007 (CET)

Annika Kipp

Ausnahmsweise hier eine Editwar-Meldung, da ich ein nichtangemeldeter Benutzer bin: Unter der genannten Überschrift versucht der User:62.144.69.104 ständig (und ohne Begründung für den so nicht ersichtlichen Zusammenhang, Einschaltquoten und den Namen des Verlobten in die Biografie der beschriebenen Person zu bringen. Die IP des Users lässt den Schluss zu, dass es hier um eigennützige Einträge zu gehen scheint. --84.140.79.11 22:10, 25. Dez. 2007 (CET)

Pinky mal wieder

87.160.225.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.225.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Hardenacke 16:26, 25. Dez. 2007 (CET)

Hallo? --Hardenacke 18:01, 25. Dez. 2007 (CET)

Wo liegt der Vandalismus? --Ulitz 00:17, 26. Dez. 2007 (CET)
Das Wiedereinstellen eines Edits ([16]), für den ein anderer Benutzer am gleichen Tag gesperrt worden war, wird Dich besonders interessieren. Gruß --Hardenacke 10:42, 26. Dez. 2007 (CET)
Massive Sperrumgehung - ist das nichts? --Hardenacke 22:01, 26. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/25&oldid=40475645“