Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

mich selbst (erl.)

ich bitte darum, mich für die dauer von 7 tagen zu sperren mit dem vermerk "auf eigenen wunsch" - muss mich die nächsten tage auf anderes konzentrieren. danke. Ca$e 00:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 00:08, 12. Jan. 2008 (CET)

91.65.67.109 (erl.)

91.65.67.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.67.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Weblinkspam in diversen Artikel (siehe [1] --ChrisHH (Disk.) 00:30, 12. Jan. 2008 (CET)

6 h. — PDD — 00:30, 12. Jan. 2008 (CET)

Mersin (erl.)

Mersin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mersin}}) ist in den letzten Tagen wiederholt Ziel von Spamattacken. --Engie 00:35, 12. Jan. 2008 (CET)

2 Wochen. --Fritz @ 00:37, 12. Jan. 2008 (CET)
und die letzte IP über Nacht hinterher. --Complex 00:40, 12. Jan. 2008 (CET)
Ups, ich werde alt und vergeßlich... --Fritz @ 00:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sebmol (erl.)

Sebmol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sebmol}}) Revertiert WP:LFB als Partei in der Streitfrage um GFDL/1.2, ohne eine diesbezügliche Diskussion abzuwarten und provoziert so einen Editwar --Eva K. Post 00:45, 12. Jan. 2008 (CET)

Äh, ich habe eine Vorlage entfernt, die von Forrester vor kurzem ohne Aussprache hinzugefügt wurde. Sowohl auf WP:UF als auch auf WP:FzW gab es wesentliche Bedenken bezüglich dieser Vorlage. Also wäre es sinnvoll, wenn die Vorlage bis zur Klärung nicht prominent verlinkt und als akzeptable Variante der Lizenzierung angeboten wird. Das hat mit meinem persönlichen Standpunkt nichts zu tun. sebmol ? ! 00:49, 12. Jan. 2008 (CET)
Als Partei solltest Du Dich da zurückhalten und nicht im Eigeninteresse handeln. Das nennt sich Willkür. --Eva K. Post 01:09, 12. Jan. 2008 (CET)
kannste dit nich uff sebmols disk. klären? --Krude 01:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Könnt ihr beiden eure Meinungsverschiedenheit etwas unaufgeregter anderswo klären, bitte? Gruß, Stefan64 01:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Chigi (erl.)

Chigi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chigi}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Bitte abklemmen, bevor er morgen früh ausgeschlafen mit noch hübscheren Einfällen weitermacht. Tröte Manha, manha? 00:49, 12. Jan. 2008 (CET)

Indefinite (oder zumindest so lange, bis die Pubertät überstanden ist). Gruß, Stefan64 00:51, 12. Jan. 2008 (CET)

89.244.249.246 (erl.)

89.244.249.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.249.246 }} • Whois • GeoIP • RBLs) - braucht wohl aufgrund der Krüppelbewegung eine Pause --ChrisHH (Disk.) 01:31, 12. Jan. 2008 (CET)

Lemma weg (auf Anregung von Felistoria), IP weg (von S1). -- Complex 02:12, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:85.178.173.76 (erl.)

85.178.173.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.173.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich verlaufen, bitte schnell mal rausführen. DasBee 03:11, 12. Jan. 2008 (CET)

03:11, 12. Jan. 2008 Complex (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „85.178.173.76 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)--LKD 03:41, 12. Jan. 2008 (CET)
wollja, das hab ich geschafft. --Complex 03:44, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.97.115.246 (erl.)

91.97.115.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.115.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nüllen, Nillen und was weiß ich, was noch kommen wird - Nervzwerg. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 03:17, 12. Jan. 2008 (CET)

jess.--LKD 03:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Artikel Lü Bu (erl.)

Lü Bu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lü Bu}}) Wird derzeit mit quellenlosem Quark gefüttert. Nicht IP-geeignet. DasBee 03:23, 12. Jan. 2008 (CET)

ja, ich hab es geschafft.--LKD 03:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.53.81.92 (erl.)

89.53.81.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.81.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hatte zu viel Bier. Viel zu viel Bier. DasBee 03:24, 12. Jan. 2008 (CET)

kein Sperrgrund.--LKD 03:30, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.97.115.246 (erl.)

91.97.115.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.115.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nillenvandale, reloaded. DasBee 04:19, 12. Jan. 2008 (CET)

91.97.115.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.115.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nuellentroll, reloaded. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 04:20, 12. Jan. 2008 (CET)

darf jetzt nüllen, nillen, nuellen. -- Complex 04:22, 12. Jan. 2008 (CET)
Eiweh... Wenn das mal nicht wieder wilden Sockenspekulationen Vorschub leistet... Für's Protokoll: Die Ähnlichkeit der Meldungen ist rein zufällig. So glaubt mir doch... *rofl* --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 04:24, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Severinus70

Severinus70 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Severinus70}}) Severinus70 hat meine neutralen Textabschnitte die ich dem Artikel "Germanische Glaubens-Gemeinschaft hinzu gefügt hatte,samt allen meinen Zitaten, zuverlässigen Belegen und Einzelnachweisen wiederholt gelöscht! Das dürfte Vandalismus sein. [[2]] [Difflinks] [[3]] Die Änderungen hatte ich bereits in der Löschdisku zum Artikel als auch in der Disku angesprochen. Nicht ich habe nicht diskutiert, sondern Severinus70.Andererseits glaube ich auch nicht, dass ich bei so gut belegten Textstellen Severinus70 um Erlaubnis fragen muss. Bitte die Textverbesserungen adminstrativ durchsetzen.ich habe mich bewusst von jedem Editwar-ähnlichen Verhalten fern gehalten! --Robert Michael Schulz 01:24, 12. Jan. 2008 (CET)

neuer Account legt zahlreiche Benutzeraccounts in Kettenreaktion

... ist das üblich? der am 19:29, 10. Jan. 2008 Benutzer:Snakemaybe erstellte heute um 1:46 den Benutzer:Indexkove - dieser ein paar Minuten später dann Benutzer:BussyBussy, der dann wiederum einen anderen der wieder ein neues Benutzerkonto erstellt - allesamt ohne Beiträge - irgendwie kommt mir das sehr komisch vor, auch wenn ich nicht weiß ob ich hier richtig bin.-- feba 02:04, 12. Jan. 2008 (CET)

Üblich nicht, eher Beschäftigungstherapie. Wenn er die irgendwann alle mal zu Vandalezwecken benutzen will - sofern er dann noch weiß, wen er alles angelegt hat, sind die ruck zuck dicht. --STBR – !? 02:06, 12. Jan. 2008 (CET)
Ups, ich habe die gleich stillgelegt. Stefan64 02:36, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Diver0/monobook.js

Die Werbung wird zwar dort keiner lesen, aber.. Ist das im Sinne des Erfinders? --Endavour 02:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Das ist zwar die falsche Seite dafür, aber sei´s drum. Weg mit dem Werbe-Müll und den Benutzer unbegrenzt sperren (der will eh nicht mitarbeiten). -- ChaDDy 02:36, 12. Jan. 2008 (CET)
Die Seite ist ja nur für den User offen, sonst hätt ich SLA gestellt --Endavour 02:38, 12. Jan. 2008 (CET)

Gelöscht. --Fritz @ 02:39, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Tomm 99 (erl.)

Tomm 99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomm 99}}) identisch mit V klaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|V klaus}}), Pius 9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pius 9}}) und diversen IPs, vandaliert (kaum ist seine erneute Sperre zu Ende) zum X-ten Mal im Artikel Mont Pelerin Society. Vor ein paar Tagen habe ich eine völlig unsinnige Einfügung von ihm (eine „Kritik“ die sich gar nicht auf die Mont Pelerin Society bezieht) akzeptiert, in der Hoffnung, dass er endlich einmal Ruhe gibt. Diese Hoffnung war wohl umsonst. Es reicht. es waren schon sehr viele Administratoren mit dieser Angelegenheit befasst. Falls keiner von diesen gerade aktiv ist, bitte ich die im Moment aktiven Admins, diese Sache "beherzt" anzugehen. Danke OB-LA-DI 10:19, 12. Jan. 2008 (CET)

Seite ist nun gesperrt. O.K., aber wie geht es nun weiter. Soll dies immer so weiter gehen? OB-LA-DI 10:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Infinite. Es hat ein paar Minuten gedauert, bis ich das Nötigste gelesen hatte. --Dundak ☎ 10:34, 12. Jan. 2008 (CET)
Danke. ich hoffe, das "Problem" ist damit gelöst. OB-LA-DI 10:38, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Esteel neu Dreissig

Esteel neu Dreissig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Esteel neu Dreissig}}) Drölfte Wiedergängersocke. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 04:01, 12. Jan. 2008 (CET)

<Loriot-Modus> ach </Loriot-Modus>. Wie üblich. -- Tobnu 04:04, 12. Jan. 2008 (CET)
Hey, das ist meiner. ;-) --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 04:05, 12. Jan. 2008 (CET)

Diskussion:Horst Mahler (erl.)

Diskussion:Horst Mahler (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Horst Mahler}}) Ein paar IPs verbreiten ihren antisemitischen Dreck (bitte auch diesen Buchungskommentar beachten). Bitte halbsperren. Danke.--schreibvieh muuuhhhh 12:12, 12. Jan. 2008 (CET)

Könnte ein Admin jetzt endlich mal reagieren? Danke! Edelseider 13:50, 12. Jan. 2008 (CET)
done, --He3nry Disk. 13:51, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sprühwurstbeschleuniger (erl.)

Sprühwurstbeschleuniger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sprühwurstbeschleuniger}}) scheint ein Vandale zu sein, legte gerade den Artikel Sprühwurscht an, würde glauben: Da kommt nichts sinnvolles mehr... --Nutzer 2206 13:04, 12. Jan. 2008 (CET) 

Erl. durch Ureinwohner. --Nutzer 2206 13:06, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Zulu1 (erl.)

Zulu1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zulu1}}) Reinkarnation von Benutzer:Tomm 99??? Siehe Beitrag. --Nutzer 2206 13:12, 12. Jan. 2008 (CET)

Jepp, ist er. War zuvor schon als IP in der Auskunft mit dem selben Beitrag tätig. --Carol.Christiansen 13:14, 12. Jan. 2008 (CET)

Provoaccount gesperrt --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:49, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke Dir! --Carol.Christiansen 13:52, 12. Jan. 2008 (CET)

Artikel Wanne-Eickel (erl.)

Wanne-Eickel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wanne-Eickel}})

Man sollte kaum für möglich halten, dass ausgerechnet der Eintrag über diese beschauliche Stadt von einem Spammer befallen ist. Ist er aber. Eine Halbsperre über ein paar Tage wäre wohl hilfreich. --Carol.Christiansen 13:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Hab ihn mal für 7 Tage halbgesperrt. --Xocolatl 14:06, 12. Jan. 2008 (CET)
Danke Dir. --Carol.Christiansen 14:07, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.232.21 (erl.)

84.61.232.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.232.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wanne-Eickel buecherwuermlein 13:57, 12. Jan. 2008 (CET)

Siehe meinen darüber stehenden Eintrag. Leider ist die Artikelsperrung vorzuziehen, da sich der User über längere Zeit und unter wechselnder IP betätigt (siehe Versionsgeschichte des Artikels). Gruß, Carol.Christiansen 13:59, 12. Jan. 2008 (CET)
Oh, den hatte ich gar nicht gesehen... --buecherwuermlein 14:06, 12. Jan. 2008 (CET)
Jaja, Fliegen haben Facettenaugen und dadurch mehr Übersicht. ;-) Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 14:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Lovis Corinth (erl.)

Bitte halbsperren, um die wiederholte E$instellung der Ausstellung-Glaskugelei zu beenden. -- Achim Raschka 14:16, 12. Jan. 2008 (CET)

2 Wochen halb --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:18, 12. Jan. 2008 (CET)

Artikel Ariadne (erl.)

Ariadne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ariadne}}) Seit gestern mehrere umfangreiche URVen, bis zur Versionslöschung bitte sperren. DasBee 15:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Erstmal unbefristet vollgesperrt. Gruß Martin Bahmann 16:26, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) fordert mich [4] hier zum Verlassen der WP auf, nennt mich Socke (wieso?; von wem?, nachdem er u.a. [5] da Löschnantragssteller auf seine Artikel als "Deppen" bezeichnet hat. Meine Eintragung auf seiner Disk-Seite war für mein Empfinden deutlich, aber auch deutlich nicht beleidigend. Ist solches Verhalten und seine Wortwahl okay? Danke. --Namedropping 16:03, 12. Jan. 2008 (CET)

OK ist die Wortwahl nicht, sperrwürdig aber imho auch nicht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:09, 12. Jan. 2008 (CET)

Komm bloß nicht selber auf die Idee eine derartige Wortwahl anzuschlagen! Das dürfen ausschließlich Admins. Sie wurden gewählt, und dürfen jetzt andere Benutzer beleidigen. Bitte akzeptiere das. -- Widescreen ® 16:11, 12. Jan. 2008 (CET)

"Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen."... der Satz is aber auch sowas von schwer zu verstehen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:12, 12. Jan. 2008 (CET)

An den Antragsteller: Marcus' Beitrag im Portal:Wintersport war dem Frust geschuldet; man könnte entweder darüber hinwegsehen oder ihm einen netten Kommentar hinterlassen, dass er manche Dinge nicht persönlich nehmen sollte. Natürlich kannst du ihn so darauf ansprechen, wie du es getan hast, aber dann einen unfreundlich kommentierten Revert zu bekommen, muss man halt auch in Kauf nehmen. Locker bleiben, freundlich bleiben, dann erledigen sich manche Dinge von selbst.

An den Rest der Meute: Wenn ihr was zur Aufklärung oder Lösung beizutragen habt, dürft ihr euch gern hier beteiligen. Wenn nicht, dann nicht. --Scherben 16:13, 12. Jan. 2008 (CET)

<3x BK>::Okay, dann merke ich mir fürs nächste Mal: ich darf auch einen WP-Mitarbeiter "Depp" nenen und ihn auffordern, "den Abflug zu machen, du Socke!". Ich akzeptiere die Rückmeldung. Ist dann für mich erledigt. Danke. --Namedropping 16:15, 12. Jan. 2008 (CET)

@Namedropping: Man muss einem Benutzer auch nicht ein "egozentrisches Bild von Wahrnehmung und Wahrheit" unterstellen, wenn er kurz zuvor schreibt "Ich platze gleich". Klar, dass er dann wütend wird. --Thogo BüroSofa 16:16, 12. Jan. 2008 (CET)

(BK)@Namedropping: Ja genau, das is die richtige Reaktion... wie du mir so ich dir... sind wir hier im Kindergarten?! --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:17, 12. Jan. 2008 (CET)
@Thogo: Diese Bemerkung bezog sich auf eine andere Bemerkung Cyrons mir gegenüber. BItte nicht schnell urteilen - es gehören immer zwei dazu; und ich mag jetzt nicht plötzlich zum Aggressor in der Sache gestempelt werden.
@Tafkas:Da steht: ich "darf", nicht "ich tue das", und man nennt das Folgerung - deshalb bin ich jetzt also auch noch ein Kleinkind? Danke. --Namedropping 16:27, 12. Jan. 2008 (CET)
zwischen "nicht dürfen" und sperren liegt noch die Kleinigkeit von Toleranz. Und dass du aus meiner Frage geschlossen hast, dass du ein Kleinkind bist, ist deine Interpretation. --Tafkas Disk. +/- Mentor

(nach BK) Vorschlag zur Güte: Ich schreibe Marcus etwas zur Wortwahl auf seine Diskussionsseite, markiere das hier als erledigt und der Antragsteller darf mich dafür einmal ungestraft "Depp" nennen. Alle damit einverstanden? :-) Gruß Martin Bahmann 16:18, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Heiligerkrieg (erl.)

Heiligerkrieg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heiligerkrieg}}) Sowas von ungeeigneter Benutzername. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 16:21, 12. Jan. 2008 (CET)

Bekämpft --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:24, 12. Jan. 2008 (CET)

62.158.108.148 (erl.)

62.158.108.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.108.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - der "Blockwartfutter!!!!!!"-Vandale schlägt wieder zu. Bitte sperren. --ChrisHH (Disk.) 18:19, 12. Jan. 2008 (CET)

18:19, 12. Jan. 2008 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.158.108.148 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 18:25, 12. Jan. 2008 (CET)

2h sind wohl nicht ausreichend, aber immerhin ein Anfang :) --ChrisHH (Disk.) 18:27, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Funnyjunge78 (erl.)

Funnyjunge78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Funnyjunge78}}) Fanseitenspammer, der sonst nicht an Mitarbeit interessiert ist. Ansprache half nüscht. Bitte in den Dschungel schicken. Tröte Manha, manha? 18:24, 12. Jan. 2008 (CET)

dort angekommen, ohne Rückfahrticket -- Tobnu 18:28, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer: OB-LA-DI (erl.)

OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OB-LA-DI}}) hat meinen neutralen Textabschnitte zur MPS die ich dem Artikel Mont Pèlerin Society hinzu gefügt hatte,samt allen meinen Literaturquellenangaben, zuverlässigen und seriösen wissenschaftlichen Büchern wiederholt gelöscht! Das ist Vandalismus . Die von ihm revertierte Literaturangabe ist eine der wenigen deutschsprachigen Quellen zur MPS und von schweizer Wissenschaftler geschrieben und auf vielen Universitäten (auch uni wien) verwendet. Ob-LA-Di, Livani sind leidenschaftliche liberale Apologeten die alles mögliche und unmögliche im Themenbereich Liberalismus/Wirtschaft/Gesellschaft löschen, wenn es ihnen nicht ins Weltbild passt. Dies ist Zensur und schaden dem Ansehen von Wikipedia.

Ich habe folgenden Beitrag heute hinzugefügt der gelöscht wurde:

Besonders in der Betrachtungsweise der Subnetzwerke ist das kompetetive Element sowie die Vermischung von prozeduralen und substantiellen Fragen gut erkennbar. Die wichtigsten Subnetzwerke sind folgende Think Tanks [1] :

  • das Institute of Economic Affairs (1955 GB)
  • Center for Policy Studies (1974 GB)
  • Adam Smith Institute (1977 GB)
  • Institute of Human Studies (1961 USA)
  • Institute for Contemporary Studies (1972 USA)
  • Heritage Foundation (1973 USA)
  • Cato institute (1977 USA)
  • Hoover Institution (1919 USA)
  • Atlas Economic Research Foundation (USA 1981)
  • Volker Fund (USA)
  • Bradley Stiftung (USA)
  • Avenir Suisse Stiftung (CH 1999)
  • World Economic Forum, WEF (1973)


--tomm 99

auch ich habe dieses buch in einem artikel zitiert. ich würde einer löschung dieser quelle nicht zustimmen wollen - daher kann ich das anliegen von tomm 99 verstehen. OB-LA-DI sollte sich zurücknehmen und auch andere meinungen gelten lassen. daher Verwarnung an OB-LA-DI !

noch dazu ist diese aufzählung ident in diesem buch zu finden und wer Heritier in frage stellt der hat von netzwerkforschung wirklich keine ahnung!!!

tomm 99 hat ja schon im dezember eine verwarnung erhalten.

--pius 9

Könnte mal bitte ein Admin diesen Abschnitt auf erledigt setzen? OB-LA-DI 20:00, 12. Jan. 2008 (CET)

Pyramiden von Gizeh (erl.)

Eine IP macht sich nen Spaß draus, immer wieder identische Reverts vorzunehmen. Bitte Halbsperre.--NebMaatRe 18:32, 12. Jan. 2008 (CET)

4 Wochen Halbsperre. --Henriette 19:05, 12. Jan. 2008 (CET)

Dschabal as-Silsila (erl.)

Gleiches Problem, aber andere IP auch hier. Bitte auch Halbsperre.--NebMaatRe 18:35, 12. Jan. 2008 (CET)

3 Wochen Halbsperre. -- Tobnu 19:05, 12. Jan. 2008 (CET)
3 Wochen Halbsperre von Tobnu. --Henriette 19:05, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.179.207.223 (erl.)

84.179.207.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.207.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Benutzerdiskussionsseiten Felix fragen! 19:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Zwei Stunden Pause. -- Martin Vogel 19:35, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.65.205.24 (erl.)

91.65.205.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.205.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. DasBee 20:20, 12. Jan. 2008 (CET)

6 h. -- j.budissin+/- 20:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Baumfuß (erl.)

Baumfuß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baumfuß}}) Kann sich das bitte mal noch jemand anschauen. Ich bin mir nicht sicher, ob das gut gemeint ist. Auf jeden Fall bringt es die Artikel nicht weiter. --Ehrhardt 17:24, 12. Jan. 2008 (CET)

Um was gehts denn? Bitte etwas präziser, auf den ersten Blick habe ich nichts gefunden. Gruß Martin Bahmann 17:27, 12. Jan. 2008 (CET)
Das sind sehr kleine Änderungen, die man nur schwer nachprüfen kann. Bei der Änderung bei China Netcom habe ich zum Beispiel bei Google nichts über einen Firmensitz in Passau gefunden. Ebenso kann ich mich nicht erinnern, dass ich bei meiner Wanderung auf dem Schwarzwald-Querweg Rottweil–Lahr an Hunkensberg vorbei gekommen bin [6]. Die Wassertiefe des Sämtisersees habe ich auch nirgends gefunden. Die Änderung bei Eglisau erscheint mir ziemlich verräterisch. Es kann also sein, dass es sich um einen Benutzer handelt, der bösartig oder auch nur spaßeshalber falsche Infos streut. Ich bin mir aber nicht sicher. -- Ehrhardt 20:08, 12. Jan. 2008 (CET)
Das wäre natürlich subtil aber zumindest - ohne Beweis - erstmal kein Vandalismus. Vorschlag: Mache diese Änderungen rückgängig und bitte den Benutzer um eine nachprüfbare Quelle für jede dieser Angaben. Kommt er dem nicht nach ohne Gründe anzugeben, kann man eher handeln. Ich markiere das hier mal als erledigt. Gruß Martin Bahmann 21:56, 12. Jan. 2008 (CET)

2018 (erl.)

2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2018}}) Eine IP trägt immer wieder "Mario und Hatschi sind wieder frei" ein --Joachim Pense 21:22, 12. Jan. 2008 (CET)

7 Stunden für die IP und sicherheitshalber drei Tage Halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 21:24, 12. Jan. 2008 (CET)
War gerade darüber gestolpert, da seit gestern auf meiner BL, danke auch von meiner Seite. --DasBee 21:28, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.136.196.48 (erl.)

84.136.196.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.196.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Hat ein 2h-Sperrchen bekommen. -- Gnu1742 21:35, 12. Jan. 2008 (CET)

Katarina Witt(erl.)

Katarina Witt vertrüge mE eine Halbsperre (also der Artikel). IPs mit Hormonstau meinen regelmäßig, das sächsische Eislaufwunder als „prallbusige Schönheit“ bezeichnen zu müssen, Thorbjoern 21:38, 12. Jan. 2008 (CET)

In den nächsten 2 Wochen haben die IPs hoffentlich Erleichterung gefunden, denn solang ist der artikel jetzt halbgesperrt. --Gnu1742 21:47, 12. Jan. 2008 (CET)
Der scheint stur zu sein. Hab gerade die Versionen durchgeblättert: seit 2004 wird die Bemerkung immer wieder eingestellt und jedesmal ist es eine IP mit österreichischem Provider. --Kater-134-108-33-169 22:38, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.181.123.240 (erl.)

Bitte sperren. Ändert laufend den Artikel SwissAward mit unrichtigen Daten! --Silvanz 22:29, 12. Jan. 2008 (CET)

2 Stunden. --Dundak ☎ 22:31, 12. Jan. 2008 (CET)
Da es schon die zweite IP heute abend war, Artikel zusätzlich für eine Woche halbgesperrt. --Dundak ☎ 22:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.124.12.131 (erl.)

83.124.12.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.12.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 22:39, 12. Jan. 2008 (CET)

6 h. --Fritz @ 22:43, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.238.254.74 (erl.)

217.238.254.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.254.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Federal Bureau of Investigation S.λukαs 22:43, 12. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 22:43, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.124.6.96 (erl.)

83.124.6.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.6.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ebenfalls verlassen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 22:44, 12. Jan. 2008 (CET)

6 h für die Range. --Fritz @ 22:45, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.143.147 (erl.)

84.61.143.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.143.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Minimal Techno S.λukαs 22:44, 12. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 22:46, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sysa

Sysa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sysa}}) Diff-Link. Auf ominöse Drohungen stehe ich nicht sonderlich. --Nutzer 2206 12:14, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich finde das jetzt wirklich die Höhe! Der Nutzer dreht die Tatsachen ins verkehrte. Bitte hierzu die Diskussionsseiten des Nutzers_2206 und das Log meiner Diskussionsseite ansehen sowie auch - falls möglich - die Löschdiskussion über den zwischenzeitlich entfernten Artikel „Arecibo-Antwort“.
Und im Übrigen: Was für ein Problem haben sie mit mir? Lassen Sie mich jetzt endlich zufrieden! Ich habe Ihnen nichts getan, noch kenne ich sie! --Sysa 14:18, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Dutch damager

Dutch damager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dutch damager}}) stellt massenhaft unsinnige Troll-LAs, siehe WP:Löschkandidaten/12._Januar_2008 Church of emacs ツ 11:13, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer wurde übrigens schon mal wegen KPA für 24h gesperrt --Church of emacs ツ 11:14, 12. Jan. 2008 (CET)
Volles Einverständnis zu einer infiniten Sperre. Lt. Portal Diskussion:Wrestling geht das Verhalten des Users schon geraume Zeit so. Nach den gelöschten Edits auf der Userseite ist irgendeine Einsicht, Verbesserung des Verhaltens oder sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten, im Gegenteil werden andere User massiv mit unsinniger Arbeit belastet. User arbeitet also gegen die WP und nicht dafür - eine zeitweilige Sperre würde zwangsläufig nach dr Entsperrung zu ähnlicher "Mitarbeit" führen daher bitte infinite sperren Andreas König 11:18, 12. Jan. 2008 (CET)
Die meisten LA sind in der Sache vollkommen berechtigt. Das ist größtenteils unbelegter Fancruft. sугсго.PEDIA 11:38, 12. Jan. 2008 (CET) (Soweit es WidergängerLA sind ists immer noch kein Vandalismus)
Ich habe Verständnis, wenn man den Teil Wrestling der Wikipedia verbessern will. Was aber Dutch damager hier abzieht, grenzt an systematisches Zerstören oder, wie sein Name schon sagt Beschädigen von Artikeln. Wer mich kennt, weiß, dass ich mich sehr stark an der Verbesserung und Relevanzherausarbeitung der Wrestlingartikel beteilige. Dutch damager kam und meinte zunächst einmal alles durch Löschungen, Kürzungen und für sich selbst irrelevant befundene Textstellen durcheinander werfen zu müssen. Auf Diskussionen antwortete er stets uneinsichtig und "zog sein eigenes Ding durch". Ich habe über den User leider wenig Positives zu berichten.--Kaiserbass 11:42, 12. Jan. 2008 (CET)
Sagt mal, wieso ist eigentlich Gefahr im Verzug? Seine Beiträge sind allesamt schon mehrere Stunden alt,
Andreas hat ihn angesprochen, und jetzt warten wir einfach mal ab. Wenn's wieder anfängt, meldet euch bitte
zeitnah, danke. --Scherben 11:45, 12. Jan. 2008 (CET)
Ist ok, wenn er nochmal Massen-LAs stellt, melde ich mich wieder --Church of emacs ツ 11:48, 12. Jan. 2008 (CET)
So ganbz bin ich nicht damit einverstanden, das Verfahren einfach abzubrechen, dazu ist zu viel vorgefallen. Aber ok, ich hab ihn auch auf der Liste - natürlich ist vorherzusehen, dass er auf Hinweise nicht reagiert - beim nächsten derartigen Vorfall sollte die Usersperre aber dann endlich durchgezogen werden. Das sollte der aller-aller letzte Warnschuss für diesen User sein. "Gefahr im Verzug" sehe ich bei einem User, der Massen-LA stellt etc. schon - um anderen Usern künftig die Zeit für die Behandlung dieses Unfuges zu ersparen. Andreas König 12:04, 12. Jan. 2008 (CET)
Vielleicht stellt er die Massen-LAs ja zurecht? Hat das schon jemand mal in Betracht gezogen?--Avron 13:58, 12. Jan. 2008 (CET)
Also diese Menge an LAs mit der gleichen Begründung wirken echt lächerlich. Das sieht nach lasst mal Wrestling oder so aus WP verschwinden aus. DaSch 15:17, 12. Jan. 2008 (CET)
Ja. Aber nur ist diese Serie LAs so schlampig, dass der Antragsteller einen LA bei einem SLA-Fall nicht erkannt hat und einen unzulässigen Wiederholungsantrag gestellt hat. Einige der Artikel haben klare Mängel, die im Löschantrag aber nicht erwähnt werden, und bei ein paar Anträgen fragt man sich, was der Antragsteller (der ja angeblich produktiv und qualitätsverbessernd in dem Bereich Wrestling mitarbeiten will) überhaupt als „wesentliche rolle an einer Wrestling show“ zu erkennen gewillt ist. -- Tobnu 16:36, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer: Soap (erl. erstmal)

Soap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Soap}}) diese reverts am laufenden Band sind Vandalismus pur.--Orientalist 22:26, 12. Jan. 2008 (CET)

Hast du mal versucht, den Benutzer qua Diskussionsseite von seinem Tun abzuhalten? --Dundak ☎ 22:29, 12. Jan. 2008 (CET)
[7] --Orientalist 22:45, 12. Jan. 2008 (CET)
Für diesen Revert kann ich nur sagen: War richtig und gut begründet. Jesusfreund 22:49, 12. Jan. 2008 (CET)
ein Vertreter des lupenreinen Islam, wenn man sich all seine reverts anschaut. Für mich kein Diskussionsparner. Löschungen ex cathedra...--Orientalist 22:50, 12. Jan. 2008 (CET)
@Jesusfreund: bist Du nicht (ein bisschen) blauäugig?--Orientalist 22:52, 12. Jan. 2008 (CET)
Meine Augenfarbe geht dich nichts an, sie ist tatsächlich in etwa blaugrau mit einem Stich ins Grüne. ;-) Ich beurteile nur diesen einen edit, bei anderen mische ich mich nicht ein.
Wenn er in meinem Fall den Link "Antisem. im Islam" verteidigt, kann er nicht ganz unkritisch zum Islam stehen, das passt nicht zusammen. Jesusfreund 22:54, 12. Jan. 2008 (CET)

BK: ::In diesem Sinne :-) Es geht allerdings um die reverts, wie sie vorgenommen werdne und unbegründet bleiben. Sag ich doch: inhaltlich wieder ein "Schönredner". Aber beurteilt es selbst. Wo es mir fachlich sehr gegen den Strich geht, werde ich weiterhin revert machen.--Orientalist 22:59, 12. Jan. 2008 (CET)

@Jesusfreund:das ist hier keine Diskuseite: dennoch sage ich: Soap's Verständnis von "Antisemitismus" in den islamischen Ländern geht auch daneben...(und das betrifft einen ganzen Art. der WP! - nebenbei)--Orientalist 23:05, 12. Jan. 2008 (CET)
Wie gesagt: Das kann und will ich nicht beurteilen. Wenn er die meisten seiner Reverts so klar wie den begründet, den ich genannt habe, muss man halt mit ihm diskutieren, das ist dann kein Sperrgrund. Jesusfreund 23:22, 12. Jan. 2008 (CET)
ein kleiner Nachschub, O-Ton Soap:
In Dschihad ist zuallererst alles in den Konjunktiv zu stellen. Zudem ist der Verweis auf die Exekution der Banu Quraiza zu entfernen. Auch der Verweis auf die EI muss weg, da die EI kein islamkritisches Werk ist. --Soap 18:08, 11. Jan. 2008 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Islamkritik&action=edit&section=6
Verweis auf die EI (Encyclopaedia of Islam) "muß weg"....--Orientalist 23:26, 12. Jan. 2008 (CET)
Ja mei, sag ihm das statt mir, und wenn er reputable Belege löscht und drum edit war führt, komm wieder. (Anscheinend will er eher mehr als weniger Islamkritik.) Jesusfreund 23:28, 12. Jan. 2008 (CET)

ach, so geht es hier! "komm wieder". Die Sperrgründe habe ich vorgelegt. Nachdenken könnt Ihr selber, oder nicht? Dazu habe ich auch die Nachhilfe geliefert. Tschüss.--Orientalist 23:32, 12. Jan. 2008 (CET)

? Ich bin kein Admin, "ihr" ist falsch. Du hast m.E. eben keine überzeugendenn Sperrgründe vorgelegt, wenn dich vor allem sein "Ton" stört und du deshalb gar nicht mit ihm diskutieren willst. Jesusfreund 23:34, 12. Jan. 2008 (CET)

ich weiß: :::vielleicht guckt mal ein Admin....nach Inhalten. Naaaacht allerseits--Orientalist 23:36, 12. Jan. 2008 (CET)

Gutes Stichwort. *gähn*. Nacht Ori. --Baba66 23:50, 12. Jan. 2008 (CET)

Ursula von der Leyen (erl.)

Ich bitte um Halbsperrung, eine IP löscht dort seit Tagen sinnlos und ohne jede Begründung eine Information. Gruß, --HansCastorp 23:03, 12. Jan. 2008 (CET)

8 Tage halbgesperrt. -- j.budissin+/- 23:06, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.76.163.181 (erl.)

88.76.163.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.163.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Belehrungsresistenter Webshop-Spammer. DasBee 23:10, 12. Jan. 2008 (CET)

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 23:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Artikel Waldrach (erl.)

Waldrach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldrach}}) Linkspam, bitte mal Version auswürfeln, ich selbst bin befangen. DasBee 23:35, 12. Jan. 2008 (CET) 

erstmal 3 Tage Halbsperre, sollte dann keine Ruhe sein, wird verlängert. -- Ra'ike D C B 23:52, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Botswana

Erklärte Sockenpuppe, taucht nach einem Jahr Inaktivität wieder auf mit ganz tollen Edits wie [8]. Ich wollte ja schon selber sperren, aber vier Augen sehen mehr als zwei.-- Wiggum 16:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Eine erklärte Sockenpuppe stimmt bei Adminwahlen mit? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:11, 12. Jan. 2008 (CET)

Lasst mir bloß meinen Botsi in Ruhe! Wir beide haben in der Vergangenheit soviel Spaß gehabt (siehe seine Benutzerseite), da dürft Ihr den doch nicht einfach sperren, nur weil es sich um einen mit Mikro-Mini-Edits zur Abstimmungsberechtigung hoch getriebenen Nur-Abstimm-und-Stör-Account handelt... --Scooter Sprich! 18:20, 12. Jan. 2008 (CET)

Nach langer Zeit schaute Herr Botswana hier mal wieder unter seinem "Abstimmungsaccount" vorbei und musste feststellen, wie viele ihn noch aus den guten alten Zeiten kennen. Herr Botswana wollte sich die Gelegenheit aber nicht nehmen lassen, bei den 2 laufenden Adminkandidaturen seine Stimme abzugeben. Herr Botswana, auch Botsi genannt, wird sich nun aber wieder zurückziehen, bis er in einigen Monaten seinen alten Freunden mal wieder einen Besuch abstattet, jedoch nicht ohne vorher noch die Sympathisanten der Linkspartei "Unscheinbar", "Jesusfreund", "Ulitz" und Nodutschke" zu grüßen. Botswana 19:01, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Intwine

Intwine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Intwine}}) auch wenn er es selbst wieder entfernt, bezweifle ich den Willen zur konstruktiven Mitarbeit. -- Cecil 18:05, 12. Jan. 2008 (CET)

6h wegen unsinniger Bearbeitungen. Vielleicht überlegt er es sich ja noch, sinnvoll mitzuarbeiten? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:09, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Die Rettungsfliege (vorerst erl.)

Die Rettungsfliege (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Rettungsfliege}}) Nach wessen Socke stinkt das? Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:47, 12. Jan. 2008 (CET)

Edits im Krabbelviechzeugs-Bereich, der Bewertungskram und nun, nach längerer Inaktivität das plötzliche Interesse an der Causa Brummfuss. Sperrumgehungsaccount von Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}), würd ich sagen. --Felix fragen! 18:49, 12. Jan. 2008 (CET)
...was sicher so ist, aber vielleicht auch erstmal tolerierbar sein sollte. Ich habe wirklich keine Lust, dass wir uns den nächsten Troll heranzüchten, der sich als IP verdingt und fröhlich Beleidigungen absondert. Vielleicht wird's ja sogar konstruktiv. --Scherben 19:01, 12. Jan. 2008 (CET)
Meinshalben. Hab die Socke dementsprechend mal auf ihrer Disk. angesprochen. Schön wär's ja. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:07, 12. Jan. 2008 (CET)
(BK) Socke, klar, aber bisher sehe ich noch keine Sperrgründe. Und Brummfuß ist es m.E. eher nicht, dafür ist er zu ... äh... wenig brummelig. --Fritz @ 19:07, 12. Jan. 2008 (CET)
Na gut, wenn ich mich geirrt habe, dürft Ihr mich hauen. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:08, 12. Jan. 2008 (CET)
Au ja, dann mach ich mit. -- Martin Vogel 19:28, 12. Jan. 2008 (CET)
Wieso wundert mich das nicht? --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:30, 12. Jan. 2008 (CET)
Na, verrat's schon, ich komm nicht drauf. -- Martin Vogel 19:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Rokossowskj

Rokossowskj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rokossowskj}}) ständige KPA-Verstöße Felix fragen! 20:39, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.193.238.179

79.193.238.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.238.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Nienhagen (Mecklenburg) obwohl er auf WP:WEB/O hingewiesen wurde. Wolfgang H. 22:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:TMusekamp

TMusekamp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TMusekamp}}) Entfernt mehrfach SLA aus Emslandkommentar --Kater-134-108-33-169 23:45, 12. Jan. 2008 (CET)

Artikel gelöscht, Bausteinchen auf seine Diskussionsseite gesetzt, das reicht vielleicht. --Complex 23:47, 12. Jan. 2008 (CET)
Äh ja... aus seiner Diskussionsseite: "(Aktuell) (Vorherige) 23:48, 12. Jan. 2008 TMusekamp (Diskussion | Beiträge) (leer) (AZ: Die Seite wurde geleert.)" - soviel dazu... --Kater-134-108-33-169 23:50, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Dutch damager (erl.)

Dutch damager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dutch damager}}) stellt massenhaft unsinnige Troll-LAs, siehe WP:Löschkandidaten/12._Januar_2008 Church of emacs ツ 11:13, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer wurde übrigens schon mal wegen KPA für 24h gesperrt --Church of emacs ツ 11:14, 12. Jan. 2008 (CET)
Volles Einverständnis zu einer infiniten Sperre. Lt. Portal Diskussion:Wrestling geht das Verhalten des Users schon geraume Zeit so. Nach den gelöschten Edits auf der Userseite ist irgendeine Einsicht, Verbesserung des Verhaltens oder sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten, im Gegenteil werden andere User massiv mit unsinniger Arbeit belastet. User arbeitet also gegen die WP und nicht dafür - eine zeitweilige Sperre würde zwangsläufig nach dr Entsperrung zu ähnlicher "Mitarbeit" führen daher bitte infinite sperren Andreas König 11:18, 12. Jan. 2008 (CET)
Die meisten LA sind in der Sache vollkommen berechtigt. Das ist größtenteils unbelegter Fancruft. sугсго.PEDIA 11:38, 12. Jan. 2008 (CET) (Soweit es WidergängerLA sind ists immer noch kein Vandalismus)
Ich habe Verständnis, wenn man den Teil Wrestling der Wikipedia verbessern will. Was aber Dutch damager hier abzieht, grenzt an systematisches Zerstören oder, wie sein Name schon sagt Beschädigen von Artikeln. Wer mich kennt, weiß, dass ich mich sehr stark an der Verbesserung und Relevanzherausarbeitung der Wrestlingartikel beteilige. Dutch damager kam und meinte zunächst einmal alles durch Löschungen, Kürzungen und für sich selbst irrelevant befundene Textstellen durcheinander werfen zu müssen. Auf Diskussionen antwortete er stets uneinsichtig und "zog sein eigenes Ding durch". Ich habe über den User leider wenig Positives zu berichten.--Kaiserbass 11:42, 12. Jan. 2008 (CET)
Sagt mal, wieso ist eigentlich Gefahr im Verzug? Seine Beiträge sind allesamt schon mehrere Stunden alt,
Andreas hat ihn angesprochen, und jetzt warten wir einfach mal ab. Wenn's wieder anfängt, meldet euch bitte
zeitnah, danke. --Scherben 11:45, 12. Jan. 2008 (CET)
Ist ok, wenn er nochmal Massen-LAs stellt, melde ich mich wieder --Church of emacs ツ 11:48, 12. Jan. 2008 (CET)
So ganbz bin ich nicht damit einverstanden, das Verfahren einfach abzubrechen, dazu ist zu viel vorgefallen. Aber ok, ich hab ihn auch auf der Liste - natürlich ist vorherzusehen, dass er auf Hinweise nicht reagiert - beim nächsten derartigen Vorfall sollte die Usersperre aber dann endlich durchgezogen werden. Das sollte der aller-aller letzte Warnschuss für diesen User sein. "Gefahr im Verzug" sehe ich bei einem User, der Massen-LA stellt etc. schon - um anderen Usern künftig die Zeit für die Behandlung dieses Unfuges zu ersparen. Andreas König 12:04, 12. Jan. 2008 (CET)
Vielleicht stellt er die Massen-LAs ja zurecht? Hat das schon jemand mal in Betracht gezogen?--Avron 13:58, 12. Jan. 2008 (CET)
Also diese Menge an LAs mit der gleichen Begründung wirken echt lächerlich. Das sieht nach lasst mal Wrestling oder so aus WP verschwinden aus. DaSch 15:17, 12. Jan. 2008 (CET)
Ja. Aber nur ist diese Serie LAs so schlampig, dass der Antragsteller einen LA bei einem SLA-Fall nicht erkannt hat und einen unzulässigen Wiederholungsantrag gestellt hat. Einige der Artikel haben klare Mängel, die im Löschantrag aber nicht erwähnt werden, und bei ein paar Anträgen fragt man sich, was der Antragsteller (der ja angeblich produktiv und qualitätsverbessernd in dem Bereich Wrestling mitarbeiten will) überhaupt als „wesentliche rolle an einer Wrestling show“ zu erkennen gewillt ist. -- Tobnu 16:36, 12. Jan. 2008 (CET)

naja, vandalismusmeldung war nicht angebracht, wohl aber der hinweis für mich. ich antworte erst jetzt, weil ich ich samstag ca. 6:45 von einem krankenwagen abgeholt wurde und bis gestern ca. 20:00 uhr im krankenhaus lag. diagnose Diabetes_mellitus mit stark überhötem blutdruck und sauerstoffmangel. dies führte zu ua. zu hormonüberschuss, rauschzustand und tatendrang. auslöser war wahrscheinlich stress und schlafmangel. diese LAs kamen zustnde, weil ich die artikel im kopf und in beobachtungsliste markiert hatte. ich würde mich freuen, wenn mich jemand 7 tage aufgrund dieser tatsache sperren würde, da ich nicht garantieren kann, dass das in diser zeit nicht nocheinmal vorkommt. danke. (eine ip sperre ist nicht angebracht, da ich in einem dorf wohne und wir einen verein haben, der per WLAN DSL aus einem nachbardorf zu uns bringt) und diese LAs sind wirklich nicht wegen wrestling abneigung zustandegekommen, genauso wie vorherige nicht. vorherige waren wegen nicht ausschließendem grund der ausgliederung aus listen gemacht worden. (wenn ich ehrlich bin, sollte ich aber aus dieser diskussion schließen können, dass ich jedwegen LA der durch das einzelne wort "relevanz?" begründet wurde, entfernen darf. diese wiederholen sich öfters innerhalb eines tages, auch von vielen benutzern.) --Dutch damager 01:31, 14. Jan. 2008 (CET)

oh kaisebass: ich weiß, dass jeder meiner edits falsch ist. --Dutch damager 01:43, 14. Jan. 2008 (CET)
Auf eigenen Antrag eine Woche gesperrt. -- Tobnu 01:53, 14. Jan. 2008 (CET)

User:Estel neu 35 (erl.)

Estel neu 35 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Estel neu 35}}) Beblawie-Socke. Whendrop 15:14, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

Unbegründete Reverts und Zerstörung von Tabellen. Die Quelle ist doch benannt. Außerdem ist "keine Quelle" ja kein Grund alles kaputt zu machen. Die Zahlen stimmen offensichtlich. Hier die Originalquelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,517422-2,00.html. Auf Ansprache regaiert der Benutzer unverständlich und motzig. Doof.--Medinat Jisra'el 15:21, 12. Jan. 2008 (CET)

geht's dir noch gut?
es geht hier weder um zahlen, noch hatte ich um 15:21 bislang überhaupt irgendeine stellungnahme abgegeben. wie "motzig" ich bin, kann man hier sehen. --JD {æ} 15:27, 12. Jan. 2008 (CET)
gehts dir noch gut? finde ich zum Beispiel motzig. Warum hast Du nicht einfach nach einer Quelle gefragt? Stattdessen machst Du alles einfach kaputt ohne vom Thema eine Ahnung zu haben. Die Sachen stimmen und die weiß in Amerika jedes Kind. Quellen dazu zu finden ist überhaupt kein Problem. Aber Deine Art diese einzufordern ist eher suboptimal.--Medinat Jisra'el 15:30, 12. Jan. 2008 (CET)
Wie wäre es, wenn ihr euch woanders unterhaltet? --Scherben 15:34, 12. Jan. 2008 (CET)
(BK)
  • nochmal: ich hatte zum zeitpunkt deiner vandalismus-meldung hier noch gar keine stellungnahme abgegeben abgesehen von meiner mitteilung an dich, die ich verlinkt habe.
  • "Die Sachen stimmen und die weiß in Amerika jedes Kind." ist auch so eine quelle, wie du es schon als SJ immer wieder ähnlch gemacht hast. das geht nicht.
  • "Du [machst] alles einfach kaputt ohne vom Thema eine Ahnung zu haben"... is klar. darum geht es hier ja auch. --JD {æ} 15:37, 12. Jan. 2008 (CET)
Mein Kommentar von oben war eigentlich eine Aufforderung, hier nichts mehr zu schreiben, auch nicht als Erwiderung. Klärt das in der Diskussion zum Artikel oder sonstwo. --Scherben 15:39, 12. Jan. 2008 (CET)
und mein "BK" zeigt an, dass ich einen bearbeitungskonflikt bekam. hier wird - aus völlig nichtigem grund - meine sperrung beantragt und ich als betroffene partei darf hier natürlich etwas dazu sagen. vgl. seitenheader. danke auch. --JD {æ} 15:42, 12. Jan. 2008 (CET)
  1. ↑ Kurt Imhof: Triumph und Elend des Neoliberalismuse, S.44f. u. Adrienne Heritier, Policy-Netzwerkanlayse
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/12&oldid=64600901“