Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/24
Benutzer:202.54.108.69 (erl.)
202.54.108.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.54.108.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grube --Klapper 01:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
01:17, 24. Jun. 2008 D (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „202.54.108.69 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandalismus) (Freigeben)
Benutzer:Blitzkriegsmaschine (erl.)
Blitzkriegsmaschine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blitzkriegsmaschine}}) Sowas von ungeeigneter Benutzername. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 01:42, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Die Begründung "gna" hatte mir auch schon gereicht :-) --Logo 01:46, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Hihi --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 01:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:212.77.215.13 (erl.)
212.77.215.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.77.215.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 01:44, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:196.20.7.74 (erl.)
196.20.7.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.20.7.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks. reloaded. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 01:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Bis zum Frühstück weg, aber er wird sich wohl eine neue Grube suchen. Ich schütze den Bach mal. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
- *lol* --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 02:00, 24. Jun. 2008 (CEST)
Gregor Helms (erl.)
Er versucht durchzupuschen, dass sein Bündnis ein breites sei. [1] ..(.. [2] ..).. [3] [4]
[5] --Prawda 00:17, 24. Jun. 2008 (CEST)
- kann hier jemand einmal dem Gregor Helms sperren, so geht das nicht, was er da macht. Prawda hat da vollkommen Recht. GLGermann 00:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Mmh, zwei Leute - ein Editwar um Katzenpisse ... you know? Wärest du Admin, wie wäre dein Vorschlag? -- Achim Raschka 01:03, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Gregor hat 4 mal denselben edit gemacht. das ist unzulässig. er versucht damit bedeutung in den artikel zu pushen, um den la abzuwehren.--Prawda 01:05, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 4mal derselbe Edit von jemanden, der schon seit zwei Tagen immer mehr mir sehr unangenehm auffällt. Letzte Nacht war das auch schon sehr stressig und heute jetzt bei Prawda. Wie soll das mit GregrorHelms weitergehen ? GLGermann 01:27, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Gregor hat 4 mal denselben edit gemacht. das ist unzulässig. er versucht damit bedeutung in den artikel zu pushen, um den la abzuwehren.--Prawda 01:05, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Mmh, zwei Leute - ein Editwar um Katzenpisse ... you know? Wärest du Admin, wie wäre dein Vorschlag? -- Achim Raschka 01:03, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Mmh, andere Sichtweise: Gregor (mittlerweile langjähriger Wikipedianer) arbeitet bereits seit geraumer Zeit substantiell an dem Artikel und - unverhofft - wird ein Teil seiner Ergänzungen (ein Teil, den ich als vollkommen belanglos erachte) von Prawda entfernt und als POV dargestellt. Einer Wiedereinstellung wird mit Editwar geantwortet - und die Diskussion ist ebenfall aggressiv. Leev GLGermann, du bist also auch der Meinung, dass ich beide sperren sollte, oder? -- Achim Raschka 01:35, 24. Jun. 2008 (CEST) (will mich ja nur absichern, sonst ist das Adminwillkür-Geschrei hinterher wieder so groß)
- ich bin eher der Meinung, dass GregorHelms hier gesperrt wird. Da er hier den Editwar geführt hat. Schau dir die genaue Reihenfolge der zeitlichen Edits an. Des Weiteren wird GregorHelms meines Erachtens ("natürlich subjektiv") viel zu nachsichtig behandelt. Das fällt mir schon seit langer Zeit auf ("vielleicht liegt es daran, dass er mit Bild auf seiner Benutzerseite erscheint und einen Klarnamen verwendet"). Hätte ich solche Edits gemacht, wäre ich schon längst gesperrt gewesen. Soviel zur Art und Weise wie hier gesperrt wird. GLGermann 01:52, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Mmh, andere Sichtweise: Gregor (mittlerweile langjähriger Wikipedianer) arbeitet bereits seit geraumer Zeit substantiell an dem Artikel und - unverhofft - wird ein Teil seiner Ergänzungen (ein Teil, den ich als vollkommen belanglos erachte) von Prawda entfernt und als POV dargestellt. Einer Wiedereinstellung wird mit Editwar geantwortet - und die Diskussion ist ebenfall aggressiv. Leev GLGermann, du bist also auch der Meinung, dass ich beide sperren sollte, oder? -- Achim Raschka 01:35, 24. Jun. 2008 (CEST) (will mich ja nur absichern, sonst ist das Adminwillkür-Geschrei hinterher wieder so groß)
Theoriefindung, Reklame, was denn noch? Natuerlich ist das genauso interessant wie Studienzentrum Weikersheim, aber was Gregor da vor sich hinpromotet ... Fossa?! ± 01:56, 24. Jun. 2008 (CEST)
- sehe auch gerade diesen beleidigenden und unhöflichen Satz von GregorHelms gegenüber Prawda: (Gregor wünscht Prawda, dass er krank wird). Das Prawda da sauer ist und Gregror sich sehr unchristlich verhält, dürfte hier sich zweifellos an einem solchen Satz zeigen. Und die Edits von ihm letzte Nacht mir gegenüber waren von gleicher Unhöflichkeit geprägt. Wie lange also noch behält hier GregorHelms seine Narrenfreiheit ? GLGermann 02:01, 24. Jun. 2008 (CEST)
Achim hat euch noch nicht genug vor Augen geführt, wie albern eure Spiele sind? Dann mache ich eben hier für euch Schluß. Inhaltliche Auseinandersetzungen gehören hier nicht hin, Editwars werden i.A. nicht von einer Person allein geführt, die 3-Revert-Regel gibt es in der de:WP nicht (wiewohl ich es begrüßen würde). Der Sinn des Artikels wir nicht hier geklärt sondern bei den Löschkandidaten. Hier ist Schluß, wenn nicht alle der Meinung sind, ich sollte alle beteiligten Editwarrior sperren. Marcus Cyron 04:27, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.113.218.22 (erl.)
91.113.218.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.218.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haflinger --Klapper 08:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
91.113.218.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.218.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kid --εµρhø 08:27, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:79.212.212.96 (erl.)
79.212.212.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.212.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konflikt --εµρhø 08:34, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Laufbahn (erl.)
Laufbahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laufbahn}}): permanentes POV-Pushing, Edit war, PA, z.Zt. in Tenzin Gyatso --Livani 08:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Artikel wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. 08:40, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Oh das hatte ich gar nicht gesehen -wie nett, dass man mit mir spricht bevor man den Artikel sperrt. Laufbahn 08:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
Artikel Günther Oettinger (erl.)
Günther Oettinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günther Oettinger}}) bitte Halbsperre, eine IP mag keine Kritik an Günther Oettinger Krawi Disk Bew. 08:46, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:141.10.78.162 (erl.)
141.10.78.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.78.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kiddy --εµρhø 08:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Gesperrt von He3nry mit der Dauer „7 hours“. Tönjes 09:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.170.218.188 (erl.)
87.170.218.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.218.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) böser Junge, --εµρhø 10:11, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Schwartenbauch (erl.)
Schwartenbauch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwartenbauch}}) Bisher ausschließlich Unfug. --[Rw] !? 10:52, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Letzter Versuch der Ansprache des Benutzers ist erfolgt, ich hoffe das fördert die konstruktive Zusammenarbeit oder die freiwillige Verabschiedung des Benutzers. --Andibrunt 11:01, 24. Jun. 2008 (CEST)
Religion (erl.)
Religion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Religion}}) Brauch eine Zeit lang mal Ruhe --Daniel 1992 08:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Das hält sich noch im Rahmen - der Vandalenaccount von eben ist natürlich weg. -- Tobnu 08:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.193.210.123 (erl.)
87.193.210.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.210.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kiddy --εµρhø 10:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --Happolati 11:04, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.60.123.216 (erl.)
91.60.123.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.123.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in London_Dungeon __Regi51 11:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.171.114.112 (erl.)
87.171.114.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.114.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Otberg 11:28, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.9.104.148 (erl.)
91.9.104.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.104.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wein __Regi51 11:45, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.163.127.228 (erl.)
84.163.127.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.127.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Cihan __Regi51 11:46, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.173.89.98 (erl.)
84.173.89.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.89.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wolf __Regi51 11:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
84.173.89.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.89.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kid --εµρhø 11:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Bundeshotte (erl.)
Bundeshotte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bundeshotte}}) Troll Felix fragen! 11:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Wurde von mir verabschiedet. Wie kann man nur behaupten, dass Björn B. ein Admin ist... --Andibrunt 11:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.19.228.145 (erl.)
91.19.228.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.228.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tageszeitenklima --diba 11:52, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:79.203.84.5 (erl.)
79.203.84.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.84.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nobelpreis __Regi51 12:03, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Gesperrt von Solid State mit der Dauer „7 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:04, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.48.213.179 (erl.)
91.48.213.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.213.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tiefdruckverfahren --diba 12:06, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.132.126.233 (erl.)
84.132.126.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.126.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rosa_Parks Krawi Disk Bew. 12:07, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Rainer Wolf (erl.)
Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rainer Wolf}}) Edit war in Benutzer:Fossa/Dumbs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Fossa/Dumbs}}) [6], [7], [8], [9] --Fossa?! ± 12:07, 24. Jun. 2008 (CEST)
Fossa, behalt von mir aus Deine "Benutzerseite" zur Stimmungsmache gegen Nichtsoziologen. Sie ist ja nur knapp einer Löschung entgangen. Aber das Recht für ein "siehe auch" auf meine Seite kannst Du daraus nicht ableiten. Finger weg. --RW 12:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Infamer persönlicher Angriff von Rainer Wolf in der Bearbeitungszeile: „Eurer Selbstbefriedigungsseite“ und Ankündigung eines Editwars: „Entweder, ihr lasst uns auf Eurer Selbstbefriedigungsseite in Ruhe, oder wir spielen mit.“ --Penta Werde ANONYMER WIKIPEDIANER! 12:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
was natürlich auch einen vollkommen unschuldigen trifft. seite vollgesperrt. -- southpark In memoriam Neue Revue 12:44, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Unschuldig woran? Dass ich auf meine Seiten schreiben will, was ich darauf schreibe? Das ist doch wohl laecherlich. Fossa?! ± 12:56, 24. Jun. 2008 (CEST)
- das hier grad wieder halb wikipedia mit peinlichen persönlichen provokationen unterhaltet. -- southpark In memoriam Neue Revue 13:01, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Fossa/Dumbs (erl.)
Benutzer:Fossa/Dumbs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Fossa/Dumbs}}) Fortsetzung des Vermittlungsausschusses mit anderen Mitteln? --Asthma 12:08, 24. Jun. 2008 (CEST)
seite vollgesperrt. wattebäuschen in position gebracht. -- southpark In memoriam Neue Revue 12:45, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Siehe WP:EW, ne seite von einem Benutzer zu sperren, nur weil ein anderer auf ihr rumeditwarrt, kann ja wohl nicht sein. Fossa?! ± 12:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:77.10.85.81 (erl.)
77.10.85.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.85.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) bandspam in Düsseldorf-Bilk --diba 12:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
2h-- feba disk 12:15, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.141.236.223 (erl.)
84.141.236.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.236.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Synthetische_Evolutionstheorie __Regi51 12:12, 24. Jun. 2008 (CEST)
2h, soll in Ruhe sein Pausenbrot essen-- feba disk 12:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.152.122.172 (erl.)
84.152.122.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.122.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Indische Ziffern[]] --diba 12:21, 24. Jun. 2008 (CEST)
84.152.122.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.122.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Indische_Ziffern __Regi51 12:21, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.136.66.240 (erl.)
84.136.66.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.66.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ludwig XVI. (Frankreich) --diba 12:23, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:85.178.49.35 (erl.)
85.178.49.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.49.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Simon_Rattle __Regi51 12:24, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.141.102.149 (erl.)
84.141.102.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.102.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gemeiner_Einsiedlerkrebs __Regi51 12:43, 24. Jun. 2008 (CEST)
2h-- feba disk 12:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.5.211.126 (erl.)
91.5.211.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.211.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strahlensatz --diba 12:29, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Da trotz einer "letzen Warnung" weiter vandaliert wurde, ist nun für 6 Stunden Ruhe. --Andibrunt 13:44, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Revision 2.0 (erl.)
Revision 2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Revision 2.0}}) Wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/16#Benutzer:Revision_2.0 --[Rw] !? 12:30, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Wo soll WP:BNS sein? Bitte Difflink angeben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Die Socke wird nur zum Stören eingesetzt. Hier die Difflinks. --[Rw] !? 12:53, 24. Jun. 2008 (CEST)
Die Anlage von Sockenpuppen für Löschanträge ist nicht verboten, und angesichts mancher aggressiver Reaktionen fast schon verständlich. Da die Löschanträge keinen "Unsinnsanträge" sind, sehe ich hier keinen Sperrgrund. Stören sieht anders aus, immerhin ist die Socke so "nett", bei der QS des Portals Bahn auf die LAs hinzuweisen. --Andibrunt 13:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.187.105.48 (erl.)
87.187.105.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.105.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln Of 13:02, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.181.229.104 (erl.)
87.181.229.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.229.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borkenkäfer und Wald Of 13:05, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2 hours –-Solid State «?!» ± 13:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:217.93.211.51 (erl.)
217.93.211.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.211.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bremse --Klapper 13:07, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Gesperrt von Feba mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 13:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:81.173.214.10 (erl.)
81.173.214.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.214.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Einfügung von Werbelinks auf Seiten des Verlags, IP liegt im Verlag selbst, Warnung auf Disk-Seite erfolgte bereits und war auch schonmal gesperrt deshalb. --Politics 13:15, 24. Jun. 2008 (CEST)
- es geht derzeit nur um den edit-war in Claus Larass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claus Larass}}), oder? ich sperre die ip-adresse fuer einen tag und bitte darum, auf ihrer DS noch mal kurz die reverts zu erklaeren. -- seth 13:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Straßenbahnhistoriker (erl.)
Straßenbahnhistoriker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Straßenbahnhistoriker}}) Klohirn. Siehe auch... Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:89.54.164.158 (erl.)
89.54.164.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.164.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
13:51, 24. Jun. 2008 Carbidfischer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.54.164.158 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden -- feba disk 13:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:88.78.234.192 (erl.)
88.78.234.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.234.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) notgeil Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 13:49, 24. Jun. 2008 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.78.234.192 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 -- feba disk 13:53, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.191.94.8 (erl.)
84.191.94.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.94.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berlin-Blockade --diba 13:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
Gnaeus Pompeius Magnus (erl.)
Ich beantrage eine längerfristige Sperre für vorstehenden Artikel eine äußerst penetrante IP versucht seit mehreren Wochen ständig eine Spezialstudie von Klaus Junker im Literaturverzeichnis durchzuboxen, wo es nur um Überblicksdarstellungen geht. Der Artikel wurde bereits vor einigen Wochen aufgrunddessen gesperrt. Außerdem hat DasBee der Ip bereits eine Nachricht auf der Diskseite hinterlassen. Genützt hat es wenig. -Armin P. 13:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:62.158.120.120 (erl.)
62.158.120.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.120.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eigentlich viel lieber in der Sonne spielen, als uns zu beschäftigen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:53, 24. Jun. 2008 (CEST)
62.158.120.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.120.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht nee pause --diba 13:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
- soory - hat er schon :-) --diba 13:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
62.158.120.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.120.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn und Blödsinn Wahldresdner 13:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
62.158.120.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.120.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrt den Idioten bald mal jemand...? Wahldresdner 14:02, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Der Idiot ist schon gesperrt, ich habe ihm gerade auch noch seine Diskseite dichtgemacht (und vorher gelöscht). -- feba disk 14:04, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Complexrangeka.cker (erl.)
Complexrangeka.cker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Complexrangeka.cker}}) erstellt konten in serie Jan eissfeldt 13:56, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:62.158.115.89 (erl.)
62.158.115.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.115.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Harry-Potter-Vandale von vorhin... Wahldresdner 14:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
Vandalismus in Diskussion:Harry_Potter __Regi51 14:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
und da ist er wieder.... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:19, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Benutzer:Entlinkt war es.-- feba disk 14:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Nach Bearbeitungskonflikt: 2 Stunden Bereichssperre für 62.158.64.0/18 von mir, 2 Stunden für die IP von Memnon335bc. --Entlinkt 14:38, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Schweißer (erl.)
Schweißer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweißer}}) Schweißer "diskutiert" in Form eines Editwars. – Wladyslaw [Disk.] 14:20, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Benutzer:Southpark hat den Artikel vollgesperrt, derzeit wird diskutiert.-- feba disk 14:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:217.85.237.63 (erl.)
217.85.237.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.237.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Peter_von_Danzig __Regi51 14:30, 24. Jun. 2008 (CEST)
Artikel Olis Wilde Welt (erl.)
Olis Wilde Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olis Wilde Welt}}) Bitte mal Halbsperren. Der SWR scheint nicht lernfähig zu sein -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.187.61.198 (erl.)
87.187.61.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.61.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kfz-Haftpflicht, [10] – Wladyslaw [Disk.] 14:29, 24. Jun. 2008 (CEST)
- deine ansprache auf der DS scheint gewirkt zu haben. deshalb erledigt. -- seth 16:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.148.215.82 (erl.)
84.148.215.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.215.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Speicherkraftwerk __Regi51 15:11, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.8.197.215 (erl.)
91.8.197.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.197.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHH 15:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Sprühvvurschtbeschleuniger (erl.)
Sprühvvurschtbeschleuniger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sprühvvurschtbeschleuniger}}) ungeeigneter Benutzername Zollernalb 15:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Unbeschränkt von tsor. -- SibFreak 16:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:217.190.243.67 (erl.)
217.190.243.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.190.243.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl Pharaonen nicht. Möge ihn nun deshalb der Fluch treffen. --NebMaatRe 16:08, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2h. -- SibFreak 16:13, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.122.171.92 (erl.)
87.122.171.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.171.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in London_Zoo __Regi51 16:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2h. -- SibFreak 16:30, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.163.70.71 (erl.)
84.163.70.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.70.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Umayyaden __Regi51 16:15, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2h. -- SibFreak 16:30, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:138.232.1.229 (erl.)
138.232.1.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.232.1.229}} • Whois • GeoIP • RBLs). Uni-IP, im Moment kaum zu bändigen. Stellt andauernd den Unsinnsartikel Florian Haag rein. --WAH 16:51, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2008-06-24T16:49:48 Eynre sperrte „138.232.1.229“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) -- seth 16:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.22.77.55 (erl.)
91.22.77.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.77.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiese (Grünland) --ChrisHH 15:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
- erstmal eine Stopschildansprache, der wirkt ja noch seehr jung-- feba disk 15:52, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:78.51.116.225 (erl.)
Vandaliert die Bewertungsseite von einem ausdrücklich noch nicht fertiggestellten persönlichen Portal, siehe hier. Möchte wohl unbedingt eine Zwangspause einlegen. Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 1h von S1. -- seth 17:16, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Ssssss (erl.)
Ssssss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ssssss}}) - Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. --Hydro 18:34, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Weg. --Entlinkt 18:37, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Greatexact (erl.)
Bei Greatexact (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greatexact}}) handelt es sich wohl um eine Diskussionssocke [Benutzerseite]. -- Yikrazuul 17:41, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Kommt mir irgendwie bekannt vor. Namensgebung und Stil riechen nach T7, ich meine aber auch etwas Babbel rauszuschmecken -schwierig. Vielleicht täusche ich mich auch - ist immer mal möglich. --GiordanoBruno 18:15, 24. Jun. 2008 (CEST)
- gesperrt. --Tinz 19:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Atze-Peng (erl.)
Atze-Peng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atze-Peng}}) Sperrumgehung von Benutzer:Pressi 89. Vgl. dazu die erstellten Artikel auf Benutzer:Atze-Peng mit den erstellten Artikeln von Pressi 89 [11]. Zudem selbes Beschäftigungsfeld rund um The Who --Traeumer 18:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Update. Daneben macht er auch den krampfhaften Eindeutschungsversuch von etablierten Fachbegriffen und Fremdwörtern weiter.--Traeumer 18:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
- das war deutlich. ist gesperrt.-- feba disk 19:02, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Danke für die Sperrung. Schade zwar, dass er gerade zwar mit der neuen Kat etwas Sinnvolles getan hat, aber die Sperre ist wohl die einzig gute Lösung.--Traeumer 19:03, 24. Jun. 2008 (CEST)
- hätte er sich darauf beschränkt, statt so unverständliche Fremdworte wie "normal", "Fan" und "Drogen" zu ersetzen, hätte er ja auch gern weiter mitarbeiten und sich mit seinen zuvor erstellten Artikeln brüsten dürfen...-- feba disk 19:08, 24. Jun. 2008 (CEST)
- leider hatte ihm das schon damals nicht gereicht und viele durften ihm hinterherputzen. ich mache für ihn die kat-sortierung fertig, damit die nicht "umsonst" war.--Traeumer 19:11, 24. Jun. 2008 (CEST)
- hätte er sich darauf beschränkt, statt so unverständliche Fremdworte wie "normal", "Fan" und "Drogen" zu ersetzen, hätte er ja auch gern weiter mitarbeiten und sich mit seinen zuvor erstellten Artikeln brüsten dürfen...-- feba disk 19:08, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Danke für die Sperrung. Schade zwar, dass er gerade zwar mit der neuen Kat etwas Sinnvolles getan hat, aber die Sperre ist wohl die einzig gute Lösung.--Traeumer 19:03, 24. Jun. 2008 (CEST)
- das war deutlich. ist gesperrt.-- feba disk 19:02, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.162.180.176 (erl.)
87.162.180.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.180.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Blaufisch 18:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:88.70.245.105 (erl.)
88.70.245.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.245.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bocksberg (Thüringen) --Klapper 19:09, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Wonachy (erl.)
Wonachy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wonachy}}) löscht wiederholt in Florian Lukas den Einleitungssatz samt einem Bild. Das Ganze kommentarlos und ohne Reaktion auf eine Ansprache. -- Engie 19:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
- da das seine einzigen Beiträge hier waren, hab ich ihn gesperrt.-- feba disk 19:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:77.25.183.191 (erl.)
77.25.183.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.25.183.191 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in „Hagen“ --Berliner Schildkröte 19:45, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2008-06-24T19:40:18 Xocolatl sperrte „77.25.183.191“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) -- seth 19:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:89.246.195.68 (erl.)
89.246.195.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.195.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht freudig Mist in Kieferngewächse --Politics 19:51, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 19:52, 24. Jun. 2008 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.246.195.68 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)-- feba disk 20:00, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Schnatzel (erl.)
Schnatzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnatzel}}) Nachdem es vor ein paar Tagen zwischen uns eskaliert ist macht er mit seinen Stichelein als weiter [12] Tony L. 19:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Na, und was hast du direkt darüber (gleicher Difflink) gemacht? --Xocolatl 20:01, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Eigentlich hast du recht. Tony L. 20:02, 24. Jun. 2008 (CEST)
Individuallösung (erl.)
Individuallösung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Individuallösung}}) In diesen Artikel wird von IPs, hinter denen sich sehr wahrscheinlich immer derselbe Benutzer verbirgt, immer wieder ein Werbelink reingestellt. Der Link fand sich dort seit Mai. Allein die Versionsgeschichte von heute dürfte das Problem hinreichend veranschaulichen. Zumindest einmal ist eine IP (von Euphoriceyes) auch angesprochen worden. Vielleicht mal halbsperren? --WAH 20:45, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.72.179.156 (erl.)
84.72.179.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.179.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) cooler gengster --WAH 20:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
2 Stunden Pause --Hufi @ 20:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer: 88.78.234.21 (erl.)
88.78.234.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.78.234.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge --WAH 20:53, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 2h, und hinter ihm aufgeräumt hab ich auch.-- feba disk 20:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Besten Dank :-) --WAH 20:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.50.249.64
91.50.249.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.249.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in California_(Kentucky) __Regi51 12:31, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:87.170.236.189
87.170.236.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.236.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ungarische_Küche __Regi51 12:34, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:91.186.49.100
91.186.49.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.49.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bartagamen --diba 12:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
91.186.49.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.49.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bartagamen __Regi51 12:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
einmal reicht; scheint sich aber auch beruhigt zu haben-- feba disk 12:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)
Wg. Editwar sperren --Herrick 15:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
- editwar? -- seth 16:54, 24. Jun. 2008 (CEST)
kein Editwar erkennbar -- Achim Raschka 21:51, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Antifa 161 (erl.)
Antifa 161 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifa 161}}) Einziger beitrag ständige Naziflaggen auf seiner Seite Tony L. 20:56, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Livani (erl.)
Livani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Livani}}) fällt durch einseitige Löschung von Abschnitten auf. Er entfernt systematisch in verschiedensten politisch relevanten Abschnitten Kritik - jedesmal mit scheinbar korrekten Begründungen (mangelnde Quellen, WP ist kein Nachrichtenportal) in der Summe jedoch handelt er grundsätzlich gegen "linke" oder allgemein "kritische" Beiträge - es zeigt sich, dass er grundsätzlich eher Kritik einfach löscht, anstatt sie umzuformulieren - wenn er sie umformuliert, beschönigt er sie siehe zum Beispiel Oswald Metzger - das kann so nicht weitergehen:
Justizministerium der Vereinigten Staaten
Zentralverwaltungswirtschaft
Ludwig von Mises
Wachstumstheorie
Außenhandelsdefizit
Industrieökonomik
Preissetzungsfunktion
Oswald Metzger
Im Interesse eines NPOV muss WP solchen Usern jetzt Grenzen aufzeigen, sonst wird es PR-Abteilungen immer leichter gelingen WP für ihre Interessen zu instrumentalisieren. Laufbahn 21:05, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Zu welcher PR-Abteilung Du gehörst ist ja wohl eindeutig. Und wenn DU (und andere) nicht überall unbelegte oder irrelevante und POV-lastige Kritik einfügen würdest, müsste man sie auch nicht löschen. --7Pinguine 21:15, 24. Jun. 2008 (CEST)
Ja ich gehöre zur "Für echte nicht verwässerten Kritikabschnitte-Fraktion" - gut erkannt. Laufbahn
- Kann diesem man-on-a-mission mal jemand erklären, wae eine Enzyklopädie ist? --Livani 21:19, 24. Jun. 2008 (CEST)
Bestimmt keine neoliberale POV-Marketing-Abteilung mein Lieber Laufbahn 21:29, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Ich sehe dies ebenfalls als großes Problem an, das jedoch mit großer Wahrscheinlichkeit nicht sperrwürdig ist und auf diese Weise auch nicht dauerhaft gelöst werden kann. Jedenfalls erinnere ich mich sehr ungern daran zurück, wie die wirtschaftsliberale Frakion, der Livani angehört, nicht dazu bereit war, einen tragfähigen Kompromiss für den von ihnen kritisierten Kritikabschnitt der INSM zu formulieren und statt dessen lieber endlose Diskussionen geführt hat und damit außer der Zeitverschwendung der beteiligten Mitarbeiter absolut gar nichts bewirkt hat. -- Novil Ariandis 21:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Benutzer:7Pinguine kann man auch zu meinen Anschuldigungen dazu zählen, ebenso übrigens wie die
Benutzer:Meisterkoch, Benutzer:OB-LA-DI, Benutzer:Karsten11. - Es wird Zeit, dass sich die WP mit solchen Usern auseinandersetzt, die sich ganz massiv gegen Kritik Abschnitte stellen - es ist einfach offensichtlich, dass es hier User gibt und die von mir genannten User gehören definitv dazu, die sich mit vorgeschobenen Argumenten gegen NPOV in politischen und wirtschaftlichen Themen einsetzen. Liebe Admins - ihr solltet zeigen, dass ihr das Problem ernst nehmt und ein Zeichen setzen. Wir können nicht zulassen, dass nach und nach alle Artikel so wie es bei der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft schon gelungen ist - unkritisch werden. Nehmt die genannten User unter die Lupe ! Laufbahn 21:25, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Huh, du findest, dass der Artikel zur INSM unkritisch ist? Ich empfinde den Kritikabschnitt eher als zu lang, da er an einigen Stellen nicht themenbezogen ist. Livani ist sicher kein Vandale im klassischen Sinne, aber es besteht das grundsätzliche Problem, dass durch den großen persönlichen Einsatz der angesprochenen Personen die Artikel immer einseitiger werden und keine berechtigte Kritik mehr geübt werden kann, weil dies sofort revertiert wird. Für die Wikipedia besteht hier die Gefahr, dass irgendwann nur noch wirtschaftsliberale Ansichten in den Artikeln stehen, anstatt dass ein ausgewogenes Wirtschaftsbild vermittelt wird. -- Novil Ariandis 21:33, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Nach BK: @Novil Ariandis
- Die Diskussion bei INSM ist nicht zu Ende, sondern pausiert bzw. auf andere Baustellen verlagert. Und eine Schuldzuweisung, wer dort bisher nicht zum Kompromiss bereit war, sehe ich (als Beteiligter) nicht. Tatsache ist aber, dass massives POV-pushing mit Medienberichten und halbseidenen Quellen betrieben wird, was den Rahmen einer glaubwürdigen und lesenswerten Enzyklopädie um Dimensionen sprengt. Mit "Wissen" hat all (diese Kritik) nichts zu tun. Und dann immer wieder auf die VM zu rennen, ist auch ja wohl nicht Sinn der Sache. --7Pinguine 21:34, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Benutzer:7Pinguine kann man auch zu meinen Anschuldigungen dazu zählen, ebenso übrigens wie die
@7Pinguine - genau das ist doch die Maschine - man kann Kritik nicht einfach rauslöschen - also was macht man um sie trotzdem loszuwerden ? Man zweifelt Quellen an und natürlich sind sämtliche "linke" bzw. "kritische" Quellen grundsätzlich schon mal nicht reputabel - also konkret (Zeitschrift), Jungle World, Junge Welt - all diese Quellen werden ja generell schon mal versucht zu löschen und das geht so nicht weiter.
Wenn das nicht funktioniert zweifelt man eben daran, dass die Kritik "mehrheitsfähig" ist - weil die Kritik nicht von der Mehrheit der Wissenschaftler geteilt wird, ist sie nicht würdig aufgenommen zu werden - so eine beliebte Strategie.
Genauso übrigens Zeitungsberichte - wann sollen Zeitungsberichte denn aufgenommen werden, wenn nicht dann wenn sie erscheinen ? Soll man ein Jahr warten ? oder zwei ? oder bis jemand eine wissenschaftliche Arbeit darüber geschrieben hat ? Es herrscht hier einfach eine gefährlich-funktionierende Methodik um Kritik aus Artikeln fernzuhalten und das muss man jetzt angehen. Laufbahn 21:42, 24. Jun. 2008 (CEST)
es langt mir. ich bin oft mit livani nicht einer meinung ABER er respektiert stichhaltige argumente, wenn er sie nicht kippen kann, AD ACTA antragsteller DEUTLICH auf Q und BNS hinweisen, --Jan eissfeldt 21:44, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Grundsätzlich ist Livianis Bestreben unbelegte Kritikabschnitte und persönliche Stellungnahmen, wie in den oben genannten Beispielen, aus den Artikel zu löschen völlig korrekt. Welche Löschungen jetzt im Detail gerechtfertigt sind, bzw. wo eine weitere Quellenbelegung und Umformulierung der fraglichen Abschnitte ausreicht, klärt bitte auf den jeweiligen Diskussionseiten. Sperrwürdig sind Livianis Editierungen jedenfalls nicht, eher schon die penetranten Versuche mancher Autoren hier die Wikipedia als Plattform für ihre wirtschaftspolitischen Ansichten zu nutzen. Lesestipp für den Antragsteller: Wikipedia:Quellenangaben und WP:NPOV. Tönjes 21:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
Entschuldigt bitte beide, aber sowohl Jan eissfeldt (zwar selten, aber doch manchmal), als auch Tönjes sind mir auch schon negativ aufgefallen in Bezug auf Kritik abschwächen bzw. löschen. Laufbahn 21:53, 24. Jun. 2008 (CEST)
- und was willst du uns damit sagen? Beherrscht mal wieder irgendeine interessengemeinschaft aus benutzern und befreundeten Beschuetzer-Admins die Wikipedia? Sorry, das wird langweilig...-- TheWolf tell me judge meLG aus Costa Rica 21:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, seit 2 Wochen angemeldet, aber Edits die ich vor 2 Jahren gemacht habe sind dir aufgefallen. Keine Ahnung wessen Sockenpuppe du bist, hier aber bitte EOD. Tönjes 22:03, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Nachtrag: Wie komme ich zu der zweifelhaften Ehre, ausnahmsweise mal im Reigen der Bösen (TM) ausgespart zu werden? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Forrester (erl.)
Forrester (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forrester}}) Kurzes Zitat aus [13]:
- derartiges wirst du unterlassen oder du bekommst Ärger ...
In meinen Augen vollkommen inakzeptabel, zumal durch diese Anmassung ein berechtigtes Anliegen angegriffen wird. Da ich allerdings bekanntlich nicht zu den besten Freunden der DÜPler gehöre bitte ich dies einen unabhängigeren Admin zu entscheiden. -- Achim Raschka 22:07, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Zum einen macht S1 nicht den Eindruck, als hätte er da administrative Hilfe nötig, zum andern finde ich Forresters Ton insofern verständlich, als der Auslöser nicht freundlicher als eben dieser Kommentar geschrieben war ("fetten A... bewegen"). Abgesehen davon denk ich nicht, dass das Drohen mit einer VM sanktionswürdig ist. Gruß, --NoCultureIcons 22:13, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Die Aussage ist doch eindeutig: Derartiges wird er unterlassen oder er gerät in Konflikt mit mir. Was ist daran auszusetzen? Im Grunde ist das eher feundlich, da ich ihn davor warnen möchte, dass es zu einem Konflikt kommen könnte. Im Übrigen ist auch an einem Konflikt an sich nix schlimmes. Ich habe diesbezüglich wohl falsch formuliert: Entweder er wird diesen Ton unterlassen oder er wird sich in einem Konflikt mit mir sehen. Das ist weder eine Drohung, noch ein persönlicher Angriff, noch irgendetwas anderes, was verurteilenswert wäre. Lediglich die Information: Derartiges werde ich nicht weiter dulden; bei Zuwiderhandlung sehe ich mich zu drastischeren Mitteln gezwungen. Ggf. wäre dies eine passendere Forlulierung gewesen, inhaltlich bleibt es das gleiche. Und einen ganz so fetten Arsch habe ich auch nicht ;) (hoffe ich doch, sieht man ja so schlecht) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:11, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Obwohl ich Achim sehr schätze, kann ich hier nichts sperrwürdiges erkennen. Ich habe mir jedenfalls schon schlimmere Sachen anhören müssen und nichts ist passiert. Der Diskussionsstil von Forrester ist aber sicher kritikwürdig. -- Novil Ariandis 22:16, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Es ist nicht gerade freundlich, das ist wohl wahr. Aber insofern verständlich, als dass auch der vorangegangene Kommentar nicht freundlich war; man müsste dann schon beide Verstöße sanktionieren, wenn man das so auslegen will - würde ich aber nicht, beides berechtigte Anliegen, beide nicht so ganz grausam im Tonfall. Ein Aufruf an beide Parteien, das vielleicht jetzt mal inhaltlich zu klären, anstatt sich gegenseitig mit Streik-Aufruf, Beschimpfungen und Befehlen zu bewerfen würde ich einer Sanktionierung hier VM vorziehen. Gruß, --buecherwuermlein 22:20, 24. Jun. 2008 (CEST)
Muß das Wetter sein. Kriegt Euch ein und vetragt Euch, Himmelarschnochmal. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 22:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
Kategorie C (erl.)
Kategorie C (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kategorie C}}) Wiederholter Vandalismus durch IP. Es wird immer wieder irgendwelcher Nonsens eingefügt. --Mahqz 22:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 3 Monate halb. --buecherwuermlein 22:29, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:84.44.139.238 (erl.)
84.44.139.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.139.238 }} • Whois • GeoIP • RBLs) „Benutzer:Schmuel Streiml“ ist wieder da! --Edelseider 22:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
Berufsverbot (erl.)
Berufsverbot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berufsverbot}}) - der einschlägig bekannte Nazi 84.44... („Benutzer:Schmuel Streiml“) führt jetzt darin Editwars. Edelseider 22:46, 24. Jun. 2008 (CEST) iP GESPERRT.--Martin Se !? 22:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:80.171.104.192
80.171.104.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.104.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chronik_eines_angekündigten_Todes Björn B. WikiProjekt Hildesheim 16:57, 24. Jun. 2008 (CEST)
- die ansprache auf der DS scheint schon genuegt zu haben. -- seth 17:01, 24. Jun. 2008 (CEST)
Liste der WWER-Reaktoren (erl.)
Edit-War um verdeckte Kommentare, die nur im Quelltext sichtbar sind. Trotz Ansprache auf der Diskussionsseite keine Einigung in Sicht. -- Rainer Lippert 22:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Es sollte eine Regel geben, die vorschbreibt, Edit-Wars nur in Artikeln wie George W. Bush, Tierrechte oder Junge Freiheit führen zu dürfen. Selten so etwas dämliches gesehen. -- Novil Ariandis 22:23, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Ich interpretiere den letzten Kommentar von Video2005 jetzt dahingehend, daß er nicht wieder zurücksetzt; wäre ja doch ganz schön, wenn sich irgendein nachgebender Klügerer findet, bevor man jetzt ernsthaft schon wegen nicht sichtbarer Kommentare vollsperren muß.-- feba disk 22:28, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Richtig erkannt. Ich möchte auch nicht, dass sich diese Lachnummer noch weiter fortsetzt und größere Kreise zieht. Zumindest wurde etwas für die Gesundheit getan, da jeder weiß Lachen ist gesund!--Video2005 23:08, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Das Irrwitzige daran ist ja, dass dir die versteckten Kommentare hilfreich sind, da sie aber ja versteckt sind, auch keinem wirklich schaden. Warum man dann gerade solche nicht sichtbaren Kommentare immer wieder entfernen muss, verstehe ich jetzt nicht. -- Rainer Lippert 23:13, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Es gibt sogar eine Regel, die sagt, dass Edit-Wars gar nicht geführt werden dürfen ;-)
- 3 Tage voll. --buecherwuermlein 22:28, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Jawoll, Vollsperrung wegen versteckten Kommentaren, die nichts weiter enthalten als die entsprechenden englischen Begriffe. Darf ich lachen? -- Novil Ariandis 22:29, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Darfst du, habe ich auch. Nur über die Zumüllung der Versionsgeschichte darum darf ich dann auch lachen, ja? Sollte sich eine Lösung der Sache abzeichnen, werde ich (oder halt jemand anders) die Sperre wieder aufheben. --buecherwuermlein 22:31, 24. Jun. 2008 (CEST)
- @ Novil Ariandis: Das ist leider nicht zum lachen. Nur jetzt schon einen Edit-War um nicht sichtbare Kommentare zu führen, ist nicht gerade förderlich für das Betriebsklima, dass im Bereich Kernkraft ohnehin schon schlecht ist. -- Rainer Lippert 22:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Du hast natürlich recht, Konflikte sind nicht zum Lachen, aber dieser hier ist schon reichlich absurd, dass wird wohl jeder zugeben müssen. Nenne mir aber bitte einen Bereich mit umstrittenen Themen, wo das Betriebsklima hier gut ist. Nachdem es in der Anfangszeit darum ging, die wesentlichen Gesichtspunkte eines Themas darzustellen, geht es in vielen wichtigen Artikeln heute häufig nur noch um die Kritikabschnitte oder einseitige Formulierungen. Das ist Ärger praktisch programmiert. -- Novil Ariandis 22:43, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Dass das Betriebsklima allgemein schlecht ist, habe ich ja auch speziell auf meiner Benutzerseite angesprochen. Das ist in anderen Bereichen ja auch so. Nun aber schon einen Edit-War wie hier zu führen, ist so ziemlich das dämlichste (sorry), was ich bisher in WP erlebt habe. -- Rainer Lippert 22:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Die ganze Wahrheit (erl.)
Die ganze Wahrheit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die ganze Wahrheit}}) führt einen Editwar auf fremder Benutzerdisku --BWesten 23:34, 24. Jun. 2008 (CEST) sorry wollte nur eine antwort. stelle ich sofort ein--Prawda 23:38, 24. Jun. 2008 (CEST)
Ja, und nach Sperrung seines "Gegners" als Socke, da hatte ich wohl den falschen Benutzer aufs Korn genommen. -- BWesten 23:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Benedikt (erl.)
Benutzer Diskussion:Benedikt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Benedikt}}) Benutzer:Die ganze Wahrheit startet Edit-War auf meiner Nutzer-Diskussionsseite. Bitte in der letzten Bearbeitung meinerseits sperren. --Saint-Louis 23:35, 24. Jun. 2008 (CEST)
- der Beschwerdeführer ist mittlerweile gesperrt, was der arme Benedikt damit zu tun hatte bleibt sein Geheimnis, seine eigene Diskussionsseite ist aber auch in der gewünschten Fassung dicht..(Benutzer:Entlinkt war so fleißig)-- feba disk 23:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Nach wasweißichwievielen Beabeitungskonflikten für die Akten: Das nicht ganz wahre Eingeständnis war in Verbindung mit der Eintragung ins Mentorenprogramm doch etwas zuviel des Guten, deshalb habe ich mir erlaubt, die Benutzerdiskussion des Antragstellers in meiner ganz persönlichen Version zu schützen. Gruß --Entlinkt 00:00, 25. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Hanseles Amme (erl.)
Hanseles Amme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanseles Amme}}) Troll-Account zur Diskreditierung meiner Person, vgl. dazu die Benutzerbeiträge. --Saint-Louis 23:37, 24. Jun. 2008 (CEST)
Erotische Massage
J. stellt einen Löschantrag (Begründung: "Hi Ihr Süssen und ich habe Löschantrag gestellt, weil der Artikel der letzte Scheiss ist.") und löscht gleichzeitig nach Belieben... --Edi Goetschel 19:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
- siehe 1 drueber. -- seth 19:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Edi Goetschel
Edi Goetschel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edi Goetschel}}) möchte meinen Nachfragen nach seriöser Literatur nach WP:LIT in Erotische Massage nicht nachkommen und spielt ein bisschen mit mir Editwar. Sperren muss nicht sein, vielleicht mal freundliche Ansprache, das hin und her kommunizieren mit Betonwänden nervt nämlich gehörig. Grüße -J. © RSX 19:24, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Hi, Du Süsse, die Literatur ist seriös. Du bist es nicht! --Edi Goetschel 19:27, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Mein Humor streikt gerade - für die impliziert unterstellte Unseriösität 24 h pause wegen Verstoß gegen WP:KPA. -- Tobnu 19:31, 24. Jun. 2008 (CEST)
- gudn tach!
- ich habe mir die history und die DS des artikels (siehe auch VM hier drunter) angeschaut und halte somit die einseitige 24h-sperre fuer reichlich uebertrieben. KPA ist nicht gegeben (die "suesse" anrede war eine anspielung auf die gleiche wortwahl J.s)
- beide haben nicht die DS genutzt, um das problem zu klaeren, sondern sich bekriegt.
- ich plaediere dafuer, Edi wieder zu entsperren und beiden die auflage zu erteilen, die sache per diskussion zu klaeren.
- wenn sie das nicht schaffen, kann man immer noch sperren. -- seth 19:49, 24. Jun. 2008 (CEST)
- (bk, quetsch) ich denke, ich habe dich schon verstanden. (ein edit-war ist jedoch keine so gute "erziehungsmoeglichkeit"...)
- da Tobnu gerade nicht in der wp zu sein scheint und du, J., nix dagegen hast, werde ich Edi jetzt wieder entsperren und ihn auf diese VM hinweisen.
- lasst den artikel bzgl. der literatur jetzt beide bitte im jetzigen zustand und klaert auf der DS evtl. unter zuhilfenahme der meinung dritter, ob das buch LIT erfuellt oder nicht. -- seth 20:05, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Nein Seth, ich werde nicht darüber diskutieren ob Erotische Massage - Mit dem Zauber des Tantra ein wissenschaftlich relevantes Werk nach WP:Q ist. Ich weigere mich, sorry, das widerstrebt gegen alle Prinzipien die ich hier in der WP aufgesogen habe. J. © RSX 20:11, 24. Jun. 2008 (CEST)
- hmm, also ich kenne das buch nicht und weiss auch nicht, ob es in irgendeiner weise relevant fuer den artikel ist, bin trotzdem der meinung, dass grundsaetzlich sowas diskutiert werden muss, wenn die meinungen auseinandergehen. (sonst besteht naemlich die gefahr des edit-wars ;-)) -- seth 20:19, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Seth ich respektiere Deine Meinung. Aber ich werde auch nicht mit jemandem darüber diskutieren ob die BILD oder BUNTE seriöse Quellen sind. Ich fühle mich von Dir ehrlich gesagt nicht wirklich enzyklopädisch unterstützt. Wir haben Regeln und die sind nicht umsonst aufgestellt worden. --J. © RSX 20:23, 24. Jun. 2008 (CEST)
- da es ja eigentlich nicht mehr um die VM geht, antworte ich auf deiner DS. -- seth 20:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Seth ich respektiere Deine Meinung. Aber ich werde auch nicht mit jemandem darüber diskutieren ob die BILD oder BUNTE seriöse Quellen sind. Ich fühle mich von Dir ehrlich gesagt nicht wirklich enzyklopädisch unterstützt. Wir haben Regeln und die sind nicht umsonst aufgestellt worden. --J. © RSX 20:23, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Ich halte die Sperre ebenfalls für übertrieben. Bei Blondinenwitz gibt es auch keine Literatur und keine Quellen. --Reiner Stoppok 19:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
- 1. Schau mal nach oben, was dort steht. Hier ist kein Diskussionsformu, wo Jeder mal mitreden darf, der einfach mal Lust dazu hat und glaubt was besonders wichtiges sagen zu müssen. (das gilt für mehrere der Diskutanten hier) 2. Was ist denn das für ein Argument? Man darf also einen Artikel nicht Kritisieren, weil ein anderer auch Fehler hat? Wo soll das denn enden? In einer Müllhalde wie es die en:WP ist? Marcus Cyron 22:48, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Ich halte die Sperre ebenfalls für übertrieben. Bei Blondinenwitz gibt es auch keine Literatur und keine Quellen. --Reiner Stoppok 19:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Müßten wir nicht zwischen Quellen und Literatur unterscheiden. Ich kann nicht erkennen, wieso das Buch nicht unter Literatur aufgeführt werden sollte. Relevanz scheint gegeben zu sein.--Heinz-A.Woerding 20:28, 24. Jun. 2008 (CEST)
- PS: wg der Sperrung: da hat wohl jemand sehr unruhige Finger gehabt. Aus der Formulierung des Löschantrages erschließt sich mE die Haltlosigkeit der Maßnahme (beider Maßnahmen).--Heinz-A.Woerding 20:32, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Doch sollten wir, aber in dieser Artikelruine ist weder das eine noch das andere vorhanden. Laut Edi scheint ja das Buch die Hauptquelle der Artikels zu sein und da stellt sich sowieso die Frage, seit wann es möglich ist, aufgrund von Hausfrauenratgebern enzyklopädische Artikel stricken zu können. Aber vielleicht bin ich auch einfach nicht seriös genug für solche omnipotente Erkenntnisse... ;)Mein LA-TExt lautete übrigens folgendermassen: Unbequelltes Mischmasch aus med. Massage, Esoterik und viel theoriefindenden Mischmasch, der so zwar fürchterlich vielsagend klingt aber bei genaueren Hinsehen nichts ist, als ein künstlich aufgeblähtes Worthülsen-Gewabere. Bitte löschen - was brauchbar ist, steht ohnehin schon in den im Intro angegebenen Lemmatas. Als Ergänzung. Ok ich gebe zu, nicht nett, aber Wikipedia ist ja bekanntlich kein Mädchenpensionat...J. © RSX 20:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Tapir2008
Tapir2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tapir2008}}) macht nichts anderes als weblinks zu posten --F0m3 22:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
- jo. Er hat heute damit angefangen und gegen 16.00 damit aufgehört. Ich habe ihm einen Link zu WEB auf die noch jungfräuliche Diskussionsseite gepappt, wenn er wiederkommt und weitermacht, sollte er gesperrt werden.-- feba disk 22:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer:Orzoh (erl.)
Orzoh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orzoh}}) Verwechslungsaccount zu Benutzer:Ozroh, gegen den er zufälligerweise auch innerhalb eines Ozroh gestellten LA´s spricht [14] --Traeumer 23:19, 24. Jun. 2008 (CEST)
Mein Fehler. Benutzer ist schon länger registriert, aber erst seit heute tätig. Wobei die Namensgleichheit und der beiderseitige Beitrag innerhalb einer LA-Disk mich weiterhin stutzig macht.--Traeumer 23:25, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Zweifelsohne aus der Ecke Babbel / Anti-Babbel. Solange aber keine Beiträge eindeutig sind, erstmal frei; ich habe den Nutzer allerdings unter (wenn auch nicht ständiger) Beobachtung. Sollte er Unsinn treiben, kann er gesperrt werden. Grüße von Jón + 23:46, 24. Jun. 2008 (CEST)
- ACK Jón. M.E. gehören die Beide stillgelegt, ich mag's wegen dem Buchstabengewürfel net machen. Hozro 09:17, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Sind inzwischen beide von Jón gesperrt worden. --Entlinkt 11:29, 25. Jun. 2008 (CEST)
