Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Pharisäer (erl.)

Pharisäer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pharisäer}}) In diesem Artikel versucht eine IP zum wiederholten Mal, nicht haltbare Formulierungen mit zelotenhafter Hartnäckigkeit durchzusetzen. Bitte Artikel halbsperren. --WolfgangRieger 04:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

2 Wochen halb. Gruß, Stefan64 04:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:82.149.106.106 (erl.)

82.149.106.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.149.106.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert massenweise bestehende Artikel auf neues Lemma, bitte sperren --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 11:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

1 hour —YourEyesOnly schreibstdu 11:28, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:213.103.157.76 (erl.)

213.103.157.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.103.157.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SCL Tigers Tony L. 11:58, 13. Jul. 2008 (CEST)

7 h. --NEURO ⇌ ± 12:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.123.54 (erl.)

93.129.123.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.123.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit allem drum und dran. --Avoided 13:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

7h --Complex 13:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:138.246.7.107 (erl.)

138.246.7.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.246.7.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in Fußball-Weltmeisterschaft 2010 aus. --Times 13:17, 13. Jul. 2008 (CEST)

7h --Complex 13:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) Bahnartikel - völlig ungerechtfertigte Löschung trotz Behaltensentscheidung ohne die Möglichkeit der Artikelverbesserung. Dazu noch Beleidigung: "Benutzer, denen jeglichen intelektuellen Fähigkeiten fehlenb" --0815ArtDirector 12:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Also ich kenn alle drei Bahnhöfe und würde sie mit der Bedeutung des Bahnhofs Diebsteich in Hamburg gleichsetzen - da bedarf es schon erheblicher Anstrengungen, die Relevanz darzustellen. --Begw 12:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
Hier ist die Vandalismusmeldung; für Adminbeschwerden steht die Seite WP:AP zur Verfügung.
--S[1] 12:36, 13. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, S1, aber die Formulierung mit den intellektuellen Fähigkeiten hast Du dabei wohl übersehen. Ich bitte darum, dass endlich mal jemand dieser brachial-aggressiven Art Einhalt gebietet. Auch für Liesel gelten hier gewisse Regeln. --Scooter Sprich! 13:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Okay, unter diesen Voraussetzungen ist von S1 (mit Verlaub) wohl kein weiteres Einschreiten in dieser Sache mehr zu erwarten. --Scooter Sprich! 13:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wäre es möglih, daß mal ein Difflink gegeben wird. Manchmal ist es ganz sinnvoll, sich das Problem in seiner Entstehung anzusehen. Marcus Cyron 14:09, 13. Jul. 2008 (CEST)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) schwerer Verstoss gegen WP:KPA Beendet Antwort in LD mit " Danke lmaA" Tony L. 13:42, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich werde hier nichts unternehmen, weil ich mich als befangen betrachte. Ich habe mich zwar aus den Bahnhofsdiskussionen bisher herausgehalten, habe aber den Eindruck, das Liesel zur Zeit gegen eine ganze Flut von Trollen, Störsocken, Mülleinstellern und Dummschwätzern ankämpft, und in so einer Situation würde mir glaube ich auch mal der Hut hochgehen. --Fritz @ 13:56, 13. Jul. 2008 (CEST) (PS: War ein BK mit Martin, der mir nicht angezeigt wurde)
Ich habe ihn mal angeschrieben und um seine Meinung gebeten. Mag auch alles so sein wie Du schreibst aber dann sollte man lieber mal den PC ausmachen und ein Eis essen gehen ;-) Gruß Martin Bahmann 14:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
Richtig, das merke ich an mir selbst. --Fritz @ 14:04, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ich schreibe ihn mal wegen der beiden Sachen an. Von seiner Antwort mache weitere Schritte abhängig. Gruß Martin Bahmann 13:54, 13. Jul. 2008 (CEST)
Das Verhalten von Liesel, vor allem in der aktuellen Angelegenheit, lässt nach meinem Dafürhalten Zweifel an der Admin-Würdigkeit eines solchen Mitarbeiters aufkommen. Ein solches Verhalten ("Was soll diese Aktion, löschen ohne LA, wer erlaubt dir das? --NaHSO4 11:57, 13. Jul. 2008 (CEST)" - Antwort: "Meine Knöpfe. Sabotage-Pöbler 11:59, 13. Jul. 2008 (CEST)") verbietet es eigentlich, dass so jemand weiterhin mit den entsprechenden Kompetenzen ausgestattet bleibt. --0815ArtDirector 14:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
Darum geht es hier nicht. Dafür gibt es WP:AP. Tony L. 14:10, 13. Jul. 2008 (CEST)

Das ist kein Problem, daß an dieser Stelle gelöst werden kann. In vielem kann man Liesl nur recht geben. Andererseits ist es vieelicht zumindest fragwürdig, wenn er als eindeutig inhaltlich Positionierter die Löschentscheidungen trifft. Marcus Cyron 14:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Zudem ein anderer Admin zuvor die LA abgelehnt hatte. Bin zwar gegen eine VM gegen Liesel, aber ein Adminproblem scheints wohl zu sein. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

@ Marcus: Du schreibst eins weiter unten "Warum genießen Admins einen Sonderschutz? Sehe ich gar nicht ein. Admins sind auch nur normale Benutzer - oder mittlerweile nicht mehr? Verlieren sie ihr Vandalenpotential mit der Wahl? Also bitte! Marcus Cyron (A/Com-A) 14:11, 13. Jul. 2008 (CEST)" - und dann wird LMAA nicht mehr als sanktionswürdig im Sinne der VM gesehen? Die Logik erklär mir mal einer. Grüße von Jón + 14:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wo schreibe ich das? Ich sage nur, daß ich hier ein weitaus größere Problem sehe, daß man hier schwerlich lösen kann. Aber wenn es dir hilft: LMAA habe ich überlesen. Alles andere halte ich für noch akzeptabel. Du bist aber auch Admin - es steht dir frei zu sanktionieren. Marcus Cyron 14:28, 13. Jul. 2008 (CEST)
Du schriebst das im Abschnitt zu S1. Sicherlich gibt es größere Probleme, nur fand ich deine Bemerkung in diesem Zusammenhang etwas merkwürdig. Gut, überlesen, das passiert schon mal. Sanktionieren halte ich für den letzten Weg, ansonsten hat ja Martin sich der Sache ja auch schon in doppelte Hinsicht - Ansprache und Kurzsperre - angenommen. Grüße von Jón + 14:33, 13. Jul. 2008 (CEST)
Da wir das Thema heute noch nicht hatten, wie wäre es mit einem dritten Liesel-Thread am heutigen Tag? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:24, 13. Jul. 2008 (CEST)
Für die beiden PA 2 Stunden Sperre. Alles andere bitte an geeigneteren Orten diskutieren. Danke. Martin Bahmann 14:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S1}}) – Es dürfte den meisten nicht entgangen sein, daß Syrcro zur Zeit eine etwas schwierige Phase durchmacht. Das rechtfertigt aber nicht, auf ihm herumzutrampeln, nachzutreten, Öl ins Feuer zu gießen, grundlos Diskussionsbeiträge von ihm zu revertieren [1] [2] und ihn als Adminvandalen zu bezeichnen [3]. Ich denke, S1 hat ebenso eine Pause nötig wie Syrcro. --Fritz @ 13:50, 13. Jul. 2008 (CEST)

Danke für deine konstruktives Feedback. Fehlt nur noch ein Beweis, dass ich mit Adminvandalen Syrcro gemeint habe (bisher isses nämlich nur ein Produkt deiner Fantasie). --S[1] 13:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
Wenn meinst Du denn dann damit? Sehr kollegial ist das wirklich nicht. Und warum löschst du Diskussionsbeiträhe anderer Leute auf anderen Seiten? Gruß Martin Bahmann 13:55, 13. Jul. 2008 (CEST)
Das Bapperl, kurz nachdem Liesel Syrcro gesperrt hat, und nach dem Editwar auf meiner Disk? Da braucht es nicht viel Fantasie! Abgesehen davon würde ich, auch wenn es immer wieder mal Meinungsverschiedenheiten gibt, keinen unserer Admins als Vandalen bezeichnen oder ihn auch nur in die Nähe eines Vandalen rücken. --Fritz @ 14:00, 13. Jul. 2008 (CEST)
Warum genießen Admins einen Sonderschutz? Sehe ich gar nicht ein. Admins sind auch nur normale Benutzer - oder mittlerweile nicht mehr? Verlieren sie ihr Vandalenpotential mit der Wahl? Also bitte! Marcus Cyron 14:11, 13. Jul. 2008 (CEST)
(BK)Sie sollten sich zumindest nicht so benehmen von wegen "Vorbildfunktion" (*hust*) und so. Und das beschimpfen eines admins als Vandalen seitens eines anderen admins finden mehrere Leute daneben. Gruß Martin Bahmann 14:13, 13. Jul. 2008 (CEST)
Die völlig zu Unrecht erfolgte Erledigung meiner VM bzgl. Liesel oben durch S1 spricht für sich, siehe zweite VM bzgl. Liesel weiter unten. --0815ArtDirector 14:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
Die Frage ist nicht, ob die Bezeichnung gerechtfertigt ist oder nicht, sondern ob es allgemein gerechtfertigt und als kein PA gesehen werden kann, wenn Kollegen als Vandalen beschimpft werden. Grüße von Jón + 14:16, 13. Jul. 2008 (CEST)
Marcus, dann formuliere ich es anders: Ich würde auch keinen der sogenannten etablierten Benutzer als Vandalen bezeichnen, unabhängig davon, ob sie Admin sind oder nicht. "Troll" hat sich (leider) schon als i.d.R. nicht sperrwürdiger PA durchgesetzt, ich möchte nicht, daß es sich mit "Vandale" ebenso entwickelt. --Fritz @ 14:21, 13. Jul. 2008 (CEST)
OK, dann kann ich damit leben. Solange man es wenigstens noch denken darf... Marcus Cyron 14:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
Natürlich! ;-) --Fritz @ 14:35, 13. Jul. 2008 (CEST)
Darf ich mir dann auch eine Vandalismusmeldung wegen keine imaginären persönlichen Angriffe denken? scnr ;) --Andibrunt 14:42, 13. Jul. 2008 (CEST)

Selbstsperre. Stefan64 14:13, 13. Jul. 2008 (CES

Benutzer:131.246.120.30 (erl.)

IP 131.246.120.30 vandalierte in Phenolphthalein, siehe aber besonders die Diskussionseite dieser IP. Eventuell dauerhaft abklemmen? Viele Grüße --WunschhoferJ 14:32, 13. Jul. 2008 (CEST)

2 Wochen gesperrt. Dauerhaft ist eher ungünstig da dies zu lasten anderer unschuldiger benutzer des IP-Pools der Uni Karlsruhe geht. Gruß Martin Bahmann 14:35, 13. Jul. 2008 (CEST)

Elbvertiefung (erl.)

Elbvertiefung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elbvertiefung}}) Edit-War der üblichen Verdächtigen. Ich hab den schonmal gesperrt, jetzt darf mal jemand anderes ran ;-) Gruß, Stefan64 14:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

2 Tage Vollgesperrt zum Diskutieren. Grüße von Jón + 14:36, 13. Jul. 2008 (CEST)
und den Stand vor dem ew wieder hergestellt. Gruß Martin Bahmann 14:37, 13. Jul. 2008 (CEST)
Das nennt man Teamwork :) Grüße von Jón + 14:40, 13. Jul. 2008 (CEST)

Rhätische Bahn (erl.)

Rhätische Bahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rhätische Bahn}}) Artikel erfuhr mehrere Änderungen, die von dem anonymen User nicht begründet werden. Bitte um Erwägung einer Halbsperre, da ich nicht beurteilen kann, ob die Änderungen akzeptiert werden müssen.--Blaufisch 14:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich erkläre das mal als jemand vom Fach für erledigt... Komische Meldung --TheK? 14:43, 13. Jul. 2008 (CEST)
wieso ist ist das ne komische Meldung? Die Admins können ja wohl mal drauf schauen+ versuchen nachzuvollziehen, ob diese unerläuterten Änderungen korrekt sind. --Blaufisch 14:46, 13. Jul. 2008 (CEST)
Unerläutert sind die Änderungen nicht, wenn man sich die Diskussionsseite anschaut. Aber der Artikel wurde von Feba für 3 Tage halbgesperrt, so dass alle Unklarheiten in Ruhe beseitigt werden können. --Andibrunt 14:49, 13. Jul. 2008 (CEST)
(BK) ich habe den ARtikel für drei Tage halbgesperrt, die IP-Änderungen zurückgesetzt und die IP auf Zusammenfassung und Quelle hingewiesen sowie darum gebeten, das erst auszudiskutieren, da die Diskussionsseite nicht so aussieht, als sei der Vorschlag der IP auf viel Gegenliebe gestoßen. Die Versionsgeschichte zeigte einen Editwar.-- feba disk 14:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
DANKE für die Aktion; da kommt man sich nicht gar so unnütz vor.--Blaufisch 14:52, 13. Jul. 2008 (CEST)

Apple iPhone (erl.)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPhone}}) Infinit gesperrter Benutzer:Satmap trollt mal wieder als IP mit seiner Touchphone-Mission rum - empfehle Halbsperre (ausnahmsweise auch für die Disk.-Seite). --NSX-Racer | Disk | B 13:33, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel halbgesperrt, die Diskussionseite kürzer ebenfalls, obwohl Letzteres natürlich keine befriedigende Lösung ist. Allerdings weiß ich momentan auch nicht, wie wir den Satmap-Troll, der uns seit Monaten beschäftigt, anders in den Griff kriegen sollen. --Happolati 13:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
Danke, das Abklemmen von halb Österreich dürfte wohl auch keine Lösung sein ;-)--NSX-Racer | Disk | B 13:45, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.153.75.164 (erl.)

84.153.75.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.75.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf zwei Benutzerseiten --Politics 16:23, 13. Jul. 2008 (CEST)

6 Stunden. --Happolati 16:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

Maggie (Serie) (erl.)

Maggie (Serie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maggie (Serie)}}) IP versucht, ihre unsinnige Charakterbeschreibung durchzubringen. --Don-kun 16:38, 13. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche Halbsperre. --Fritz @ 16:51, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.218.127.8 (erl.)

80.218.127.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.127.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) tastaturattackeur--Blaufisch 16:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 16:50, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:JvE (erl.)

JvE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JvE}}) macht lustig weiter.. Gründe, siehe seine Beiträge [4] , kein einziger eigener Artikel nur Kommentare, nutzlose Änderungen und immer wieder Versuch andere Benutzer in lange Diskussionen zu verwickeln. Siehe auch[5], [6], [7], und noch einige mehr, und immer mit der Bemerkung in der Diskussion Quelle: [8] Zitat von JeV: Ja klar, mache ich den (Artikel) - wird aber ein paar Tage dauern, da ich gerade noch an mehreren anderen Artikeln schreibe. Du kannst natürlich die Versionen nachsehen, brauchst Du aber nicht - ich war ein Schlemil. Ich mach sonst aber immer so. Bis lang kein einziger eigener Artikel von JeV gefunden. --Alfa 04:29, 13. Jul. 2008 (CEST)

Gerade hat JvE sich auch noch Füllstandsmessung vorgenommen, ergänzt zB: Schüttgüter mit diesem Zusatz: oder einer festen Füllung und setzt Link noch auf Füllung. Einfach nur Unsinn feste Füllung in diesem Zusammenhang ist reine Schikane, mutwillige Verfremdung von techn. Dingen. --Alfa 05:40, 13. Jul. 2008 (CEST)
Bei "siehe seine Beiträge" kommt in mir ein spontanes "Diff-Links bitte" hoch. Gruß --Tafkas hmm?! +/- 10:32, 13. Jul. 2008 (CEST)
Gewünschte Diffs wurden nicht geliefert, und im Heuhaufen will ich nicht wühlen. Daher erledigt --Tafkas hmm?! +/- 18:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Orthograf (erl.)

Orthograf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orthograf}}) Die Handschrift des Benutzer:Bechterev. Da scheint sich eine Prüfung zu lohnen. --Carol.Christiansen 16:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nein, ist schon in Ordnung. Orthograf hat Recht. Außerdem ansprechbar. --Alfred E. Neumann 16:36, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ergänzung: Gemäß Aus Personennamen abgeleitete Adjektive sind die Änderungen von Orthograf richtig. --Alfred E. Neumann 16:47, 13. Jul. 2008 (CEST)
Herr Neumann, zwei Edits vor dreieinhalb Jahren und dann vor zwei Wochen noch einen, der in die gleiche Kerbe des Orthografen schlägt und dann findest Du heute zehn Minuten nach dessen Meldung hier die VM-Seite. Honi soit qui mal y pense... –-Solid State «?!» ± 16:57, 13. Jul. 2008 (CEST)
dagegen, dass es sich um bechterev handelt, spricht, dass er belege anfuehrt und der erste der beteiligten ist, der eine DS nutzt: user talk:STBR#Orthografie. -- seth 16:46, 13. Jul. 2008 (CEST)
Stimmt, Seth. Allerdings geschah dies erst nach meiner Meldung an dieser Stelle. --Carol.Christiansen 16:48, 13. Jul. 2008 (CEST)
hmm, und um noch einen zweifel zu nehmen, hat nur 1 minute, nachdem orthograf nix mehr machte, definitiv wieder bechterev zugeschlagen 84.167.217.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.217.57}} • Whois • GeoIP • RBLs). -- seth 17:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ich sage es ja nur ungerne, aber irgendwie fühle ich mich lediglich in meiner Annahme bestätigt. Zumal, Seth, auch Bechterev gelegentlich Diskus benutzte. Aber egal, Ihr macht das schon. --Carol.Christiansen 17:11, 13. Jul. 2008 (CEST)
es ist ein novum, dass er vor den anderen die DS nutzte. gelegentlich kritzelt er ja auch noch was auf meine DS. und bei einem anderen sockenaccount von ihm haben wir gestern auch diskutiert. -- seth 17:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
Wie gesagt, Ihr macht das schon. Die Erle habe ich ja bereits vor geraumer Zeit gepflanzt. Schulterzuckend, Carol.Christiansen 17:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.245.226.32 (erl.)

89.245.226.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.226.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schwerte — Regi51 (Disk.) 17:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 17:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.247.82.34 (erl.)

89.247.82.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.82.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reines Rumgetrolle & Vandale seit 02:51 bzw. fortgesetzt nach der 2-Stunden-Sperre von Stefan64. Auch verdammt knuffig diese Begrüßung eine der Bahnhof-LA-Trollsocken. --Asthma 17:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden Bereichssperre für 89.247.0.0/17. --Entlinkt 17:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.186.95.41 (erl.)

84.186.95.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.95.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bandspammer --ChrisHH 17:57, 13. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 18:04, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.43.48.115 (erl.)

91.43.48.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.48.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massiv-Literaturspammer --Blaufisch 17:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 18:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:XY gelöscht (erl.)

XY gelöscht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XY gelöscht}}) Trotz Ansprache wiederholter Missbrauch von WP:DS mit Mischmasch aus WP:WZ, Spam und allerlei anderem Unfug. --Asthma 18:33, 13. Jul. 2008 (CEST)

1 Tag Pause zum Durchlesen besagter Seite, --He3nry Disk. 18:53, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.178.75.250 (erl.)

87.178.75.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.75.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kaiser_der_Jin-Dynastie_(265–420) — Regi51 (Disk.) 20:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 20:22, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:90.153.122.77 (erl.)

90.153.122.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.122.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann Widescreen nicht leiden. Und das ist inakzeptabel. Tröte Manha, manha? 20:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

2h - ich wage mal sehr stark zu bezweifeln, daß damit konstruktive Artikelarbeit verhindert wird.-- feba disk 20:45, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Bundeswehr (erl.)

Bundeswehr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bundeswehr}}) Bundeswehr will sich nicht darauf einlassen es bei der alten Version des Artikels Valy Hedjasi zu belassen bis die Sache ausdiskutiert ist. Andere Authoren, die den Artikel bearbeitet haben hat er auf farsi als Pashtunen, Bastarde, Esel und Zuhälter beschimpft. --Jassson 18:29, 13. Jul. 2008 (CEST)

Inwiefern ist „Pashtune“ eine Beschimpfung? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:03, 13. Jul. 2008 (CEST)

Es reicht völlig aus, wenn die Leute sich die Diskseite zu meiner Verteidigung durchlesen...alles andere einschließlich diese Meldung ist Kindergarten Niveau (Mutti, Bundeswehr hat mir mein Lolly geklaut- bähhh LOL). Hier versucht einer pseudo-falsche Informationen einem Artikel anzuheften--Bundeswehr 18:35, 13. Jul. 2008 (CEST)

Artikel wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. 18:51, 13. Jul. 2008 (CEST)
@Wwwurm: Es kommt auf den Kontext ob Pashtune ein Schimpfwort ist. Und in diesem Sinne ist es auch erhellend, dass Esel, Zuhälter und Bastard kein Grund mehr ist, hier etwas dagegen zu tun. Aber selbstverständlich könnt ihr ja weiterhin die Trolle züchten, Artikel sperren, aber nicht Leute, die offenbar durch dieses Adminverhalten nur ermuntert werden, zuzulegen. --Hubertl 21:54, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Janiwan (erl.)

Janiwan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janiwan}}) Gestern erst deswegen gesperrt, heute schon wieder der selbe Spam Diskussion:Pichl (Aindling) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:50, 13. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche, wg. seines uneinsichtigen Verhaltens. --Happolati 21:45, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:83.79.89.209 (erl.)

83.79.89.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.89.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt neue Artikel mit bödsinnigen Inhalt an und reagiert nicht auf Ansprache. — Regi51 (Disk.) 21:08, 13. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „2 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:09, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.130.198.211 (erl.)

84.130.198.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.198.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jazz ist anders und erstellt reine URV-Artikel. Havelbaude Sempf 21:22, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)

Möchte auf Artikeldiskussionsseiten unbedingt über was anderes als über den Artikel diskutieren. [9]

Ich stelle das hier nur zu Diskussion, weil ich es nicht mehr aushalte. Es ist doch echt langsam oberpeinlich, wenn man alles versucht, um auf Einwände einzugehen, zu versachlichen, zu ordnen und mitzuhelfen, den Artikel möglichst bald lesenswert zu kriegen. Und dafür kommen dann nur solche Krakeelkommentare, die auf mich kindsch, personenfixiert und besoffen wirken. Wie lange soll das noch gut gehen? Hilfe!! Jesusfreund 21:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wollen wir nicht alle den Tag langsam in Ruhe beenden und von solchen Kinkerlitzchen verschont bleiben? --Hubertl 21:46, 13. Jul. 2008 (CEST)
Gern, aber er sagt ja im Grunde "ich arbeite auf keinen Fall sachlich mit dir zusammen, denn dass du das willst, reicht, um es abzulehnen". Was soll man dann da - auf dem Hintergrund der Bemühungen heute um Verständigung - bitte machen? Morgen und übermorgen? Jesusfreund 21:51, 13. Jul. 2008 (CEST)
Jesusfreund: Admins können da auch nicht helfen. Was sollen sie denn machen? Deine Zusammenfassung der archivierten Diskussion in Form einer Liste, die man Punkt für Punkt abarbeiten kann, ist eine Menge Arbeit gewesen und auch sehr hilfreich. Lass jetzt einfach alles mal ein paar Tage abkühlen, Boris und MARK abkühlen, mindestens ein, zwei Wochen, und dann kann man langsam an die Textvorschläge gehen. Ich rechne damit, dass der Artikel lange gesperrt bleiben muss, bis zu allen wichtigen Punkten Konsens erzielt ist. Auf eine Woche mehr oder weniger kommt es auch nicht an. Giro Diskussion 22:05, 13. Jul. 2008 (CEST)
Dies ist die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung und hier sollten Vandalismen und persönliche Angriffe gemeldet werden – keines von beiden kann ich in dem Beitrag erkennen und der Zwang, rein konstruktiv zu arbeiten besteht afaik nicht. Wenn die Diskussion nervt nimm sie von deiner Beobachtungsliste oder ignoriere die Beiträge von Boris. -- Achim Raschka 21:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
erledigt, falsche Baustelle -- Achim Raschka 21:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Whilespan1 (erl.)

Whilespan1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whilespan1}}) wenn das kein POV-Pusher ist, bin ich der Weihnachtsmann TheK? 21:47, 13. Jul. 2008 (CEST)

Und wieso wird der Artikel und nicht der Account gesperrt? --TheK? 21:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
Von Happolati unbeschränkt gesperrt. –-Solid State «?!» ± 22:17, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.16.148.239 (erl.)

91.16.148.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.148.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hans ChrisHH 22:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

und Horst --Complex 22:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}}) ...versucht in Reich der Weißen Hammel und Aq Qoyunlu einen Editwar zu provozieren.
...er glaubt, eine Verschiebung vom deutschen Lemma zum "Originallemma" sei hier gerechtfertigt, eine Begründung kann er nicht liefern, imho muss man das ausdiskutieren, das dürfte ja nicht so schwer sein. Sollte eine Verschiebung im Konsens als gerechtfertigt angesehen werden, sollte der Artikel aber bitte verschoben werden, es sollte nicht der eine Artikel völlig gelöscht werden (Vandalismus) und der Inhalt in den anderen Artikel manuell kopiert werden[10]. fällt das nicht unter URV? die Verschiebefunktion gibt es doch nicht umsonst?
...jemand sollte ihm dringend erklären, nicht die Unterschrift anderer Benutzer zu fälschen (in diesem Fall meine). weil er die Verschiebung des Artikels meidet dafür nur manuell kopiert, hat er sogar meinen Eintrag mitsamt meiner Unterschrift kopiert[11]. --WTT 22:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ihr zwei habt heute wirklich noch gefehlt. Im Ernst. --Fritz @ 22:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
So, Phönix hat nen Hinweis zum Verschieben bekommen. Die "Signaturfälschung" kommt scheinbar auch von einer C&P-Verschiebung. Dass ihr das ausdiskutieren müsst und das hier nicht der richtige Ort dazu ist (zumal laut Phönix weitere Meinungen vorliegen), muss ich wohl nicht betonen? Wenn ein Editwar darum geführt werden sollte, könnt ihr beide mit Sperren rechnen (beide Lematta stehen jetzt auf meiner BL). Julius1990 Disk. 22:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
PS: Bei inhaltlichen Differenzen bitte ich dich zudem das nächste Mal die Wikipedia:Dritte Meinung anzulaufen. Diese werden nämlich nicht hier und per Sperrung gelöst. Julius1990 Disk. 22:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
Danke für den Hinweis an Benutzer:Phoenix2. bleibt aber die bisherige URV im Artikel? (ich darf ja nicht mehr revertieren) WTT 22:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ich werde mal ne Versionslöschung machen und dann kann das weitere Vorgehen ausiskutiert werden. Denn ja, ich sehe in dem verlinkten Beitrag eine Zustimmung von mindestens einem weiteren Benutzer zur Verschiebung (weshalb da dein Lügenvorwurf auch nicht gerade der beste ist ...) Julius1990 Disk. 22:33, 13. Jul. 2008 (CEST)
Du siehst eine Zustimmung eines anderen Benutzers zur Verschiebung? du siehst eine Verlinkung von Phoenix? Verstehe ich jetzt beides nicht. naja der Fall ist ja erl :) grüße WTT 22:47, 13. Jul. 2008 (CEST)
Nur als Anmerkung: Weitere Erläuterung auf WTTs Disk. Hier gibt es jedenfalls vorerst nichts mehr zu sehen. Gruß Julius1990 Disk. 22:57, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:83.167.116.26 (erl.)

83.167.116.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.167.116.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Alexander Döderlein‎ --ChrisHH 22:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „7 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Schwarzes Loch (erl.)

Bitte um Halbsperrung, da Artikel in letzter Zeit ständig durch IPs verhunzt wird. Linksfuss 22:43, 13. Jul. 2008 (CEST)

Done. Gruß --Logo 22:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.76.255 (erl.)

93.129.76.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.76.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -Armin P. 23:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 23:08, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Seine Heiligkeit Hurehure (erl.)

Seine Heiligkeit Hurehure (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seine Heiligkeit Hurehure}}) ungeeigneter Benutzername Felix fragen! 23:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

erl. --Complex 23:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) Benutzer schreibt auf Diskussionsseite eines Dritten (von mir durch Zufall gesehen): "Na ja vielleicht nicht gerade die beste Wortwahl .. .. Aber ich hab die schnauze von 0815ArtDirector voll. Denn das Wort Qualität scheint der Herr nicht zu kennen, denn er hat z.B folgenden Artikel [12] als gesichte markiert, er hats sogar noch Informationen vernichtet und dadurch eine Falschaussage eingefügt." Richtig ist: Ich habe den Artikel nicht als gesichtet markiert, weil ich das gar nicht kann, habe im Übrigen weder Informationen vernichtet noch Falschaussagen eingefügt, im Gegenteil, ich habe mich bemüht, den Artikel so gut wie möglich zu verbessern und den Link auf die Rheintalbahn erst reingebracht! Damit liegt hier (nicht formaljuristisch gewertet) ein Fall von übler Nachrede/Verleumdung vor, was WP:PA in schwerwiegender Weise erfüllt. --0815ArtDirector 23:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man den Benutzer 0815ArtDirector rechtzeitig stoppen. --Schlesinger schreib! 23:47, 13. Jul. 2008 (CEST)
Schlesinger, bitte oben Punkt 5 beachten: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen. Was muss man sich hier eigentlich alles gefallen lassen? --0815ArtDirector 23:57, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ach so ich lüge. Der hat also nicht die Hauptlinie Zürich Chur aus dem Artikel Bahnhof Landquart enfernt. Divlink [13][14] . Neion er behaubte sogar noch auf meiner Benutzerunterseite [15], dass die Rheintalbahn von Zürich nach Chur führt. Sori aber so jemanden KANN und WILL ich nicht mehr ernstnehmen. Vom Missachter der Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel reden wir besser gar nicht. Bobo11 00:01, 14. Jul. 2008 (CEST)
Wie wärs denn allgemein mit einer Preußischen Nacht? Das würde uns allen guttun. Danke. --Matthiasb 00:03, 14. Jul. 2008 (CEST)
Na ja ich hab die VM nicht gestellt. Bobo11 00:05, 14. Jul. 2008 (CEST)
inhaltlicher Konflikt, Beleidigung und Vandalismus nicht erkennbar -- Achim Raschka 00:20, 14. Jul. 2008 (CEST)

anderer Ansicht, vgl. hier. --0815ArtDirector 00:33, 14. Jul. 2008 (CEST) 

Ich bin Achims Ansicht, und damit EOD. --Andibrunt 00:36, 14. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/13&oldid=48358365“