Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/20#Thema_1

Benutzer:Cooperatorveritatis0788 (erl.)

Cooperatorveritatis0788 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cooperatorveritatis0788}} • sperren) Fährt nach der Sperre wieder in gleicher Weise mit seinem Edit-war fort ([1], [2]), obwohl er bei der letzten VM deutlich darauf hingewiesen wurde. Gleiberg 08:13, 20. Sep. 2008 (CEST)

Eskalierend nun eine Woche, ich versuche mal mit ihm zu reden ... --He3nry Disk. 08:45, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Shareyourknowledge (erl.)

Shareyourknowledge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shareyourknowledge}} • sperren) Provokationssocke in Linksextremismus und alternativmedizinischen Kritiken Gleiberg 09:29, 20. Sep. 2008 (CEST)

Überhaupt nicht. Ich halte den Pleomorphismus persönlich für falsch. Aber ohne Quellen kein Text. So ist das sauber. Shareyourknowledge 09:36, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ach Bertram, laß doch dieses ständige Löschen der Kritiken sein. Wenn es seither keine verbreiteten Quellen für die Rezeption der Methode gibt, dann ist die Rezeption auch gleich null. --Gleiberg 09:40, 20. Sep. 2008 (CEST)

Weg. --Harald Krichel 10:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Ernst Egerland (erl.)

Ernst Egerland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ernst Egerland}} • sperren) Meldung wegen Trollerei mit Löschanträgen/in Löschdiskussion auf eigenen Wunsch des Benutzers. Siehe hier. --Tarantelle 10:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

Man muss nicht jeder rhetorischen Aufforderung Folge leisten. Weit und breit kein Vandalismus erkennbar. Erledigt. --ThePeter 10:32, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:XDavidBerlin (erl.)

XDavidBerlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XDavidBerlin}} • sperren) leider nicht genug Distanz zum Objekr. Stellt seinen POV Abschnitt auch nach mehrfacher Ansprache und einer zwei-wöchigen Sperre wieder her, leider beratungsrestient. --blunt^üba3ba? 10:49, 20. Sep. 2008 (CEST)

Siehe seine Disk. Warum schreibst Du hier noch eine VM, wenn er Disk.-Bereitschaft zeigt? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 20. Sep. 2008 (CEST)

Weil er erst nach der VM Diskbereitschaft gezeigt hat und vorher unabhängig von der Diskussion seinen POV Abschnitt wieder eingefügt hat. Vandaliert hat er übrigens auch hier. Es ging mir auch weniger um eine Sperre als um eine weitere Ansprache. Aber gut, ist erledigt. --blunt^üba3ba? 11:49, 20. Sep. 2008 (CEST)

Sehr unschöne Manipulation einer gesitteten Diskussion (erl.)

Eindeutig regelwidrig gegen WP:DS --Antje Papyros 10:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Da wurde ein Beitrag eines Sperrumgehungaccounts rückgängig gemacht. Wo ist das Problem? --Church of emacs D B 11:12, 20. Sep. 2008 (CEST)

Lies WP:DS, ich zitiere: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen." Das NIEMALS ist eindeutig. Antje Papyros 11:19, 20. Sep. 2008 (CEST)

Verändern und löschen sind zwei paar Schuhe. Hier erledigt. Auf WP:DS findet sich auch, dass der Inhalt der Diskussion Sachbezug zum Artikel haben muss. Allgemeine Betrachtungen gehören nicht dazu. Grüße von Jón + 11:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

Naja, aber löschen greift ebenfalls in die Diskussion ein. Diskussionsbeiträge sollten auch nicht einfach gelöscht werden. Das ist ja quasi die krasseste Form der Veränderung. --Kingruedi 12:43, 20. Sep. 2008 (CEST)

So schwer ist der Unterschied zwischen "Veränderung eines Diskussionsbeitrags" und "Veränderung einer Diskussion" doch nicht? Wenn jemand auf irgendeiner Artikel-Diskussionsseite anfängt, über philosophische Themen zu sprechen, so nutzt das der Verbesserung des Artikels nichts. Wird sind hier kein Diskussionsforum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, vgl. WP:Grundprinzipien, WP:WWNI. Wenn man sich schon auf WP:DS Nr. 1 beruft, sollte man auch Nr. 9 und 10 berücksichtigen. Jón + 12:50, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich kenne die Vorgeschichte nicht. Aber wurde der Nutzer vorher ermahnt oder der Beitrag einfach gelöscht?

--Kingruedi 12:57, 20. Sep. 2008 (CEST)

Schelmenburg (erl.)

Schelmenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schelmenburg}} ▪ Schützen) sollte für einige Wochen vollgesperrt werden, bis sich die Streithähne geeinigt haben. Versionshistory besteht seit Wochen nur aus Reverts/Editwars --Armin P. 12:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

10 Tage --Church of emacs D B 12:03, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Sinaiticus (erl.)

Sinaiticus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinaiticus}} • sperren) Überfordert mit Enzyklopädie und beratungsresistent --Armin P. 14:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Da die Ansprache nichts brachte, habe ich den "Benutzer" vor die Tür gesetzt. --Andibrunt 15:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Kreisheimatfreund (erl.)

Kreisheimatfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kreisheimatfreund}} • sperren) Das Schützenwesen ist bestimmend für die Kultur im Märkischen Kreis. - klare Handschrift von Kappes, auch hier [3] oder hier [4] und wieder einmal hier Festspiele Balver Höhle --Steevie schimpfe hier :-) 13:42, 20. Sep. 2008 (CEST)

weg. --Harald Krichel 16:54, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Adels (erl.)

Adels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adels}} • sperren) stellt sprachlich katastrophale Artikel ein und entfernt eigenmächtig LA; evtl. Störer. --Ernst Egerland 16:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wenn sich die Dame als Fake herausstellt, muss der Benutzer gesperrt werden. Auf sein Deutsch und das eigenmächtige Entfernen eines LAs spreche ich ihn mal an. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 16:31, 20. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag, ich sehe gerade, dass das Entfernen eines LAs nicht das erste Mal geschah. Ich sperre ihn für 5 Stunden. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 16:37, 20. Sep. 2008 (CEST)

Warum muss einem Benutzer mit einer infiniten Sperre gedroht werden? Diese Drohung ist auch ein Verstoß gegen WP:KPA. --L5 17:28, 20. Sep. 2008 (CEST)

Der Benutzer hat bereits unter anderem Namen quellenloses Zeugs verbreitet. --Ernst Egerland 17:52, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.169.95.142 (erl.)

87.169.95.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.95.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Camper ChrisHamburg 16:50, 20. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Church of emacs mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:19, 20. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Thomas Hornauer (erl.)

Thomas Hornauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Hornauer}} ▪ Schützen) IP versucht per Editwar eine Änderung durchzudrücken, bitte Halbsperre -- mj 16:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

3 Monate halb --MBq ^{Disk Bew} 17:30, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.184.251.106 (erl.)

84.184.251.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.251.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Fotze ChrisHamburg 17:51, 20. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Jonk (erl.)

Jonk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonk}} • sperren) Notorischer Seitenleerer ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 17:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

Danke schön! --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 18:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

infinit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:03, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.69.191.84 (erl.)

88.69.191.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.191.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Blödsinn, bitte SCHNELL abklemmen FLO ¹Post^...Bewertung 17:57, 20. Sep. 2008 (CEST)

Dankö, Nolispanmo :) --FLO ¹Post^...Bewertung 17:59, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:90.134.57.188 (erl.)

90.134.57.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.134.57.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiki-Unfug -- ChrisHamburg 18:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 18:10, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.183.228.87 (erl.)

87.183.228.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.228.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Promiklatsch-Vandalismus in Selena_Gomez ChrisHamburg 18:14, 20. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion:Privatdozent (erl.)

Diskussion:Privatdozent (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Privatdozent}} ▪ Schützen) Auf dieser Diskussionsseite stellt ein Anonymus aus dem IP Bereich 91.55. in unschöner Regelmäßigkeit in größeren Abständen seine Vorschläge zur Verbesserung der akademischen Welt dar. Das ist zwar nicht geeignet, den Artikel voranzubringen wäre aber ja soweit nicht weiter bemerkenswert. Leider vergreift er sich aber dabei massiv im Tonfall (Beispiel: „Schlimmer war die Nazizeit auch nicht.“ [5]) und hält sich trotz Hinweisen auch nicht an Diskussionsregeln, schreibt beispielsweise mitten in ältere Beiträge rein. Siehe Diskussionsgeschichte um die einzelnen Beiträge einzusehen. In der Diskussion selbst sind sie revertiert. Vorschlag: ein paar Monate Halbsperre --88.67.3.45 18:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

Was soll das denn bringen? Sein bislang letzter Eintrag in der Disk ist vom 15.9.08 und im Artikel-Historie find ich ihn erstmal gar nicht! Die Disk ist wie der Name sagt zum diskutieren da. Wenn jemand beleidigend wird, meldet man das gleich und nicht 5 Tage später. Eine Halbsperre einer Disk ist nicht projektfördernd. --L5 18:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es nicht zur Dauerbelastung wird (mehrmals in der Woche das gleiche Zeug), einfach revertieren und hier möglichst sofort melden. Erstmal keine Halbsperre. Grüße von Jón + 19:28, 20. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Britische Teekultur (erl.)

Britische Teekultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Britische Teekultur}} ▪ Schützen) der Artikel wird seit Tagen von derselben IP vandaliert, bitte auf Halbsperre setzen Dinah 19:52, 20. Sep. 2008 (CEST)

7 Tage halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:89.59.172.77 (erl.)

89.59.172.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.59.172.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alyson_Stoner — Regi51 (Disk.) 20:37, 20. Sep. 2008 (CEST)

Noli war 3 Sekunden schneller. --Complex 20:37, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:User:N.PD für Bayern wählen (erl.)

N.PD für Bayern wählen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N.PD für Bayern wählen}} • sperren) Sperren wegen ungeeigneten Benutzername Alfred Diskussion → Bewertung 20:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

Complex war's. --buecherwuermlein 20:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ne! Der is lt. Log noch nicht gesperrt. Alfred Diskussion → Bewertung 21:07, 20. Sep. 2008 (CEST)

Doch, du hattest die Vorlage falsch eingesetzt ;) --Complex 21:08, 20. Sep. 2008 (CEST)

Daran ist aber das Monobook schuld. Alfred Diskussion → Bewertung 21:09, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Schauspieler und Benutzer:Rotenmayer123 (erl.)

Schauspieler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schauspieler}} • sperren) und Rotenmayer123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotenmayer123}} • sperren) ähneln im Editverhalten und Interessengebiet sehr dem soeben infinit gesperrten Autor Adels. Ihnen gemeinsam sind Fakes oder zumindest unverifizierbare Personenartikel zu Adligen ( [6], [7], [8]). Könnten die zusammengehören? Oder seh ich Gespenster? --MBq ^{Disk Bew} 21:52, 20. Sep. 2008 (CEST)

Die habe ich gerade beide - ohne Wissen von dieser VM - gesperrt; Vorgänger von Adels. Grüße von Jón + 21:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Miguel Reina

Miguel Reina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miguel Reina}} ▪ Schützen) Der User (IP) beachtet seine Diskussionseite nicht. -- Freund der Raute - Talk to me 16:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Tja, und was soll man da deiner Meinung nach machen? --Church of emacs D B 16:04, 20. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Nova Wes (erl.)

Nova Wes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nova Wes}} • sperren) LA-Trollerei in Vorlage:Navigationsleiste Deutsche U-Boote (1935–1945)/U 1501–U 4870, liefert keine gültige Löschbegründung Felix ^fragen! 20:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

Also entweder bin ich blind oder in WP:RK steht dazu nix... Wieso sind die per se relevant? Siehe auch history--Anneke Wolf 20:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Lesehilfe für Anneke. --Felix ^fragen! 21:07, 20. Sep. 2008 (CEST)

@Anneke: Wie bitte??? 91.60.101.219 21:09, 20. Sep. 2008 (CEST)

@Felix: ah merci... aber was genau macht das jetzt auf der VM? --Anneke Wolf 21:10, 20. Sep. 2008 (CEST)

Das Wort „Trollerei“ bei dem gut begründeten Löschantrag ist für mich eine persönliche Beleidigung, siehe WP:KPA; Wenn denn „Kriegsschiffe“ grundsätzlich für relevant gehalten werden, müssten die Relevanzkriterien grundsätzlich geändert werden. Aber für derartige Fragen ist das hier die grundsätzlich falsche Seite. Nova Wes 21:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

Feel free to use WP:RK (Diskussion). Ansonsten setz ich das jetzt mal auf erledigt. --Anneke Wolf 21:21, 20. Sep. 2008 (CEST) P.S. Es ist übrigens besser, es dort gleich reinzusetzen, auf "reinknallen von Löschanträgen" reagiert so mancher verschnupft...

Bei Willy Sachse auch aktiv, wird aber z. Z. dort diskutiert. -- Yikrazuul 21:23, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hier erledigt. --Felistoria 23:30, 20. Sep. 2008 (CEST)

siehe auch weiter unten

Vorlage:Infobox Programmiersprache

Vorlage:Infobox Programmiersprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Infobox Programmiersprache}} ▪ Schützen)

Kingruedi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingruedi}} • sperren) will mit Hieben und Stechen seinen Willen durchsetzen. Auf der Diskussionsseite und an vielen anderen Stellen laufen produktive Gespräche zu dem Thema, die durch diesen Benutzer immer wieder mit seinen vorschnellen Taten torpediert werden. Seine Kritikpunkte wurden ausgeräumt, jedoch besteht er darauf, Recht zu haben. Der Benutzer hatte bereits einen Editwar angekündigt, weshalb ich seine Änderung an der Vorlage nicht zurücksetzen werde. Könnte bitte jemand die Vorlage vollsperren, solange die Diskussion läuft und die letzte Änderung von Kingruedi zurücksetzen? Danke, --Revolus Echo der Stille 16:54, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe keinen Editwar, und überhaupt nur einen einzigen, und mir (ohne daß ich mich tiefer eingelesen hätte) sinnvoll erscheinenden und gut begründeten Edit von Kingruedi. Kurz: Womit sollte ich eine Sperre begründen? Hinzu kommt, daß du vermutlich "die andere Version" gesperrt haben willst. Aber soll ich das etwa auch noch revertieren? Nee, das müßt ihr schon ohne administrative Hilfe ausdiskutieren. --Fritz @ 18:21, 20. Sep. 2008 (CEST)

Eine Stellungnahme von mir:

Heute habe ich zwei Felder aus der Vorlage:Infobox Programmiersprache entfernt, nach dem ich seit zwei Tagen über unter anderem diese Felder auf der Diskussionsseite diskutiert habe. Die Diskussion verlief nach meiner Ansicht wenig produktiv und meine Versuche Argumente für die genannten Felder zu bekommen endete schnell in einer unnötigen Metadiskussion.

Nach meiner Ansicht haben die Felder Betriebssystem und Lizenz nichts mit einer Programmiersprache (Eine Programmiersprache ist eine Notation für Computerprogramme;) an sich zu tun, sondern mit der Implementierung einer Programmiersprache. Dies wurde zumindest für das Feld Betriebssysteme auf der Diskussionsseite von Benutzer:Gms bestätigt. Für das Feld Lizenz erwähnte Benutzer:Kgfleischmann, dass es heute durchaus möglich sei [...] Programier-Sprachen durch Lizenzen, Patente, Copyrights etc. zu schützen.. Jedoch blieben erweiterte Erläuterungen und eine Antwort auf mein Gegenargument, dass es nicht möglich sei ein Copyright für eine Sprache zu erlangen und auch das Patentrecht zumindest in Europa nicht so weit greifen würde, unbeantwortet.

Nach dem die Diskussion dann in einer Metadiskussion endete und sich heute niemand mehr daran interessiert zeigte, habe ich die Änderungen durchgeführt, da ich so entweder schon einen Teil meiner Vorschläge umsetzen kann oder Gegner meines Vorschlags zumindest dazu motivieren kann mir Argumente für den Behalt der Felder in der Vorlage zu liefern.

Offensichtlich handelt es sich bei einer einzigen begründeten Editierung nicht um einen Editwar, auch wenn ich in Kauf genommen habe, dass die Änderung wieder revertiert wird. Ich habe auf der Diskussionsseite im Gegensatz zu der Darstellung von Benutzer:Revolus auch keinen Editwar angekündigt. Auch ist es mir unverständlich, warum Benutzer:Revolus behauptet, dass ich produktive Gespräche immer wieder torpedieren würde.

--Kingruedi 19:21, 20. Sep. 2008 (CEST)

Es ist ja auch so, dass es für Programmiersprachen absolut unüblich ist, Lizenz oder fixes Betriebssystem zu haben, selbst wenn es möglich ist. Und wieso sollte etwas unübliches in eine Infobox? Das gehört in den Fließtext. Euer IP! --91.47.248.59 21:13, 20. Sep. 2008 (CEST)