Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/10/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

User;Nazzgul75 (erl.)

Nazzgul75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nazzgul75}}) Bitte dem Ringgeistchen mal das Sandmännchen vorbeischicken, damit er keinen Unsinn mehr treibt. --Eva K. Post 00:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

6h. Ansprache folgt. --Logo 00:19, 8. Okt. 2008 (CEST)
Danke für Service, Sandmännchen. ;) --Eva K. Post 00:20, 8. Okt. 2008 (CEST)
White Sands NM12.jpg Davon haben wir ja genug :-) --Logo 00:26, 8. Okt. 2008 (CEST)
Der Benutzer fand das wohl suboptimal, seiner Reaktion nach zu urteilen. Der soll erstmal seinen Rausch ausschlafen. --Eva K. Post 00:58, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Charlotte_Sandberg (erl.)

Charlotte_Sandberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charlotte_Sandberg}}) hat sich nach einer wikipediatypischen Tragödie selbst inaktiv gesetzt. Wenn ich mir ihre bisherigen Beiträge ansehe, denke ich, dass eine weitere enzyklopädieferne Mitarbeit verzichtbar ist und bitte um endgültige Sperrung. Sperrgrund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Gruß --Dababafa 00:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das ist eine familiäre Trägödie, aber hier muss niemand im Sinne administrativen Eingreifens die Wikipedia vor Schaden bewahren.−Sargoth¿!± 00:28, 8. Okt. 2008 (CEST)
Nur vordergründig familiär und nur vordergründig ohne Schaden für das Projekt. Solche Benutzer binden Kräfte, die für sinnvollere Aufgaben in Wikipedia gebraucht werden. Insofern sehe ich in einer Schaden-Nutzen-Abwägung bei einem solchen Account absolut null Nutzen aber den im letzten Satz verdeutlichten Schaden. Gruß --Dababafa 00:35, 8. Okt. 2008 (CEST)
Den Satz auf Bdk's Disku fand ich gleichfalls problematisch, weshalb ich etwas Adminarbeit aufgewendet hatte, bevor ich Sargoths Erl-Vermerk zu Gesicht bekam und schuldbewusst zurücksteuerte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:43, 8. Okt. 2008 (CEST)
Wenn du die 'letzte Maßnahme' in diesem Fall für angebracht hältst, überroll mich nur. Mit mir kann man das ja machen *heul* −Sargoth¿!± 00:48, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ich überrolle nicht (Dich schon gar nicht), sondern hatte ja sogar selbst ein Roll back vorgenommen. :-) Und hier wollte ich lediglich noch mal fragen (evtl. auch ein bis zwei weitere Meinungen hören), ob die erste Woche dieser Nutzerin wirklich so viel Produktives für die Zukunft verheißt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:54, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ich roll mal mit, auch wenn Du mich kurz mit Deiner Entscheidung überolltest (oder ich dich, wer weiß): Die Geduld mit den vielen Konten der Familie S. strebt bei mir auch gegen Null, aber ich würde angesichts dessen, dass Felix gerade, etwas, nunja, gestresst ist, ein wenig Milde gelten lassen, da ich nicht glaube, dass eine weitere Benutzersperrung die Situation deeskaliert oder vereinfacht. Ich markiere das als mal als erledigt, wenn es seitens Charlottes so weiter geht, bitte errneut eine kurze Notiz hier. --Complex 00:58, 8. Okt. 2008 (CEST)
Charlottchen hat die Hosen an und sagt "Klein-Felix" (Selbstaussage), wo der Hammer hängt, und's Davidchen kaspert hinterher. Kriegt vielleicht irgendwann mal jemand mit, dass hier der Hammer nicht ganz so hoch hängt, und die WP vergackeiert wird von einem Dampfplauderer, und das noch nicht mal eben grandios wie dermaleinst seitens der "Edel-Trolls", sondern eher fürs Humorarchiv geeignet? --Felistoria 01:18, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ende des Umblätterns im Familienalbum, das bereits "erl." administrös nochmal unterzeichnet von --Felistoria 01:35, 8. Okt. 2008 (CEST)
Wenn alles echt ist, was die Familie so von sich gibt: bemitleidenswert krank. Wenn's sich um Ver(g)(k)ackeierung handelt, hat Dababafa mit seiner Begründung („Solche Benutzer binden Kräfte, die für sinnvollere Aufgaben in Wikipedia gebraucht werden“) wohl doch recht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:39, 8. Okt. 2008 (CEST)
Sure enough, absolutely. --Felistoria 01:46, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst (erl.)

Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst}}) Editwar; IP will unbedingt Namen einer Privathochschule unterbringen; andere Nutzer sind natürlich anderer Meinung. --Phoinix 08:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

4 Wochen halb. --Zollernalb 08:35, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:85.181.58.222 (erl.)

85.181.58.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.58.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das ist anscheinend die Privathochschule selbst, die überall versucht ihre Werbung einzubringen; siehe auch eins drüber. Als Beispiel [1]. --Sommerkom 08:51, 8. Okt. 2008 (CEST)

da es sich aber um eine dynamische IP handelt, bringt Sperren nach 6 Stunden nichts mehr. --Zollernalb 08:54, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ich wollte die Meldung auch gerade zurückziehen; ich denke, die wollten nur noch mal einen letzten Versuch machen, nachdem sie im Hauptlemma aufgegeben haben. --Sommerkom 08:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.139.82.121 (erl.)

84.139.82.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.82.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel -- ChrisHamburg 08:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

2h --Hozro 08:58, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:79.229.77.112 (erl.)

79.229.77.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.77.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blutgruppe ChrisHamburg 08:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 08:57, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:141.10.48.146 (erl.)

141.10.48.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.48.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aborigines ChrisHamburg 09:02, 8. Okt. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.3.112.217 (erl.)

91.3.112.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.112.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Belgien ChrisHamburg 09:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Zollernalb mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 09:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Stefan Schumacher (erl.)

Stefan Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Schumacher}}) wird seit Bekanntmachung der Doping-Indizien häufiger von wechselnden IPs heimgesucht. Mein Vorschlag: Zwei Wochen Halbsperre. --Herrick 09:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

Guter Vorschlag. --buecherwuermlein 09:08, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:80.128.244.231 (erl.)

80.128.244.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.244.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Disco_(Musik) ChrisHamburg 09:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:24, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.131.207.4 (erl.)

84.131.207.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.207.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel + Unfugsedits -- ChrisHamburg 09:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

2h --Hozro 09:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.249.217 (erl.)

91.62.249.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.249.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dritter Punischer Krieg --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 10:10, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Reinhard Kraasch mit der Dauer „7 hours“. –-Solid State «?!» ± 10:13, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:193.171.250.163 (erl.)

193.171.250.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.250.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Capaci34 10:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

gesperrt --schlendrian •λ• 10:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:80.136.82.221 (erl.)

80.136.82.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.82.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Alpensteinbock --Capaci34 10:33, 8. Okt. 2008 (CEST)

vom Kollegen erl --schlendrian •λ• 10:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.141.208.106 (erl.)

84.141.208.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.208.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Capaci34 10:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

3 Stunden. Julius1990 Disk. 11:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Thomas Dörflein (erl.)

Thomas Dörflein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Dörflein}}) Drei Tage nach Ende der Halbsperre gehts weiter... FLO 1Post...Bewertung 11:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

jau. ein Monat.--LKD 11:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Braunsumpfschnellrunterspüler (erl.)

Braunsumpfschnellrunterspüler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braunsumpfschnellrunterspüler}}) hat noch nix gemacht, aber was wollnwirwettenwerdasist? KeiWerBi Anzeige? 12:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

istschonlangeweg --Hozro 12:24, 8. Okt. 2008 (CEST)
uh, sorry, dann hab ich ein falsches Logbuch angeguckt. KeiWerBi Anzeige? 12:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.79.72 (erl.)

84.134.79.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.79.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:46, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 12:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Steinlaus (erl.)

202.65.136.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.65.136.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht im Artikel Steinlaus das Bild herauszudrängen. Bitte Artikel für IPs sperren. Danke, --JPF ''just another user'' 05:51, 8. Okt. 2008 (CEST)

Schwierig; das selbstgemalte Bild "frei nach Loriot" erscheint auch mir wenig sinnvoll, was soll es dokumentieren? Und der Abschnitt zu Heterocephalus glaber ist nichtssagend und hat keinerlei Quelle - einen inhaltlichen Vandalismus kann ich nciht erkennen. Bleibt der Editwar - und den spielen da grad zwei Personen. -- Achim Raschka 07:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
Das Bild war allgemein anerkannt als Möglichkeit die Steinlaus bildlich und von Loriot abgesegnet darzustellen. Der Hinweis auf den Nacktmull stammt aus einem SZ-Artikel vor einigen Jahren mit dem Titel "Loriots Steinlaus entdeckt". So oder so sollte doch der Editwar gestoppt werdn, oder? --JPF ''just another user'' 13:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Seit 8 Stunden keine Reverts mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nina}}) Und weiter gehts ... entfernt schon wieder fremde Diskussionsbeiträge auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie. Kann die mal jemand stoppen? PS: Bitte auch den gestrigen Edit-War beachten. So kann das ja nicht weitergehen. Danke, --McFred 10:15, 8. Okt. 2008 (CEST)

Soweit ich das gelesen habe, hat sie auch ihren eigenen Diskussionsbeitrag gelöscht, mit der Begründung, dass dies nicht zur Diskussion gehört. Ist das ein Grund hier gemeldet zu werden?--KarlV 10:23, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ihre eigenen Beiträge kann sie löschen. Aber nicht fremde! Sie legt es nun schon seit Tagen auf Edit-Wars an. Hast du ihre Edits angesehen? Das kanns doch nicht sein. Oder dürfen sich manche hier alles erlauben? -- McFred 10:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe Nina angesprochen und hoffe, dass die Sache damit erledigt ist. --ThePeter 11:24, 8. Okt. 2008 (CEST)

Tja. Das war zu erwarten. Sie wurde auch bei den letzten VMs immer "angesprochen" ... geholfen hats bisher nichts. Aber gut, mehr als melden kann ich auch nicht. -- McFred 11:29, 8. Okt. 2008 (CEST)
Bist du denn der Meinung, es handle sich bei den entfernten Passagen um solche, die der Diskussion in irgendeiner Art und Weise dienlich sind?! --Tafkas hmm?! +/- 11:30, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ja. Zwar nicht, um zu einem Ergebnis zu kommen (da könnte man die ganze Diskussion löschen), aber um die Zusammenhänge ihres Edit-Wars zu erkennen. Sie wirft anderen vor, Unwahrheiten zu verbreiten (siehe dazu [2]), obwohl die Aussage von Kolja21 keineswegs falsch war [3][4] und ihr unangenehme Beiträge werden einfach entfernt. Kein Wunder, dass dadurch immer wieder Edit-Wars provoziert werden. Aber gut, wenn ihr meint ihr Verhalten (dazu sollte man sich ihre Edits der letzten Tage ansehen) ist duldbar ist das ok. Aber man sollte dann nicht mit zweierlei Maß messen, nur weil sie angeblich eine "erfahrene Wikipedianerin" ist. -- McFred 11:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

Eine Wikipedia, in der vermeintliches Editwarführen als größere Verfehlung gilt als persönliche Angriffe gegen andere Benuzter, hat ihre Grundregeln vergessen. Was ist nur mit dieser Community los? Wieso landet nicht Kolja21 auf der VM? Weil er zufällig dieselbe Meinung vertritt wie McFred. Es gab keinen Editwar, die Änderungen wurden auf der Diskussionsseite vorher angekündigt und es wurde ihnen nicht widersprochen. Wer dann ohne Diskussion zurücksetzt, ist der Wahre Editkrieger. -- Nina 11:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

DAS war kein Editwar? VORHER besprochen? Wir reden jetzt aber schon noch immer von Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie, oder? Möchte nicht wissen, wie bei dir ein "richtiger" Editwar aussieht. -- McFred 12:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Könntet ihr euer Gespräch bitte auf einer eurer Diskussionsseiten fortsetzen. Danke! --Tafkas hmm?! +/- 12:18, 8. Okt. 2008 (CEST)


Nachtrag. Ich werde jetzt doch eine Sperre von einem Tag aussprechen. Meine Ansprache war äußerst fruchtlos. Statt dessen bestreitet Nina die Tatsache des Editwars mit der gelogenen Behauptung, die Änderungen vorher auf der Diskussionsseite angekündigt zu haben, wogegen niemand widersprochen habe. Dazu folgende Chronologie:

  • Erster Edit von Nina auf der Formatvorlage am 5. Oktober um 15:15 Uhr. Dieser wird von Kolja 21 revertiert.
  • Zweiter Edit von Nina auf der Formatvorlage am 6. Oktober um 21:59 Uhr. Wird revertiert von MrsMyer. Bis dorthin kein einziger Edit von Nina auf der Diskussionsseite.
  • Einige Minuten später um 22:20 Uhr schreibt Nina erstmals auf der Diskussionsseite. Den nächsten Versuch auf der Formatvorlage unternimmt sie am nächsten Morgen um 9:00 Uhr. Bis dahin hat sich auf der Diskussionsseite ein umfängliche Diskussion und erheblicher Widerspruch angesammelt. Revertiert wird von McFred.
  • Danach unternimmt Nina noch insgesamt drei weitere Versuche, bevor der Artikel von Jón gesperrt wird. Diese Versuche werden revertiert von Cecil, Kolja21 und Jón.

Unter diesen Umständen ist die oben angegebene Behauptung eine bodenlose Frechheit und deutet nicht gerade auf Besserungsabsicht hin. Daher die Sperre. --ThePeter 13:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nö, das ist eine administrative Fehlentscheidung, da einseitige Sperre. Kolja21 hat mit dem Geflame in einer sachlichen Diskussion angefangen ([5], [6]). Nina hat diesen persönlichen Angriff, der nichts zur sachlichen Klärung beitrug, nachvollziehbarer Weise entfernt und wurde von McFred revertiert. Also entweder Nina entsperren oder Kolja21 und McFred mitsperren. --Mesenchym 14:27, 8. Okt. 2008 (CEST)
Hm? Hast du den Edit-War von Anfang bis Ende durchgeschaut? Den Ablauf der Diskussion verfolgt? Die Diskussion und Lösungsversuche auf meiner Diskussionsseite bzw. auf der DS von Nina gelesen? Und du schlägst ernsthaft meine Sperrung vor? -- McFred 14:34, 8. Okt. 2008 (CEST)
(BK)Ja, habe ich. Du hast Dich an demselben Editwar beteiligt, den Du Nina vorwirfst. Einseitige Sperren sind nicht drin, daher entweder beide Seiten sperren oder nicht sperren. --Mesenchym 14:40, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ende bitte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ok, dann weiter auf Sperrprüfung, entsperre bitte Nina, damit sie sich dort beteiligen kann. --Mesenchym 14:40, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bahnhof (erl.)

Bahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnhof}}) <wird ständig geändert. Einige sind der Meinung, es muss "in Bau" heißen, während andere User meinen es heißt "im Bau". Welche Variante nun Richtig ist, kann ich auch nicht genau sagen, aber es kann doch nicht sein, dass der Artikel deshalb täglich geändert wird.> --Master-davinci 12:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht hilft das ja. Wenn nicht, bitte nochmal melden. --ThePeter 13:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Kevin Kurányi (erl.)

Kevin Kurányi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kevin Kurányi}}) Zahlreiche unsinnige bearbeitungen. Bitte bis aus weiteres Halbsperre einrichten. -- Freund der Raute - Talk to me 14:15, 8. Okt. 2008 (CEST)

1y −Sargoth¿!± 14:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Carl Victor Page (erl.)

Carl Victor Page (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carl Victor Page}}) Die Seite wurde in den vergangenen zwei Jahren 10-mal ge-SLA-t - soeben zum 10. mal. Das wäre doch langsam mal eine Lemmasperrung wert. Havelbaude Sempf 15:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hilfreicher wäre es vermutlich stumpf den Link in Larry Page zu entfernen. Relevanz würde ich bei einem Prof. ja unterstellen. Ich entferne gleich einfach den Link.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 15:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

85.176.115.26 (erl.)

85.176.115.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.115.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zur Abwechslung mal einen ganz gewöhnlichen Schülervandalen. Thorbjoern 15:46, 8. Okt. 2008 (CEST) 

2h--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 15:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

User:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) unermüdlicher Editier-Krieger, ist weder der Ansprache durch einen Admin auf seiner Diskussionsseite noch der allgemeinen Diskussion auf der Artikel-Diskussion zugänglich. --Eva K. Post 15:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

[7] dontworry 15:58, 8. Okt. 2008 (CEST)
Pipifax nie und Nimmer eine VM würdig!--Gruß Α 72 16:03, 8. Okt. 2008 (CEST)
Durch Artikelsperre (und wegen einseitiger Diskussionsunlust versetzen in die Gegenversion) hier erledigt. Einigt Euch auf der Disk., mögen müsst Ihr Euch dafür nicht.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 16:05, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.140.180.225 (erl.)

84.140.180.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.180.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Völkerball Björn B. Stammtisch! 16:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Church of emacs mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 16:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:85.179.226.121 (erl.)

85.179.226.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.226.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hab ihn geschimpft, jetzt weint er - oder ist das Hui-Buh? Leider äußert er sich in einem Artikel WAH 16:13, 8. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 16:14, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Afterzar und Benutzer:Hodensack (erl.)

Afterzar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Afterzar}}) und Hodensack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hodensack}}). Mindestens ungeeignete Benutzernamen. --Kickof 16:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

Beide wech. --FLO 1Post...Bewertung 16:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nö, da ist wohl was schiefgegangen. Afterzar ist noch nicht gesperrt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:50, 8. Okt. 2008 (CEST)
Doch. --Björn B. Stammtisch! 16:51, 8. Okt. 2008 (CEST)
Ist schon richtig.
Aftarzar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aftarzar}}) wars, es sollte nur als After gelesen werden. Von Engie gesperrt und ich hab das scrotum.
@kickof: lange nicht gelesen, übrigens.--LKD 16:52, 8. Okt. 2008 (CEST)

Schwefelsäure (erl.)

Zuviel IP-Vandalismus in Schwefelsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwefelsäure}}). Bitte einstweilig abstellen. Vielen Dank und Grüße --WunschhoferJ 16:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

3 Monate -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:93.135.129.3 (erl.)

93.135.129.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.135.129.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvanadale der untersten Schublade. Björn B. Stammtisch! 16:57, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Zollernalb mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:58, 8. Okt. 2008 (CEST)

Friedenspreis des Deutschen Buchhandels (erl.)

Friedenspreis des Deutschen Buchhandels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedenspreis des Deutschen Buchhandels}}) ein unermüdlicher Edittierkrieger versucht mal wieder, seine persönliche Sicht der Welt durchzudrücken. Bitte daher den Artikel mal temporär dichtmachen. --Eva K. Post 15:47, 8. Okt. 2008 (CEST) 

3 Tage in der vermutlich falschen Version. Es war die, die mir unter die Knöpfe kam.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 15:52, 8. Okt. 2008 (CEST)
Jep, die falsche, was sonst. ;) Aber der gerade wieder erfolgte Revert des Edit-Kriegers ist nur in der Entwurfsansicht drin. Kannst es ja noch ändern. --Eva K. Post 15:56, 8. Okt. 2008 (CEST)
Die Diskseite müsst ihr sehen - Einfach originell --Reinhard J. 18:32, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:79.192.183.141 (erl.)

79.192.183.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.183.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schleiereule Björn B. Stammtisch! 17:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 17:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

Paul Hausser (erl.)

Bitte um kurze Sperre. Orik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orik}}) ist wohl nicht in der Lage, meine Quelle in der Versionsgeschichte zu finden. -- Yikrazuul 17:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

3 Tage -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:89.244.251.124 (erl.)

89.244.251.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.251.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rezension. Rudi der Regenwurm 17:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:200.99.136.2 (erl.)

200.99.136.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.99.136.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) unfeines Gebrüll, beeindruckendes Sperrlog WAH 17:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „3 months“. –-Solid State «?!» ± 17:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:92.195.234.62 (erl.)

92.195.234.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.234.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Feld-Ahorn. Björn B. Stammtisch! 18:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

6h. --bluntnicht gut? 18:28, 8. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Blödmann (erl.)

Blödmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blödmann}}) Büdde ma abdichten, siehe Löschlog. Björn B. Stammtisch! 18:29, 8. Okt. 2008 (CEST)

ja --Hozro 18:33, 8. Okt. 2008 (CEST)
Wenn auch Worte wie Arschloch, Fuck und andere als Artikel Bestand haben, wieso ist dann das Lemma gesperrt? - Das ist doch ein vergleichsweise harmloses Schimpfwort --Reinhard J. 18:35, 8. Okt. 2008 (CEST)
Weil da bisher nur Blödsinn kam. Wieso sollte das jetzt plötzlich anders werden? --Björn B. Stammtisch! 18:37, 8. Okt. 2008 (CEST)
Es war eine Zeitlang ein Redir auf Trottel, das wär auch ne Möglichkeit --Hozro 18:39, 8. Okt. 2008 (CEST)
Du könntest ja einen einigermaßen vernünftigen Artikel erstellen, und der wird dann präventiv halbgesperrt, ein Redirect is nicht so gut, Trottel ist nicht ds. wie Blödmann. --Reinhard J. 18:40, 8. Okt. 2008 (CEST)
Weshalb ich den Redirect löschen ließ. Aber wenn hier jemand einen Artikel schreibt, dann bist Du das. Du möchtest ja schließlich das Lemma entsperrt haben. --Björn B. Stammtisch! 18:41, 8. Okt. 2008 (CEST)
So, ich habs mal auf Halbsperre, dass Reinhard J. zu Tat schreiten kann und zudem auf meine Beob, falls da irgendwelche Selbstdarsteller kommen... --Hozro 18:46, 8. Okt. 2008 (CEST)
Dann bis demnächst in diesem Theater. --Björn B. Stammtisch! 18:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:92.74.87.112 (erl.)

92.74.87.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.87.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Max-Planck-Gymnasium_Heidenheim Björn B. Stammtisch! 18:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 19:01, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:MarioCRO (erl.)

MarioCRO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarioCRO}}) (ehemals Kawu): Ich möchte hiermit nicht unbedingt eine längerfristige Sperre erreichen. Aber er sollte mal zurechtgewiesen werden. Er legt ständig Spaßkandidaturen an (KLA - Mountain Dew; KEB Bild:Felsen.jpg oder diese aktuelle). Er verbietet einem Benutzer das Schreiben auf seiner Disk und entfernt dessen Bewertung, aber auf dessen Diskussionsseite legt er einen Abschnitt nach dem anderen an. Außerdem PA und nochmal. Das hier sollte wirklich mal einzeln durchgegangen werden, da finden sich viele interessante Dinge, die seine Arbeitsweise zeigen. Dann gibt er tolle Bewertungen wie diese, diese, diese oder diese oder diese oder die PAs wie diesen ab. Dann noch das hier. -- Felix König ✉ +/- Portal 20:32, 8. Okt. 2008 (CEST)

Die PAs sind Tage her und er wurde deswegen angesprochen. Was neues von dem Kaliber kann ich nicht entdecken. Gibts noch was? --bluntnicht gut? 20:44, 8. Okt. 2008 (CEST)
Die Verwarnung scheint nicht gewirkt zu haben. Nun, es gibt die Unsinnsbewertungen sowie das oder das. -- Felix König ✉ +/- Portal 20:48, 8. Okt. 2008 (CEST)
Findest du "nervig" sperrwürdig? --bluntnicht gut? 20:52, 8. Okt. 2008 (CEST)
Vielleicht reicht mal ne harte ansprache von einem Admin. Alfred D B 20:55, 8. Okt. 2008 (CEST)
Da ich einer bin mach ich das mal. --bluntnicht gut? 20:56, 8. Okt. 2008 (CEST)
(BK) Nein. Den Satz "Außerdem: Ihr seid alle nervig, wieso nicht derselbe Inhalt?" finde ich schon beleidigend. Er hat bei allen Benutzern, die ihn auch nur einmal kritisiert haben, so ein Zeug geschrieben. Er scheint das System Wikipedia nicht verstanden zu haben. Oder habe ich es falsch verstanden? Geht es hier darum, andere Benutzer zu schikanieren, zu beleidigen und zu diskriminieren? Dann noch Vandalismus. -- Felix König ✉ +/- Portal 20:57, 8. Okt. 2008 (CEST)
@blunt: Weis nicht, ob er ein Monobook hat. Schreib deshalb mal irgendwie mit hin das du ein Admin bist. Alfred D B 20:59, 8. Okt. 2008 (CEST)
Angesprochen. --bluntnicht gut? 21:00, 8. Okt. 2008 (CEST)
Jetzt muss ich hier noch mal rumschmieren, sorry. Er hat kein Monobook. Unabhängig davon erscheinen manche Admins bei mir nicht als Admins markiert. Das hat schon mal zu Problemen geführt, weil ich Admins nicht als solche erkennen konnte und dementsprechend handelte. -- Felix König ✉ +/- Portal 21:05, 8. Okt. 2008 (CEST)

aw gibts gleich auf deiner disk. Alfred D B 21:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Schönen Knaben den Po geküsst (erl.)

Schönen Knaben den Po geküsst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schönen Knaben den Po geküsst}}) Bitte mal ein Auge auf den Benutzer werfen. Frisch mit typischem Sockennamen angemeldet und der erste edit gleich ein LA auf dem Bahnhofs-Schlachtfeld ([8]) --Martin Bahmann 21:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

wurde schon verabschiedet. --Complex 21:46, 8. Okt. 2008 (CEST)
(BK) Da wird kein Auge geworfen, da wird gesperrt. --Fritz @ 21:47, 8. Okt. 2008 (CEST)
Besser ist das. Gruß Martin Bahmann 21:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Steinlaus (erl.)

Steinlaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steinlaus}}) Ständiges hin und her ob Bilder oder nicht. [9] -- ▪Niabot▪議論▪ 21:51, 8. Okt. 2008 (CEST)

Vorerst eine Woche gesperrt. Disku wurde bislang nicht gebraucht, nun ist Zeit dafür.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:58, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:89.56.180.182 (erl.)

89.56.180.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.56.180.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchsvandale aus dem Raum Mannheim/Ludwigshafen. Bitte sperren und ihm damit die Möglichkeit eröffnen, eine Rapperkarriere einzuschlagen - im nächsten Jahr bekommt er so sicher einen Artikel WAH 22:06, 8. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:14, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.60.127.62 (erl.)

84.60.127.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.127.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:44, 8. Okt. 2008 (CEST)

6h. --bluntnicht gut? 23:51, 8. Okt. 2008 (CEST)

Burkhardt Müller-Sönksen

Burkhardt Müller-Sönksen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burkhardt Müller-Sönksen}}) Bitte halbsperren, eine IP möchte ungeeignete Bilder einbinden. --Northside 20:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Podolsky

Podolsky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Podolsky}}) ist eine von mehreren socken bechterevs. eine deutliche ansprache auf user talk:Podolsky war vergeblich. da ich 84.167.128.0/17 vorhin fuer 1d dichtgemacht habe, ist er wieder als angemeldeter user unterwegs. damit's kein geschrei gibt, melde ich ihn mal, anstatt ihn selbst zu sperren. -- seth 17:52, 8. Okt. 2008 (CEST)

Wo genau siehst du einen Vandalismus? Diese Änderung war ja wohl nicht mehr als richtig. --L5 18:22, 8. Okt. 2008 (CEST)
schau mal auf die zugehoerige DS. bechterev wurde auch bereits auf die dort verlinkte diskussion auf FZW hingewiesen. er setzt sich aber staendig ueber den duden bzw. in zweifelsfaellen ueber meinungen hinweg, weil er die einzige wahrheit gefressen zu haben scheint. mehr infos zu bechterev auf meiner DS (abschnitt ueber 84.167.*, aber das moechte ich keinem zumuten; es sollte mittlerweile genuegend admins geben, die ihn kennen). -- seth 18:32, 8. Okt. 2008 (CEST)
mein Duden (aus meiner Schulzeit von 1973) gibt ihm zwar recht (wiegen, du wiegst, du wogst, du wögest, gewogen; zu wägen; seltener wägen wenn ein Gewicht bestimmt wird), aber das ist nicht das Thema hier. Kritisch empfinde ich allerdings, dass du diesen einen Artikel gesperrt hast, an dem du selbst in einen Editwar verwickelt warst. In solchen Fällen solltest du das andere Admins machen lassen. --L5 18:42, 8. Okt. 2008 (CEST)
hab mir bereits die erlaubnis dafuer auf WP:AN geholt und die sache mit mehreren admins durchgesprochen. anhand der history von 84.167.128.0/17 (davon sind ca. 99% der edits von bechterev) und besagtem abschnitt auf meiner DS wirst du sehen, dass es enorm viel arbeit machen wuerde, wenn ich den guten immer melden wuerde. er baut schliesslich schon seit weit ueber einem jahr massenhaft(!) mist. -- seth 19:00, 8. Okt. 2008 (CEST)
dann eben andersherum. falls niemand was dagegen sagt, werde ich podolsky selbst die rote dauerkarte geben. -- seth 21:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/10/08&oldid=51639080“