Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/10/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Stetig (erl.)

Stetig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stetig}}) Eine Socke, die wohl nur den Zweck hat, Benutzer:Ben-Oni durch Mini-Edits seiner Benutzerseite in der Zusammenfassungszeile eine unpassende Nachricht zu hinterlassen. Das ist nicht nur Belästigung sondern sollte auch als PA verstanden werden: Versionsgeschichte

Vermutung zum Motiv: Das Ganze hat wohl den Hintergrund, das Ben-Oni gerade die Physik-Artikel systematisch durchgeht und ausmistet (wie in den LDs der letzten Tage bemerkbar war). Dabei hat er aber so ziemlich das ganze aktive Team des Portals hinter sich, sch bei irgend einem Benutzer aber wohl unbeliebt gemacht. Ich konnte nichts erkennen, was so eine Reaktion auch nur im Ansatz rechtfertig. --7Pinguine 00:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hat uns auf ewig verlassen. --Dundak ☎ 00:06, 9. Okt. 2008 (CEST)
@Dundak: kennst du schon den Rasenmäher? Ich wär vorsichtig mit "ewig" :-) Grüße von Jón + 00:08, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hübsch fand ich vergangene Nacht diese angekündigte Sperrfrist :-) --Logo 00:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
Wobei ja einige Admins mehr zu wissen scheinen als wir alle – The end is nigh!! --Dundak ☎ 00:19, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ich wollte dem auch gleich auf den Grund gehen... Grüße von Jón + 00:21, 9. Okt. 2008 (CEST)

Man dankt, aber solange er in überschaubarem Rahmen rumblödelt nehm ichs nicht so schwer. -- Ben-Oni 00:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Doktor John Dee (erl.)

Doktor John Dee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doktor John Dee}}) vandaliert wie gehabt in Henochische Sprache. Penta Frag Flocke! 00:18, 9. Okt. 2008 (CEST)

Lol ich vandaliere, wo denn. Ich lasse diese Vereinstheorien einfach nicht zu. Doktor John Dee 00:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

Falls du es noch nicht bemerkt hast, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Theorien Kritzelein. Doktor John Dee 00:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Letzte identische Aktion hier. Davor trollte er exakt gleich als „Wiss. Historiker“. --Penta Frag Flocke! 00:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bist du auch in dem Verein oder wie Penta ? Doktor John Dee 00:39, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke, mit diesen Beiträgen wurde meiner Meinung nach sehr eindrucksvoll gezeigt, dass man außerhalb der Editwars in Henochische Sprache keine enzyklopädische Mitarbeit mehr erwarten kann, höchstens noch weitere persönliche Angriffe. Daher habe ich den Doktor unbefristet gesperrt. --Andibrunt 00:43, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:213.162.66.186 (erl.)

213.162.66.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.66.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 00:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 00:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:EvaK (erl.)

Hat auf Wikipedia:Statistik erst etwas doppelt eingetragen [1], dann nach meinem Revert den betreffenden Eintrag in einen falschen Abschnitt verschoben [2] und wurde nach erneutem Revert und erklärendem Hinweis auf ihrer Benutzerseite dann pampig und persönlich [3] [4]. Bitte ansprechen und zu WP:NPOV und WP:KPA belehren. Danke.-- · peter schmelzle · d · @ · 01:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich nehme die VM mit Vergnügen zur Kenntnis. Pampig: Nicht gelehriges, ungehöriges und eigenwilliges Weib. Na dann. --Eva K. Post 01:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Glückwunsch. Ich beneide euch. Diese Sorgen hätte ich auch gern. Wie wäre es, wenn ihr Evas Text nach oben setzt? Marcus Cyron 01:21, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ach laß mal, ich bin schon zufrieden, wenn er um mich und meine Disk einen Bogen macht. Ich hatte nur mal eine Verbesserung in verständlicher deutscher Sprache machen wollen, das Technokraten-Kauderwelsch scheint aber angemessener zu sein. Da will ich doch als dummes Weib mit soviel Unverständnis für diesen elaborieren Code nicht weiter stören. --Eva K. Post 01:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

Muss ich mich erst anpampen und dann hier auch noch verhöhnen lassen? Ich meine das ernst. Das sind keine Umgangsformen und kein adminwürdiges Verhalten.-- · peter schmelzle · d · @ · 01:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoller, ggf. über das für und wider einer Verschiebung des Links sachlich auf der betreffenden Diskussionsseite eine Einigung zu finden? Was bringt denn hier ein "drohender Zeigefinger" von Adminseite an EvaK, der ich jetzt doch einfach mal unterstelle, daß sie WP:KPA schon längst kennt, was NPOV hier nun zu suchen hat verstehe ich genausowenig wie den (objektiv) "falschen Abschnitt". Dummerweise können Admins auch bloß Sperren, sperrwürdig finde ich das hier nun aber doch nicht - vielleicht sollten wir etwas analoges zu einer "Schimpfwortkasse" einführen (da mußte ich immer 50 Pfennig reintun, wenn ich "Scheiße" gesagt hatte), um ganz allgemein den Umgangston hier mal wieder zu heben.-- feba disk 02:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.55.231.4 (erl.)

91.55.231.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.231.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 01:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

6h −Sargoth¿!± 01:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Black Hole Information Loss Problem (erl.)

Black Hole Information Loss Problem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Black Hole Information Loss Problem}}) Edit-War -- phixweb 01:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

Vandalenneuanlage -> SLA -> gelöscht, damit vorerst erledigt. --Engie 01:32, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:BladeRunner99 (erl.)

BladeRunner99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BladeRunner99}}) Darf der das, was er da macht? --Ruhestörer 02:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nicht wirklich. −Sargoth¿!± 02:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Zweisatz-Artikelschreiber (erl.)

Zweisatz-Artikelschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweisatz-Artikelschreiber}}) Erstellt Wiedergängerartikel sowie fraglicher Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit -- phixweb 02:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kein wille zuur vernüftigen Mitarbeit erkennbar. Siehe auch Benutzer Diskussion:Zweisatz-Artikelschreiber und die zugehörige Versionshistorie. -- Freund der Raute - Talk to me 02:18, 9. Okt. 2008 (CEST)
Spaßaccount stillgelegt. — PDD — 02:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Henochische Sprache (erl.)

Henochische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henochische Sprache}}) Eine vorsorgliche Halbsperrung wäre IMHO angebracht, ein Editwarrior scheint die Klingen zu schleifen (siehe Versionshistorie). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Die IP 87.106.27.196 bitte gleich mitsperren. Scheint der vorhin gesperrte Doktor zu sein. --StG1990 Disk. 02:22, 9. Okt. 2008 (CEST)
3y −Sargoth¿!± 02:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:87.106.27.196 (erl.)

87.106.27.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.106.27.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Henochische Sprache Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

6h durch Sargoth-- feba disk 03:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Kurz-Artikelschreiber (erl.)

Kurz-Artikelschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurz-Artikelschreiber}}) sperren. Scheint der selbe zu sein wie Zweisatz-Artikelschreiber. --StG1990 Disk. 02:57, 9. Okt. 2008 (CEST)

darauf hatte er mich freundlicherweise auf meiner Disk hingewiesen, weswegen er bereits nicht mehr unter uns weilt.-- feba disk 03:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:‎Einbänder-Artikelschreiber (erl.)

‎Einbänder-Artikelschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Einbänder-Artikelschreiber}}) sperren. Was ein Dickkopf. --StG1990 Disk. 03:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Einbänder-Artikelschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einbänder-Artikelschreiber}}) sperren. Scheint der selbe zu sein wie Zweisatz-Artikelschreiber. -- Freund der Raute - Talk to me 03:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt, weil der Witz auch beim dritten Mal nicht witziger wird (allerdings werden seine Artikel inzwischen länger und, vielleicht, wer weiß, brauchen wir ja ganz dringend eine weitere Kindergartensocke dieser Sorte). Account Nummer 4 folgt sicher gleich. — PDD — 03:16, 9. Okt. 2008 (CEST)


Der „gute“ wie feba ihn nennt ist bereits Gesperrt und kündigt hier an, weitere Artikel zu schreiben mit nur zwei Sätzen. Da ist jegliche konstruktive Mitarbeit nicht erkennbar. --Freund der Raute - Talk to me 03:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Ein Tag wie kein anderer (erl.)

Ein Tag wie kein anderer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ein Tag wie kein anderer}}) Sperre zur Erstellung dieses Lemmas setzen bitte. -- Freund der Raute - Talk to me 03:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Warum? Der Artikel liest sich gut, ist belegt und auch ein relevantes Lemma. Warum denn? --Faustschlag 03:07, 9. Okt. 2008 (CEST)
Bitte auch bei notorischen Nervensägen das lesen nicht vergessen - dieses Mal hat der Gute tatsächlich einen Artikel eingestellt, über dessen Relevanz man denn ggf. anderswo diskutieren müßte.-- feba disk 03:09, 9. Okt. 2008 (CEST)
und sollte, nur sehen dummerweise sehr viele Artikel so aus.-- feba disk 03:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

PA durch Benutzer:Dreisatz-Artikelschreiber ? (erl.)

Gilt sowas eigentlich als PA? Der Benutzer hat sich gezielt einen von mir mit SLA bedachten Artikel ausgesucht um dazu seine Meinung zu schreiben. Übrigens wurde er schon mehrfach gesperrt --StG1990 Disk. 04:38, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nur im Land der Goldwagen. Nehmt doch mal was hin Leute. Marcus Cyron 05:34, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:U-Lee (erl)

U-Lee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|U-Lee}}). Legt es offenbar nur auf Einstreuung von Nonsens- oder Falschinformationen an. Brauchen wir diesen Autor ? -- Density 06:33, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nein. --tsor 06:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Snicers

ich verbitte mir solch tiefschürfende charakteranalysen meiner wenigkeit und bitte um entsprechende ansprache des herrn. --JD {æ} 00:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde doch bitten, angesichts dieser Diskussion zwar Snicers auf projektkonformen Diskussionsstil hinzuweisen, aber andererseits auch AGF walten zu lassen. Das, was dort aus dem Ruder gelaufen zu sein scheint, kann man hoffentlich auch ohne grosse Keule heilen.--Port(u*o)s 01:17, 9. Okt. 2008 (CEST)
Mir scheint, dies Schiff hat gar keine Fahrt. −Sargoth¿!± 01:40, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:193.170.238.146 (erl.)

193.170.238.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.238.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bindegewebe ChrisHamburg 09:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

09:21, 9. Okt. 2008 Peter200 sperrte „193.170.238.146“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt 10:27, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.191.86.152 (erl.)

84.191.86.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.86.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werbeagentur, evtl. Versionslöschung wegen Klarnamennennung --diba 10:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer für 2 Stunden gesperrt, alle Spuren wurden beseitigt. --Andibrunt 10:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.18.78.199 (erl.)

91.18.78.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.78.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in GUM (Norm) --diba 10:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

2 Stunden Pause. --Andibrunt 10:18, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.164.110.151 (erl.)

84.164.110.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.110.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in div. Artikeln. --Capaci34 10:18, 9. Okt. 2008 (CEST)

2 Stunden Pause. --Andibrunt 10:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:87.172.98.17 (erl.)

87.172.98.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.98.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte Zeit für ein anständiges Frühstück bekommen. --Capaci34 10:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

Die 2 Stunden reichen sogar für ein Brunch. --Andibrunt 10:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.54.111 (erl.)

84.144.54.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.54.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:30, 9. Okt. 2008 (CEST)

Auch 2 Stunden. Ich hoffe, die Herbstferien sind bald vorbei. --Andibrunt 10:39, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:217.93.78.240 (erl.)

217.93.78.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.78.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:32, 9. Okt. 2008 (CEST)

10:32, 9. Okt. 2008 LKD sperrte „217.93.78.240“ für den Zeitraum: 1 Stunde ‎(Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Andibrunt 10:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.184.131 (erl.)

84.144.184.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.184.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guernica (Bild) --diba 10:33, 9. Okt. 2008 (CEST)

2 Stunden zum Reiskochen. --Andibrunt 10:41, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.37.217.222 (erl.)

91.37.217.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.217.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zahlensystem --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 10:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:45, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.163.236.185 (erl.)

84.163.236.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.236.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mr. Bean --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 10:42, 9. Okt. 2008 (CEST)

1 Stunde. --Andibrunt 10:43, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.60.120.23 (erl.)

91.60.120.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.120.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kryptoanalyse --diba 10:49, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.57.189.21 (erl.)

91.57.189.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.189.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 10:52, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.49.65.140 (erl.)

91.49.65.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.65.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.164.114.87 (erl.)

84.164.114.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.114.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zweitaktmotor --diba 11:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:79.202.199.124 (erl.)

79.202.199.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.199.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Binnenmarkt --diba 11:07, 9. Okt. 2008 (CEST)

ja --Complex 11:11, 9. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Martin Zeil (erl.)

Martin Zeil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Zeil}}) Fleißige IPs (evtl. Bob Woodward und Carl Bernstein?) versuchen seit gestern morgen, einen der größten politischen Skandale der Nachkriegsgeschichte um diesen Mann aufzudecken, bösartige Vertuscher wie ich versuchen sie daran zu hindern. Halbsperre? WAH 11:41, 9. Okt. 2008 (CEST)

zwei Wochen reichen hoffentlich um die Diskussion zu befördern.--LKD 11:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:89.246.247.162 (erl.)

89.246.247.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.247.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hamlet. Hofres Plikten framför allt 12:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 12:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.21.220.124 (erl.)

91.21.220.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.220.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. Hofres Plikten framför allt 12:04, 9. Okt. 2008 (CEST)

2h Wüste --Hozro 12:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:141.10.76.194 (erl.)

141.10.76.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.76.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hofres Plikten framför allt 12:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 12:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.67.104 (erl.)

91.62.67.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.67.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hofres Plikten framför allt 12:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 12:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:80.152.213.32 (erl.)

80.152.213.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.213.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rom wie die Goten WAH 12:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

12:24, 9. Okt. 2008 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.152.213.32 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:84.191.111.99 (erl.)

84.191.111.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.111.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an WAH 12:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 12:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:M-J (erl.)

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) aka Mister Jack setzt aus Prinzipienreiterei einen Löschantrag wieder ein, obwohl ein Admin inkl. Begründung (Wiederholungsantrag ohne neue Argumente) diesen entfernte[5]. Eine Stunde Bedenktzeit für NPOV-Kämpfer. --Herrick 11:50, 9. Okt. 2008 (CEST)

Weder Du noch Björn sind Admin, oder? sугсго 12:56, 9. Okt. 2008 (CEST): Jetzt hat ein Admin entschieden. sугсго 13:08, 9. Okt. 2008 (CEST)
Höhö, sowohl M-J als auch ich gingen davon aus, dass B. B. Admin sei. Wie auch immer, du bist so leicht zu durchschauen. --Herrick 13:36, 9. Okt. 2008 (CEST)
Anmerkung: Ich bezog mich auf den Admin, der damals die Behaltenentscheidung "bleibt" ausgesprochen hatte. -- mj 14:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:78.34.47.219 (erl.)

78.34.47.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.47.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde angesprochen und bekommt jetzt offenbar Angst... WAH 12:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

reichen zwei Wochen? --Complex 13:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
Klar doch - besten Dank! --WAH 13:03, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:77.188.0.143 (erl.)

77.188.0.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.0.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) verteilt gerade massiv Verlagswerbung / Spamlinks auf Verlagsshop. --Tarantelle 13:10, 9. Okt. 2008 (CEST) 

Erstmal 6h.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 13:42, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bipolare Störung (erl.)

Bipolare Störung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bipolare Störung}}) Was mit viel Mühe eingefügt wurde, wird jetzt einfach ohne Rücksicht platt gewalzt. [6] --Rhgrrhpjre 13:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Medizin/Leitlinien#Bekannte Persönlichkeiten --Asthma 13:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

Aufzählungen von "berühmten Kranken" wurden aus verschiedenen Gründen in Medizinartikeln zur Krankheit immer entfernt. Das ist kein Vandalismus, auch wenn es verständlicherweise nicht schön ist, eigene Texte gelöscht zu sehen. --Gleiberg 13:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
Artikel wurde von Syrcro gesperrt. --MBq Disk Bew 13:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Artikel kann entsperrt werden. Da es offenbar doch viele gibt die diese nicht nachvollziehbare Ansicht vertreten, man dürfe keine prominenten Betroffenen aufzählen, werde ich dsas gelöschte auf meine Festplatte für mich speichern und keinen Editwar mehr führen. Ich bin identisch mit Rhgrrhpjre. das ist keine Sperrumgehung, da ich ungerechtfertigt gesperrt wurde weil mir keine ausreichenden Gründe für die Löschung genannt wurden. --Henry Miller 13:41, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Rhgrrhpjre (erl.)

Rhgrrhpjre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rhgrrhpjre}}) Editwar in Bipolare Störung --Thomas, der Bader (TH?WZRM) 13:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 Stunden. Der Benutzer wurde auf seiner Diskussionsseite sowie auf der Artikeldiskussionsseite auf die Problematik seienr Einträge hingewiesen. Daher hat er jetzt genug Zeit, sich mit den Argumenten auseinanderzusetzen anstatt einfach stur den Editwar fortzusetzen. --Andibrunt 13:27, 9. Okt. 2008 (CEST)
Kannst Du ihn wieder freigeben, bitte (ich habe die Seite in der richtigen Version gesperrt.) Die Ansprachen waren teilweise jenseits von gut und böse. sугсго 13:30, 9. Okt. 2008 (CEST)
Die IP wurde geblockt. Was soll das Autoblock bringen ausßer Ärger mit dem Provider? Und das obwohl ich (Benutzer:Rhgrrhpjre) nur eine nicht ausreichend begründete Löschung rückgängig gemacht habe die zudem noch nicht aus meiner Feder stammt. --Henry Miller 13:37, 9. Okt. 2008 (CEST)
Außerdem kann die Sperrung hier erstmal diskutiert werden. Nicht gleich auf Sperrknopf drücken...... --Henry Miller 13:38, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hmm, wenn ich mir seine Argumentation hier oder auf seiner Diskussionsseite anschaue, dann ging die Eskalation durchaus von Rhgrrhpjre aus, insofern soll die Sperre auch zur Abkühlung beitragen. Wenn ich davon ausgehen könnte, dass er eine andere Möglichkeit zum Dampfablassen finden könnte, würde ich gerne auf die Sperre verzichten. Aber mir fehlt da ehrlich gesagt der gute Glaube... --Andibrunt 13:42, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ich brauche keinen Dampf abzulassen. jemand hat etwas entfernt, und ich habe dem widersprochen. Das kommt alle Tage in der WP vor. Außerdem habe ich mich bereits bereiterklärt auf "meine Version" zu verzichten. Nimm wenigstens das Autoblock raus, alles andere ist mir egal. Denn der der nach mir die IP bekommt ist gesperrt und bekommt noch meinen benutzername angezeigt. Das ist das schlimmste was man einem antun kann. --Henry Miller 13:49, 9. Okt. 2008 (CEST)

Die Sperre inkl. Begründung kommt mir angesichts der vorangegangenen Diskussion absurd vor und passt gar nicht zu meinem Bild von Andibrunt als Administrator. Könntest Du noch einmal kritisch überprüfen, ob Du Dich da nicht grob verhauen hast? --Port(u*o)s 14:23, 9. Okt. 2008 (CEST) 

Habe Benutzer nach Ankündigung, den Edit-War sein zu lassen, entsperrt (siehe WP:SP).
Grüße von Jón + 14:39, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nintendo DS (erl.)

Nintendo DS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nintendo DS}})Seit Tagen keinerlei sinnvollen Beiträge von IP-Usern und neuen Usern, dafür Reverts am laufenden Band. Bitte mal für eine Weile halbsperren. --BSI 13:57, 9. Okt. 2008 (CEST)

4 Wochen halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) Bitte blitzartig bis mindestens 18:00 Uhr sperren. Sonst geschieht ein Unglück. Björn B. Stammtisch! 14:32, 9. Okt. 2008 (CEST)

4 Stunden. Entspann dich. --Streifengrasmaus 14:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:GS (erl.)

GS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GS}}) Streicht im Artikel Lidl den in tagelanger Diskussionsarbeit als Kompromiss zahlreicher Autoren gefundenen Kritikabschnitt kommentarlos raus, nach Revert und Benutzeransprache macht er gerade weiter und bezeichnet den Revert als „Frechheit“ [7]. Seitdem weitere willkürliche Streichungen im Artikel, ohne auf die Artikeldiskussion oder Ansprache einzugehen. Kein Wille zur Beachtung der ausführlichen Artikeldiskussion zu erkennen. Bitte sperren.-- · peter schmelzle · d · @ · 14:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

GS wurde auf seiner Disk. auf diese Meldung hingewiesen. imho sollten wir nun warten wie er sich dazu äußert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
iO - da er seit einer halben Stunde keine Edith mehr gekriegt hat... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:00, 9. Okt. 2008 (CEST)
Diese Meldung ist eine Unverschämtheit, für die ich eine kurze Sperrung wegen Missbrauchs dieser Seite beantrage. Eine Löschung ist kein Vandalismus, diese Seite ist nur für Vandalismusmeldung zuständig. Die Löschung ist wohl begründet und zwar in einer älteren Diskussion. Die gelöschten Umstände bringen keinerleit inhaltliche Neuigkeit, die entsprechenden Institutionen sind nicht reputabel. Mir geht es aber nicht so sehr um Attac und Big-Brother-Award (letzterer ist in der Öffentlichkeit völlig unbekannt), mir geht es darum, dass der Antragsteller meine gesamten Überarbeitungen einfach revertiert hat, anstatt die beiden Verweise in den redigierten Text wieder einzusetzen. Das ist eine Frechheit. Wenn auf eine angebliche Mehrheit auf der Disk-Seite verwiesen wird, ist das zurückzuweisen. Bei Wikipedia bestimmt nicht die Mehrheit einer zufällig gerade aktiven Menge von Benutzern, sondern die Policies und Guidelines. Benutzer:Schmelzle bitte kurz sperren oder mindestens verwarnen wegen missbräuchlicher Nutzung und übler Nachrede. Nota: er will nicht, dass der Artikel gesperrt wird, sondern ich. Da ich Admin bin, ist das natürlich absurd, zeigt aber, wes Geistes Kind der Antragsteller ist. --GS 15:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hallo GS. Wo steht denn in den "¿Policies und Guidelines?", dass der "Big Brother Award" oder das "Attac-Netzwerk" nicht "reputabel" sind? Und woran machst du völlig unbekannt fest? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 9. Okt. 2008 (CEST)
Du hast es doch selbst gezeigt, Gulli, Heise, Labournet, Golem, Indymedia. Der Preis wird also unter Ausschluss der Öffentlichkeit vergeben. Ich vermute, die Positionierung bei Wikipedia dient genau der Bekanntmachung eines alternativen Szene-Preises, bei dem der Chaos Computer Club ebenso in der Jury sitzt wie das Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung. --GS 16:09, 9. Okt. 2008 (CEST)
[BKonfl] Inhaltlich sollte das nicht hier diskutiert werden. Formal ist auch Dir, GS, doch durch Erledigung ohne Sperre Genüge getan worden, oder? Und über Deinen Satz, der Sperrantrag sei, „da ich Admin bin, natürlich absurd“, muss ich wohl erst noch etwas nachdenken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:27, 9. Okt. 2008 (CEST)
das sind ja solche sätze, bei denen ich mich frage wie der entsprechende admin eigentlich zur freiwilligen wiederwahl steht :-) -- southpark 15:36, 9. Okt. 2008 (CEST)
Die Sperre eines Admins ist absurd, weil er technisch in der Lage ist, sich selbst zu entsperren. Das ist der Punkt, wo ich mich frage, wie gut sich die Admins eigentlich mit ihren Rechten auskennen ;-) --GS 16:09, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ich sehe in Deinem Log, dass Du das - spielerisch, in der Frühzeit - schon mal getan hast. Aber Du müsstest selbst wissen, was passierte, wenn Du eine Blockade durch einen anderen Admin aufhöbest; also denk' besser nicht mal daran. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
Genau, dann wäre ein Deadmin angesagt. Daher ist die Sperre ja absurd. Dann sollte man gleich zu einem solchen schreiten ;-) Gruß --GS 16:19, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ich bin ja einer, der immer für Humor zu haben ist, aber ich frage mich gerade, was es da so viel zu grinsen gibt. Hybscher 16:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
Eigentlich ein schönes Schlusswort unter einer längst erledigten Meldung. *nichtgrins* -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:200.89.49.112 (erl.)

200.89.49.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.89.49.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweiz Slimcase 15:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

IP hat 7h, Artikel ne Woche. --FLO 1Post...Bewertung 15:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.128.234.112 (erl.)

84.128.234.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.234.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ikarus --diba 15:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 15:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:81.21.19.51 (erl.)

81.21.19.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.21.19.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spanien --diba 15:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 15:32, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Fußkopf (erl.)

Fußkopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fußkopf}}) Volltroll... FLO 1Post...Bewertung 16:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

Verabschiedet. Gruß, Stefan64 16:03, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.149.220.233 (erl.)

84.149.220.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.220.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adam Smith WAH 16:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 16:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:80.35.207.158 (erl.)

80.35.207.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.35.207.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Napalm --diba 16:33, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 16:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Schwules Blümchen (erl.)

Schwules Blümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwules Blümchen}}) Das nächste Gayflower-Lemma... (oh mann... 9_9 ) FLO 1Post...Bewertung 16:37, 9. Okt. 2008 (CEST)

Jess. Für die Akten, hiernach ist es 93.129.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.64.0/18}}), der sein dümmliches Witzchen reindrücken will, und sich ständig neu einwählt.--LKD 16:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hm.... die Range kommt mir SEHR bekannt vor, ist der Brot-/Rasputinvandale, hab 93.129.* per regex blacklist vom vf unter Beobachtung und hatte mich schon gewundert wieso der jedesmal anschlägt ;-) --FLO 1Post...Bewertung 16:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ja, jetzt wo du es sagst... Ich hab das mal festgehalten.--LKD 17:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:92.117.47.233 (erl.)

92.117.47.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.117.47.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 17:03, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nachfolge Jesu (erl.)

Bekannte Sperrumgehungs-IP versuchte vorgestern reihenweise Artikel umzumodeln, heute folgt der unvermeidbare edit war mit offen bekundeter POV-Motivation bei fehlender Ahnung vom Thema. [8] Bitte Halbsperre. Jesusfreund 17:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

1Woche. --GS 18:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:213.162.66.186 (erl.)

213.162.66.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.66.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute nix konstruktives... Hofres Plikten framför allt 17:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 17:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Ich bin mir nicht sicher ob ich hier richtig bin, fühle mich aber denunziert. Der Nutzer verbreitet auf unterschiedlichen Wegen Gerüchte [9], [10] und versucht mich auch nach Ansprache [11], [12] zu diskreditieren [13] ohne dies an offizieller Stelle zu untermauern. --Pantomime 18:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

Anfrage auf CU wird spätesten morgen gestellt. --Matthiasb 18:22, 9. Okt. 2008 (CEST)
Na, dann warten wir wohl noch etwas. --bluntnicht gut? 18:23, 9. Okt. 2008 (CEST)
[BearbKonfl] Du bist hier nicht richtig, Pantomime. Kein Vandalismus. Matthiasb spricht eine Tatsachenbehautpung aus. Insofern müsste die Tatsache überprüft werden. --GS 18:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
Es wäre schöne gewesen, die Anschuldigungen hätten genauso viel Zeit gehabt. --Pantomime 18:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:85.179.168.208 (erl.)

85.179.168.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.168.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Mesut Özil -- Freund der Raute - Talk to me 18:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Er ist dort nicht der einzige, der sich am Ringelpietz beteiligt... Das könnten Du und er auch auf der Disku besprechen; ich sperre den Artikel mal halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Libertär-Links (erl.)

Libertär-Links (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Libertär-Links}}) Da scheint jemand eine Sperrverlängerung zu wollen… --Leyo 19:21, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe da eher einen unbegrenzten Sperrwunsch gesehen. Und erfüllt. sугсго 19:26, 9. Okt. 2008 (CEST)
(BK) Benutzer:syrcro ist mir zuvorgekommen. --tsor 19:27, 9. Okt. 2008 (CEST)
Danke schön!-- feba disk 20:46, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sleipnir (Band) (erl.)

Sleipnir (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sleipnir (Band)}}) bzw: 87.169.246.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.246.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. [14]. Bin mir etwas unsicher, was das wird, wenn's fertig ist. --Capaci34 20:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

Gesichert, dass es nichts wird. -- j.budissin+/- 20:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
War mir nicht sicher, ob das toleriert wird oder nicht, danke. --Capaci34 20:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:M-J (erl.)

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}})

Keineswegs erledigt, denn das offenbart − mit viel AGF betrachtet − völlige Unkenntnis des abarbeitenden Admins im Bereich WP:LAE und der Löschregeln. Zum Mitmeißeln: Zum Entfernen eines vollkommen absurden LA braucht es keine Adminrechte. Das Wiedereinsetzen eines entfernten LA ohne gute Begründung ist vielmehr Vandalismus. In diesem Falle liegt nicht nur keine gute, sondern schlicht überhaupt keine Begründung für das Wiedereinsetzen des LA vor. Ein AP gegen den abarbeitenden Admin behalte ich mir vor. --Björn B. Stammtisch! 21:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

Die Kategorie ist geschützt, Löschdiskussionen dauern 7 Tage. Benachrichtigen brauchst Du mich nicht, WP:AP nehm ich auch so jetzt auf meine Beo. --Complex 21:04, 9. Okt. 2008 (CEST)
Wurgs, very bad choice of words. Entschuldigung. Ich meinte selbstverständlich den Admin, der die archivierte Meldung abgeklatscht hatte und nicht den, der diese hier ab...arbeitet. Und da Löschdiskussionen im Falle von LAE eben nicht sieben Tage dauern, und hier ein glasklarer Fall von LAE vorliegt, erlaube ich mir mal, die Erle zu entfernen. --Björn B. Stammtisch! 21:10, 9. Okt. 2008 (CEST)
Der Fall von LAE scheint zwar recht eindeutig und die Vertretung der Meinung von M-J, die LD nochmal laufen zu lassen, ist recht vehement aber nicht sperrwürdig; es spricht auch wohl nichts dagegen, die Löschdiskussion wegen anderer Meinungen vorerst nocheinmal laufen zu lassen – die hier angedeutete Admin-Mafia, die alle LDs von vornherein schon entscheidet, existiert nicht, keine Sorge. Auf allen Seiten wünsche ich mir nun einen ruhigen und sachlichen Austausch der Argumente. --buecherwuermlein 21:52, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Dreisatz-Artikelschreiber (erl.)

Dreisatz-Artikelschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreisatz-Artikelschreiber}}) Socke von Benutzer:Zweisatz-Artikelschreiber, Benutzer:Kurz-Artikelschreiber und Benutzer:‎Einbänder-Artikelschreiber -- Freund der Raute - Talk to me 21:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

Socken sind nicht verboten. Bitte Difflink hervorkramen, wo etwas regelwidriges passiert. Solange erledigt. Grüße von Jón + 21:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

Initiative für menschenfreundlichere Fahrzeuge (erl.)

Initiative für menschenfreundlichere Fahrzeuge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Initiative für menschenfreundlichere Fahrzeuge}}) <!Ich möchte eine Halbsperrung bis zum 1. Januar 2009 beantragen. Die Initiative löst in der Schweiz auf der Pro- und Contra-Seite hohe Emotionen aus (bis zu Morddrohungen). Um ein Gemetzel zu verhindern deshalb mein Antrag.> --Mireille burkhalter 21:19, 9. Okt. 2008 (CEST)

Präventive Sperren auf Wunsch des Einstellers eines Löschkandidaten sind nicht vorgesehen.--bluntnicht gut? 21:22, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ein einzelner IP-Beitrag rechtfertigt noch keine Halbsperre, da müsste sich das schon häufen. Irmgard 21:27, 9. Okt. 2008 (CEST)
Alles ok, mireille ist etwas unerfahren. Und die IP hat nicht vandaliert, sondern ausgebaut. --Zigzu 21:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) macht wiederholt meine belegten Änderungen zum aktuellen Kader im Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft rückgängig (siehe Versiongeschichte des Artikels). --StG1990 Disk. 21:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

StG1990 ignoriert die Artikel-Disk, revertiert trotz ausreichender Begründung, und mach dann hier Meldung. Tsss --L5 21:29, 9. Okt. 2008 (CEST)
Die Artikeldiskussion ist in meiner Beobachtungsliste nicht aufgetaucht, woher soll ich also wissen, das da was steht? --StG1990 Disk. 21:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
Bin ich dafür etwa auch verantwortlich? --L5 21:34, 9. Okt. 2008 (CEST)
(BK²) Bitte jetzt einfach sachlich diskutieren, bei weiteren Reverts folgt eine Artikelsperre. --buecherwuermlein 21:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Dorlamm (erl.)

Dorlamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dorlamm}}) reiner Diskussion:Homöopathie-Troll-Account. Versucht lediglich zu provozieren. --PeterWashington 21:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

stimme zu - gesperrt --Superbass 22:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Lambwool (erl.)

Lambwool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lambwool}}) ebenfalls ein reiner reiner Diskussion:Homöopathie-Troll-Account. Meiner Meinung nach wohl der gleiche Mensch wie Benutzer:Dorlamm (siehe oben auf dieser Seite, beide versuchen mit lateinischen Sprüchen zu beeindrucken und haben ein Lamm im Benutzernamen). --PeterWashington 21:58, 9. Okt. 2008 (CEST)

stimme zu - gesperrt --Superbass 22:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.74.50 (erl.)

93.129.74.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.74.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um 500 Jahre Urlaub. --Capaci34 20:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ist erledigt, allerdings nur 6 Stunden, vgl. oben zum Artikel Schwules Blümchen, scheint der Brotvandale zu sein. --Capaci34 21:01, 9. Okt. 2008 (CEST)
Zur Präzisierung: natürlich nicht von mir, wie auch, ich wollte nur auf [15] hinweisen. --Capaci34 21:21, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Ekuah (erl.)

Ekuah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ekuah}}) sollte mal von neutraler Seite klargemacht bekommen, dass er sich mit solchen Beiträgen [16] [17] im Ton vergreift und dass er weder mit seinen Edits im Artikel Ökumene [18] [19] [20] noch mit seinen Diskussionsbeiträgen in Diskussion:Ökumene#Quellen fehlen Diskussion:Ökumene#Recherchewünsche Diskussion:Ökumene#3 AlternativenDiskussion:Ökumene#Begründung Revert als konstruktiv empfunden wird. Der Artikel wurde bei WP:3M und Redaktion Religion gemeldet, aber niemand der daraufhin mitdiskutierenden hat sich Ekuahs Meinung angeschlossen. --Irmgard 21:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

meine forderungen entsprechen den qualitätskriterien von wikipedia und sind deshalb wikipedia-konsens. es wäre eine farce, wenn man hier einigen religigösen agitatoren sonderrechte einräumen würde. dass meine beiträge "nicht als konstruktiv empfunden werden", ist eine frage, was den konstruiert werden soll... meine argumente sind dort klar und deutlich nachzulesen. equa 21:32, 9. Okt. 2008 (CEST)
Erledigt durch administratives Nichthandeln. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 10. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Lateiner (erl.)

Lateiner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lateiner}}) Massenedits anhand des umstrittenen Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia, siehe auch LD dazu, Benutzer wurde angesprochen, seine mehrwertfreien Edits zu unterlassen. --Matthiasb 21:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Die Rechtschreibkenntnisse des Benutzers reichen nach meiner Ansicht nicht aus, um Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia anzuwenden (währe, Standart). --MrsMyer 21:48, 9. Okt. 2008 (CEST)
Und wann kommt das Edit-Quota, die ein Benutzer pro Stunden hauptsächlich machen darf? Und wann werden benutzer gesperrt - am besten übrigens unbeschränkt - wenn sie einen Rechtschreibfehler einbauen? Am besten eher den Antragsteller wegen Missbrauch der VM rügen. --STBR – !? 21:59, 9. Okt. 2008 (CEST)
erst einmal ohne festes Sperrende ausgebremst (nicht für "Standart"). --Complex 22:00, 9. Okt. 2008 (CEST)
Gut, dass du die Sperre wieder aufgehoben hast (leider? mit Nebeneffekt), halte dich nämlich bzgl. Lateiner für befangen. --Chin tin tin 00:30, 10. Okt. 2008 (CEST)
Ist ja interessant zu erfahren, näheres klärst Du bitte im Zweifelsfall in einem Adminproblem, wo ich Dir in Ruhe erklären werde, dass ich nicht befangen bin und erst recht bei der Bearbeitung dieser Vandalismusmeldung nicht war. --Complex 00:35, 10. Okt. 2008 (CEST)
Nunja, wenn du einen Löschantrag auf eine Seite stellst und einen anderen, der hier gelandet ist, da er mit Hilfe der Seite editiert hat, sperrst, dann halte ich dich dies bzgl. als befangen und hätte es besser gefunden, wenn sich ein anderer Admin der Sache angenommen hätte. Die Seite Adminprobleme halte ich für gescheitert und reformbedürftigt. --Chin tin tin 00:41, 10. Okt. 2008 (CEST)
Ich habe den Löschantrag nicht gestellt, nur die Diskussion in den passenden Abschnitt verschoben und einen SLA auf die Seite entfernt. Das Schiedsgericht wird Dir das dann aber sicherlich auch erklären. --Complex 00:42, 10. Okt. 2008 (CEST)
Oh shit, da habe ich dich wohl mit einem anderen Benutzter, der mit Co beginnt verwechselt, ich bitte um Entschuldigung und gehe jetzt wohl besser gleich ins Bett. --Chin tin tin 00:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:YoshiRs (erl.)

YoshiRs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|YoshiRs}}) Bitte einen Seitenblick auf diesen neuen Benutzer werfen, vor allem im Kontext der jüngsten Änderungen in Andreas Baader, bevor der Artikel gesperrt wurde. Das ist natürlich keineswegs ein Vandale - noch nicht. Gruß und gute Nacht allerseits --WAH 21:49, 9. Okt. 2008 (CEST).

Seitenblick geworfen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:07, 10. Okt. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/10/09&oldid=51675155“