Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Maskulismus (erl.)

Maskulismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maskulismus}}) ist man mal weihnachtlich bedingt nicht an Bord wird der quellenlose POV von Aktivisten, der zu QS- und Quellenbausteinen und gar Löschanträgen führte, wieder mehrfach eingestellt (trotz ersten Konsens auf der Disku). Wenn ich in meiner Ent-POVizierung nicht unterstützt werde, ist der zurückgezogene LA wieder fällig, daher bitte um Halbsperrung und Verwarnung der POV-Editwarrior--Zaphiro Ansprache? 00:16, 25. Dez. 2008 (CET)

Das geht ja derzeit allgemein turbulent zu; ich habe den Artikel von daher für den Rest des Jahres komplett eingefroren. Ich denke, es dürfte nicht das schlechteste sein, für jede Änderung erstmal einen Konsens im Voraus auf der Diskussionsseite zu finden und möglichst im sinnvollen Rahmen auszudiskutieren, bevor editiert wird. --Gardini 01:58, 25. Dez. 2008 (CET)
  • danke, ist wirklich sinnvoller. Übrigens seit wann bist Du wieder an Bord? Schön Dich zu lesen ;-)----Zaphiro Ansprache? 02:02, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.62.24.77 (erl.)

84.62.24.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.24.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf fremden Benutzerseiten --Shairon 00:29, 25. Dez. 2008 (CET)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:39, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Attila17 (erl.)

Attila17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Attila17}}) nur Löschungen und Nonsens-Beiträge. --BSI 00:38, 25. Dez. 2008 (CET) 

Infinit jodo 01:02, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Kameramann (erl.)

Kameramann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kameramann}}) anscheinend unbelehrbarer Literaturspammer. Letzte Ansprache oder gleich weg? Ich habe nach dem Autor gegoogelt, der veröffentlicht wohl nur im Eigenverlag oder BoD. Tröte Manha, manha? 09:43, 25. Dez. 2008 (CET)

Ansprache erfolgte bereits gestern. Das müsste reichen. -- Koenraad Diskussion 09:46, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.225.125.134 (erl.)

217.225.125.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.125.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich FLO 1Post Bewertung 11:10, 25. Dez. 2008 (CET)

2 hours --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 11:13, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.117.86.187 (erl.)

77.117.86.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.86.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neue IP des POV-Kriegers, ich wäre für eine Halbsperre des Artikels -- ChrisHamburg 11:43, 25. Dez. 2008 (CET)

zwei Wochen für den Artikel -- Church of emacs D B 11:44, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.132.99.102 (erl.)

80.132.99.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.99.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Skalariak ChrisHamburg 13:13, 25. Dez. 2008 (CET)

hat 6h weihnachtliche Besinnung bekommen.--Kuebi [∩ · Δ] 13:29, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:81.217.138.202 (erl.)

81.217.138.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.138.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne gesperrt werden -- ChrisHamburg 13:25, 25. Dez. 2008 (CET)

6h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:28, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.145.74 (erl.)

85.180.145.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.145.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Troll war schon gestern hier -- ChrisHamburg 14:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Wurde gesandwicht. --Gardini 15:10, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Phph77 (erl.)

Phph77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phph77}}) da ich nicht sicher bin, bitte ich um zweitmeinung. 1. sollte der user angesprochen werden, d.h. soll man hier irgendwie versuchen von AGF auszugehen oder sollte der user einfach infinite gesperrt werden? 2. versionsloeschung angebracht? -- seth 16:40, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich tu mich ein wenig schwer mit AGF, da man glatt meinen könnte, der Account sei angelegt worden, um die Semiprotektion des Artikels zu umgehen. Allerdings mag das täuschen, denn unter dem Account wurde auch ein (unbrauchbarer und deshalb schnellgelöschter) Artikel unmittelbar nach Anmeldung erstellt. Das verleitet mich zu der Annahme, dass es sich hier vielleicht um ein Kind handelt und es sich beim Edit um einen Fake handelt, allerdings weiß ich das natürlich nicht. Ich würde eine infinite Sperrung vorschlagen, allerdings mit einer Erklärung für Phph77 auf der Benutzerdisku, denn: Entweder liege ich mit der Annahme, dass es sich hier um ein Kind handelt, richtig, dann ist es höchst unwahrscheinlich, dass von diesem Account etwas produktives kommt (dann wäre auch eine einfache Erklärung wohl nett), und falls nicht, fehlt mir das AGF, dass es sich nicht um einen Troll handelt. Von einer Versionslöschung würde ich eher absehen, denn wahrscheinlich ist's ein Fake, und falls nicht, dann handelt es sich bei der Angabe einer wenig einfallsreichen Yahoo-Adresse wohl nicht um einen tiefen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte. Natürlich wäre eine Versionsbereinigung auch kein Weltuntergang. --Gardini 17:35, 25. Dez. 2008 (CET)
vielen dank fuer die ausfuehrliche antwort. heb 'n inf-block verhaangt und ne test-vorlage auf die user talk page geklebt. falls es jemand noch praezisieren moechte, nur zu. -- seth 17:59, 25. Dez. 2008 (CET)

Passt schon. Frohe Weihnachten! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:04, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.74.163.169 (erl.)

In der Diskussion zum Artikel Erdöl stellt die IP ständig ihre trolligen Beiträge wieder her bzw. missbraucht die Diskussionsseite für WP:TF. Vielleicht wäre eine Halbsperrung sinnvoll ? --Jbo166 16:47, 25. Dez. 2008 (CET) 

2h --Baumfreund-FFM 17:02, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Hans-Rüdiger (erl.)

Hans-Rüdiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans-Rüdiger}}) siehe Beiträge Felix fragen! 18:07, 25. Dez. 2008 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:11, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.122.225.100 (erl.)

87.122.225.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.225.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseinsteller Mehr Glück als Verstand 19:30, 25. Dez. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 19:31, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.121.69.55 (erl.)

80.121.69.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.69.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eiweißkoller Mehr Glück als Verstand 19:38, 25. Dez. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 19:44, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.167.82.48 (erl.)

84.167.82.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.82.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Mehr Glück als Verstand 19:43, 25. Dez. 2008 (CET)

Hat er. --Fritz @ 19:45, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer: Devotus (erl.)

Schon mal wieder sorgt er für Überflüssigkeiten. [1] Es geht um die Angabe vom Datum: nur christliche Zeitrechnung oder mit der islamischen zusammen. Es ist unüblich in der deutschen Fachlit. A.H. bei islamischer Zeitrechnung anzugeben. Eine absolut überflüssige Geschichte, ohne WP: Konvention, ohne Meinungsbild, was ich dem user empfohlen habe. In dieser Form klarer Vandalismus.--Orientalist 19:48, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich versuche Missverständnissen vorzubeugen, das hat mit Vandalismus nichts zu tun. Bitte die entsprechende Diskussion konsultieren. Ein Meinungsbild nimmt meines Wissens nach Wochen in Anspruch; ich sehe nicht ein, einen derart großen Aufwand wegen einer solchen Kleinigkeit zu tätigen. Die Sekundärliteratur berücksichtigt üblicherweise sowohl die islamische, als auch die christliche Zeitrechnung.--Devotus 19:52, 25. Dez. 2008 (CET)

WP: Konvention heißt es...eigenmächtig eingeführte Neuerungen, die die deutschsprachige Fachlit. nicht einmal konsequent hergibt, läuft nicht. Wochen...? Hast Du es eilig?--Orientalist 19:59, 25. Dez. 2008 (CET)

Bitte die entsprechende Diskussion konsultieren.--Devotus 20:03, 25. Dez. 2008 (CET)

Da ihr euch bereits auf die Diskussionsseite verlagert habt, sehe ich erstmal davon ab, den Artikel zu sperren. Es geht im wesentlichen um eine Konventionssache, soweit ich das sehe; da es wohl keine Fachredaktion gibt, die das unter sich regeln könnte, wäre ein MB vielleicht tatsächlich ein gangbarer Weg, wenngleich freilich ein etwas arbeitsaufwendiger. Bis jedenfalls eine Einigung erzielt wurde, möchte ich, dass es zu keinen weiterem Editwar kommt, bis dahin also möglichst keine Veränderungen bestehender Datumsangabe in dieser Form getätigt werden. Sollte sich das ganze nämlich auf mehrere Artikel ausdehnen – und die Gefahr besteht in diesem Fall –, werden nicht die Artikel, sondern die am Editwar beteiligten Benutzer gesperrt. Den Artikel nebst Diskussionsseite nehme ich mir auf die Beobachtungsliste. --Gardini 20:28, 25. Dez. 2008 (CET)
@Gardini: korrekt. Meine Grundposition in der Sache: klare Definition und dann konsequent/überall angewandt. Allerdings in der einfachsten Form.--Orientalist 20:50, 25. Dez. 2008 (CET)

Einverstanden, wenn es unbedingt sein muss.--Devotus 20:57, 25. Dez. 2008 (CET)

Fein, damit wäre das hier abgehakt. Wenig nervenaufreibende Tage wünschend, --Gardini 21:01, 25. Dez. 2008 (CET)

Garry's Mod (erl.)

IPs 79.226.*.* vandalieren seit Dienstag regelmäßig. Bitte bis zum Ende der Schulferien den Artikel halbsperren.-- Grip99 20:22, 25. Dez. 2008 (CET)

1 Monat reicht hoffentlich. --Fritz @ 20:31, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:82.171.38.149 (erl.)

82.171.38.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.171.38.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Banan Curtis Newton ↯ 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Gardini mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 20:36, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Beccycrazy (erl.)

Beccycrazy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beccycrazy}}) Ständige Unsinnsänderungen in Die Autohändler, welche den Artikel werbelastig machen. Lässt nicht mit sich reden. --Schlauwiestrumpf 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Gardini war's. --Fritz @ 20:40, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.116.64.52 (erl.)

217.116.64.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.116.64.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) aktiv hier: Bullshit-Bingo, möchte uns verlassen -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:01, 25. Dez. 2008 (CET)

Ähm, diese Schneeflocke ist bereits geschmolzen, nämlich vorgestern. --Gardini 21:03, 25. Dez. 2008 (CET)
Ups, danke für den Hinweis, da hatte ich dann auch nicht richtig hingesehen, sry. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:07, 25. Dez. 2008 (CET)
Huch, ich auch nicht. Lag vermutlich daran, das es noch nicht revertiert war. Oder ich war leicht verwirrt. Drücke heute ja auch die falschen Knöpfe.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:03, 25. Dez. 2008 (CET)

Hassan-II.-Moschee (erl.)

Hassan-II.-Moschee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hassan-II.-Moschee}}) Benutzer:B.Nikestan sowie IP Benutzer:79.198.119.76 fügen wiederholt einen unsinnigen Abschnitt „Ein Blick in die Tiefe“ ein. Bitte zurücksetzen und wenigstens halbsperren. --Pentachlorphenol 21:18, 25. Dez. 2008 (CET)

Stimmt. Der Abschnitt ist nicht enzyklopädisch, daher habe ich die Änderungen rückgängig gemacht und der Artikel wurde von Gardini bis zum 27. halbgesperrt. Wende dich am besten an die beiden Benutzer, ich glaube, dass sie noch Aufklärung hingehend WP:NPOV und WP:WSIGA benötigen. kleiner Hinweis: bei der Begrüßung von B.Nikestan müsstest du nochmal nachsignieren Grüße, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 21:27, 25. Dez. 2008 (CET)
Signatur nachgetragen. Wäre es möglich, diese ... Vorlagen zu vereinheitlichen? Manche beinhalten eine Signatur, andere nicht. Wen muß ich da denn bloß fragen? Grüße --Pentachlorphenol 21:37, 25. Dez. 2008 (CET)
Ja, das ist manchmal etwas verwirrend. Du kannst entweder mutig sein oder erst einmal auf der Diskussionsseite der Vorlage fragen. Für eine Vereinheitlichung bist du wahrscheinlich beim Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen oder auch bei WP:FZW richtig. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 21:47, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.29.121 (erl.)

80.145.29.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.29.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Mehr Glück als Verstand 22:32, 25. Dez. 2008 (CET)

Sechs Stunden. --Gardini 22:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.152.142.240 (erl.)

90.152.142.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.142.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Mißbrauch der Zusammenfassungszeile zur Verewigung von Absonderungen des Hasses gegen einen Admin. Ansprache seitens einer anderen IP erfolglos. Das geht in den RC schon seit mindestens gestern so und ich denke, es reicht jetzt mal so langsam. Mehr Glück als Verstand 22:35, 25. Dez. 2008 (CET)

6 hours --Fritz @ 22:42, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Livani (erl.)

Portal:Tibet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal:Tibet}}) Editwar. Die "Flagge Tibets" akzeptieren die Tibet-Aktivisten dort, nicht aber den Neutralitätsbaustein. --Reiner Stoppok 22:29, 25. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht macht mal jemand den Benutzer darauf aufmerksam, dass zu einem Baustein eine Begründung gehört. Darüber hinaus sind Diskussionsbeiträge der Art
  • Ich würde vorrangig erst einmal das aus dem Tibet-Artikel geklaute Wikipedia-Geschmiere über die Volksrepublik China rausnehmen
  • Den darin enthaltenen Tibet-Aktivisten-Dreck will ich hier nicht noch einmal lesen
  • Ich wußte es doch, dass das Portal in einem Tibet-Aktivisten-Kindergarten endet
  • Ich komme auch gern mit dem Braunkohlebagger, wenn sich der Haufen hier bei der Neutralität weiter auf taub stellt.

wohl ein Fall von WP:BNS. --Livani 22:36, 25. Dez. 2008 (CET)

Die Hinweise stehen auf der Diskussionsseite des Portals und im Review. --Reiner Stoppok 22:41, 25. Dez. 2008 (CET)
Artikel wurde von Gardini um 22:41 Uhr geschützt (inf.). Hier erstmal erledigt.--Kuebi [∩ · Δ] 22:50, 25. Dez. 2008 (CET)
Da sich was überschnitten hat: Es wurde bereits von verschiedener Seite auf den "Fancruft"-Charakter hingewiesen, daher bin ich mit der Schützung der Liviani-Version nicht einverstanden. --Reiner Stoppok 22:52, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich habe das Portal wegen des Editwars auf unbestimmte Zeit vollständig schreibgesperrt und nehme es mir auf die Beobachtungsliste. Die Art und Weise, wie auf der Diskussionsseite mit- bzw. gegeneinander geredet wird, ist definitiv nicht zielführend und allein schon im Hinblick auf die WP:WQ inakzeptabel. Wer ein „Advocatus diaboli“ sein möchte, sollte wissen, was es herauszukitzeln gilt – und ein großer Teil dessen, was hier mit dem „groben Keil“ zu bearbeiten versucht wird, sind Personalia oder sinnentfremdetes Schimpfen. Beim nächsten Beitrag, bei dem ich annehmen muss, dass er die sinnlos und übermäßig die Arbeitsatmosphäre des Projekts verschlechtert, werde ich den betreffenden Benutzer sperren, unabhängig davon, ob seine Position evtl. diskussionswürdig ist oder nicht. --Gardini 22:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Aber die "Flagge Tibets" bleibt weiter für die Neutralität erhalten? --Reiner Stoppok 22:57, 25. Dez. 2008 (CET)
Ich habe versucht, dir das mit der „Auswahl“ der geschützten Version hiermit zu erklären: Durch den Schreibschutz wird keinerlei Aussage darüber gemacht, welche der beiden Versionen (mit oder ohne Flagge) nun den Richtlinien (hier NPOV) entspricht oder nicht. Ich möchte darum bitten, dass die Sache hier auf der VM nun abgeschlossen ist und weitere Diskussionen auf den Portal- oder Benutzerdiskussionsseiten stattfinden. --Gardini 23:07, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.214.79.146 und Artikel Laudenbach (Unterfranken) (erl.)

79.214.79.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.79.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistente IP. Wiederholtes Einbringen von Linkspam und irrelevantem. Siehe Versionsgeschichte Laudenbach (Unterfranken) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laudenbach (Unterfranken)}}). Diesen vielleicht halbsperren. --StG1990 Disk. 23:36, 25. Dez. 2008 (CET)

7 h für die IP. Für eine Halbsperre ist es m.E. noch zu früh, weil er ja im Prinzip erst einmal aufgetaucht ist. --Fritz @ 23:38, 25. Dez. 2008 (CET)

Apple iPhone (erl.)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPhone}}) Die Halbsperre ist mal wieder ausgelaufen und der dauerhaft gesperrte Satmap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Satmap}}) ist zum wiederholten Male als IP (zuletzt 212.183.98.199, 212.183.96.239, 91.114.254.42) auf seiner Trollmission. --YMS 23:59, 25. Dez. 2008 (CET)

Dem Artikel habe ich zu Weihnachten ein halbes Jahr kostenlos telephonieren Semiprotektion geschenkt, die beiden IPs aus verschiedenen Ranges sicherheitshalber für je sechs Stündele gesperrt. --Gardini 00:07, 26. Dez. 2008 (CET)

OAM (erl.)

OAM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|OAM}}) war bis gestern Abend vollgesperrt. Nun geht es mit dem Account Lemna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lemna}}) munter weiter. Siehe auch das Logbuch von Online Aquarium-Magazin --knopfkind 15:47, 25. Dez. 2008 (CET)

Editwar an Weihnachten? Die BKL hat jetzt 3 Monate Vollsperrung. Die Beteiligten muss ich mir noch anschauen.--Kuebi [∩ · Δ] 15:51, 25. Dez. 2008 (CET)
15:49, 25. Dez. 2008 Kuebi (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (304 Bytes) (Schützte „OAM“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 14:49, 25. Mär. 2009 (UTC)) [move=sysop] (bis 14:49, 25. Mär. 2009 (UTC)))) (rollback | entfernen) [gesichtet von Kuebi]
Eine eintägige Benutzersperre gab es auch, die – wenn nicht Weihnachten wäre – angesichts der Historie um besagtes Magazin (hatte ich auch mal gelöscht und gesperrt), normalesweise viel höher ausgefallen wäre. So muss ich mir (hoffentlich) nicht so viele Benutzernamen merken....--Kuebi [∩ · Δ] 16:00, 25. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.152.142.240 (erl.)

Dieser freundliche Zeitgenosse funktioniert die Kommentarzeilen bei Edits in einen Pranger für Southpark um. Bitte diesen menschlichen Abschaum sperren. --213.39.190.58 22:36, 25. Dez. 2008 (CET)

Na, na... Soeben umseitig gemeldet. Halt Dich bitte auch etwas zurück. „Abschaum“ ist hier gar niemand. --Mehr Glück als Verstand 22:37, 25. Dez. 2008 (CET)
Ferner sind diese Kommentare kein Grund, damit verbundene inhaltlich sinnvolle Änderungen zu revertieren. Das grenzt selbst an Vandalismus, zumal die Kommentare damit ja nicht aus dern Versionsgeschichten verschwinden. --Amberg 23:41, 25. Dez. 2008 (CET)
Für sowas (damit ein häßlicher Kommentar nicht mehr zuoberst in der Versionsgeschichte liegt), wurden die WP:Null-Editss erfunden :-) --χario 03:40, 26. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/25&oldid=219883703“