Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: Claudiaharald (erl)

Claudiaharald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claudiaharald}}) findet es trotz Ansprache lustig, immer wieder sinnlose Artikel über irrelevante Nachhilfelehrer einzustellen, die sogleich der Schnellöschung anheimfallen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:07, 29. Dez. 2008 (CET) 

Nachhilfe erfolglos, Benutzer für immer verabschiedet. --ahz 03:17, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:200.104.250.92 (erl.)

200.104.250.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.104.250.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA und Offener Proxy M.L 04:10, 29. Dez. 2008 (CET)

Dicht. Gruß, Stefan64 04:16, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.152.245.154 (erl.)

90.152.245.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.245.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:My IPs trollt wieder in der Zusammenfassungszeile Felix fragen! 11:21, 29. Dez. 2008 (CET)

Angesprochen und verwarnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:30, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:212.144.87.125 (erl.)

212.144.87.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.87.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierender Dackelliebhaber! Kaisersoft Audienz? +-? 11:29, 29. Dez. 2008 (CET)

Der Hexer hat gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:36, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.152.245.154 II (erl.)

90.152.245.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.245.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ununterbrochener Mißbrauch der Zusammenfassungszeile. Hier ist nicht "Klatsch den southpark". Mehr Glück als Verstand 11:30, 29. Dez. 2008 (CET)

Hat sich wohl mit meiner Ansprache überschnitten. Bitte erst mal abwarten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:32, 29. Dez. 2008 (CET)
Das geht schon seit Tagen unter drölf wechselnden IPs so. Ansprachen bisher völlig für den ... Kater. Da hilft nur Sperren auf Sicht. --Mehr Glück als Verstand 11:38, 29. Dez. 2008 (CET)
Oder sich einfach mal anschauen warum er infinit gesperrt wurde und ob das alles so rechtens war?! --εuρhø 11:46, 29. Dez. 2008 (CET)
War es --MBq Disk Bew 11:52, 29. Dez. 2008 (CET)
hat sich beruhigt. Wenn er wieder anfängt, wird er gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:41, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.46.50.219 (erl.)

84.46.50.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.50.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Felix fragen! 11:38, 29. Dez. 2008 (CET)

84.46.50.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.50.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Webspam. Reagiert trotz mehrfacher Ansprachen nicht. Benötigt offensichtlich eine Pause. --εuρhø 11:42, 29. Dez. 2008 (CET)

Verabschiedet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:45, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.181.34.222 (erl.)

85.181.34.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.34.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stephen_King — Regi51 (Disk.) 11:54, 29. Dez. 2008 (CET)

gesperrt --fl-adler •λ• 12:03, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Thorn93 (erl.)

Thorn93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorn93}}) Auch wenn es ein wenig spät ist (z.B. sowas), aber ich habe gerade gesehen, dass dieser Account sowohl in der französischen Wikipedia, als auch in der englischen Wikipedia nichts/wenig sinnvolles beiträgt. Account wurde automatisch angelegt, stammt er/sie wohl aus einem andersprachigen Projekt. Kann man ihn verabschieden? Oder abwarten, ob da noch sowas wie sinnvolle Arbeit kommt? Angesprochen habe ich ihn. --Schraubenbürschchen couch? 13:18, 29. Dez. 2008 (CET)

Stimmt, ist zu spät. Wenn er wieder wie oben aktiv wird, bitte erneut melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:12, 29. Dez. 2008 (CET)
Alles klar. Danke. --Schraubenbürschchen couch? 14:15, 29. Dez. 2008 (CET)

Roma (Ethnie) (erl.)

Nachdem die Meldung vom 27.12. bislang unbeachtet blieb, sich der editwar aber fortsetzt [1], [2], [3], hier ein weiteres Mal. Es ist schon unvermeidlich, sich mal zu kümmern, --Kiwiv 13:08, 29. Dez. 2008 (CET).

Benutzer:Olahus brachte eine von ihm gefertigte Karte mit Angaben zu den Bevölkerungsanteilen der Roma in einem Teil Europas [4] dort ein: [5]. Es handelt sich um eine leicht revidierte Ausgabe einer Karte [6], die er vor einigen Monaten dort vorlegte: [7].

Dem ging ein langes Hin und Her um eine Infobox mit Zahlen zur Demografie voraus, die er selbst am Ende entfernte, weil die Zahlen nichts wert seien: [8].

Den Karten liegen nicht anders als der Infobox unbrauchbare Daten zugrunde. In der Diskussion damals wie heute wurde der Benutzer in ausführlicher Begründung mit viel Geduld von mir und anderen Benutzern darauf hingewiesen: [9], [10], [11], warum die Daten nicht zu gebrauchen und die Karte mit ihrer roten Signalfarbe darüber hinaus falsche Botschaften mitteilt.

Die Reaktion blieb mehr als dürftig, reverts [12], [13], [14], [15] und eine kurze widersprüchlich-diffuse Begründung: [16]. Im Grunde bestätigt er, dass alle Zahlen über Roma in Europa, egal, von wem sie kommen, Spielwerk sind, hält aber zugleich an dem von ihm mit viel Fleiß (aus oft obskurer Quelle) zusammengebauten Zahlenwerk fest.

Ich bitte, dem Benutzer, den ich als sehr eigensinnig und hartnäckig, aber immer wieder auch als einen gutwilligen und ansprechbaren Bearbeiter kennengelernt haben, ins Gewissen zu reden, damit Zeit und Lust nicht unnötig beansprucht werden und die Arbeit am Artikel nicht durch überflüssige Scharmützel und überzogene Konfrontation leidet. Ich bitte um Sorgfalt beim Umgang mit dieser Meldung.--Kiwiv 12:08, 27. Dez. 2008 (CET)

Das gesamte Problem wird soeben in der Diskussionsseite besprochen, doch leider kann Kiwiv anscheinend damit nicht gut genug zurechtkommen. Kiwiv, sei doch bitte vernünftig und begreife endlich dass das Ganze bereits in der Diskussionsseite besprochen wurde. Aber wenn du darauf bestehtst, kann ich natürlich das Ganze nomal hier ausdiskutieren. Möchtest du das?
Kiwiw, die Karte enthält offizielle Daten und ist somit sehr akzeptierbar (zumindest was Wikipedia betrifft).
Kiwiw, die Infobox hatte ich aus einem einfachen und logischen Grund entfernt: in der deutschen Wikipedia wird sowas bei Artikeln über Ethnien nicht benutzt.
Und warum bezeichnest du ausgerechnet Rot als "Signalfarbe" , Kiwiw ?!?-Olahus 16:23, 27. Dez. 2008 (CET)
Ich komme erst heute dazu zu reagieren, ich habe erst heute Zeit und Gelegenheit dazu habe.
Zu den Zahlen: diese "amtlichen" Zahlen sind, wie es ausführlich erläutert wird (siehe z. B. - da springt es geradezu ins Auge - Bulgarien) völlig unzuverlässig und zu einer Verarbeitung als Karte, Infobox usw.absolut ungeeignet. Ich verkneife mir jede weitere Begründung. Es wird und wurde dazu ausführlich argumentiert.
Rot als Signalfarbe zu sehen: bedarf einer Begründung wohl kaum ...--Kiwiv 11:36, 29. Dez. 2008 (CET)
Außer Subjektivismus sehe ich nichts in deinen Argumenten. Möchtest du dass ich die rote Farbe ersetze? Sag mir bitte mit welcher Farbe und ich mach es. Was Bulgarien betrifft: hier wurden bei der Letzten Volkszählung (2001) 7.928.901 Personen gezählt, darunter 6.655.210 Bulgaren, 746.664 Türken, 370.908 Roma (4,67 %) etc. --Olahus 12:54, 29. Dez. 2008 (CET)
Hier erledigt, kein Vandalismus sondern inhaltlicher Dissenz -- Achim Raschka 14:23, 29. Dez. 2008 (CET)

Ja, und zwar einer, der sich in einem primären Editwar niederschlägt. Da das in diesem Artikel zum Dauerzustand geworden ist und dabei sowohl unterschiedliche Punkte als auch verschiedene Benutzer und Positionen involviert sind, so dass bereits zwei temporäre Seitensperrungen (davon eine kürzlich erst ausgelaufen) notwendig waren, ohne eine wirkliche Besserung der Situation zu bewirken, habe ich den Artikel unbeschränkt vollständig schreibgeschützt. Ich werde mich gleich noch auf der Diskussionsseite des Artikels äußern. --Gardini 15:19, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Laokoongruppe (erl.)

Laokoongruppe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laokoongruppe}}) in Blücher (1934). Bitte ansprechen, es handelt sich wohl um einen neuen Benutzer. Meine Ansprache auf seiner Diskussionsseite war erfolglos --GiordanoBruno 13:47, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich habe ihn erneut (und deutlicher) angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:11, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:AustriaBoyStyria (erl.)

AustriaBoyStyria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AustriaBoyStyria}}) Da kommt nichts Gutes bei raus.. siehe Artikelstarts & deren Inhalt.. --εuρhø 16:35, 29. Dez. 2008 (CET)

Zwei Stunden zur Beruhigung der Körpersäfte und eine deutliche Ansprache. --Gardini 16:50, 29. Dez. 2008 (CET)

Grundschule (erl.)

Grundschule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grundschule}}) Ausländerfeindliche Änderungen in der Tabelle[17] durch IP --Grottenolm 16:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Das war bereits gestern, die IP ist dynamisch, der Artikel auch nicht übermäßig von Vandalismus durch Unangemeldete befallen, von daher braucht es weder eine Benutzer- noch eine Artikelsperre. Ich habe den Edit revertiert, was du übrigens auch jederzeit selbst machen kannst. Danke aber für den Hinweis. --Gardini 16:49, 29. Dez. 2008 (CET)
Bin mit dem Revertieren noch etwas unsicher, was genau dabei rauskommt, v. a. wenn das mehrere Versionen betrifft. -- Grottenolm 16:53, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Komplexer Urin (erl.)

Komplexer Urin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Komplexer Urin}}) Kleinkind --Traeumer 17:02, 29. Dez. 2008 (CET)

kann nicht mal die ganze Range abgedichtet werden, das ist ja widerlich --HansCastorp 17:03, 29. Dez. 2008 (CET)
Infinite von Xocolatl. Benutzerseite von mir gesperrt. Der Täter war mit dem gleichen Quatsch schon mehrfach aktic. Besonders auf FritG hat er es abgesehen.--Kuebi [∩ · Δ] 17:19, 29. Dez. 2008 (CET)
Die Range ist übrigens 85.180.128.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.128.0/18}}) --Complex 17:29, 29. Dez. 2008 (CET)
Yep, gerade war er wieder aktiv [18]. Die Herren von Hansenet sind allerdings was Vandalismus betrifft etwas schlafmützig. --Kuebi [∩ · Δ] 17:32, 29. Dez. 2008 (CET)

Ist nicht Zwangsumbenennung angesagt? --Logo 17:55, 29. Dez. 2008 (CET)

Prinzipiell sollte das ein Fall dafür sein, aber mir is so was mittlerweile egal. --Complex 17:57, 29. Dez. 2008 (CET)
Seh ich genauso: Wozu noch Zeit mit so Typen für so etwas verschwenden? --Kuebi [∩ · Δ] 18:04, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:83.78.123.82 (erl.)

83.78.123.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.123.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen immer und immer wieder trotz Ansprache — Regi51 (Disk.) 17:09, 29. Dez. 2008 (CET)

War mir auch aufgefallen und hat deshalb um 17:08 Uhr eine 2 Stündige Auszeit bekommen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:20, 29. Dez. 2008 (CET)
und von mir bekam er 6 Stunden, was wiederum zeigt, dass die Änderungen am Sperrinterface noch nicht ausgereift sind. -- blunt. 17:26, 29. Dez. 2008 (CET)
Ja, das ist mit heute auch wieder aufgefallen. Aber ob 2 oder 6 Stunden – in den Fällen ist das weniger kritisch. Hauptsache der Sumpf wird schnell trockengelegt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:34, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.150.228 (erl.)

85.180.150.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.150.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Urinbechervandale is back! Kaisersoft Audienz? +-? 17:26, 29. Dez. 2008 (CET)

Rangesperre —Complex 17:27, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:JBCB (erl.)

Sowas ist genausowenig hilfreich wie die gestrigen unsinnigen Löschanträge oder das Zumüllen der QS mit zwar kurzen, aber brauchbaren Artikeln. Der Benutzer hat bereits zahlreiche Hinweise auf seiner Diskussionsseite erhalten. --Xocolatl 17:39, 29. Dez. 2008 (CET)

Was ist sowas? Wo ist da der Vandalismus? -- blunt. 18:06, 29. Dez. 2008 (CET)
Das ist unsinniges Aufblasen der History und dem Artikel ist auch nicht geholfen, wenn man alle vier Zeilen einen Quellenbaustein setzt. Und leider ist das kein Einzelfall bei diesem Benutzer. --Xocolatl 18:09, 29. Dez. 2008 (CET)
Das ein "Neuling" das mit der Vorschaufunktion nicht hinbekommt ist wohl nicht sankzionswürdig, da hab ich schon schlimmeres gesehen. Zumal er dazu noch keine Aufforderung hatte. -- blunt. 18:14, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Hauslurch ? (erl.)

Hauslurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hauslurch}}) Nicht unbedingt Vandalismus, habe aber Zweifel an den Einfügungen an Literatur, die er in diversen Artikeln hinterlassen hat. Bitte um Entschuldigung, falls das hier nicht die richtige Seite sein sollte. Nur wo sonst? --Pentachlorphenol 17:52, 29. Dez. 2008 (CET)

Die Seite hier war schon richtig. Literaturspammer sind nicht willkommen. Aber also ich seh da jetzt nichts verkehrtes, sind doch alles unterschiedliche Literaturen. der Benutzer würde sich bestimmt auch über eine freundliche Begrüßung freuen.−Sargoth 18:09, 29. Dez. 2008 (CET)
Präzisiere mal „habe aber Zweifel an den Einfügungen an Literatur“ – an was zweifelst Du? Daran, daß es die Bücher gibt oder daran, daß die thematisch zum Artikel passend sind? --Henriette 18:08, 29. Dez. 2008 (CET)
Hmm, Bücher von 2008, mehrfach von „Knufinke, Ulrich“ in teilweise schon jetzt sehr ausführliche Literaturlisten eingefügt. Wohlgemerkt, nicht nur. Die Bücher sind zumindest teilweise mal bei Amazon gelistet, also wird es sie geben. Aber macht es Sinn, so „neue“ Bücher zusätzlich einzufügen? --Pentachlorphenol 18:17, 29. Dez. 2008 (CET)
Na wenn du zweifel hast, setz ihn erst mal die Vorlage:Litspam per {{subst:Litspam}} auf die Disk. Ansprechen ist immer nötig, was anderes tun Admins da auch nicht. −Sargoth 18:21, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.21.70.170 (erl.)

91.21.70.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.70.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte schon ins Bett -- ChrisHamburg 18:30, 29. Dez. 2008 (CET)

29. Dez. 2008, 18:44:02 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.21.70.170 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) Grüße von Jón + 19:11, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.95.237.67 (erl.)

217.95.237.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.237.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:05, 29. Dez. 2008 (CET)

29. Dez. 2008, 19:06:54 Sinn (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.95.237.67 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) Grüße von Jón + 19:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.21.118.56 (erl.)

91.21.118.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.118.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:07, 29. Dez. 2008 (CET)

29. Dez. 2008, 19:09:25 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.21.118.56 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:Dr. prof. dpl. ing. allwissen (erl.)

Dr. prof. dpl. ing. allwissen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. prof. dpl. ing. allwissen}}) Keine sinnvolle Mitarbeit erkennbar und zu erwarten -- ChrisHamburg 19:07, 29. Dez. 2008 (CET)

Hat uns verlassen. Grüße von Jón + 19:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Karl Helm (erl.)

Karl Helm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Helm}}) Beginnender Editwar zwischen mir und Alexander72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander72 }}), der sich als Hauptautor weigert, eine referenzierte Ergänzung zu Helms Verstrickung in den Nationalsozialismus zu akzeptieren. Siehe auch die Edit-Kommentare und die Diskussionsseite zu dem Artikel. Ich bin mit meinem Latein am Ende. Grüße von --Gudrun Meyer 18:40, 29. Dez. 2008 (CET)

Nicht nur mit Deinem Latein sondern wohl auch mit ordentlicher Recherche. Hintergründe, Quellen samt Passus stehen zur Diskussion und ich habe dich aufgefordert Deine Interpretation zu untermauern.-- Gruß Α72 18:55, 29. Dez. 2008 (CET)
Ich habe nur Fakten geliefert, keine Interpretation. Grüße von --Gudrun Meyer 19:08, 29. Dez. 2008 (CET)
Nachdem es eine unabhängige „Dritte Meinung“ gab, schlage ich vor, den Konflikt zu begraben. --Gudrun Meyer 19:15, 29. Dez. 2008 (CET)
Es gibt überhaupt keinen Konflikt! Lediglich, und da lasse ich Dich nicht aus der Pflicht, eine unseriöse und flasche Analogie, die Du auf mein Anfragen hin von deiner Intention her bestätigt hast. So, und das geht überhaupt nicht: ein Werk anführen was Deine Annahme bestätigen soll, ohne den Inhalt zu kennen. Vieleicht sollte man einem Artikelersteller zubiligen, dass dieser im vorhinein eine gründliche Recherche durchgeführt hat. Der Rest findet in der Artikeldisk statt hier ist Ende ich patasche das (erl.) oben drüber.-- Gruß Α72 19:29, 29. Dez. 2008 (CET)
War schon erledigt, dein letzter Beitrag hier war überflüssig. --Zollernalb 19:32, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.152.177.168 (erl.)

90.152.177.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.177.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Mehr Glück als Verstand 19:59, 29. Dez. 2008 (CET)

2 h --MBq Disk Bew 20:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:ТгоІІ123 (erl.)

ТгоІІ123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ТгоІІ123}}) kein Wille, usw. Felix fragen! 20:41, 29. Dez. 2008 (CET)

...und wird deshalb in Zukunft nicht mehr mitspielen dürfen => infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:44, 29. Dez. 2008 (CET)
wie bei den contribs des nächsten accounts zu sehen ist: sehr begeistert davon ... --Atlan Disk. 21:01, 29. Dez. 2008 (CET)

Pivot Stickfigure Animator

Pivot Stickfigure Animator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pivot Stickfigure Animator}}) Linkspam! Irgendeine IP hört nicht damit auf, einen Forenlink zu posten. --Pascal40 17:55, 29. Dez. 2008 (CET)

eher die Webadresse auf die Liste setzen. Daniel 1992 18:00, 29. Dez. 2008 (CET)
so geschehen Daniel 1992 21:12, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:ТгоІІ125 (erl.)

ТгоІІ125 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ТгоІІ125}}) ungeeigneter Benutzername Atlan Disk. 20:59, 29. Dez. 2008 (CET)

Der ist bereits von Hozro verabschiedet worden. Gruß,--HansCastorp 21:04, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:ТгоІІ124 (erl.)

ТгоІІ124 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ТгоІІ124}}) dito Atlan Disk. 20:59, 29. Dez. 2008 (CET)

Und der von Leithian --Hozro 21:05, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Wok12 (erl.)

Wok12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wok12}})

Ich möchte nochmal vorschlagen, den Benutzer zu sperren. Nach meinem letzten Vorschlag haben geduldige Zeitgenossen ihn angesprochen, das Ergebnis findet sich auf seiner Diskussionsseite. --Eike 21:02, 29. Dez. 2008 (CET)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --MBq Disk Bew 21:13, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.204.73 (erl.)

91.54.204.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.204.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - alte bekannte IP --diba 21:23, 29. Dez. 2008 (CET)

Hat Kuebi 2h gesperrt. --Pacogo7 21:54, 29. Dez. 2008 (CET)

Rolf Eden (erl.)

Rolf Eden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rolf Eden}}) Mal wieder ein Editwar um den Palästinaaufenthalt von Herrn Eden. Mit dem Scheinargument "Im Zweifel für die Privatsphäre" werden doppelt belegte Informationen unterdrückt, die in anderen Artikel selbstverständlich sind. Habe versucht, mit Benutzer Diskussion:DaB drüber zu sprechen, nun ändert es ein anderer Benutzer, mit dem selben Argument, ohne Diskussion. Bitte um Revert und Sperre des Artikels auch für angemeldete Benutzer. Keine Ahnung, welchen Hintergrund diese permanenten Aktionen haben, aber gerade angesichts der Medienpräsenz von Herrn Eden in den letzten 50 Jahren kann man wohl über kein Detail seines Lebens den Schutz der Privatsphäre hängen. Außer es geht um die J-Frage, nur die wird mit keinem Wort erwähnt. --Oliver S.Y. 21:24, 29. Dez. 2008 (CET)

Danke vielmals - 3 Stunden, und nichts passiert. Admins scheinen ja genügend online zu sein, warum dann nichtmal eine Reaktion? Soll ich wieder revertieren, damit der Editwar perfekt ist, und Benutzer gesperrt werden können? Gute Nacht Wikipedia.Oliver S.Y. 00:33, 30. Dez. 2008 (CET)
10:14, 30. Dez. 2008 YourEyesOnly (A/B) (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Rolf Eden“ [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt) ‎ (Edit-War: Bitte Relevanz des Absatzes nicht durch reverts klären) (Versionen)
Ist vllt bisschen spät, aber die Admins wollen auch mal schlafen und den Rest des Jahres 2008 genießen. ;-)
Zum Teil hast du schon recht. Es hat in diesem Fall genau 12Std und 50Min gedauert, bis ein Admin hierauf reagiert hat. Vllt brauchen wir wirklich noch ein paar Admins.
Viele Grüße kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 11:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.48.20.201 (erl.)

89.48.20.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.20.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP, nicht fähig und willig zur Diskussion -- ChrisHamburg 21:29, 29. Dez. 2008 (CET)

Aufgeregter Newler, oder? Hat jetzt eine Quelle angegeben. Bitte nochmal schauen, ob das Datum stimmt oder nicht.--Pacogo7 21:46, 29. Dez. 2008 (CET)

Flughafen Köln/Bonn (erl.)

Hallo! Ich halte das nicht mehr aus!... Würde bitte jemand diese Seite halbsperren? Eine IP (84.61xxxx/84.62xxxx...) schreibt seit Wochen Diskussionsbeiträge über eine geplante Neuansiedlung eines Factory Outlet-Centers auf dem Gelände des Flughafens in den Artikeltext! Auch nachdem ich diese Information im Artikel platziert habe, gibt es keine Ruhe dort... Danke & Gruß -- Sir James 21:51, 29. Dez. 2008 (CET)

Doppelt halb geschützt. Immerhin waren wir uns über die Sperrlänge einig - 2 Wochen. --Hozro 21:58, 29. Dez. 2008 (CET)
Yeah.--Pacogo7 21:59, 29. Dez. 2008 (CET)
;-) Prima. Danke euch. Schon sinkt mein Blutdruck... Gruß -- Sir James 22:02, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.44.132.84 (erl.)

84.44.132.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.132.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leop. Krawinkel M.L 22:23, 29. Dez. 2008 (CET)

7 Stunden durch Reinhard Kraasch. Vielen Dank :) --M.L 22:25, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.47.222.183

62.47.222.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.222.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Katze ChrisHamburg 22:35, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Henceaxis (erl.)

Henceaxis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henceaxis}}) Zur Kenntnisnahme: Ich habe grade diese vierte Reinkarnationn des Westfleisch-Aktivisten entsorgt. -- blunt. 23:04, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivunterschrift. -- blunt. 23:05, 29. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.219.142.143 (erl.)

80.219.142.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.142.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:11, 29. Dez. 2008 (CET)

6h --Hozro 23:12, 29. Dez. 2008 (CET)

Jesus Christus (erl.)

Jesus Christus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesus Christus}}) IP-Theater beginnt hier. Ein Rohrspatz kommt selten allein, daher empiehlt sich Halbsperre. Jesusfreund 23:23, 29. Dez. 2008 (CET)

Sic. Jesusfreund 23:25, 29. Dez. 2008 (CET)
Erst mal eine Woche Halbsperre. ST ○ 01:04, 30. Dez. 2008 (CET)

Friends

ist hier eine Halbsperre angesagt? --RalfR → Berlin09 23:40, 29. Dez. 2008 (CET)

Jede Woche einmal? Nee, das genuegt nicht; ich nehm's aber nicht auf meine Beob, ich find Friends ein bisschen basic. OK, David Schwimmer ist ganz OK, und Joey ist mein Lieblingscharakter. Und Lisa Kudrow ist natuerlich gutaussehend und talentiert. Fossa?! ± 23:45, 29. Dez. 2008 (CET)
Nö! Warum? Was hat die IP böses getan? Begründet wird es mit einem solchen Text: Nach folgender Diskussion und einer Diskussion auf P. Birkens (ExA) Diskussionsseite (inzwischen archiviert) wurde entschieden, dass der Episodenguide nicht in den Artikel aufgenommen werden soll, da Episodenguides in der Regel nicht Enzyklopädie-tauglich sind. Ein Wiederherstellen der alten Version, in der der Episodenguide vorhanden war, ist daher nicht erwünscht. -- Daniel Endres (Ersteller des Episodenguides) - seit wann entscheidet sich das auf Benutzerdiskussionsseiten? Am 1. Januar beginnt ein Meinungsbild. Dann wird es geklärt. Bis dahin ist hier ein schwebendes Verfahren. Da hat die eine Seite mindestes genauso viel Recht(e) wie die andere. Irgendwas, das in Hinterzimmern ausbaldowert wird, kann ja wohl schwerlich als verbindlich angesehen werden. Siehe auch den Spruch des Schiedsgerichtes. Marcus Cyron 00:09, 30. Dez. 2008 (CET)

Marienhof

Marienhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marienhof}}) Eintragen von falschen Informationen durch verschiedene IPs, auf jeden Fall Halbsperrung --MEWRS Zigarre gefällig? 16:58, 29. Dez. 2008 (CET)

Hm, warum hast du denn dann nicht revertiert? --Gardini 17:02, 29. Dez. 2008 (CET)
(BK)Wenn die Eintragungen falsch sind, warum wurden sie nicht zurückgesetzt, z.B. von Dir? --Logo 17:02, 29. Dez. 2008 (CET)
Ich wollte erst mal warten, bis ein Admin vielleicht Erbarmen hat und den Artikel halbgesperrt hat, bevor wieder eine IP (oder mehrere) wütet (wüten), ich hab nämlich keine Lust, mir die ganze Arbeit zweimal zu machen, wenn ihr versteht, was ich meine. --MEWRS Zigarre gefällig? 17:08, 29. Dez. 2008 (CET)
Dann musst Du auf einen Admin warten, der beurteilen kann, ob die einzige IP-Änderung der letzten 4 Tage falsch war; werden die wenigsten können. Doppelte Arbeit machst Du übrigens nicht, es braucht ja später im Eventualfall nur zurückgesetzt zu werden. Gruß --Logo 18:00, 29. Dez. 2008 (CET)
Wird jetzt also gesperrt oder nicht? Die letzte IP-Änderung war sachlich falsch, also als Vandalismus einzustufen, die anderen waren ziemlich unenzyklopädisch, z.B. wurden sämtliche "Verflossenen" der Rollen bzw. deren Namen in die Darstellerliste eingetragen. Diese Diskussion über ebenjenes Thema hatten wir ja bereits bei Verbotene Liebe.--MEWRS Zigarre gefällig? 22:16, 29. Dez. 2008 (CET)
Also, nach derzeitigem Stand wohl eher nicht. Nicht jede sachlich falsche Änderung ist zwingend Vandalismus im Sinne gezielter Schädigung, sondern kann auf bloßer Unkenntnis beruhen, weswegen nicht von einer Wiederholung ausgegangen werden muss. Zudem scheint mir der Artikel ganz überwiegend von unangemeldeten Benutzern bearbeitet zu werden (bei dem Thema kein Wunder), eine Semiprotektion würde hier also einen großen Teil der potentiellen Autoren ausschließen. Zugegebenermaßen sind quasi alle Änderungen unbelegt und könnten allein schon deswegen revertiert werden, allerdings betrifft das nicht nur Beiträge Unangemeldeter, sondern den Artikel in seiner Gänze. Und eine von dir als falsch benannte Änderung ist noch lange kein Grund für einen Schutz des Artikels. Ich habe jetzt die letzte Änderung zurückgesetzt, wenn nicht dargestellt wird, inwieweit der Artikel größerer bzw. häufiger Schädigung via IP ausgesetzt ist, wird es mit Sicherheit keine Semiprotektion geben. --Gardini 02:18, 30. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Nicht mehr zu tolerierendes Verhalten. Stellt nicht gerechtfertigte SLAs und schaut die Artikel nicht an, für die er einen LA stellt, weswegen er auch den bereits seit 7 Minuten vorhandenen ersten LA nicht sieht. 83.78.71.190 15:25, 29. Dez. 2008 (CET)

SLA vollkommen o.k., der Artikel war inhaltlich unbrauchbar - war, weil es ihn nun nicht mehr gibt -- Achim Raschka 15:28, 29. Dez. 2008 (CET)
Klar sagst du das als Vollstrecker des SLA. Erstklassige Arbeitsweise. 85.3.220.118 00:35, 30. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/29&oldid=54797783“