Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/15#Thema_1

87.168.95.146 (erl.)

Vandalismus hier und Provokationen hier.--Weneg 01:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

Das Entschärfen von Kategorien im BNR durch wen auch immer ist kein Vandalismus, sondern sinnvoll. Eine Provokation kann ich in dem zutreffenden Hinweis darauf, daß es im BNR keine Kategorien gibt auch nicht entdecken.-- feba disk 01:37, 15. Apr. 2009 (CEST)

Du übersiehst meine Disku-Seite.--Weneg 01:51, 15. Apr. 2009 (CEST)

Um Feba nochmal zuzustimmen: Entschärfen der Kategorien im BNR ist vollkommen in Ordnung und regelkonform (haben bei mir auch schon oft Leute machen müssen, weil ichs schlicht verpeilt hatte und ich käme im Leben nicht darauf, daß als Vandalismus zu bezeichnen!). Und deine Disk.: Ist „Gruss an den DDR-Geschichts-Spezialisten“ eine Provokation? Warum? --Henriette 02:11, 15. Apr. 2009 (CEST)

Auf Seiten, wo Dänicken als Literatur angegeben ist, zuckt verdammt mein Löschfinger. --Marcela 02:21, 15. Apr. 2009 (CEST)

Keine Sorge: Die Sache mit den Glühbirnen ist ein uralter Hut und wird seit Unzeiten in der Prä-Astronautik hoch und runter dekliniert (wahrer wirds deshalb natürlich auch nicht ;) Das ist zwar Unfug, aber kurioserweise – da echter Urschleim der PA-Thesen – inzwischen als enzyklopädisches Lemma geeignet (besser ist übrigens die Version im ANR unter Glühbirnen von Dendera). --Henriette 02:26, 15. Apr. 2009 (CEST) P.S.: Der Mann heißt Däniken (soviel Respek muß schon sein ;))

Also ht es der Herr D. doch schon mit seinem Schmarrn in die WP geschafft, aua... Achja, was soll da die doppelte Seite im ANR? --Marcela 02:35, 15. Apr. 2009 (CEST)

Däniken ist eine Institution – da kommste nicht drumherum :) Die „doppelte Seite“ ist die im BNR (sieht man schon am Erstellungsdatum). Und wieso da eine Parallel-Version erstellt wurde, habe ich den Benutzer auch schon gefragt … Aber das führt jetzt alles ein bisschen weit weg vom Anlaß (= VM) ;)) --Henriette 02:43, 15. Apr. 2009 (CEST)

Unglaublich, aber wahr: Über Herrn Dämlichen gibt´s auch nen Artikel. Ei verbibbsch. Und das Argument "Pfui, Grenzwissenschaft!" vergesst mal gleich wieder. Das ist POV, aber kein Löschgrund.--Weneg 02:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hier ist aber nicht die Disk. über Grenzwissenschaften, sondern die VM. Und bitte beantworte mal meine Frage da oben, damit wir den zweien Teil deiner Meldung auch noch abarbeiten oder zu den Akten legen können: „Und deine Disk.: Ist „Gruss an den DDR-Geschichts-Spezialisten“ eine Provokation? Warum?“. Danke. --Henriette 02:51, 15. Apr. 2009 (CEST)

Weil es in einer LD vom 12.04. Streit um ne Flimmerkiste aus der DDR gab und mir die Zusammenhänge nicht erschlossen. Besagte IP zielte auf meine angeblichen Nicht-Kenntnisse über die DDR ab. Der Kommentar auf meiner Disku war beleidigend-ironisch gemeint.--Weneg 03:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ah, so ist das! Das war aber nicht unbedingt naheliegend oder mußte sich zwangsläufig jedem erschließen. Anyway: Die IP ist seit 1:22 Uhr nicht mehr aktiv: Da brauche ich jetzt auch nicht mehr sperren oder irgendwelche Sanktionen androhen (die wird schon im Bettchen liegen die IP). Ich kennzeichne das mal als erledigt, in Ordnung? --Henriette 03:24, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Lizzylarla (erl.)

Lizzylarla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lizzylarla}} • sperren) Bezeichnet andere Wikipedianer als „Arschloch sondersgleichen“ und als „pupertierenden 14 jährigen [der] meint sich als Admin aufspielen zu müssen“. --Phantom 05:55, 15. Apr. 2009 (CEST)

Einen Tag Auszeit, weil der Benutzer auch sinnvolle Beiträge hatte. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 06:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

(erl.) entfernt: Bei den beiden Difflinks handelt es sich um zwei verschiedene Benutzer. Der "pubertierende Admin" kommt von Benutzer:Justus Jonas [1] und das "Arschloch sondersgleichen" von Benutzer:Lizzylarla [2] --Kuebi [∩ · Δ] 07:55, 15. Apr. 2009 (CEST)

Der, den du Justus zu schreibst, kommt auch von L..., siehe [3] (A. only). blunt. 08:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Hmm... Wieso schreibt JJ den Beitrag denn in der ich-Form und unterschreibt mit "Lizzy"? Irgendwas ist da ziemlich durcheinander. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

Oh, das macht die Sache etwas deutlicher. IMHO wäre eine Ansprache von JJ wegen unnötiger Polemik und Nachtretens angebracht, das soll aber bitte ein Kollege entscheiden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:23, 15. Apr. 2009 (CEST)

Er schreibt doch gar nicht in der Ich-Form und "unterschreibt" den Beitrag auch nicht. Schaut mal in die ZQ, dort steht "(→ gelöschter inhalt von Wikipedia:Sei Grausam), sprich er hat einfach den Inhalt dieser Seite nochmal auf die Disku von WAH gepflanzt. Warum und weshalb bzw. mit welchem Zweck weiß ich aber auch nicht. Aber das kann man ihn ja fragen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Möglicherweise würde es auch etwas bringen, wenn man Lizzylarlas Mentor Tilla bitten würde, dem Mentee ein paar simple Regeln zum Thema Umgangsformen nahe zu bringen: „Arschloch sondersgleichen“ geht ja nun gar nicht! --Henriette 08:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Zusammenfassend: Wenn ich mir die Disku von Justus Jonas ansehe, hat eine Ansprache nur wenig Sinn, er ist zudem nicht Gegenstand dieser VM. Lizzyarla wurde aufgrund von WP:KPA bereits ein Tag gesperrt. Ich denke daher, man kann diese VM nunmehr als erledigt ansehen? — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

Jepp, völlig ok. Und Tilla habe ich gerade auch darauf hingewiesen. Gruß --Henriette 09:00, 15. Apr. 2009 (CEST)

O.k. der gelöschte Beitrag macht die Quelle deutlich. --Kuebi [∩ · Δ] 09:17, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Sevenprinciples (erl.)

Sevenprinciples (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sevenprinciples}} • sperren) Werbung auf der Benutzerseite — Regi51 (Disk.) 10:07, 15. Apr. 2009 (CEST)

Bitte Benutzer Diskussion:Sevenprinciples beachten: Dort wurde dem Nutzer gesagt er solle genau das tun. (Das Unternehmen ist übrigens fast relevant) --Arcudaki Blitzableiter 10:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Noch kein Vandalismus, s. Arcudaki. Ggf. Relevanz per LD klären. Mit Benutzeransprache hier erstmal erl. -- SibFreak 10:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.188.58.237 (erl.)

87.188.58.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.58.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz mehrfacher Ansprache weiter, bitte ausbremsen. --Scooter ^Sprich! 10:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

87.188.58.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.58.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Primi-Vandale --Roo1812 10:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die 2h. --Roo1812 10:14, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:KV 28 (erl.)

KV 28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KV 28}} • sperren) Löscht (trotz bereits gestern getätigter VM und der Bitte, das zu unterlassen) Zusätze bei den Artikeln zu Meiswinkel (Siegen) und Wenden (Sauerland), die jetzt auch noch durch die Angaben des Administrators Slomox (Wenker Atlas zur Uerdinger und Benrather Linie) gedeckt werden. --Tanneneichhorn 09:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mal eure Diskussionen verfolgt. Bislang konnten keine Quellen genannt werden bzw. es wird dir entgegnet, dass du TF betreibst. Daher eine Woche Vollsperre für beide Artikel in der Version vor dem Edit-War; bitte einigt euch auf den zugehörigen Disks.--NebMaatRe 12:34, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hier erkennt man die Ausführungen des Sprachforschers Wenker, durch Zoom kann man die Orte auffinden. --Tanneneichhorn 12:51, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wie schon auf meiner Disk. mitgeteilt, hier soweit erledigt.--NebMaatRe 12:53, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Kronehit (erl.)

Kronehit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kronehit}} • sperren). Hier ist offensichtlich die PR-Agentur des Radiosenders KroneHit am Werk. Neutralisierungsedits von mir werden revertiert, trotz hinweis auf WP:WWNI und WP:NPOV. --لαçkτδ ^[1] [2] 11:42, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel mal für vier Tage gesperrt und werde den Nutzer ansprechen. Falls der in vier Tagen weitermacht, wird er wohl gesperrt werden müssen. syrcro. 11:47, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.104.65.22 (erl.)

78.104.65.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschiedenen unsinnige Änderungen in den letzten Wochen. -- net 11:57, 15. Apr. 2009 (CEST)

3 Monate.--NebMaatRe 12:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:193.171.253.129 (erl.)

193.171.253.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.253.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt in regelmäßigen Abständen Unsinnsbeiträge -- 3268zauber 12:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

1 Jahr. -- Engie 12:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.36.221 (erl.)

78.34.36.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.36.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Rensing iogos _Disk 12:29, 15. Apr. 2009 (CEST)

12 hours -- Engie 12:33, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Lilut (erl.)

Lilut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilut}} • sperren) Der Benutzer hat ausschließlich Vandalismus-Edits. Siehe hier: 1 2 3 4 5. Es wurde noch keine einzige sinnvolle Bearbeitung vorgenommen, sodass nicht auf Besserung gehofft werden kann. --Che010 ^Fragen? 12:46, 15. Apr. 2009 (CEST)

Yepp. --Engie 12:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Prof. Cornely (erl.)

Prof. Cornely (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof. Cornely}} • sperren) spam und massenposting zB. Liposkulptur Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 13:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Zunächst einen Tag Auszeit mit Ansprache.--NebMaatRe 13:23, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:193.171.253.52 (erl.)

193.171.253.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.253.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wirrkopp. Björn 13:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 13:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:41.201.96.11 (erl.)

41.201.96.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.201.96.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinz Guderian und anderen. Benötigt dringend eine Pause. -- Anton-Josef 13:41, 15. Apr. 2009 (CEST)

6h Er tat das zwar nur auf den Diskussionsseiten, aber gut. --Thogo ^Büro_Sofa 13:43, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.180.222.8 (erl.)

84.180.222.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.222.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt nix wie Unfuch. Björn 13:44, 15. Apr. 2009 (CEST)

wurde offenbar von S1 gesperrt. --Thogo ^Büro_Sofa 13:47, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.51.88.247 (erl.)

91.51.88.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.88.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht enzyklopädisch mitarbeiten --EE 14:22, 15. Apr. 2009 (CEST) --EE 14:22, 15. Apr. 2009 (CEST)

Darf die nächsten 2 Stunden draussen spielen. --Andibrunt 14:31, 15. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Bruno Hinz (erl.)

Bruno Hinz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bruno Hinz}} ▪ Schützen) und viele andere Artikel. Die Benutzer Ubotnik und Rawalpindi sind hier komplett entgegengesetzter Meinung. Gibt es schon einen Konsens in dieser Sache, oder sollte man beide mal bremsen (=ansprechen)? Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 14:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ubotnik löscht ohne Konsens aus einer Vielzahl von Artikeln trotz Quellenangabe. Den Vandalismus habe ich lediglich bereinigt. Grüße--Rawalpindi 14:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Den einen Account habe ich als reinen Politaccount gesperrt. Den anderen muss ich mir noch anschauen. -- Tobnu 14:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Beim zweiten Account glaube ich zwar auch Sockengeruch wahrzunehmen, aber bisher kein Sperrgrund ersichtlich... -- Tobnu 14:54, 15. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Nadja Benaissa (erl.)

Nadja Benaissa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nadja Benaissa}} ▪ Schützen) Edit-War Tröte 14:47, 15. Apr. 2009 (CEST)

Halbsperre auf voll hochgesetzt. -- Tobnu 14:49, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:200.69.206.66 (erl.)

200.69.206.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.69.206.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy(?) mit Unsinns-LAs -- ChrisHamburg 15:03, 15. Apr. 2009 (CEST)

infinite —Complex 15:08, 15. Apr. 2009 (CEST)

Chris Brown (Sänger) (erl.)

Chris Brown (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chris Brown (Musiker)}} ▪ Schützen) Nicht IP geeignet: Unterschied der letzten 38 Versionen. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 15:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Da kommt echt gar nix Sinnvolles. Halbes Jahr halbgesperrt jodo 15:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945‎ (erl.)

Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945‎}} ▪ Schützen)

In dem Artikel wurde jetzt drei mal ein Bild aus der Infobox entfernt, einmal ohne sachliche Begründung (ungeeignetes Bild → wieso ungeeignet?), die anderen beiden Male ganz ohne Kommentar, obwohl ich auf der Diskussionsseite um eine Begründung gebeten habe. Für mich ist das in der Form Vandalismus. -- Kugelsicherer Jugendlicher 15:54, 15. Apr. 2009 (CEST)

Das erste Problem, das es mit dem Bild gibt, ist die fehlende Lizenz. Das ganze geht aber schon stark Richtung Edit-War, die Beteiligten sind aber alle langjährige Mitarbeiter, daher hoffe ich mal auf eine vernehmliche Lösung. Sprich sie halt direkt an. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:04, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ist geklärt. -- Kugelsicherer Jugendlicher 16:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:86.32.163.187 (erl.)

86.32.163.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.163.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) befremdliche Beiträge auf der Diskussionsseite Nadja Benaissa --Minorcarry 16:31, 15. Apr. 2009 (CEST)

ich wollte gerade eine Halbsperre der Diskussionsseite aufgrund anonymer Beschimpfungen vorschlagen----Zaphiro Ansprache? 16:32, 15. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden für die IP. Die Disk beobachtet. Ich möchte ungern die Diskussionsseite sperren, wenn der Artikel vollgesperrt ist. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:38, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:79.194.232.157 (erl.)

79.194.232.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.232.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Vandaliert" in Neubrandenburg, angesprochen, keine Reaktion. --Capaci34 Ma sì! 16:40, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die IP ist wohl nur noch nicht mit der Wikipedia vertraut. Sie hat sich jetzt auf Wikipedia:Fragen_von_Neulingen gemeldet. Sehe keinen Sperrgrund mehr jodo 16:58, 15. Apr. 2009 (CEST)

Inu Yasha (erl.)

Inu Yasha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Inu Yasha}} ▪ Schützen) Die letzten 50 Edits sind fast nur Artikelveschlechterungen und deren reverts. Es ist jetzt nicht soo schlimm, aber langsam müllt die Versionsgeschichte zu. Grüße --Don-kun Diskussion Bewertung 16:54, 15. Apr. 2009 (CEST)

1 Monat mal halbgesperrt. Danach kann man weitersehen. jodo 16:59, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:89.52.145.55 (erl.)

89.52.145.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.145.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit heute früh mit unterschiedlichen Neuweinwahlen auf meiner Disku. bitte um Halbsperre derselbigen. Nach dem dritten Mal reichts mir. Hubertl 16:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

ok. --Thogo ^Büro_Sofa 16:58, 15. Apr. 2009 (CEST)

danke! --Hubertl 17:11, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Knoerz (erl.)

Der Benutzer führt in größerem Umfang stilistische bzw. kosmetische Änderungen durch, gegen die von mehreren anderen Benutzern Einspruch auf seiner Disk erhoben wurde (hier, hier und hier). Er lehnt eine weitere Diskussion ab und führt seine Edits weiter. Ich weiss nicht recht, ob man es als Vandalismus betrachten kann, jedenfalls halte ich die einzelnen Änderungen nicht für Verbesserungen. Da ich ihm gesagt habe, was ich zu sagen hatte und er EOD verkündet hat, sollte sich ggf. ein Admin mit ihm auseinandersetzen. --WolfgangRieger 17:21, 15. Apr. 2009 (CEST)

Änderungen wie [[Bronzezeit|bronzezeitliche]] -> [[bronzezeit]]liche macht der AWB automatisch, treten die bemängelten Änderungen zusammen oder einzeln auf? Falls zusammen sehe ich es weniger dramatisch, bestenfalls schlechter Stil und der lässt sich noch nicht unbedingt sanktionieren. -- Achates Boom-De-Yada! 17:30, 15. Apr. 2009 (CEST)

wenn man die ganze disk liest wird klar, dass es hier nicht um stilistische bzw. kosmetische Änderungen geht sondern um inhaltliche. diese sind ausreichend, hier durch den duden, belegt. die sogenannten kosmetischen aenderungen gehen dabei nebenbei mit ueber die buehne. was daran eine VM rechtfertigt weiss ich nicht. @Wolfgang sowas ist kurz vorm EW und wuerde eine VM wohl eher rechtfertigen. schoen tag wuensch ich sonst noch. -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 17:34, 15. Apr. 2009 (CEST)

@Achates: Die Edits folgen der Ersetzung erstmalig/erstmals, das Übrige geschieht offenbar nebenbei. Für mich ist das reines Editcount-Pushen. --WolfgangRieger 17:49, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die Behebung von Rechtschreibfehlern ist kein Vandalismus. Er nennt die
einschlägigen Regeln und macht ein wenig Kosmetik nebenher, dies jedoch nie als alleiniger Edit.
-> Kein Vandalismus -- Gnu1742 18:21, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:88.64.224.222 (erl.)

88.64.224.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.224.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Hormonstau, aber falsche URL eingegeben. Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 17:24, 15. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden zum kalt duschen. –-Solid State «?!» 17:26, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke! --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 17:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Spieler des VfB Stuttgart (erl.)

Liste der Spieler des VfB Stuttgart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Spieler des VfB Stuttgart}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren. IP-Troll baut wiederholt unsinnigen Baustein ein. --Yoda1893 18:04, 15. Apr. 2009 (CEST)

Yoda und sein Mitstreiter ignorieren wiederholt die offene Diskussion und bezeichnen mich dann als Troll, wenn ich darauf hinweise? Witzig, Kollege! 78.49.60.72 18:06, 15. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion wurde offensichtlich ganz bewusst nicht am richtigen Platz gestartet. --Yoda1893 18:16, 15. Apr. 2009 (CEST)

Das unterstellst du. Selbst wenn, wäre das kein Grund für dein Bestreben, mich mundtot machen zu wollen. 78.49.60.72 18:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Das Anmahnen eines offensichtlichen Missstandes (Problematik wurde von der IP nachvollziehbar dargelegt)
inkl. Diskussionsbereitschaft durch IPs ist derart wünschenswert, dass eine inhaltliche Auseinandersetzung 
nicht daran scheitern sollte, dass die vorgeblich falsche Diskussionsseite gewählt wurde. Ein Fehler ist in
obiger Liste vorhanden, daher ist die entsprechende Diskussionsseite der erste Anlaufpunkt. Kein Vandalismus
und bitte den inflationären Gebrauch des Wortes Troll reduzieren. --Gnu1742 18:29, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.49.60.72 (erl.)

78.49.60.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.60.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Droht in Bearbeitungszusammenfassung mit VM --Yoda1893 18:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

Keine Drohung, sondern Ankündigung einer nach WP:Edit-War konsequenten Reaktion auf euer Anzetteln eines Edit-Wars und das Ignorieren aller Diskussionsbeiträge bei mehrfachen persönlichen Angriffen gegen mich. 78.49.60.72 18:16, 15. Apr. 2009 (CEST)

Sehe ich ebenfalls so.--Tilla 2501 18:23, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:62.226.198.159 (erl.)

62.226.198.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.198.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Humides_Klima — Regi51 (Disk.) 19:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „6 hours“. --Fritz @ 19:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

Spassgesellschaft (erl.)

Die Reverts durch eine IP sowie durch den Benutzer Engie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Engie}} • sperren)mit der unüberlegten Allgemeinplatz "Keine Verbesserung des Artikels" und die anschließende Sperrung durch den Benutzer Tobnu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}} • sperren) nur für Admins ist m.E. Amtsanmaßung, Wikipedia-Regelwidrig und Vandalismus, da die Einfügungen präzise zum Thema passen, relevant und gut quellenbelegt sind und Admins auch nur normale Benutzer sind (wenn sie sich an die Regeln halten). Todaymailes 19:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

jaja -- Tobnu 19:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

genau: Amtsanmaßung. Todaymailes 19:21, 15. Apr. 2009 (CEST)

"Keine Amtsanmaßung"; mäßige bitte ab sofort deinen Ton anderen Benutzern gegenüber.--NebMaatRe 19:31, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 19:31, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hier ist überhaupt nichts erledigt. Der Artikel ist in der Falschen Version gesperrt. Die Sperre wurde nicht begründet. Der Artikel um einen relevanten und quellbelegten Teil vandaliert. Und hier wird man gemaßregelt, wenn man auf Mißstände hinweist. Todaymailes 19:37, 15. Apr. 2009 (CEST)

6 Stunden für Todaymailes wegen Missbrauch der VM.--NebMaatRe 19:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Unbeschränkt gesperrt, da SP von Benutzer:Thomas7.--NebMaatRe 20:56, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}} • sperren) bezeichnet Sperre erneut als Mobbing, wurde dafür bereits zwei mal gesperrt. Ich bitte um eine deutliche Aufstockung der gerade laufenden und bei WP:SP bestätigten Monatssperre. --my name 19:59, 15. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: Außerdem bestätigt Widescreen laut [4], dass dieser Beitrag, in dem eine IP mich als „Witz“ bezeichnet, von ihm stammt. Ich sehe das als eindeutigen PA mir gegenüber. --my name 20:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Eine Sperrverlängerung, die sicher angebracht wäre, würde den Benutzer nur in seiner verzerrten Selbstwahrnehmung bestätigen, eine weitere end- und sinnlose Sperrprüfung verursachen und damit Zeit und Nerven kosten. Das ist der Benutzer nicht wert - ich schlage vor, ihn für diese Ausfälle mit Mißachtung zu strafen. -- Tobnu 20:41, 15. Apr. 2009 (CEST)

+1 --Björn 20:42, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich hoffe, my name ist einverstanden mit meinem "erl."? --Felistoria 20:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

@My name: bestimmte Anmerkungen hier zu setzen (als IP und/oder als angemeldeter Benutzer) sind einfach, ich habe mich auch schon über Derartiges geärgert. Wenn @Widescreen tatsächlich der Urheber ist, kann ich ihm nur raten, die Strategie zu überdenken; er läuft sonst Gefahr, dass niemand mehr hinsieht, wenn er wirklich mal etwas zu sagen hat. --Felistoria 20:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

Seine Disk kann man trotzdem schließen, eskaliert nur. -- blunt. 21:53, 15. Apr. 2009 (CEST)

Besser, er trollt dort, als als IP auf anderen Seiten. Man muß es ja nicht beobachten, und alles, was er schreibt, kann später gegen ihn verwendet werden. --Fritz @ 22:04, 15. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Alisa – Folge deinem Herzen (erl.)

Alisa – Folge deinem Herzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alisa – Folge deinem Herzen}} ▪ Schützen) Wie leider bei jeder Telenovela geht auch hier wieder das gespame von Spekulationen über die zukünftige Serienentwicklung (Wer mit wem, Wer fliegt, Wer kommt, usw.) los. Die Ereignisse um Wege zum Glück haben gezeigt, dass es nicht gut abläuft (Wer sich nicht erinnert: Dort gab es mehrere stimmberechtigte Benutzer, die mit dem Verbot solcher Spekulationen nicht umgehen konnten und für ihre Reaktionen (PA, EW,...) gesperrt wurden). Inhaltlich ist mir das egal. Im Sinne des Projektziels, wäre eine Halbsperre nötig. -- blunt. 21:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

2 Wochen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:53, 15. Apr. 2009 (CEST)

Es ist also offiziell: Man darf ohne konkreten Grund einfach so halbsperren. Die 2 Edits der selben IP sind ja wohl kein Sperrgrund, oder meinst du diesen einen Beziehnungsedit vor 10 Tagen? Wow. Nur. Das Wikiprinzip ist also tot. Fordert doch gleich fürs ganze Projekt eine Halbsperre, das wirkt wenigstens nicht so verlogen. 83.79.115.43 21:59, 15. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.126.170 (erl.)

62.158.126.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.126.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) depp Tröte 22:14, 15. Apr. 2009 (CEST)

62.158.126.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.126.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Complex-Fan Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 22:14, 15. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Sinn mit der Dauer „7 hours“. –-Solid State «?!» 22:17, 15. Apr. 2009 (CEST)

Auffangbehälter (erl.)

Auffangbehälter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Auffangbehälter}} ▪ Schützen) Schmendrik881 scheint wohl verbissen der Meinung zu sein, dass Feuerwehrüberlastigkeit kein Qualitätsmangel ist --Grabräuber84 23:17, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nach der Verschiebung von Auffangbehälter (Feuerwehr) sollte der Artikel anders formuliert werden. Sinnvoller wäre da eine Rückverschiebung auf das alte Lemma. Wenn ihr beide darin einig seid, könnten wir den Fall hier schließen :-) --NebMaatRe 23:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ganz ehrlich: Im alten Lemma halte ich das aber eher für löschwürdig! Ich wünsche mir nichts anderes als einen Artikel über Auffangbehälter, in dem dann ruhgi auch erwähnt werden kann, dass die auch von der Feuerwehr eingesetzt werden. --Grabräuber84 23:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

Dann mach mal. It's a wiki. Die Zeit, die du für QS- und angehende Editwars verbraten hast, hättest du doch auch für inhaltliche Arbeit brauchen können, oder? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:32, 15. Apr. 2009 (CEST)

Leider studiere ich kein Maschinenbau oder so, als dass ich mich damit eingehender auskennen würde. --Grabräuber84 23:35, 15. Apr. 2009 (CEST)

Also ein inhaltliches "Dilemma"; insofern ist bei bleibenden Lemma eine QS sinnvoll. Oder zurück aufs alte Lemma und eine BKL.--NebMaatRe 23:38, 15. Apr. 2009 (CEST)

Das heißt also Du bestätigst, dass das QS-Bapperl berechtigt ist? --Grabräuber84 23:43, 15. Apr. 2009 (CEST)

Streng genommen: Nein :-), da der Artikel inhaltlich soweit ja passt, auch wenn du ihn als Feuerwehrartikel für löschwürdig hälst. Die beste Lösung ist eine Rückverschiebung. Eine inhaltliche QS zwecks allgemeiner Ergänzungen würde nicht den QS-Kriterien entsprechen.--NebMaatRe 23:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die beste Lösung ist vielmehr eine Entfeuerwehrzentralisierung, finde ich. Ich lade ein zur Aktion "Artikel verbessern statt Vandalismus melden": Mit einer feuerwehrunabhängigen Lemmadefinition habe ich mal einen Anfang gemacht. Ja, ich weiss, dass das noch lange nicht das Gelbe vom Ei ist, aber doch konstruktiv genug, so hoffe ich, um von einer Sperre wegen Off-Topic-Beitrag auf Vandalismusmeldungsseite abzusehen. Adrian Suter 23:57, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ok, vielen Dank, das ist ein Anfang. Dann kann ja der QS-Baustein raus bzw. es muss nicht mehr verschoben werden :-). Setze das also mal hier auf erledigt.--NebMaatRe 00:02, 16. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}} • sperren) möchte im Redirect Schmerzmittel auf Analgetikum gerne seine Privattheorie [5] durchdrücken, dass unter Schmerzmittel zu Schmerzen führen. In unserer Gesellschaft sollte es zweifelsfrei erwiesen sein, dass Schmerzmittel Schmerzen bekämpfen und nicht zu selbigen führen. Hinweis [6] blieb unkommentiert und er setzte erneut seine Version rein, dass Schmerzmittel zu Schmerzen fürhen. Habe jetzt den Revert von ihm nicht Rückgängig gemacht um nicht des Editwarführenden bezichtigt zu werden, dies soll bitte jmd anders machen. Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 23:03, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nochmal angesprochen und revertiert. Scheint mir mehr ein dummer Scherz gewesen zu sein. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Scheint das leider nicht verstanden zu haben... [7] -- Joschi ^{Sprich mit mir} 00:35, 16. Apr. 2009 (CEST)

Redirect vollgesperrt. --Seewolf 05:36, 16. Apr. 2009 (CEST)