Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Ultramegagigaschlau (erl.)

Ultramegagigaschlau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ultramegagigaschlau}}) Veranstaltet mässig witzige Kategorisierungen auf Diskussionsseiten von Politikern. --Cú Faoil RM 02:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

Bereits gesperrt. --Entlinkt 02:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Logograph (erl.)

Hat einen von mir durchaus ernst gemeinten Diskussionsbeitrag zur Verbesseeerung des Artikels in Diskussion:Glaube gelöscht, mit einem nichtssagenden Hinweis auf die Diskussions-Richtlinen. Bei denen kann ich aber kein Fehlverhalten feststellen. Difflink [1]

Habe wegen der mangelhaften Begründug meine Version wiederhergestellt. Obwohl mich Logo netterweise auf die Löschung hingewiesen hat, und ich deshalb keine Bestrafung wünsche, kann eine solche Zensur von Diskussionen IMHO nicht unkommentiert bleiben.

Ein kleiner Hinweis, dass gerade Diskussionen nur aus wichtigen Gründen zensiert/revertiert werden sollten, könnte nicht schaden. 84.142.178.17 02:15, 23. Apr. 2009 (CEST)

P.S. Da Logo anscheinend kein Admin ist, fiel mir keine andere Stelle ein, um diese Sache zu besprechen.

Logo ist Admin. In den Richtlinien zu Diskussionen heisst es, dass keine allgemeinen Meinungen zum Artikelthema erwünscht sind, sondern nur den Artikel selbst betreffende Kommentare. Logo hat deinen Beitrag offensichtlich auch so gewertet, was ich nachvollziehen kann – ich sehe keinen Bezug zum Artikel. Gruss--Zenit 02:23, 23. Apr. 2009 (CEST)
Wenn Logo Admin ist, sollte er darauf hinweisen, auf seiner Benutzerseite beispielsweise. Wenn Du und Logo eine Meinung haben, ist das anscheinend Grund genug, andere Meinungen zu zensieren?
Ich habe auf konkrete Mängel des Artikels hingewiesen, wenn das nicht gewünscht ist - ???? 84.142.178.17 02:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
(BK)Du hast in meinen Augen lediglich eine Kritik am Prinzip des Glaubens und vielleicht des Atheismus geäussert (weil der nicht aufteilend wirkt). Dass der Glauben nicht in einzelne Segmente geteilt wird, ist wirklich nicht Fehler des Wikipediaartikels, und mit einem gegenteiligen Prinzip dürfen wir hier nicht anfangen, sondern muss in der Wissenschaft oder meinetwegen der Atheismusrhetorik begonnen werden. Möglicherweise habe ich dich auch ganz falsch verstanden, dann warte ich noch auf eine Erklärung, gern auf meiner Disk. Bin übrigens selber Atheist. Gruss--Zenit 02:38, 23. Apr. 2009 (CEST)
Erledigt. Der Hinweis auf WP:DS deckt das hier gemeldete Problem ab. --WAH 02:36, 23. Apr. 2009 (CEST)

Da die Admin-Problem-Seite gesperrt ist, habe ich das erl. rausgenommem, weil die Begründung POV=Seilschaft ist. Zensur von Diskussionsseiten darf nicht nur zwei Komplizen oder Geistesbrüdern überlassen sein. Wenn sie sich nicht virtuell ... 84.142.178.17 03:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tarantelle}}) Macht unverdrossen mit persönlichen Angriffen weiter[2]. Nach den frischen zwei Sperrungen, und trotz diverser Nutzer- und Adminansprachen scheint der aggressive ad-personam-Diskussionsstil nicht besser zu werden. Nutzer wurde über die VM benachrichtigt. -- Wahrheitsministerium 08:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe nicht, dass man offenkundige Misstände nicht auch mal darlegen darf. Und wenn eine Verhaltensweise nicht zu billigen ist (in diesem Fall SLA ohne SLA-Grund in Zusammenhang mit Eingriff in eine Löschdiskussion), dann darf man doch mal vorsichtig darauf hinweisen? Ich sehe hier ganz andere Angriffe - wenn dich daran irgendwas persönlich beleidigt, dann entschuldige ich mich gerne für den persönlichen Angriff. Zur sachlichen Einschätzung der Sache stehe ich aber. Wer so heftig wie du austeilt, sollte auch mal hier oder da Kritik einstecken können. --Tarantelle 08:07, 23. Apr. 2009 (CEST)
Exakt in der Unfähigkeit, eine sachbezogene Diskussion ohne ad-personem zu führen, besteht das erkennbar nachhaltige Problem. Durch diese Reaktion[3] ist mir auch die Möglichkeit genommen, so etwas geräuschlos zu entsorgen. -- Wahrheitsministerium 08:13, 23. Apr. 2009 (CEST)
Der immer mal wieder von anderen zitierte Satz "wir sind hier in keinem Töchterpensionat" gefällt mir an sich gar nicht. Hier scheint er mir aber treffend zu sein. Die Vermutung, dass du mit deinem Vorgehen mir gegenüber teilweise sogar sehr strategisch vorgehst, drängt sich mir manchmal bei deinem Austausch mit Benutzer:Ernst Egerland auf dessen Diskussionsseite auf. --Tarantelle 08:15, 23. Apr. 2009 (CEST)

Haltet euch die nächsten 24 Stunden komplett mit ad personam Beiträgen zurück oder ich halte euch die nächsten 24 Stunden davon ab. Denkt mal über einen VA nach. -- blunt. 08:18, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich erlaube mir in aller Bescheidenheit anzumerken, daß T. mit mir zwar selten einer Meinung ist, ich jedoch diese Meinungsverschiedenheiten, wie es sein sollte, ausschließlich auf einer sachlichen Ebene austrage. Insofern will ich mich gern bemühen, für einen Tag auf Distanz zu gehen, sehe jedoch dennoch keine Veranlassung, persönliche Beleidigungen, die sich als üblicher Diskussionsstil durch seine Beiträge ziehen, unter dem Stichwort Mädchenpensionat zu verbuchen. -- Wahrheitsministerium 08:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.188.81.158 (erl.)

87.188.81.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.81.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Björn 08:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 08:10, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.137.228.122 (erl.)

80.137.228.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.228.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinnseinsteller. Macht auch nach Ansprache munter weiter. Tröte 08:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

2h --Hozro 08:42, 23. Apr. 2009 (CEST)

User:79.247.109.118 (erl.)

79.247.109.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.109.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 08:41, 23. Apr. 2009 (CEST)

2h --Hozro 08:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Hugo1878 (erl.)

Hugo1878 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugo1878}}) Kein Wille usw. Tröte 08:56, 23. Apr. 2009 (CEST)

usf. --Hozro 09:01, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:79.207.252.148 (erl.)

79.207.252.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.252.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vollpfosten. Björn 08:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

Nur ein Beitrag, der zudem mit viel AGF auch noch als eigentlich ernst gemeinte Frage eines Schülers aufgefasst werden könnte. Keine Aktion. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:25, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Sylvio.Pretsch (erl.)

Sylvio.Pretsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sylvio.Pretsch}}) mit-rechtlichen-Schritten-Droher. Eintrag im Löschlog ist "offensichtlich enzyklopädisch irrelevant". Tröte 10:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

Jup. Wird vor Ort, auf Nolis Disk, verarztet; das reicht vielleicht. Gruß --Logo 10:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Skerey (erl.)

Skerey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skerey}}) Werbespammer Felix fragen! 10:33, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer wurde angesprochen und steht unter Beobachtung. Beim nächsten Mal wird er verabschiedet. --Andibrunt 10:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:93.129.53.20 (erl.)

93.129.53.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.53.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Krawi Disk Bew. 10:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

ja —Complex 10:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Jonas94 und Benutzer:87.179.226.120 (erl.)

Jonas94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas94}}) und 87.179.226.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.226.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) sind offenbar Teilnehmer am Projekt "Schulen vom Netz". --213.39.155.84 10:54, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sechs Stunden für die IP.--Tilla 2501 11:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) Lokalpatriotischer Editwarrior im Artikel Frankfurter Rippchen. --Oliver S.Y. 11:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Artikel in Präwar-Fassung gesperrt. Diskutiert das doch mal aus. syrcro 11:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
Komische Entscheidung, wenn du die Präwar-Fassung sperren willst, dann bitte diese [4], bevor überhaupt der umstrittene Begriff ohne Quellenangabe eingefügt wurde. Ansonsten verweise ich mal auf WP:Belege, umstrittene Inhalte hat der zu belegen, der sie im Text haben möchte, Dontworry hat dies nicht getan.Oliver S.Y. 11:19, 23. Apr. 2009 (CEST)
Du bestreitest, dass man Stampfkartoffeln zu Frankfurter Rippchen isst? Dann führst Du also einen Revertwar um zwei falsche Fassungen? Das wäre wirklich sperrwürdig. syrcro 11:22, 23. Apr. 2009 (CEST)
Nein, schau die Versionsgeschichte an, ich hab nur als Dritte Meinung fungiert. Ich bestreite, daß Kartoffelbrei ein hessischer Begriff für Kartoffelpüree ist. Meinetwege Kardoffelbrei, aber Kartoffelbrei ist nichts halbes und nichts ganzen. Und bitte schau nochmal hin, wer im Artikel alles editiert hat. Außerdem ja, ich bestreite, daß Kartoffelpüree typisch für dieses Gericht ist. Kartoffeln ja, aber ob Salzkartoffeln, Stampfkartoffeln, Kartoffelschnee oder eben Püree ist nicht definiert. Wenn doch, sollte das belegt werden.Oliver S.Y. 11:27, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer: 213.163.242.61 (erl.)

213.163.242.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.163.242.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wirds doch etwas zu bunt mit seinen neuen Beiträgen. --Tolentino 11:33, 23. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Engie für vier Stunden. Ich habe das Lemma gesperrt. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 11:35, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Wp0816 (erl.)

Wp0816 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wp0816}}) Wiedergeburt von Wp0815, von Benutzer:Complex gesperrt wg.:Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ARTy/4-Farben-Troll/OlbersA-D) --kdf Dialog? 11:39, 23. Apr. 2009 (CEST)

ja --Complex 11:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:טמפוןהנג ג (erl.)

טמפוןהנג ג (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|טמפוןהנג ג}}) vandalierte in Stonehenge mit einem Spaßbeitrag (Umgehung der Halbsperrung?, wie auch ein Benutzer:Tamponhenge aka Tampabay am 18. März) Talaris 11:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

ja, alter Bekannter --Complex 11:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.135.91.77 (erl.)

84.135.91.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.91.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 12:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 12:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.158.120.151 (erl.)

84.158.120.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.120.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ejler Bille - Bettelt um Schnellsperrung!!! -- Johnny Controletti 12:36, 23. Apr. 2009 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» 12:37, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:193.171.155.42 (erl.)

193.171.155.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneuter Vandalismus durch Erstellung des Unsinnsartikels Venezia Mestre. --Komischn 12:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

1 year –-Solid State «?!» 12:42, 23. Apr. 2009 (CEST)

User:92.72.47.52 (erl.)

92.72.47.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.47.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 12:45, 23. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 12:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.17.81.182 (erl.)

91.17.81.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.81.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeckensex - Der nächste Schnellsperr-Kandidat. -- Johnny Controletti 13:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

4 hours -- Engie 13:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.184.225.140 (erl.)

84.184.225.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.225.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elektrochemische_Spannungsreihe&action=history --Komischn 13:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 13:05, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.88.20.175 (erl.)

80.88.20.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.20.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beiträge/80.88.20.175 War schon mal 2h gesperrt. Ich schlage 2 Wochen vor. --DanielDüsentrieb 13:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ist jetzt erstmals gesperrt von STBR für 2 Stunden und das ist auch ok so. Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:09, 23. Apr. 2009 (CEST)
Stimmt, die Sperrung ist ja von heute. --DanielDüsentrieb 13:10, 23. Apr. 2009 (CEST)

User:213.39.155.84 (erl.)

213.39.155.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.155.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Stimmungsanheizer auf Diskussionsseite. Auf die deutliche Bitte auf der Diskussionsseite, dies zu unterlassen, kommt nur Gepöbel --Eva K. ist böse 13:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 13:27, 23. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Flugzeug (erl.)

Flugzeug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flugzeug}}) die wiederholte, tiefgreifende Änderung der Einleitung durch Benutzer:Dr. Nachtigaller wurde mehrmals abgelehnt, bitte mal per Artikelsperre zur Diskussion zwingen Felix fragen! 13:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

1 Woche um zu diskutieren. --Engie 13:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

User:80.130.119.210 (erl.)

80.130.119.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.119.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 14:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» 14:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Weddingpeach99 (erl.)

Weddingpeach99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weddingpeach99}}) vandaliert in Origami --Zaphiro Ansprache? 14:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

wollja. --Complex 14:35, 23. Apr. 2009 (CEST)

User:89.247.119.186 (erl.)

89.247.119.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.119.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 14:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

jawoll —Complex 14:41, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

zensiert hier [5] mit dem frei erfundenen Grund KPA eine Diskussion. 84.142.170.35 14:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

ja, zu Recht. --Complex 14:42, 23. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Glaube (erl.)

Diskussion:Glaube (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Glaube}}) wiederholte Verstösse gegen Diskussionsseitenkonventionen durch IP, die meint, persönliche Betrachtungen dort abladen zu müssen. --Felix fragen! 14:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

Dazu könnte die Sperre des Inhabers der IP, Fetter Ekelbert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fetter Ekelbert}}), geeignet verlängert werden- --Complex 14:45, 23. Apr. 2009 (CEST)
Jepp - dann auch hiernach 84.142.128.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.128.0/18}}). Kündigt hier auch IP Wechsel Nerverei an.--LKD 14:53, 23. Apr. 2009 (CEST)
Das war keine Ankündigung, der Benutzer hat bereits als Wechsel-IP rumgemurkst, nämlich am 17. April frühmorgens (unmittelbar nach der Accountsperre) und heute früh unter den IPs
--Entlinkt 15:41, 23. Apr. 2009 (CEST)
Fetter Ekelbert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fetter Ekelbert}}) und Zoelomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zoelomat}}) unbeschränkt. blunt. 16:33, 23. Apr. 2009 (CEST)

2 Tage halb. Grüße von Jón + 16:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:81.200.176.13 (erl.)

81.200.176.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.200.176.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editiert in Edmond Safra massiv ohne Quellenangaben oder Angaben von Gründen trotz Reverts mit entsprechendem Hinweis. --لαçkτδ [1] [2] 15:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. Grüße von Jón + 16:51, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:212.152.249.84 (erl.)

212.152.249.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.152.249.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Passivhaus — Regi51 (Disk.) 15:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 15:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
Nach Logbucheinsicht korrigiert: Ein weiteres Jahr gesperrt (Sperre war genau heute ausgelaufen). --buecherwuermlein 15:59, 23. Apr. 2009 (CEST)
Danke! — Regi51 (Disk.) 16:19, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.61.248.175 (erl.)

84.61.248.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.248.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit Vorgänger-IP von Gestern, vandaliert führt Edit-War in Runenstein. Hofres 16:10, 23. Apr. 2009 (CEST)

6h --Armin P. 16:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.137.75.95 (erl.)

Vandaliert in Diskussion:Isabelle trotz ansprache. Bitte sperren! FGPSchüler 16:55, 23. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 16:55, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Paula75 (erl.)

Paula75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paula75}}) Ziemlich heftiges POV-Pushing im Artikell Raphael M. Bonelli, inzwischen ist ein echter Editwar entstanden. Nutzer wurde verdächtigt, sich der Sockenverwenderei verdächtigt zu machen. Stellt seine Sicht der Dinge als die Ausschließlich in den Raum, Reverts werden inzwischen als "Skandal" bezeichnet. Bitte was tun, ich revertiere jetzt nicht mehr. Hubertl 14:14, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke, ich habe jeweils sehr klare Argumente angegeben, warum besser die Diskussionseite Verwendung finden sollte, als dass immer wieder dasselbe (ohne neue Argumente) gebracht wird. Ich bitte dringend um Kontrolle dieser Seite durch einige Admins. DIe Diskussionsseite gibt Aufschluss über das Vorgehen einiger User. --Paula75 14:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

Die Diskussion kann auch Aufschluss geben über ein höchst erstaunliches Erscheinen von Schläferaccounts. --Hubertl 15:26, 23. Apr. 2009 (CEST)
Die beteiligten Diskutanten und ihre Beitragshistorie sind allerdings erstaunlich, wenn man bedenkt, dass der Artikel am 14. April für eine Woche halbgesperrt worden ist:
--Port (u*o)s 15:37, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • Paula75 nicht vergessen mit Anmeldung 12.4. --Hubertl 15:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

Dazu kommen noch:

--Hubertl 16:18, 23. Apr. 2009 (CEST)
Nach Durchsicht der Benutzerkonten sieht das eindeutig nach (wo)man-on-a-mission aus. Die Schläfer sind wohl recht klar und von Port gut dokumentiert. Ich werde alle Benutzeraccounts sperren. Grüße von Jón + 16:18, 23. Apr. 2009 (CEST)
Nachtrag für's Protokoll: Benutzer:Rothenhäusler gehörte auch dazu. Hat uns allerdings ebenfalls schon verlassen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:46, 23. Apr. 2009 (CEST)
Laut diesen Informationen gehört Rothenhäusler zur Gegenseite, aber in WP hat er sich dann doch wie ein Verbündeter und nicht wie ein Gegner verhalten -- Identitätsklau?--Bhuck 17:34, 23. Apr. 2009 (CEST)
Ach, daher die vielen unterschiedlichen Bearbeiter; das kam mir gleich wie ein Forumsaufruf o.ä. vor. Bitte sowas in Zukunft gleich mitverlinken, das erleichtert die Einordnung. --Port (u*o)s 18:35, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:GiratinaOriginForm (erl.)

GiratinaOriginForm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiratinaOriginForm}}) Missbrauch des BNR als Webspace, Gästebuch etc., Hinweise darauf werden entfernt bzw. ignoriert. Keine Besserung erkennbar. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Naja, elfjähriges Kind, welches gern spielt und WP mit einem Spieleforum verwechselt. Daher unbeschränkt gesperrt.--NebMaatRe 16:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Reinquetsch weil gleiche Schublade:
Pink Diamond (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pink Diamond}}), gleiche Begründung. Spielkiddies die den Weg zu Myspace noch nicht gefunden haben. Hinweise werden gelöscht. --Pentachlorphenol 16:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ähmja, zwar älter, aber nicht anders. Unbeschränkt.--NebMaatRe 16:54, 23. Apr. 2009 (CEST)
Danke! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:05, 23. Apr. 2009 (CEST)
(BK) Entschuldigt die Einmischung, aber im Gegensatz zu GiratinaOriginForm gibt's bei Pink Diamond neben der ausführlichen Selbstdarstellung auf der Benutzerseite (die bis auf den noch leeren Lehrerzitate-Teil auch nix anderes als das war, was hier Haufenweise eingestellt wird, eine Vorstellung des Benutzers eben) und dem "Gästebuch" auf der Diskussionsseite auch noch eine Menge konstruktiver Diskussionsbeiträge und einige Artikeledits. Eine unbeschränkte Sperre, weil der Benutzer einmal eine Ansprache gelöscht hat, und seine Benutzerseite nicht zum Wohlgefallen aller getaltet, halte ich da doch für stark übertrieben, ein nachdrücklicher Hinweis durch einen Admin hätt's doch locker getan. Gruß, 217.86.40.192 17:10, 23. Apr. 2009 (CEST)
Das sehe ich auch so. Da ist sogar ein Vandalismusrevert bei den Beiträgen. Die Vorgehensweise, sich in Form von Fragen auf Artikeldisks einzubringen, halte ich bei unsicherheit sogar für sehr empfehlenswert. Vielleicht ein aufsteigender Stern am Autorenhimmel. Die Ansprache fand ich auch etwas knapp. --Ellenmz 17:22, 23. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht bin ich blind, aber ich kann bei Pink Diamond überhaupt nix sperrwürdiges finden ? --Logo 17:15, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzerseite + Diskussionsseite = Gästeliste und Eintragungen.
Die Beiträge beschränken sich zumeist auf Diskussionsseiten a la Southpark; quasi "Spieleersatz". Also ich erkenne da keine enzyklopädische Artikelaufbauarbeit. --NebMaatRe 17:25, 23. Apr. 2009 (CEST)
So unproduktiv finde ich die Diskussionsbeiträge nicht. Und der Edit war gut. Magst Du nicht vielleicht nochmal drüber nachdenken. Das Rätselspiel finde ich auch nicht so störend. --Ellenmz 17:30, 23. Apr. 2009 (CEST)
(BK) Der Edit ist - aus meiner Sicht - besonders verdächtig, wenn ich auch sonst gerne AGF walten lassen würde. Die Taktik, einen IP-Vandalismus mit einem angemeldeten Konto teilweise zu revertieren, ist vermutlich die erfolgversprechendste Strategie, sowas überhaupt in die WP einzubringen. Don-Kun hats ja glücklicherweise bemerkt. Ich finde, man sollte aber nachsehen, ob so etwas bei den fraglichen Konten sonst noch vorkam. --Port (u*o)s 17:42, 23. Apr. 2009 (CEST)
Vor allen Dingen verdächtig, da zuvor sehr selten da und plötzlich...schwupps noch am gleichen Tag der Revert :-)Grüße --NebMaatRe 17:46, 23. Apr. 2009 (CEST)
"am gleichen Tag" kannst Du doch nur sagen, wenn IP und Benutzer identisch sind. Wohl zu anspruchsvoller Trick für einen Benutzer, der noch nicht mal weiß, wie man unterschreibt. --Logo 17:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
Die IP musste ja auch nicht unterschreiben. Aber wer weiß, solche Zufälle gibts ja ;-) --NebMaatRe 17:55, 23. Apr. 2009 (CEST)
Selten da, aber meist auf eben "Spiele/TV-Diskussionen". WP ist kein Forum, in welcher Form auch immer. Alternative wäre: Eine Ansprache mit Hinweis und bei Wiederholung solcher Aktionen endgültig zu. Was meinen die Kollegen hierzu? Grüße --NebMaatRe 17:40, 23. Apr. 2009 (CEST)
Ja gern, ich hab auch ein Auge drauf. Gruß --Logo 17:42, 23. Apr. 2009 (CEST)
Bist du dir sicher? :-); davon gibts auch mehr ;-)--NebMaatRe 17:51, 23. Apr. 2009 (CEST)
Jetzt steck ich schon so tief drin, da kann ich mir auch die ganze Narrenkappe aufsetzen. Also entsperre, und ich bin an allem Schuld, was folgt ;-) --Logo 17:55, 23. Apr. 2009 (CEST)
Ok, du wollest es nicht anders ;-) --NebMaatRe 18:01, 23. Apr. 2009 (CEST)
Mist! --Logo 18:09, 23. Apr. 2009 (CEST)
(BK) Gästebuch eines Spiels/Fanseite/Pokemon auf der Diskseite ist OK? Wieder was gelernt. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Nolispanmo#Benutzerseite_l.C3.B6schen.3F.21 --Pentachlorphenol 17:28, 23. Apr. 2009 (CEST)
Zudem sieht mir das aus wie Nachahmeranlage; man achte auf identische Formulierung und Einteilung wie obiges "Erstkonto".--NebMaatRe 17:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:92.195.4.221 (erl.)

92.195.4.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.4.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --myself488 17:21, 23. Apr. 2009 (CEST)

2h --Hozro 17:25, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:77.180.73.77 (erl.)

77.180.73.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.73.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dromedar — Regi51 (Disk.) 17:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 17:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:René Hirner (erl.)

René Hirner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|René Hirner}}) entfernt zum wiederholten Male den LA aus dem Artikel Die Paying. Ansprache erfolglos. Hofres 17:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

Gehe davon aus, der Benutzer hat seine Diskussionsseite gefunden. Hofres 18:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Kleeb (erl.)

Kleeb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleeb}}) anspracheresistenter Werbespammer Felix fragen! 17:59, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich schreib ihn mal mit verlinkten Richtlinien an. Vielleicht hält er deine Ansprache für eine Pivatmeinung. --Port (u*o)s 18:08, 23. Apr. 2009 (CEST) Ihr könnt immer schneller sperren, als ich überhaupt gucken kann. PaterMcFly: 1 Tag. --Port (u*o)s 18:10, 23. Apr. 2009 (CEST)
(SK) Oh, ich habe ihm grad einen Tag Zeit gegeben, diese Richtlinien zu lesen... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.193.244 (erl.)

91.16.193.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.193.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alster, bes. s.: [6] Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 18:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Eurovision Song Contest 2009

Eurovision Song Contest 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurovision Song Contest 2009}}) Nach wiederholter Sperre erst seit dem 16.April wieder "frei" - geht aber nicht. Fast stündlich wird wg. bosnischer oder serbokroatischer Sprache hin und her revidiert. Hauptakteure Benutzer:Androl, Benutzer:Demicx, Benutzer:Knoerz und Benutzer:Kahi$hi--KV 28 15:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Harry Potter (erl.)

Harry Potter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harry Potter}}) Edit-War: Sehr populär oder nicht, das ist hier die Frage! Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

(Seitenschutz-Logbuch); 19:18 . . Kh80 (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Harry Potter“ [edit=sysop] (bis 7. Mai 2009, 17:18 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt) (Edit-War) Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:22, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:217.250.219.205 (erl.)

217.250.219.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.219.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Was? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:51, 23. Apr. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

Anodenberx (erl.)

bitte anodenberx ganz schnell sperren. er ist eine offensichtliche krawallsocke, eventuell durch den in Diskussion:Karfreitagsfürbitte_für_die_Juden provozierenden und z.t. völlig sinnlose edits machenden Benutzer:HaJoKoerner erst vor 1 h angelegt, um diesen zu "verteidigen". dieser difflink und die doppelte löschung meines "aufklärerischen" diskussionsbeitrags sollten genügen. wenn nötig, kannn ich noch zusätzliche hintergründe liefern. gruß --Jwollbold 19:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

2h wegen Entfernen von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer, --He3nry Disk. 19:32, 23. Apr. 2009 (CEST)
Dazu muss man bemerken: Es ist nicht so wie es Benutzer:Jwollbold darstellt. Im Artikel Karfreitagsfürbitte für die Juden gab es einen sachlichen Konflikt zwischen mir und Benutzer:Jesusfreund. Diese Punkte sind aber inzwischen abgearbeitet. Leider haben sich danach sachfremde Leute wie Jwobolld und Anodenberx eingemischt. Trotzdem ist ein Diskussionsverbot für einzelne Benutzer (wie es Jwobolld vorschwebt) keine geeignete Kommunikationsform! Wer wie Jwobolld immer nach Löschung/Sperrung/Zensur verlangt, ist selber ganz nahe am Verhalten des Dritten Reichs. HaJoKoerner 20:25, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:89.48.193.50 (erl.)

89.48.193.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.193.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nein, Newton war kein Bauer! Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

Den Gedankengang darf die IP nun 2h woanders führen... --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:30, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Thorsten Strebemann (erl.)

Thorsten Strebemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorsten Strebemann}}) entfernt, wie schon Benutzer:René Hirner hier oben (und jetzt auch unten, da wieder aktiv), mehrfach den LA aus Die Paying. Ansprache auch hier erfolglos. Hofres 20:15, 23. Apr. 2009 (CEST)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:20, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:René Hirner (erl.)

René Hirner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|René Hirner}}) siehe eins drüber. Hofres 20:17, 23. Apr. 2009 (CEST)

jo2 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:20, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:MakeWpBetter (erl.)

MakeWpBetter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MakeWpBetter}}) Einwegsocke-on-a-mission, siehe Beitragsliste. Soll das mit seinem Hauptaccount durchziehen. --91.22.91.49 20:32, 23. Apr. 2009 (CEST)

jeder blamiert sich, so gut er kann... Ich plädiere für In-die-eigene-Grube-fallen-lassen. -- Tobnu 20:34, 23. Apr. 2009 (CEST)
Plädoyer angenommen. Damit erledigt. --AT talk 20:35, 23. Apr. 2009 (CEST)
Das Diskseitenspamming sollte Infotopia (?) allerdings unterlassen - ich sprech ihn mal an. --Port (u*o)s 20:55, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Widersetzt sich bestehenden Vereinbarungen und macht trotz monatelangen Diskussionen andauernd Linkfixes rückgängig. Zeigt keinerlei Einsicht. (siehe seine Disk und z. B. diesen Edit. Ich finde ein kleiner Denkzettel wäre angebracht. --Schlauwiestrumpf 20:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer wurde angesprochen. Damit erstmal hier erledigt. Grüße von Jón + 20:51, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.66.190.135 (erl.)

91.66.190.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.190.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sergio_Ramos — Regi51 (Disk.) 20:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 20:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.148.231.25 (erl.)

84.148.231.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.231.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1._FC_Nürnberg — Regi51 (Disk.) 20:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 20:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:66.71.250.78 (erl.)

66.71.250.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.71.250.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy --Löschvieh 20:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hast recht, deshalb Sperre ein bisschen verlängert. -- Engie 20:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Honda NSX (erl.)

Honda NSX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Honda NSX}}) Zur Vermeidung eines weiteren Edit-Wars bitte ich um Vollsperrung. Benutzer:DaSch ist offenbar mal wieder auf einem Kreuzzug, veranstaltete ein unabgesprochenes Review und revertiert sinnvolle Links - mal als er selbst, mal als Sockenpuppe (bereits gesperrt).--NSX-Racer | Disk | B 18:37, 23. Apr. 2009 (CEST)

Artikel selbst erstmal 1 Woche vollgesperrt, die einzelnen Edits schaue ich mir noch an. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:45, 23. Apr. 2009 (CEST)
Herzlichen Dank.--NSX-Racer | Disk | B 19:00, 23. Apr. 2009 (CEST)
Ich werde im Sinne von WP:AGF (ja, davon hab ich heute mal wieder sehr viel im Blut) hier von irgendwelchen Sperren vorerst absehen. Daher ergeht die Bitte, keinen Edit-War zu führen und bei inhaltlichen Differenzen
a) die Disk zu benutzen
b) notfalls eine Dritte Meinung einzuholen
c) ebenfalls notfalls einen Vermittlungsausschuss zu bemühen.
Ich nehme mir den Artikel mal auf meine BEO und werde etwaige Fortsetzung des Edit-Wars nach Ablauf der Sperre entsprechend sanktionieren. Sollte ein Kollege bei einer Prüfung hier zu einem anderen Ergebnis kommen, so kann er gerne unabhängig von meiner getroffenen Entscheidung tätig werden. Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:07, 23. Apr. 2009 (CEST)
Hat sich eigentlich jemand genau damit beschäftigt was da los war? Ich hab das Ref entfernt weil es für mich nicht belegt. NSX revertiert darauf ohne klare Begründung anstatt es im Zuge des Review zu besprechen. Dann revertiert er wieder, beendet eigenmächtig das Review(das ihm von Anfang an ein Dorn im Auge war) und fordert daraufhin die Sperrung des Artikel. Also für mich ist der Fall klar dass der Hauptautor hier einfach ein Problem damit hat dass an seiner Arbeit etwas geändert werden könnte. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 19:39, 23. Apr. 2009 (CEST)
+1 Denselben Eindruck habe ich auch... ich bitte um Beachtung, mit welch abenteuerlicher Begründung eine private Homepage als zulässige Quelle dargestellt wird. --Jogy sprich mit mir 21:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Rauenstein (erl.)

Rauenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rauenstein}}) In den Artikeln Kablow-Ziegelei, Golm (Zichow), Heinersdorf (Schwedt), Zützen, Fredersdorf (Zichow) mitten im Edit-War. Weshalb er ausgerechnet auf der "Zielgeraden" (das sind die allerletzten Ortsteile mit der untauglichen redundanten Deutschlandkarte, übrige wurden längst ausgetauscht) meint, meine Änderung mit "Unfug" titulieren zu müssen und WP:RED zu ignorieren oder sogar davon zu sprechen, das würde hier nicht gelten (ohne Begründung), ist mir ein Rätsel. Wenn er dann aber Edit-Wars fortführt und dabei VM-Drohungen ausspricht, dann wirds mir doch zu bunt. --Roterraecher !? 21:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Der Vandalismus geht eindeutig von Benutzer:Roterraecher aus, der Lagekarten den Kampf angesagt hat und seine Lagekarten-Löschungen mit Edit-Wars und Vandalismusmeldungen durchdrückt. (siehe u.a. Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde/Archiv/2009 --84.155.84.61 21:27, 23. Apr. 2009 (CEST)
Einen Edit-War kann ich von Benutzer:Rauenstein nicht erkennen (.. wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen des anderen Benutzers rückgängig machen („revertieren“)) ohne selbiges beim Antragsteller zu sehen [7]. Warum eine Karte in einem Ortsteilartikel redundant zu Karten in anderen Artikeln sein soll und deshalb entfernt werden muss, das erschließt sich mir nicht, soll aber auch nicht Gegenstand einer VM und meines erl. sein. Das bitte wo anders ausdiskutieren.--Kuebi [∩ · Δ] 21:34, 23. Apr. 2009 (CEST)

Tag des Deutschen Bieres (erl.)

Tag des Deutschen Bieres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tag des Deutschen Bieres}}) Abwarten, bis alle ihren Rausch ausgeschlafen haben oder doch 'ne kühle Halbe? --Capaci34 Ma sì! 21:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mich für die kühle Halbe bis morgen um diese Stunde entschieden... ;-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Rachiddebbagh (erl.)

Rachiddebbagh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rachiddebbagh}}) nur edits in diesem stil. reagiert auch nicht auf hinweise auf seiner disk. --☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 21:30, 23. Apr. 2009 (CEST)

Für zwei Stunden Ruhe. Ansprache ist erfolgt.--NebMaatRe 21:39, 23. Apr. 2009 (CEST)
Nach BK: Der Benutzer hat auch den "Artikel" angelegt, den ich bei der QS gemeldet hatte. Er hat ganz offensichtlich erhebliche Probleme mit der deutschen Sprache. Ich werde ihn noch mal deutlich auf englisch (arabisch geht nicht) ansprechen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:WidescreenVA (erl.)

WidescreenVA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WidescreenVA}}) Mißbräuchlich eingesetzte VA-Socke. Es ist nicht erforderlich, dass der Benutzer, während er eigentlich gesperrt ist, weiter seine Show abzieht. Björn 23:30, 23. Apr. 2009 (CEST)

Doch, genauso ist das vorgesehen. Fossa?! ± 23:32, 23. Apr. 2009 (CEST)
(BK: Fossa, halt die Klappe) Ich sehe keinen Edit außerhalb des VAs. In dem plädiere ich für Narrenfreiheit. -- Tobnu 23:33, 23. Apr. 2009 (CEST)
Dem Sinn eines VA entspricht dies ja wohl kaum. --Björn 23:35, 23. Apr. 2009 (CEST)
Fossa, bitte solche erledigt-Setzungen bleiben lassen. Dir kann keiner deswegen an den Karren fahren mit AP. Wegen der Editiererlaubnis hab ich Jon angeschrieben. --Port (u*o)s 23:35, 23. Apr. 2009 (CEST)
Es steht jedem frei, sich in einem VA eine Grube zu schaufeln und selbst hineinzufallen. Manchmal ist Geduld wirksamer als übereilte Aktion. -- Tobnu 23:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:21242-2x (erl.)

21242-2x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|21242-2x}}) Da ich heute meinen AGF-Tag habe... könnte sich ein Kollege mal ansehen, ob von diesem Benutzer noch etwas vernünftiges zu erwarten ist (siehe einfach alle Beiträge)? Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kein echter eigener Edit, nur Monobook-Experimente und Eigenreverts. Ignorieren und auf den ersten echten Edit warten? --Entlinkt 23:50, 23. Apr. 2009 (CEST)
+1, hab ihm mal nen Begrüßungsbaustein auf die Disk gesetzt. --Engie 23:51, 23. Apr. 2009 (CEST)
Ok, dann machen wir das so, danke euch. :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/23&oldid=220422807“