Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Mike Ebersbacher (erl.)

Mike Ebersbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike Ebersbacher}}) Setzt das Verhalten, das zu seiner letzten Sperre führte, unvermittelt mit Edit-Wars auf dem RSR-Gebiet fort, siehe jüngste Beiträge. Scheinbar unverbesserlich, selbst wenn er nicht Manfred Riebe ist. --Scooter Sprich! 01:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

1 Jahr. --Port (u*o)s 02:20, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.187.96.158 (erl.)

80.187.96.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) hockt im Werkzeugschrank. Helfen wir ihm da heraus. --Emdee 01:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht auch gleich das genannte Lemma halbsperren für einen Tag? Troll hat angekündigt, da weiterhin rumzurandalieren. Schade, denn Artikel hat LA (daher fairerweise vielleicht nicht all zu lange halbsperren.) -- Emdee 02:03, 30. Apr. 2009 (CEST)
IP 6h, Artikel 1 Tag halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:23, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:212.8.197.164 (erl.)

212.8.197.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.8.197.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht dringend einen Arzt. -- 3268zauber 07:35, 30. Apr. 2009 (CEST)

2h --Hozro 07:37, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:93.209.61.174 (erl.)

93.209.61.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.61.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller Björn 08:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

2h --Hozro 08:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Quattenulme (erl.)

Quattenulme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quattenulme}}) Nutzt die Benutzerseite für Mobbing (einschließlich JKlarnamennennung und Telefonnummer) --80.171.18.162 08:37, 30. Apr. 2009 (CEST)


Quattenulme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quattenulme}}) Reinvandale --BKSlink 08:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

Entfernt. Viele Grüße, —mnh·∇· 08:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Dortmund-Benninghofen (erl.)

Dortmund-Benninghofen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dortmund-Benninghofen}}) Klarnamensnennung in Verbindung mit Gewohnheiten (unsicher ob Versionslöschung nötig (ganz kurze Historie)) --Howwi 08:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Im Zweifelsfall: Version gelöscht, einstellende IP rausgeschickt. -- Tobnu 08:47, 30. Apr. 2009 (CEST)

User:79.196.232.43 (erl.)

79.196.232.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.232.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:13, 30. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Muffelfuss (erl.)

Muffelfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muffelfuss}}) Wiedergänger des bekannten und gesperrten Stör- und Stalkingaccounts Benutzer:Muffelfuß – Wladyslaw [Disk.] 09:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:217.224.96.214 (erl.)

217.224.96.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.96.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Startblockfetischist (wasses nicht alles gibt). Treibt trotz Ansprache nur Unfug. --WB 09:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

09:46, 30. Apr. 2009 Nolispanmo sperrte „217.224.96.214“ für den Zeitraum: 6 Stunden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:34, 30. Apr. 2009 (CEST)

Alfred_Eichhorn (erl.)

Alfred Eichhorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alfred_Eichhorn}}) von unangemeldetem Benutzer, zuletzt mit IP http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.64.178.52 , werden immer wieder "Scherze" eingebaut (z.B. "Sandmännchen" als Gesprächspartner) -- DasHutz(nicht signierter Beitrag von Dashutz (Diskussion | Beiträge) 10:08, 30. Apr. 2009 (CEST))

Raike hat das zwar jetzt halbgesperrt, die Versionsgeschichte weist aber genau einen Fall aus ... --He3nry Disk. 10:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Angetrocknete Kacke (erl.)

Angetrocknete Kacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angetrocknete Kacke}}) Fäkalfixierter idiot Felix fragen! 10:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Längst abgewischt. --Guandalug 10:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Triptis–Marxgrün‎ (erl.)

Bahnstrecke Triptis–Marxgrün (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Triptis–Marxgrün‎}}) Erneut IP-Editwar, bitte Artikel halbsperren. --Rolf-Dresden 09:04, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.137.215.124 (erl.)

84.137.215.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.215.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» 11:18, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.115.150.23 (erl.)

91.115.150.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.150.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bezichtigt mich der Lüge in http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bitzer und setzt wiederholt sinnfreie Bapper in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien_f%C3%BCr_Einsatzorganisationen und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Relevanzkriterien_f%C3%BCr_Einsatzorganisationen . --Schmendi sprich 11:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

Deutliche Ansprache und revertiert. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:25, 30. Apr. 2009 (CEST)
Okay, für 2/3 der Lüge entschuldige ich mich. In den Portalen Österreich und Schweiz wurde es vermerkt, doch ist dort aus bekannten Gründen allen die Diskussion zu Feuerwehrthemen vergangen. Das Portal Südtirol (siehe Portal Diskussion:Südtirol) wurde jedenfalls nicht angeschrieben. Der Vorwurf, dass das Meinungsbild ausschließlich Deutschland Deutschland abdeckt, wurde wurde jedenfalls bis heute NICHT behoben, weshalb der Baustein zurecht eingesetzt wurde. Der Mangel wurde bereits am 8.4.2009 vermerkt ([[1]]) und in mehr als 3 Wochen nicht behoben. Einfach nur traurig und typisch Feuerwehrbereich. --91.115.150.23 11:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.144.228.20 (erl.)

84.144.228.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.228.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mehrfach Unsinn ein. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:23, 30. Apr. 2009 (CEST)

In den nächsten zwei Stunden nicht mehr. --Thogo BüroSofa 11:25, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.187.74.127 (erl.)

87.187.74.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.74.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause — Regi51 (Disk.) 11:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hat sie von Nolispanmo bekommen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:45, 30. Apr. 2009 (CEST)

User:79.212.124.185 (erl.)

79.212.124.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.124.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

ja —Complex 11:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hans Filbinger (erl.)

Kann jemand zur Beruhigung und Abkühlung mal den Artikel Hans Filbinger für eine Weile sperren? --Brian 12:09, 30. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt dort nichts zu sperren. Dein Edit hilft jedenfalls nicht zur Abkühlung und es ist auch kein IP-Problem, weil Jesusfreund, KarlV und ich die Erwähnung in der Einleitung sehr wohl für wichtig halten. – Wladyslaw [Disk.] 12:22, 30. Apr. 2009 (CEST)
nicht nachvollziehbare Meldung, siehe Wladyslaw. --Seewolf 12:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:85.8.67.14 (erl.)

85.8.67.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.67.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP leert Jakobsweg, schon früher verwarnt und befristet gesperrt --MrsMyer 12:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

12:06, 30. Apr. 2009 Pelz sperrte „85.8.67.14“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) MfG Andibrunt 12:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

Roswell-Zwischenfall (erl.)

Roswell-Zwischenfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roswell-Zwischenfall}})

Hallo. Ich habe dem Artikel gestern ein paar Zeilen hinzugefügt und auch die Gründe und Erwägungen auf der Diskussionsseite dafür hinterlegt. Ich bin ja jederzeit für Kritik offen aber eine einfach revertierung wegten "unbequellt" (was nicht stimmt) oder "Artikel wurde nicht verbessert" stimmt auch nicht, da ich den Titel gemäß dem Titel des Buches auf den er sich bezieht auf den korrekten Namen abgewandelt habe und die notarielle Bestätigung eines Zeitzeugen beigefügt habe. Daher trifft keines der Argumente zu und da mir die Möglichkeit fehlt selber zu revertieren und weil der revertierer sich auch nicht per PN gemeldet oder an der Diskussion beteiligt hat, gehe ich davon aus dass dies gezielter (eventuell ideologisch bedingter) Vandalismus war, daher bitte ich darum die Sache zu prüfen. Gruß --pmvstrm 12:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

Salut pmvstrm. Lese bitte das Intro dieser Seite. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:36, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Ernst Egerland (erl.)

Ernst Egerland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ernst Egerland}})stellt erneut LA auf einen Artikel, obwohl die Sache schon kurz zuvor geklärt wurde, was offensichtlicher Vandalismus ist. --94.223.219.148 12:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Eher Löschtrollerei. Welchen Punkt von Wikipedia:Vandalismus siehst du als erfüllt an? --Complex 12:41, 30. Apr. 2009 (CEST)
Diese ständige Löschtrollerei des Egerland ist Vandalismus, dem endlich mal ein Riegel vorgeschoben gehört. --94.223.219.148 12:46, 30. Apr. 2009 (CEST) P.S: siehe auch das Sperrlogbuch von Egerland.
In einem WP:BS stimm ich gern pro Sperrung, aber gemäß Seitenintro ist das hier kein Ort für Dauerkonflikte usw. --Complex 12:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

Entschuldigung, ich hatte nicht gesehen, dass weiter oben schon ein LA gestellt und wieder zurückgezogen wurde. Die relevanzbegründenden Fakten waren zwischenzeitlich jedenfalls in den Artikel noch nicht eingearbeitet worden. --EE 12:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

User:84.175.100.179 (erl.)

84.175.100.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.100.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 13:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) Benutzer stellte vor wenigen Minuten den (sprachlich) unfertigen Artikel Cargo-Pendelzug in den ANR. Da er vor Fehlern nur so blüht habe ich ihn in den BNR Benutzer:Sa-se/Cargo-Pendelzug verschoben, damit dieser (getreu der Vereinbarung) von Sa-se mit Bobo zunächst auf eine vernünftige Form gebracht werden kann. Bobo kann das offenbar nicht akzeptieren und versucht die Verschiebung rückgängig zu machen. – Wladyslaw [Disk.] 12:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

Welchen Punkt von Wikipedia:Vandalismus siehst Du als erfüllt an? --Complex 12:53, 30. Apr. 2009 (CEST)
Das vorsätzliche Einstellen von sprachlich unterirdischen Artikeln trotz der Vereinbarung, dass seine Artikel aufgrund der bekannten Schwäche zunächst von einem anderen Benutzer zu prüfen sind. – Wladyslaw [Disk.] 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
Das steht irgendwie nicht in WP:VAND - da steht auch nicht, dass Du Artikel in irgendwelche anderen Namensräume zu verschieben hast, glaub ich. Artikel wurde von Noli verschiebegeschützt, LA gestellt, damit hier erl. --Complex 12:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hier ist nichts erledigt. Die Vereinbarung, dass sich darum nicht die QS sondern der betreuende Benutzer (hier also Sa-se) zu kümmern hat besteht und wurde nicht eingehalten. Das Verschieben in den BNR von Sa-se wurde mit Xocolatl hier Benutzer_Diskussion:Xocolatl#Bobos_Uneinsichtigkeit besprochen. – Wladyslaw [Disk.] 13:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

Doch, hier ist es in der Tat erledigt durch die Aktionen von Nolispanmo. EOD, WP:BS, wenn's beliebt. --Complex 13:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Lysandros (erl.)

Lysandros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lysandros}}) Führt einen Edit-War in Hans Filbinger – Wladyslaw [Disk.] 13:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

Artikel ist nun doch für 3 Tage dicht, die Diskussionsseite steht aber weiterhin allen Parteien offen (anders als oben angegeben ist nun doch klar, dass es nicht um alle gegen einen geht, sondern jede Seite wohl mehrere Vertreter hat). Alle am Editwar Beteiligten zu sperren trägt wohl nicht zur Deeskalation bei, sondern verschiebt nur die Klärung des grundsätzlichen Problems. --Andibrunt 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.149.201.85 (erl.)

87.149.201.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.201.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - massiver Hormonstau. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:45, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Überlinger (erl.)

Überlinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Überlinger}}) Trollsocke rund um den LA zu Cargo-Pendelzug --Nordlicht↔ 14:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

jupp, missbräuchliche Socke.
Allerdings verhalten sich auch nicht alle beteiligten seriösen Autoren besonders rational, m.E. --LKD 14:44, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:195.3.113.13 (erl.)

195.3.113.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) "lägenderste" Bearbeitungen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:83.100.168.35 (erl.)

83.100.168.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.100.168.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) war schon zweimal gesperrt, will nochmal! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

1 Tag. --buecherwuermlein 14:53, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:88.130.66.212 (erl.)

88.130.66.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.66.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - der erste Edit reicht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

15:06, 30. Apr. 2009 LKD (·) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.130.66.212 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:11, 30. Apr. 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet (erl.)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luftangriffe auf das Ruhrgebiet}}) Artikel ist Kandidat für lesenswerte Artikel. Hauptautor hat nach Kritik einen Abschnitt ergänzt, ich bin dabei, den Abschnitt weiter zu verbessern. Soweit alles auf gutem Weg. Jetzt wurde der gesamte Abschnitt aber mehrfach weggelöscht. Bitte mal darauf achten, dass an dem Abschnitt und natürlich dem gesamten Artikel weitergearbeitet werden kann. Also nicht sperren, sondern vielleicht mal eine Mahnung an den/die Löscher aussprechen, dass es derartig destruktiv nicht geht. Giro Diskussion 11:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:HaJoKoerner eskaliert. Jetzt löscht er nicht mehr den ganzen Absatz auf einmal, sondern große Teile, die der Hauptautor eingefügt hat, passagenweise. Angeblich kein Lemmabezug. Ich mache in den Passagen durch Ergänzungen den Lemmabezug deutlich, füge dazu auch noch Belege ein, er löscht trotzdem weiter mit Begründung im Editkommentar "Irrelevanz". Kann nicht mal jemand den Herrn ermahnen? Giro Diskussion 13:59, 30. Apr. 2009 (CEST)
HaJoKoerner ist eine Trollsocke, die sich eine Zeitlang bemühte, nicht als solche allzusehr aufzufallen. Einer unserer nichtakademischen Hochstapler, siehe Diskussion:Karfreitagsfürbitte für die Juden#Ergänzung Peter Browe (erl.). Die Diktion, u.a. Verstoß gegen Godwins Law, erinnert mich stark an jemanden. Jesusfreund 14:04, 30. Apr. 2009 (CEST)

kein Vandalismus erkennbar, der Einzige der ohne Begründung revertiert ist Giro (der hiermit verwarnt wird), nach Durchsicht der Versionsgeschichte ist nicht erkennbar, warum HaJoKoerner nicht Passagen über Zwangsarbeit aus dem Artikel kürzen darf, zumal er auf der Diskseite editiert, --He3nry Disk. 14:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Verwarnung zur Kenntnis genommen. Etwas verwundert, Du bist doch schließlich achon lange genug dabei. Aber bitte, nobody ist perfect, es gibt auch für altgediente Admins ein Recht auf Fehler. Soll halt jemand anderes den Artikel verbessern. Giro Diskussion 15:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
Niemand ist unfehlbar und User mit sysop-Rechten richten genauso viel Murks an wie die anderen ... in der vorstehenden Sache bleibe ich aber mal dabei, verstehe aber Deinen Unwillen. --He3nry Disk. 17:42, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Patric-Marcel Götzen (erl.)

Patric-Marcel Götzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patric-Marcel Götzen}}) Unsinnige Beiträge Fomafix 17:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

Keine Beiträge mehr seit Ansprache, vorerst mal abwarten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:09, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Crazy Horus (erl.)

Crazy Horus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crazy Horus}}) möchte uns sofort wieder verlassen. Ein Edit, der zeigt wessen Geistes Kind er ist... --Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 17:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hat uns sofort wieder verlassen, --He3nry Disk. 17:40, 30. Apr. 2009 (CEST)
Merci. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 18:15, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Neckpic (erl.)

Neckpic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neckpic}}) T7 --Sommerkom 17:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Oder Optimismus? Macht aber keinen großen Unterschied. --Complex 17:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Sommerkom (erl.)

Sommerkom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sommerkom}}) Denunziant und Vandale. Neckpic 17:53, 30. Apr. 2009 (CEST)

nein. --Complex 17:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Giro (erl.)

Giro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giro}}), der heute bereits weiter oben wegen Editwars verwarnt wurde, bezichtigt mich in diesem Ecitkommentar einer Fälschung. Das ist ein klarer Verstoß gegen WP:KPA, den ich mir verbitte. -- Kugelsicherer Jugendlicher 17:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Danke für diesen Beitrag. Wessen Sockenpuppe Du auch immer bist, das sollte Dein letzter Edit solcher Art gewesen sein, --He3nry Disk. 17:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
Nun mal halblang bitte. Giro nimmt Bezug auf diesen Edit, in dem ich einen Text gekürzt habe ohne das die Aussage dadurch sinnentstellt worden wäre. Mir daraus eine Fälschung zu drehen, also eine vorsätzliche und srafbare Handlung, kann ja wohl nicht sein. Wenn das kein PA ist, was denn dann? Ich bin seit bald einem halben Jahr dabei, zwar nur sporadisch aber mit sauberem Sperrlog. Statt auf den Fall einzugehen, begegnest du mir als Admin auch noch mit einem diffusen SP-Vorwurf. Sorry, aber dass kann ich nicht nachvollziehen. Was soll das bitte? Falls du wegen des Editwars von Giro und HaJoKoerner glaubst, ich sei eine SP von HaJoKoerner, dann vergleich doch mal:
Ich finde deine Reaktion ungerecht. -- Kugelsicherer Jugendlicher 18:34, 30. Apr. 2009 (CEST)
Sperrlog Kugelsicherer Jugendlicher jetzt nicht mehr sauber, 2h wg. Missbrauch der VM --Hozro 18:46, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Ahellwig (erl.)

Ahellwig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahellwig}}) Missachtet den Inuse-Baustein und stalkt hinter mir her. --Allemachenei 19:19, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bitte Intro lesen (und verstehen) und anschließend einen Blick auf WP:KPA werfen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.75.220.58 (erl.)

84.75.220.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.220.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei minderer Qualität Gleiberg 19:28, 30. Apr. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Felix Magath (erl.)

Felix Magath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felix Magath}}) Hier wollen ein paar Leute einen Wechsel nach Schalke verkünden, der noch von keiner Seite bestätigt wird. Bitte halbsperren. --Yoda1893 19:34, 30. Apr. 2009 (CEST)

Von Leithian und Tobnu gleichzeitig vollgesperrt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:43, 30. Apr. 2009 (CEST)
Tobnu war allerdings schneller, deshalb habe ich meine Sperrdauer auf seine Sperrdauer zurückgesetzt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Jan eissfeldt (erl.)

Jan eissfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jan eissfeldt}}) hat Artikel gelöscht [2], ohne dass die Voraussetzungen für eine Schnelllöschung vorgelegen haben - vermutlich, weil im Artikel auch was über Wikipedia-Schulungen der Atom-Lobby stand. Ansonsten werden weit schlechtere (!) Artikel hier behalten. Was soll man davon halten, wenn grad der Artikel verschwindet? --Jörn-Alfried Hinsgens 21:22, 30. Apr. 2009 (CEST)

Löschbegründung: wiedergänger, kein artikel --Guandalug 21:23, 30. Apr. 2009 (CEST)
Löschbegründung traf aber leider nicht zu. Artikelentwurf steht noch bei mir im Namensraum, kann gern geprüft werden. --Jörn-Alfried Hinsgens 21:25, 30. Apr. 2009 (CEST)
Außerdem lies bitte mal die Einleitung dieser Seite. Du bist hier falsch. --Thogo BüroSofa 21:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

So was akzeptiere ich nicht! Da muss ein anderer Administrator mal prüfen--Jörn-Alfried Hinsgens 21:26, 30. Apr. 2009 (CEST)

geprüft -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:27, 30. Apr. 2009 (CEST)
Dito, der Artikel wurde von drei Administratoren nacheinander schnellgelöscht, mindestens zwei weitere waren in der SLA-Diskussion vertreten. Das war kein Artikel zum Thema "Atom Loby". -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)

Nachtwächter90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nachtwächter90}}) Loescht belegtes, das ich, wie gesagt rund 400 Mal belegen kann, er hat aber genau null Gegenbelege, wie auch? --Fossa?! ± 21:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hättest du die Güte, Difflinks anzugeben oder wenigstens den Artikel, um den es geht? --Thogo BüroSofa 21:43, 30. Apr. 2009 (CEST)
(BK) Was, wo? Diff-Links bitte, oder sollen wir uns jetzt durch alle Beiträge des Benutzers der letzten 500 Jahre klicken, um die Meldung zu verstehen? -- Tobnu 21:43, 30. Apr. 2009 (CEST)
[3], [4] Fossa?! ± 21:46, 30. Apr. 2009 (CEST)
Belegt mit De Telegraaf? Du enttäuschst mich. Wo bleiben die reputablen Filmzeitschriften? Stefan64 21:49, 30. Apr. 2009 (CEST)
Gemeint ist doch offenbar dieser Difflink, oder? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fitna_%28Film%29&diff=59578665&oldid=59576273 -- Aspiriniks 21:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel ist erstmal (wieder *seufz*) geschützt. Warum schreibt ihr nicht einfach "islamkritisch" statt "anti-islamisch"? Wie auch immer, werdet euch darüber auf der Diskussionsseite einig. --Thogo BüroSofa 21:57, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das ist doch lachhaft. NW90 sabbelt auf der Disk. quellenlos vor sich hin. Fossa?! ± 22:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Jörn-Alfried Hinsgens (erl.)

Jörn-Alfried Hinsgens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jörn-Alfried Hinsgens}}) Einzweck-Polit-POV-Trollaccount, zieht alle Register, liefert aber nur Mülledits ab. --Fritz @ 21:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

yepp -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Thomas Robel (erl.)

Thomas Robel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Robel}}) Seit Tagen (Wochen?) schleichender Bearbeitungskrieg zwischen IP 88.x und 77.x um eine Satz. Halbsperre um Diskussions zu fördern? --Howwi 22:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ein Monat wg. Edit-War halbgesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:141.201.155.145 (erl.)

141.201.155.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.201.155.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Januar/Jänner Edit-War gegen viele in Christoph Sumann (Versionsgeschichte): IP schreibt es wäre die deutsche (.de) WP, Hinweise anderer Benutzer ignoriert er. --Howwi 22:26, 30. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 22:29, 30. Apr. 2009 (CEST)
Nach BK: Hätte gerne bis nächsten Jänner wg. Edit-War gesperrt. Wenn er/sie/es hier mitliest: dies ist die deutschsprachige WP und zum Lesen in den nächsten 6 h empfehle ich u.a. Januar#Jänner. --Kuebi [∩ · Δ] 22:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

FYI: Benutzer:Drittes Reich 1940 (erl.)

Drittes Reich 1940 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drittes Reich 1940}}) wurde von mir als ungeeigneter Benutzernamen verabschiedet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich pflanz auch gleich die Erle, du hast ja schon gesperrt :D --Guandalug 22:34, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Gaga in mexico (erl.)

Gaga in mexico (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaga in mexico}}) Name ist selbsterklärend, nur wahrscheinlich irgendwo im deutschsprachigen Raum. Möchte uns blitzschnell verlassen. -- 3268zauber 22:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Durfte uns wahrhaft blitzschnell und infinit verlassen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

FYI: Benutzer:141.201.155.25 (erl.)

141.201.155.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.201.155.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) darf sich nach dieser Sperrumgehung [5] (siehe drei Absätze zuvor) wieder neu einwählen oder 6 h pausieren. --Kuebi [∩ · Δ] 22:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

Auswärtiger Dienst und umliegende Artikel (erl.)

War 2007 schon mal Ziel einer recht ausdauernden Kampagne, die ich seinerzeit hier dokumentiert habe. Seinerzeit wurde z.B. [6] mehrfach entfernt und von mehreren als Sockenpuppen identifizierten Accounts wieder eingefügt, letztere wurden gesperrt. Heute ist - wieder scheibchenweise mit mehreren, ausnahmlos "roten" Accounts - diese Passage wieder eingefügt worden, siehe [7]. Es dürfte sich daher bei allen an diesen Edits beteiligten Benutzerkonten um Sockenpuppen handeln. Bitte sperren und auf an anderer Stelle abgeladenen Müll prüfen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe die beiden heute aktiv gewesenen Sockenpuppen LocusMaterna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LocusMaterna}}) und Loringhoven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loringhoven}}) (und noch ein paar ältere) gesperrt und den heute angelegten Diffamierungsartikel Wilfried Grolig gelöscht. Die Einfügung im Artikel Auswärtiger Dienst wurde schon zusammengestrichen, die heutigen Änderungen an anderen Artikeln sind soweit in Ordnung (die Artikel sind teils sehr schlecht – z. B. Auswärtige Kulturpolitik – aber sie wurden durch die Änderungen nicht schlechter). --Entlinkt 02:50, 1. Mai 2009 (CEST)

Artikel Hans-Werner Sinn (erl.)

Hans-Werner Sinn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Werner Sinn}}) Edit-War mal wieder. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:53, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bitte dazu die Diskussion beachten und in der Vor-Edit war Version sperren. Zipferlaks Verhalten ist hier m.E. inakzeptabel. --Charmrock 23:57, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bitte insbesondere den Beitrag von Benutzer:AT beachten [8]. --Mr. Mustard 00:01, 1. Mai 2009 (CEST)

Bitte um Benutzersperre von Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}). Er er missachtet die Diskussion und revertiert, obwohl es für seine Einfügung keinen Konsens gibt. --Mr. Mustard 00:07, 1. Mai 2009 (CEST)

Editwar hat sich auf die Disk ausgeweitet. --Mr. Mustard 00:11, 1. Mai 2009 (CEST)

Ja. Diskussionsfälschung durch Mr. Mustard; er entfernte dort zweimal einen Beitrag von FelMol. --Zipferlak 00:13, 1. Mai 2009 (CEST)
Der nichts mit der Artikeldiskussion zu tun und gegen WP:KPA verstoßen hatte. --Mr. Mustard 00:15, 1. Mai 2009 (CEST)

2 wochen für den artikel. auf der disk. werden beiträge der üblichen diskutanten max. per WP:DS und administrativ entfernt. zieht ihr die nummer weiter so ab, handhaben wir das nicht wie bei friedman und neoliberalismus sondern schließen konten, gruß und dank --Jan eissfeldt 00:19, 1. Mai 2009 (CEST)

Artikel bitte auf die Version vor dem Editwar setzen. --Mr. Mustard 00:20, 1. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Volksfront von Judäa

Volksfront von Judäa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volksfront von Judäa}})

Grund: Kann seine Trollvorwürfe nicht sein lassen. Meiner Meinung nach sollte das Mass voll sein. Benutzer:Koenraad dazu: "Das nächste Tor entscheidet." (bei der letzten VM)

Troll Vorwürfe seit der letzten VM

  • indirekter Trollereivorwurf [9]
  • "Stalking Troll" [10]
  • "Troll-Edit"' [11] (Löschung meines Beitrags [12])
  • Troll Vorwurf [13]
  • ...

Vorgeschichte

  • VM [14]. Hintergrund Löschungen von Trollvorwürfen meinerseits
  • Pro Reli [15]
  • Eine VM meinerseits [16]
  • eine VM der V.v.J [17]
  • Löschung von Diskussionsbeiträgen [18]
  • ...

--Arcy 19:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wie funktioniert ein Troll? Beispielsweise so: Zuerst das hier und zwar mehrmals, dann überraschenderweise ein plötzlicher Sinneswandel Gern darf man auch mal meine Bearbeitungsliste und seine vergleichen. Es macht mir schon richtig Spaß, eine kleine Änderung an einem Artikel vorzunehmen um dann pünktlich festzustellen, dass sich wenig später auch unser Freund dort eingefunden hat. (was mich nicht sonderlich stört) Vielleicht sollte man mal über diese Idee * ernsthaft nachdenken. Sie ist entstanden, nachdem der Troll permanent immer wieder eine Verleumdung (Anhängen einer Straftat wider besseres Wissen) gegen mich eingestellt hat. Das war irgendwann wirklich nicht mehr witzig. Nicht füttern funktioniert in diesem Fall nämlich nicht mehr. --Volksfront von Judäa 20:39, 30. Apr. 2009 (CEST) (*Den Tipp "nicht über das Stöckchen springen" nehme ich nun hiermit ernst. Auf Wiedersehen!)
Sorry, Du must schon damit leben können dass man (nicht nur ich) deinen Vergleich des Herunterreissen von Plakaten aufgrund "zu starker Winde" und "lockerer Kabelbinder" mit Aufklärung nicht gut gefunden hat. Eine Straftat hat dir niemand ans Bein gebunden.
Zum "plötzlichen Sinneswandel" habe ich Dir bereits geantwortet.
--Arcy 20:59, 30. Apr. 2009 (CEST)
Salomonisch: Ihr spielt jetzt in der Verlängerung. Der nächste der einen persönlichen Angriff (wegen der Umgebung zählt Troll dazu) bekommt 1 Tag extra Freizeit. -- blunt. 20:41, 30. Apr. 2009 (CEST)
Das hatten wir schon bei Benutzer:Koenraad. Da hies es salomonisch ""Das nächste Tor entscheidet."" und hat nix geholfen; Selbst bei Wiederholung hier! Außerdem verwehre ich mich gegen das "Ihr". --Arcy 20:59, 30. Apr. 2009 (CEST)
Golden Goal gibt's aber doch schon lange nicht mehr? Fossa?! ± 02:10, 1. Mai 2009 (CEST)

Mr. Mustard (erl.)

Hat am 2009-04-30T09:08 mitten in einen Diskussionsbeitrag eines anderen Nutzers hineingeschrieben, den also unterbrochen. Am 2009-04-30T13:13 trug er an der Unterbrechungsstelle eine dadurch ja fehlende Unterschrift „unschuldig“ und sicher „nur gut gemeint“ nach.

Um bei der ausufernden Diskussion einen Hinweis an die richtige Stelle zu setzen und angesichts des „guten“ Vorbildes habe ich mir am 2009-04-30T17:07 Gleiches erlaubt. Darauf erfolgte umgehend (2009-04-30T17:17) ein Revert (auf einer Diskussionsseite!) durch Mr. Mustard. Um 2009-04-30T17:21 stellte ich den Zustand wieder her und wies Mr. Mustard auf sein eigenes Verhalten hin und bat, den von ihm zerstörten Zustand, auch den vorherigen, wieder herzustellen. Um 2009-04-30T17:25 revertierte Mr. Mustard gleichwohl erneut - kommentarlos.

Von 2009-04-30T17:55 bis 2009-05-01T10:17 entspann sich eine zwischen FelMol, Mr. Mustard und schließlich mir eine - den Beitrag FelMols weiter unterbrechende - typische Mr. Mustard Diskussion, in der er sich alles Offensichtliche (und ich behaupte wohlbewusste) haarklein erklären und nachweisen ließ - um am Ende doch einfach alles zu ignorieren.

Der von mir eingebrachte Diskussionsbeitrag (::Ich hätte einen --grap 17:07, 30. Apr. 2009 (CEST)) blieb entfernt.

Ich habe Mr. Mustard eine Vandalismusmeldung angedroht wenn er es unterlässt, die von ihm unterbrochene Diskussion wiederherzustellen, und von ihm gelöschte Beiträge nicht wieder einstellt. Trotzig bat er mich, das zu tun. Also mit Vergnügen.

Ich halte eine durchaus längere Ruhigstellung, die es gestattet, die Diskussion ohne seine Eingriffe wieder aufzuräumen - was am Besten ein Admin täte - für angemessen. grap 12:04, 2. Mai 2009 (CEST)

Dein erster Link zeigt deutlich, dass ich NICHT mitten in einen Diskussionsbeitrag eines anderen Nutzers hineingeschrieben habe, weshalb sich der Rest der Diskussion erübrigt. --Mr. Mustard 12:16, 2. Mai 2009 (CEST)
  • Habt Ihr Euch schon mal Gedanken darüber gemacht, ob vielleicht FelMol mit diesem Edit [19], bei dem er zwei Abschnitte erzeugte und nur einen signierte, die Diskussionsirrtümer verursacht haben könnte und ihr das gemeinsam habt eskalieren lassen? --Steevie schimpfe hier :-) 12:55, 2. Mai 2009 (CEST)
Dass FelMol die Diskussionsirrtümer verursacht hat ist offensichtlich (auch wenn es mir erst hinterher aufgefallen ist). An einer Eskalation war ich nie interessiert, aber trotzdem lasse ich mir sehr ungern in meine Diskussionbeiträge von anderen Benutzern reinschreiben. --Mr. Mustard 13:01, 2. Mai 2009 (CEST)
Natürlich hat FelMol durch den etwas ungeschickten Edit das Chaos vorprogrammiert. War aber sicher keine böse Absicht. Was natürlich gar nicht geht, ist das Verhalten von Benutzer grap, bewusst mit einer der hat aber angefangen-Attitude in andere Beiträge reinzuschreiben. Man könnte die Diskussion aufräumen, indem man FelMols zwei Abschnitte zusammenzieht und alle nachfolgenden Einträge an das Ende setzt, falls ein Admin das tun will. Das ist aber eigentlich kein Fall für die VM. --Charmrock 13:14, 2. Mai 2009 (CEST)

Ist euch irgendwie langweilig? --Reissdorf 13:16, 2. Mai 2009 (CEST)

Komm, komm Mr. Mustard. Deine Dummstellmasche ist hier zu Ende! Du hast mit Sicherheit mehr als einen briefmarkengroßen Bildschirm. Du weist von FelMols Unbeholfenheit in technischen Dingen als älterer Benutzer. Kein vernünftiger Mensch schreibt ein „erstens“ ohne ein „zweitens“. Dass die zusätzliche Überschrift nur bei dem etwas hilflosen Versuch, die Quellen anzeigen zu lassen, hereingekommen ist, ist also auch für dich einwandfrei zu erkennen. Es braucht schon bösen Willen, sich darüber hinwegzusetzen.
Du warst aufgefordert, die Sache in Ordnung zu bringen, hast es dir, als könntest du nicht bis drei zählen haarklein erklären lassen und hast es dir dann aus den Pelz geschüttelt. Auch leider typisch für dich und zeigt deutlich die destruktive Art deiner „Mitarbeit“. Meinen von dir entfernten Beitrag hast du nicht wieder eingefügt. Das genügt meine ich. grap 14:07, 2. Mai 2009 (CEST)
@Steevie schimpfe hier :-): Schau dir mal das Tempo der Edits an. Da lässt du nichts bewusst eskalieren. Da gehst du nur einmal zu Arbeit und es ist eskaliert bis zur Sperre. grap 14:07, 2. Mai 2009 (CEST)
Das hier ist kein Diskussionsforum über Dauerprobleme zwischen bestimmten Benutzern. 
EOD hier, sonst gibt es Sperren wegen Missbrauch der VM. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:25, 2. Mai 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/30&oldid=219895399“