Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/07
Benutzer:79.209.146.2 (erl.)
79.209.146.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.146.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache URV-Einstellung trotz Anschiss Felix fragen! 00:27, 7. Mai 2009 (CEST)
Erwin Rommel (erl.)
Erwin Rommel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erwin Rommel}})
Bitte halbsperren, IP-Befall mit Nazisprüchen. -- MARK GLENN 08:30, 7. Mai 2009 (CEST)
- Nein, Vollsperre - 1 w wg Editwar. Bitte Hinweis auf Diskussionsseite beachten. Gruß --Rax post 08:49, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:91.62.254.251 (erl.)
91.62.254.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.254.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in div. Artiklen --Roo1812 08:32, 7. Mai 2009 (CEST)
- 6 hours -- Engie 08:48, 7. Mai 2009 (CEST)
User:95.116.191.19 (erl.)
95.116.191.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.191.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 08:48, 7. Mai 2009 (CEST)
- wurde gerade schon gesperrt - doppelt, weil ich die erste Sperre beim Bearbeiten noch nicht bemerkt hatte. 6 h --Rax post 08:51, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Werwerwer (erl.)
Werwerwer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werwerwer}}) vandaliert trotz Ansprache in Würmer Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:41, 7. Mai 2009 (CEST)
- Diesen und HansRottweiler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansRottweiler}}) gesperrt (gehören zusammen). --Entlinkt 09:45, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Schmitty (erl.)
Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}}) [1] PA, unerträgliche Ausdrucksweise. Er beleidigt damit nicht nur tatsächlich beteiligte Mitarbeiter der Ringhotel-Gruppe als Ringhotel-"Praktikanten", sondern auch zahlreiche renommierte Wikipedia-Mitarbeiter, die Ringhotels für grundsätzlich relevant halten, darunter auch mindestens ein Admin [2]. Daneben löscht er grundsätzlich die gegen ihn kritischen Diskussionsbeiträge. Das ist ein unwürdiges Verhalten. --Relefant 09:44, 7. Mai 2009 (CEST)
- Für Euren persönlichen Dauerkonflikt ist WP:VA oder zur Not auch WP:BS da. Hier ist die Vandalismusmeldeseite. Das Löschen von Beiträgen auf eigenen Benutzerdiskussionsseiten wird i.d.R nicht als Vandalismus angesehen. --Krawi Disk Bew. 09:53, 7. Mai 2009 (CEST)
Kein PA. Noch so eine Meldung würde ich als Missbrauch der VM werten. -- blunt. 10:00, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:UAltmann (erl.)
UAltmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UAltmann}})
Erst ein (der x-te) PA, den ich mit Hinweis auf meine Disku und vorhergegangene PAs lösche, dann dieser erneute PA, leicht umformuliert und verbunden mit einer VM-Drohung.
Voraus gingen dieser PA und diese Falschbehauptung. Weitere PAs gingen voraus, liegen aber länger zurück.
Bitte klären, ob das als normale Umgangsform tolerabel ist. Jesusfreund 10:10, 7. Mai 2009 (CEST)
- 24 Std. für KPA Irmgard Was möchtest du loswerden? 10:17, 7. Mai 2009 (CEST)
- Danke. Es wäre nett, wenn jemand diese PAs und die unsachlichen Diskubeiträge, die er eben wieder überall verstreut hat, abräumen könnte. Sonst kommt dort nie eine Punkt-für-Punkt-Klärung von Sachfragen zustande, die besonders aufgrund der Artikelsperre notwendig und im Gange ist. Aber er chaotisiert systematisch und ausschließlich auf einer ad-personam-Ebene; das lässt sich auch belegen. Jesusfreund 10:21, 7. Mai 2009 (CEST)
New Madrid (Missouri) jetzt New Madrid (erl.)
New Madrid (Missouri) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|New Madrid (Missouri)}}) Ich habe den Artikel, der monatelang nicht richtig verlinkt war, duch Verschiebung und Überarbeitung neu gestaltet. Der Benutzer AHZ machte stets die Verschiebung rückgängig, ohne eine LOGISCHE Begründung dafür geben zu können. Bei der deutschen Wikipedia hat sich nun mal die Schreibweise bei kleineren Orten in den Vereinigten Staaten mit der Nennung des Bundesstaates in Klammern (z. B. Liste der Städte in Missouri eingebürgert. Ich wollte mit der Verschiebung also lediglich eine einheitliche Schreibweise durchzusetzen helfen. Besser wäre es wohl, die in den USA übliche Schreibweise - also Ortsname, Bundesstaat - zu verwenden, aber das wäre jetzt wohl zu umfangreich. Eine Meldung von AHZ wird wohl heute auch noch kommen und ich um Gleichbehandlung, auch wenn AHZ den Heldenstatus für sich reklamiert. --Angelika Lindner 09:30, 7. Mai 2009 (CEST)
- Auch wenn ich Unbeteiligter bin, möchte ich kurz bei der Klarstellung helfen. Selbstverständlich ist es richtig, den Artikel auf dem klammerlosen Lemma zu belassen, wenn es keinen anderen Ort namens New Madrid gibt (siehe auch das gestern erst angelegte Fort Benton). Und dass dies so ist, wird bei einem Blick in en:New Madrid klar. Hier liegt seitens AHZ also wahrlich kein Vandalismus vor. Richtig ist überdies auch, dass wir die Schreibweise "Ortsname, Bundesstaat" in der de-WP nicht verwenden. Im Prinzip ist das hier für mein Empfinden erledigt, der Artikel muss jetzt nur noch auf das klammerlose Lemma zurückverschoben werden. --Scooter Sprich! 10:55, 7. Mai 2009 (CEST)
- Was wird bei einem Blick auf die englische Wikipedia klar? Für mich wird da nur klar, dass bei jedem auch noch so kleinen Ort auch mit einem einmalig vorkommenden Namen STETS der Name des Bundesstaates mit genannt wird (Beispiel: en:New Madrid, Missouri. Wieso hat es eigentlich über Monate niemanden gestört, dass es Links auf New Madrid (Missouri) gab, die aber die ganze Zeit über ins leere gingen. Angelika Lindner 12:00, 7. Mai 2009 (CEST)
- Es ist in der de-Wikipedia nicht üblich das Lemma [[Ort, Bundestaat]] zu benennen. Die Klammern hier dienen ausschließlich zur Unterscheidungen von Lemmata mit gleichem Namen. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 12:02, 7. Mai 2009 (CEST)
- Habe den Artikel wieder zurückverschoben, da es keinen weiteren Ort namens New Madrid gibt, ist ein Klammerlemma nicht nötig. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 11:46, 7. Mai 2009 (CEST)
Da New Madrid inzwischen mehrmals hin- und hergeschoben wurde, habe ich ihn mit Verschiebeschutz versehen. Das jetzige Lemma entspricht den Wikipedia:Namenskonventionen und so sollte es auch bleiben. --JuTa Talk 12:13, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:193.170.209.92 (erl.)
193.170.209.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.209.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartoffel Krawi Disk Bew. 10:38, 7. Mai 2009 (CEST)
- Gesperrt von Solid State mit der Dauer „7 hours“. —Complex 11:16, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Anorak (erl.)
Anorak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anorak}}) Fügt beharrlich einen Quatschlink in Binnen-I ein. Die Richtlinien wurden ihm mehrfach genannt, die Irrelevanz seines Links ebenfalls. Warum ein Downloadlink zu einem Amateur-Browser-Plugin nix in enzyklopädischen Artikeln verloren hat, soll ihm im Detail klar machen, wer Lust dazu hat. --Sommerkom 10:38, 7. Mai 2009 (CEST)
Mal bei WP:Dritte Meinung versucht? Gruß --Hardenacke 10:43, 7. Mai 2009 (CEST)
- Um da zu fragen, ob ein Downloadlink zu einem selbstgeschriebenem Browserplugin in einem soziologischen Lemma evtl doch eine prima Idee gemäß WP:WEB ist? Nein, habe ich auch nicht vor. --Sommerkom 10:47, 7. Mai 2009 (CEST)
- Ähem, da braucht es keine 3M, die Sachlage ist klar. Der Vorgang hat die DS erreicht, wenn der Editwar fortgesetzt wird sollten Konsequenzen gezogen werden. Wobei mir dieses nervige Editwar-Verhalten von Benutzer Anorak sehr bekannt ist. Einfahc mal probieren, wenn's brenzlig wird, einfach in ein paar Monaten wieder probieren... -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 11:03, 7. Mai 2009 (CEST)
wird verwarnt. fortsetzung führt zu sperre. -- blunt. 11:17, 7. Mai 2009 (CEST)
- Es ist kein "Quatschlink", die Leute auf der Seite haben einfach zuviel Adrenalin im Blut. :) Die Verlinkung soll nicht irgendeine Software bewerben. Der Link soll dem Leser zeigen, dass das Binnen-I einige Leute so sehr stört, dass sie bereit sind Software zu seiner Eliminierung aus Webseiten zu schreiben. Ich finde das originell und einen amüsanten Kontrast zum Content der Seite darüber. Das Einschüchterungsgehuber einiger wp-Autoren auf so etwas ist ... naja, "typisch" und unter allem Niveau. Wir kennen das. Anorak 11:25, 7. Mai 2009 (CEST)
- PS warum verwarnt blunt nicht die anderen Teilnehmer am Edit-War? Anorak 11:29, 7. Mai 2009 (CEST)
und der nächste der hier was schreibt hat verfrühten Mittag. -- blunt. 11:33, 7. Mai 2009 (CEST)
User:89.245.14.65 (erl.)
89.245.14.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.14.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 10:58, 7. Mai 2009 (CEST)
- Im Vertrauen auf den Vorschlagenden.--Zenit 11:05, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:82.135.15.254 (erl.)
82.135.15.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.15.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns verlassen — Regi51 (Disk.) 11:06, 7. Mai 2009 (CEST)
- Gesperrt von Zenit mit der Dauer „2 hours“, eher ein Fall für das Projekt Schule vom Netz —Complex 11:15, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:87.187.99.206 (erl.)
87.187.99.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.99.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Francis Drake — Regi51 (Disk.) 11:11, 7. Mai 2009 (CEST)
- jepp —Complex 11:14, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:84.128.115.181 (erl.)
84.128.115.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.115.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch der will gehen — Regi51 (Disk.) 11:12, 7. Mai 2009 (CEST)
- ja —Complex 11:13, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:195.168.231.114 (erl.)
195.168.231.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.168.231.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zusammen mit Benutzer:Lukka.b (selber Nutzer?) wiederholtes Entfernen des Löschantrags unter Kleinkarpatisches Museum (siehe Spezial:Beiträge/195.168.231.114); versuchte Umgehung über einen Artikel Das Kleinkarpatisches Museum (sic; schnellgelöscht) --DanielDüsentrieb 11:39, 7. Mai 2009 (CEST)
- Das war am 04.05. Der Artikel ist halbgesperrt. Benutzer:Lukka.b hat eine Woche Sendepause. --Eynre 12:05, 7. Mai 2009 (CEST)
- Das ist nicht ganz richtig, der Artikel Das Kleinkarpatisches Museum wurde heute eingestellt. --DanielDüsentrieb 12:08, 7. Mai 2009 (CEST)
Hast Recht. - 6h für die IP --Eynre 12:15, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:87.165.111.176 (erl.)
87.165.111.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.111.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pilgerweg — Regi51 (Disk.) 11:39, 7. Mai 2009 (CEST)
- Hat jetzt selber etwas mehr Zeit zum Pilgern.--Zenit 11:42, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:212.204.57.194 (erl.)
212.204.57.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.57.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich witzig und dichtet unserem Wirtschaftsminister weitere Namen an Felix fragen! 11:43, 7. Mai 2009 (CEST)
- 1 Jahr. --Entlinkt 12:14, 7. Mai 2009 (CEST)
Artikel Karl-Theodor zu Guttenberg (erl.)
Karl-Theodor zu Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Theodor zu Guttenberg}}) nicht IP-geeignetes Lemma Felix fragen! 11:45, 7. Mai 2009 (CEST)
- geschützt bis zum 7. November, dann dürfte sich das mit dem Minister-sein auch erledigt haben. -- blunt. 11:53, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:82.218.16.57 (erl.)
82.218.16.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.218.16.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neil Armstrong — Regi51 (Disk.) 11:48, 7. Mai 2009 (CEST)
- 1 Jahr. --Entlinkt 11:49, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:217.194.34.103 (erl.)
217.194.34.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.194.34.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, bereits mehrfach gesperrt. Vandaliert jetzt wieder. Paramecium 12:34, 7. Mai 2009 (CEST)
- 3 Monate von Kuebi --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:39, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:58.208.74.151 (erl)
58.208.74.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.208.74.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte spielen schicken. Danke Slimcase ☎ 12:38, 7. Mai 2009 (CEST)
58.208.74.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.208.74.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen --DanielDüsentrieb 12:39, 7. Mai 2009 (CEST)
- Wird in den nächsten 6h niemanden mehr beleidigen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:40, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:FeinfingerHH
Hallo, ich bitte zu prüfen, ob sich ein Benutzer unter verschiedenen Namen anmeldet, um im Artikel Fiat Barchetta so was wie einen Edit-War wegen „der“ oder „die“ zu führen. -- Lothar Spurzem 09:40, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:217.235.192.130 (erl.)
217.235.192.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.192.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 13:10, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:84.190.90.81 (erl.)
84.190.90.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.90.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Wirbelstrom Paramecium 13:17, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:87.176.228.118 (erl.)
87.176.228.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.228.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 14:01, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:92.74.237.84 (erl.)
92.74.237.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.237.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 14:21, 7. Mai 2009 (CEST)
Macht Pause. --Peter200 14:22, 7. Mai 2009 (CEST)
Deutsche Wiedervereinigung
Deutsche Wiedervereinigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Wiedervereinigung}}) Ich versuche seit einiger Zeit den Satz Willy Brandt versuchte vergeblich, seine Parteigenossen Lafontaine, Günter Grass und Gerhard Schröder für die Wiedervereinigung zu gewinnen, so dass die Haltung der Partei uneinheitlich blieb.refFranz Möller, Abgeordneter des Deutschen Bundestages: Aufzeichnungen und Erinnerungen, Band 17, Oldenbourg, München 2004, S. 235f./ref in eine vernünftige Form zu bringen oder eben ganz zu entfernen. Die uneinheitliche Haltung einer Partei mit 500.000 Mitgliedern hat nichts mit einem Überzeugungsversuch von drei Prominenten zu tun. Einigen Mitbenutzern scheint aber die ursprüngliche Versionen aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen wahnsinnig gut zu gefallen...--HV 12:06, 7. Mai 2009 (CEST)
- Diskutiert das doch auf der Artikeldisku, ich sperre erstmal.--Zenit 12:14, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer: Macipv6 (erl.)
Macipv6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Macipv6}}) setzt obskure Anzeigen gegen von der Leyen, der einschlägigen Blogsphäre entnommen, auf die Diskussionsseite. M.E ist Versionsbereinigung sinnvoll, Meinungen? Gruß,--HansCastorp 13:57, 7. Mai 2009 (CEST)
- Gesperrt, für eine Versionslöschung sehe ich eher keine Veranlassung -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:02, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Kleinkrieger (erl.)
Kleinkrieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleinkrieger}}) Sperrumgehungssocke von Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Kappes}}) --Hönnetaler 15:07, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:80.145.213.49 (erl.)
80.145.213.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.213.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 15:47, 7. Mai 2009 (CEST)
- 6 hours -- Engie 15:47, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:95.119.121.245 (erl.)
95.119.121.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.121.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug Hubertl 15:51, 7. Mai 2009 (CEST)
- 6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:217.228.86.147 (erl.)
217.228.86.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.86.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 15:59, 7. Mai 2009 (CEST)
- Nolispanmo hat 6h Tastaturschonen verordnet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:03, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:84.166.107.167 (erl.)
84.166.107.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.107.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sächsische Schweiz Felix fragen! 16:19, 7. Mai 2009 (CEST)
- 2h. Gruß, Stefan64 16:21, 7. Mai 2009 (CEST)
Niels Bohr und Bohrsches Atommodell (erl.)
Diese beiden inhaltlich stabilen Artikel werden regelmäßig durch IP-Vandalismus verunstaltet. Seit Dezember 2007 gab es jeweils etwa 50 entsprechende Reverts (Versionsgeschichte hier und hier). Knapp ein Revert pro Woche klingt zwar nicht viel, bindet aber doch Arbeitskraft und Aufmerksamkeit. Ich schlage Halbsperrung vor.---<(kmk)>- 13:26, 7. Mai 2009 (CEST)
- Bei Niels Bohr gibt es keinen Bedarf. Seit Dezember 2008 gab es 13 Reverts aber auch viele gesichtete IP-Beiträge. Grade wegen der Einführung der gesichteten Version ist hier keine Halbsperre nötig. -- blunt. 13:31, 7. Mai 2009 (CEST)
- Ah, guter Punkt. Ich hebe meine Sperre wieder auf, andererseits muss man sich dann schon fragen warum wir die Halbsperre noch haben, bzw. wofür. KaiMartin: Komm bitte nochmal wieder wenn es akut wird. --AT talk 13:36, 7. Mai 2009 (CEST)
- Für die Artikel bei denen es einmal am Tag IP-Unsinn gibt ist eine Halbsperre immer noch nötig. -- blunt. 13:45, 7. Mai 2009 (CEST)
Hm. Ich sehe hier zwischen dem 26.11.2008 und heute keinen einzigen nicht revertierten IP-Beitrag. (Vielleicht bin ich auch betriebsblind). Nils Bohr bzw. sein Atommodell gehört zum Schulstoff in der ungeliebten Physik. Den Valdalismus interpretiere ich als spontanes Frustventil. Das erklärt, warum der Vandalismus eher zufallsverteilt mal mehr und mal weniger aus völlig unterschiedlichen IP-Nummernkreisen kommt. Deshalb hatte ich mich bei meinem Vorschlag auch auf die längere Zeit seit 2007 bezogen.---<(kmk)>- 13:50, 7. Mai 2009 (CEST)
Artikel Ejakulation (erl.)
Ejakulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ejakulation}}) nicht IP-geeignet, da IP mit Bilderparanoia unterwegs Felix fragen! 17:28, 7. Mai 2009 (CEST)
- 1 Monat. --buecherwuermlein 17:34, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:79.226.151.66 (erl.)
79.226.151.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.151.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) begrüßungs-freak Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:10, 7. Mai 2009 (CEST)
79.226.151.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.151.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, diverse Artikel --Howwi 18:15, 7. Mai 2009 (CEST)
Artikel AMC International AG (erl.)
AMC International AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AMC International AG}}) Edit-War (und wieder dieselben) Heimli Hier werden Sie geholfen! 18:20, 7. Mai 2009 (CEST)
- Artikel eine Woche vollgesperrt wegen Edit-War. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:44, 7. Mai 2009 (CEST)
IP:89.217.151.183 (erl.)
Vandaliert in AMC International AG. Ist vermutlich identisch mit IP:89.217.16.107 -- grap 18:40, 7. Mai 2009 (CEST)
- Der Antragsteller hat Glück, dass es diesmal noch bei einer Artikelsperre geblieben ist. Beim nächsten Edit-War in diesem Artikel gibt's eine längere Auszeit - für alle Beteiligten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:44, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Dontworry (erl.)
Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) wandelt mal wieder auf altbekannten Pfaden des Editkrieges, siehe Historie Kulturfonds Rhein-Main. Wie üblich ist das gepaart mit verbalen Ausfällen und einer herzerfrischenden Diskussionsunwilligkeit wie die Historie seiner Diskussionsseite zeigt. Diskussionswilligkeit beim Artikel selbst besteht auch nicht. --Eva K. ist böse 17:25, 7. Mai 2009 (CEST)
- Der Weblink ist dort in der Tat völlig deplatziert. Das wäre so, als würde bei der CDU unter Weblinks die Homepage der SPD stehen (oder umgekehrt). Hab´s mal revertiert und werde den Benutzer dazu ansprechen. Daher (vorerst?) erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 19:18, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:ChenzwBot fügt falsche interwiki-Links ein (erl.)
… im Artikel SS-Junkerschule – s. [3]. Hab’s jetzt das 2. Mal revertiert (und diesmal auch in 2 fremden Wikis gelöscht). Brunswyk 19:37, 7. Mai 2009 (CEST)
- Der „Benutzer“ ist ein Bot. Ansprache nutzt nix. Und Probleme sind dort Wikipedia:Administratoren/Notizen zu melden. Ich mach´s mal. --Kuebi [∩ · Δ] 19:45, 7. Mai 2009 (CEST)
- alles schon passiert ... Brunswyk 19:46, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:92.107.132.12 (erl.)
92.107.132.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.107.132.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) murkst in LD rum. Björn 19:58, 7. Mai 2009 (CEST)
- Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „2009-05-08T01:00:22Z“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:15, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Bugoslav (erl.)
Bugoslav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bugoslav}}) Edit-wart mal wieder [4], diesmal im Artikel Hrvatski ovčar (Versionsgeschichte). Beratungsresistenter Benutzer mit Kroatisch-nationalistischem Standpunkt, aber ohne Quellenarbeit; vgl. seine Beiträge und sein Sperrlog. --Cú Faoil RM 19:59, 7. Mai 2009 (CEST)
- erst 1 nun 3 Tage -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:16, 7. Mai 2009 (CEST)
213.185.171.19
213.185.171.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.185.171.19}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Linkspammer. Praktisch alle Beiträge (d. h. bis auf die ältesten 3) sind das Einfügen der Website
www.versicherungsmathematik.lima-city.de
bzw. ab März 2009 die anscheinend identische [[5]] Seite
www.finanzmathe.at
Siehe Benutzerbeiträge: [[6]]; aus diesem Grund bereits schon einmal gesperrt.
--Marinebanker 20:37, 7. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe den Benutzer nochmal auf unsere Richtlinien hingewiesen. Sollte das wieder vorkommen kann man die statische IP auch dauerhaft abklemmen. --AT talk 21:12, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:95.208.116.115 (erl.)
95.208.116.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.116.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jettenburg — Regi51 (Disk.) 21:15, 7. Mai 2009 (CEST)
- 7 hours --Sinn 21:17, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Capaci34 (erl.)
Capaci34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Capaci34}}) Wenn die IP (Herr Dr. Leser) hiermit wegen des Vorwurfes der Arroganz aufschlagen sollte, ist es in Ordnung. Ich nehme kein Wort zurück, was dort veranstaltet wird, ist unglaublich. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:05, 7. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Liste marxistischer Theoretiker (erl.)
Bitte um Halbsperre wegen Störung durch die frische Socke eines gesperrten Benutzers. --Rosenkohl 22:18, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Macht trotz mehrfacher Aufforderung und Verwarnung durch Administratoren Linkfixes mutwilloig und uneinsichtig rückgängig. (siehe auch Benutzer Diskussion:Chaddy#VM) --Schlauwiestrumpf 22:53, 7. Mai 2009 (CEST)
- Ich sehe heute keinen einzigen entsprechenden Edit von Chaddy, Sperrwürdig wäre sowas sowieso nicht.-- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:07, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:UAltmann (aus Archiv zurückkopiert) (erl.)
UAltmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UAltmann}})
Erst ein (der x-te) PA, den ich mit Hinweis auf meine Disku und vorhergegangene PAs lösche, dann dieser erneute PA, leicht umformuliert und verbunden mit einer VM-Drohung.
Voraus gingen dieser PA und diese Falschbehauptung. Weitere PAs gingen voraus, liegen aber länger zurück.
Bitte klären, ob das als normale Umgangsform tolerabel ist. Jesusfreund 10:10, 7. Mai 2009 (CEST)
- 24 Std. für KPA Irmgard Was möchtest du loswerden? 10:17, 7. Mai 2009 (CEST)
- Danke. Es wäre nett, wenn jemand diese PAs und die unsachlichen Diskubeiträge, die er eben wieder überall verstreut hat, abräumen könnte. Sonst kommt dort nie eine Punkt-für-Punkt-Klärung von Sachfragen zustande, die besonders aufgrund der Artikelsperre notwendig und im Gange ist. Aber er chaotisiert systematisch und ausschließlich auf einer ad-personam-Ebene; das lässt sich auch belegen. Jesusfreund 10:21, 7. Mai 2009 (CEST)
Hier hat ein Admin im Rahmen einer VM Jesusfreund praktisch die Erlaubnis erteilt, mir Streitsucht und Behinderung im klaren Denken vorzuwerfen. Weder ein PA noch eine Beleidigung wurde damals angenommen. Im Vergleich dazu gibt die hier vollzogene Wertung Anlass zur Sorge, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Was konkret ist nun bei den mir vorgeworfenen Äußerungen schlimmer als das von Jesusfreund Gesagte?
Jesusfreunds PA gegen mich: hier , hier, hier, hier, und hier. Das sollte eigentlich reichen, um Jesusfreund einen Rechtsmissbrauch der VM vorzuwerfen, denn er hat sich zumindest des gleichen Tons bedient wie ich, wenn nicht gar eines schlimmeren. Das konnte Irmgard natürlich nicht wissen, daher tifft Jesusfreund ein umso größerer Missbrauchsvorwurf. --UAltmann 13:43, 8. Mai 2009 (CEST)
- Das wurde gestern schon entschieden, willst du nochmal für 24 Stunden gesperrt werden? "Rechtsmissbrauch der VM" gibet net. Wenn du JF melden willst mach eine neue Meldung. -- blunt. 13:57, 8. Mai 2009 (CEST)
- Warum dieser Ton? Missbrauch der VM gibt es sehr wohl. Außerdem kann es doch nicht angehen, dass ich wieder eine Sperre riskiere, nur weil ich im Zuge der Wahrnehmung meiner berechtigten Interessen legitime Hinweise mache. --UAltmann 14:01, 8. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Grap
Vandaliert wiederholt in AMC International AG durch wiederholtes Einfügen von POV-mässigen Aussagen (Absichtliches Verfälschen von Informationen) zu einem Test der Stiftung Warentest (siehe [7], [8]) und gleichteitiges Löschen von quellenbelegten Tatsachen (siehe [9], [10], [11]) mit der offensichtlichen Absicht, die Testresultate von Stiftung Warentest zu verzerren bzw. den Artikel zu beschönigen. Aussprache auf der Diskussionsseite erfolglos, da Benutzer auf das Einfügen seiner eigenen POV-Aussagen pocht, das Einfügen von quellenbelegten Tatsachen, die genau diese beschönigende Aussage relativiert, jedoch in keinster Weise im Artikel duldet und jedes Mal von neuem, trotz Quelle wieder löscht. --89.217.151.183 18:23, 7. Mai 2009 (CEST)
- Vandaliert weiter durch mutwilliges entfernen von Stiftung-Warentest-Original-Quelle mit Behauptung, es handle sich um einen kostenpflichtigen Link, was in Wirklichkeit nicht stimmt, siehe [[12]] --89.217.151.183 18:37, 7. Mai 2009 (CEST)
Benutzer:Steffen85 (erl.)
Steffen85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffen85}}) Feuerwehrlöschtroll, siehe [13]. Denkpause wegen WP:BNS würde wohl nicht schaden. --Kater Tom 18:47, 7. Mai 2009 (CEST)
- O.k., habe die eigens für diese Meldung angelegte Trollsocke gesperrt wie von ihr gewünscht -- Achim Raschka 18:53, 7. Mai 2009 (CEST)
