Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Freie Wähler (erl.)

Freie Wähler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Wähler}}) IP wünscht eine objektiv korrekte Kategorisierung durch Edit War zu verhindern, statt zu argumentieren. Siehe hierzu Artikeldisk. Bitte um 7 Tage Halbsperre. Ich bin Partei und kann daher nicht selbst sperren. --Karsten11 08:18, 9. Mai 2009 (CEST)

"Ich bin Partei" ist in dem Zusammenhang lusztig. :) −Sargoth 08:40, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.134.15.21 (erl.)

88.134.15.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.15.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte mehrfach in Holiday Park und betreibt VAndalismen z.B. in [1], [2] oder Artikellöschungen [3], offenbar "stabile" IP, daher längerfristige Sperrung genehm, vgl Versionsgeschichte. Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 08:33, 9. Mai 2009 (CEST)

Darf jetzt sechs Monate lang lesen. -- Koenraad Diskussion 08:42, 9. Mai 2009 (CEST)
Wie kommst du eigt. drauf, dass sie statisch ist? Ist doch ne Kabel-IP. −Sargoth 08:43, 9. Mai 2009 (CEST)
ich sagte "stabile IP", da über längeren Zeitraum in gleichen Artikeln tätig, siehe auch Zwangstrennung "Im Gegensatz dazu gibt es bei Breitbandanschlüssen über das TV-Kabelnetz keine Zwangstrennung, da hierbei meist fixe IP-Adressen vergeben werden und durch eine Trennung kein Vorteil für den Provider entsteht.", wie lang eine Sperre sinnvoll ist, kann ich aber auch nicht beurteilen----Zaphiro Ansprache? 09:00, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.184.150 (erl.)

95.116.184.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.184.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnsartikel ein --Zaphiro Ansprache? 09:34, 9. Mai 2009 (CEST)

und entfernt SLAs - inhaltlich mag ich seine Beiträge nicht bewerten --Howwi 09:35, 9. Mai 2009 (CEST)
...will ja nich drängeln, aber.. --Howwi 09:40, 9. Mai 2009 (CEST)
Jaja, is ja schon weg für über 3 Stunden. -- Achates Boom-De-Yada! 09:46, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:92.252.47.75 (erl.)

92.252.47.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.47.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder Osnatel (Benutzer:Rfortner/Osnatel). --Edelseider 09:39, 9. Mai 2009 (CEST)

ja —Complex 10:21, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.141.255.80 (erl.)

84.141.255.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.255.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint sich trotz Ansprache nicht von seinen Falschedits abbringen lassen zu wollen --BKSlink 10:18, 9. Mai 2009 (CEST)

2 h Pause verordnet. --Eschenmoser 10:24, 9. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Bildrechtshinweis (erl.)

Vorlage:Bildrechtshinweis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Bildrechtshinweis}}) Glaubenskrieg. --Merlissimo 10:53, 9. Mai 2009 (CEST)

Habe die Beteiligten auf der Disk angesprochen, kein "Krieg". --Felistoria 10:59, 9. Mai 2009 (CEST)
Zweiter Hinweis war nötig. Bitte nunmehr einen Kollegen, dort ggf. die Bastelei auf die Diskussionsseite zu fixieren und den Baustein zu schützen. Danke. --Felistoria 11:17, 9. Mai 2009 (CEST)
ach ja ... unbeschränkt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:41, 9. Mai 2009 (CEST)

(ungefragtes einmisch): Nö, find' ich gar nicht gut, das mit der unbeschränkten Sperre: Editwar geht natürlich GAR NICHT. Aber: Beide Diskutanten haben schon berechtigte Ansichten, die ich auch beide teilen kann: Der eine stellt ganz sachlich dar, dass eine Bebilderung aus rechtlichen Gründen nicht geht, der andere unterstellt, (und damit bin ich auch GAR NICHT einverstanden), dass es nicht geht, wel sich jemand WEIGERT. Ich denke, eine konstruktive Lösung besteht darin, zwei Bausteinchen zu basteln: Standard für den Normalfall, etwas deutlicher (Sycro, aber noch nicht SOO), für den Fall, dass sich der Rechteinhaber nach erfolgter Kontaktaufnahme mit Erklärung aiusdrücklich weigert. Ich plädiere (ungefragt, ich weiß es durchaus) für 24 oder 48 Stunden. DDie Zeit sollte m.E. reichen, eine Klärung zu erzielen. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 12:02, 9. Mai 2009 (CEST) 

Wenn Einigung erzielt wird, wird entsperrt. Als VM-Fall erledigt. --Complex 12:03, 9. Mai 2009 (CEST)
einverstanden. (wieder ungefragter Senf) TJ.MD Fasse Dich kurz. 12:09, 9. Mai 2009 (CEST)

Schaumteppich (erl.)

Schaumteppich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schaumteppich}}) Editwar um ein LA-Bapperl --Steffen85 (D/B/E) 12:19, 9. Mai 2009 (CEST)

1d −Sargoth 12:34, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Rooly (erl.)

Rooly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rooly}}) Faker Felix fragen! 14:35, 9. Mai 2009 (CEST)

Rooly für 2 h trockengelegt, seinen Fakeartikel geschnelllöscht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:43, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Sonnenaufgangdepression (erl.)

Sonnenaufgangdepression (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonnenaufgangdepression}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 16:24, 9. Mai 2009 (CEST)

Hatte einen sehr schlechten Start mit einem jähen Ende -- Koenraad Diskussion 16:29, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.153.59.5 (erl.)

88.153.59.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.59.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Buntspecht Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:09, 9. Mai 2009 (CEST)

2 Stunden. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:10, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.78.190.4 (erl.)

87.78.190.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.190.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix fragen! 17:48, 9. Mai 2009 (CEST)

Zeitgutschrift von 2 h erhalten -- Koenraad Diskussion 17:50, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Danesh (erl.)

Danesh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danesh}}) Feinde der Bezeichnung Arabischer Golf. Erster und einziger Edit [4] Möglicherweise identisch mit [5] oder mit dessen IP auf der Disk des Persischen Golfs. Reiner Ethno-POV --Koenraad Diskussion 17:18, 9. Mai 2009 (CEST)

Für 1 edit keine Sperrung notwendig. --Drahreg·01RM 19:02, 9. Mai 2009 (CEST)
Tja, dann halt nächste Woche :-) Etho-Pov kostet unendlich viel Zeit und dieser Streit dauert schon solange ich denken kann. Lässt sich mit Sperrumgehung was drehen. (kleiner Scherz) -- Koenraad Diskussion 19:21, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.191.109.60 (erl.)

84.191.109.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.109.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Disks.: [6] Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:49, 9. Mai 2009 (CEST)

Sechs Stunden. --S[1] 19:50, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:80.123.3.95 (erl.)

80.123.3.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.3.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:02, 9. Mai 2009 (CEST)

6h --S[1] 20:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.90.249 (erl.)

84.174.90.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.90.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Liebeskranker perverser; siehe Beiträge Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:10, 9. Mai 2009 (CEST)

6h --S[1] 20:12, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Little.big.einstein (erl.)

Little.big.einstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Little.big.einstein}}) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 20:18, 9. Mai 2009 (CEST)

Unbeschränkt. --S[1] 20:20, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Relefant (erl.)

Relefant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Relefant}}) vandaliert jetzt in Diskussion:Hotelkette und verfremdet Diskussionsbeiträge[7] [8], streitet auch die offensichtliche Sperrprüfsocke ab Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Relefant_.28erl..29-- Schmitty 20:31, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich habe gemäß WP:DISK seine nicht zur Sache gehörenden persönlichen Angriffe entfernt. Schmitty fühlt sich in der Sache offenbar in die Enge gedrängt und versucht nun mit neuen, unsauberen Mitteln, einen unliebsamen Diskutanten loszuwerden, indem er einen Editwar auf der Diskussionsseite provoziert. Die schnelle Meldung hier passt ins Bild. Genau darauf wollte er hinaus. Das ist der unsauberste Diskussionsstil, der mir je begegnet ist. --Relefant 20:44, 9. Mai 2009 (CEST)
Ins Bild passt, dass er hier einen mehrere Tage alten Link hervorkramt, der längst erledigt ist. Dass ich die Identität mit Benutzer:Relefantsock abstreiten würde, hat er frei erfunden. Für mich ein Missbrauch der VM, übles Intrigantentum. Pfui. --Relefant 20:51, 9. Mai 2009 (CEST)
Du löscht und änderst Diskussionsbeiträge im nachhinein zB[9], ohne das zu im Text zu dokumentieren. Wieso löscht du dann den oberen Teil[10], und auch der untere Teil ist kein PA. Auch andere Benutzer fordern dich zur Artikelarbeit auf[11] oder sehen keinen PA[12]--Schmitty 20:58, 9. Mai 2009 (CEST)

Ihr habt beide offensichtlich Probleme miteinander, dafür eignet sich nicht die VM, sondern ein Vermittlungsausschuss. Bitte unterlasst Edit-War, ansonsten werde ich die Diskussionsseite kurzfristig sperren müssen, und versucht ein konstruktives Gespräch. Grüße von Jón + 21:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Leonidasz (erl.)

Leonidasz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leonidasz}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:51, 9. Mai 2009 (CEST)

Wieder ein durch eine Schnelllöschung verärgerter Neuling. Ich setze ihm noch eine meiner bekannt deutlichen Ansprachen auf die Disk. -- Tobnu 21:53, 9. Mai 2009 (CEST)
Hallo? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:08, 9. Mai 2009 (CEST)
Hat 3 Tage als letzten Warnschuss kassiert. --DaB. 22:10, 9. Mai 2009 (CEST)
Womit er Glück gehabt hat, dass Deine Sperre schneller als mein goldener Arschtritt war. Der Edit war nach meiner Ansprache. -- Tobnu 22:12, 9. Mai 2009 (CEST)

(BK)(ungefragter Senf): Was war da vorher los? - von SLA und zugehörigem Artikel keine Spur zu sehen für den Normaljuser. Das ist mir etwas zu undurchsichtig. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 22:09, 9. Mai 2009 (CEST)

Neben dem o.a. "Hallo?"-Link gab's auch noch auf einer Benutzerseite den Hinweis: "Dieser Benutzer ist ein Vollidiot". Das sollte eigentlich reichen. Der gelöschte Artikel bestand aus 2 Sätzen und 2 "Punkten" zu einer Turnübung. --Felistoria 22:17, 9. Mai 2009 (CEST)
Erledigt (wie bereits oben vermerkt). --Felistoria 22:17, 9. Mai 2009 (CEST)

(BK)Den Hallo-Link verstehe ich als Hilfeersuchen. Und Nazi-Methoden sind, soweit ich das beurteilen kann (ja, ich darf zwar alles essen, aber nicht alles lesen!) kein persönlicher Angriff. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 22:29, 9. Mai 2009 (CEST)

Siehe ganz oben, Punkt 4. --MBq Disk Bew 22:54, 9. Mai 2009 (CEST)

Hydrantenverzeichnis (erl.)

Hydrantenverzeichnis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hydrantenverzeichnis}}) Editwar, weil einige Leute nicht wahrhaben wollen, dass der Artikel nicht hinreichend belegt ist. --Grabräuber84 22:15, 9. Mai 2009 (CEST)

Scheint sich mit dem LA erledigt zu haben. --Drahreg·01RM 22:50, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:94.222.254.216 (erl.)

94.222.254.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.254.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dann auch gehen. Björn 22:30, 9. Mai 2009 (CEST)

Ob er mochte, vermag ich nicht zu beurteilen, aber er ist draußen. -- Tobnu 22:31, 9. Mai 2009 (CEST)

Kubanische Zigarre

Kubanische Zigarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kubanische Zigarre}}) Bitte um eine Woche Schutz für diesen Artikel. Offenbar amoklaufender Hauptautor, der trotz unbegründeten Löschantrag Fakten schaffen möchte. Revert von Felix Stember bleib erfolglos, und da der Autor sich offenbar nicht mit WP auskennt, ist eine VM gegen ihn zwecklos. --Oliver S.Y. 21:57, 9. Mai 2009 (CEST)

Das ist anscheinend eine fehlgelaufene Werbeaktion für einen Versandhandel mit Zigarrenspezialitäten, der Autor will jetzt zurückrudern. Die erste Artikelversion enthält auch textliche URV-Passagen, kopiert aus (anderen) Webshops. IMHO ist das sowieso nicht zu halten. Die Bilder lösche ich gleich, für den Text mache ich den LA wieder auf. --MBq Disk Bew 22:17, 9. Mai 2009 (CEST)
Kannst du damit vieleicht warten, wie ich im März bereits schrieb, gibt es einen starken Redundanzverdacht zu Habano. Darum entweder den Artikel gleich wegen URV schnelllöschen, oder erstmal erklären lassen, was nun tatsächlich URV ist.Oliver S.Y. 22:23, 9. Mai 2009 (CEST)
Mal so ganz nebenbei ist das ziemlich deftiger POV, URVs sind auch drin? -> SLA Kandidat. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:27, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich denke nicht, dass es sich um eine URV handelt. Die Antwort wäre direkt von Herrn Heinrich Villiger zu bekommen, er ist der offizielle Importeur dieser Zigarren : http://www.heinrichvilliger.ch/ Der Artikel ist vom Text her einigermaßen korrekt, als "Werbung" würde ich ihn nicht bezeichnen, da er neutral formuliert ist. --Die Winterreise 22:30, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich habe Benutzer:StarkeZigarren angeschrieben, er möge bestätigen, dass auch der Text nicht von ihm ist. Die Bilder stammen ja offensichtlich von den Webseiten, die als Quellen angegeben waren, und haben keine Freigabe. Da ich annehme, dass StarkeZigarren ein Händler ist, sollte der (mögliche) URV-Text bis zur Klärung mit dem URV-Bapperl überschrieben bleiben, sonst riskiert er wettbewerbsrechtliche Schwierigkeiten. --MBq Disk Bew 22:51, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich habe wegen der Schnelllöschung die jeweiligen Verweise auf den gelöschten Artikel in den Artikeln Habano und Zigarre bis zur Klärung einer möglichen URV Verletzung entfernt. --Die Winterreise 22:55, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) hat die LD für Björn Lyng auf LAE gesetzt: hier. Meinen Einspruch und das Zurücksetzen des LAE hier hat er revertiert und wieder auf LAE gestzt: hier, obwohl zumindest aufgrund meiner Diskussionsbeiträge der Verlauf nicht eindeutig ist und insbesondere die Bedeutung des St. Olavs Orden für die Relevanz strittig ist. --Klar&Frisch 22:11, 9. Mai 2009 (CEST)

Sonst noch was? --Björn 22:14, 9. Mai 2009 (CEST)
vllt. sollte man dem Antragsteller mal etwas die Regularien näherbringen? Oder er sie sich selbst? (siehe seine Disk) --Hände weg! 22:20, 9. Mai 2009 (CEST)
Vielleicht sollte man die Löschsocke, die nach einer Handvoll Edits zielsicher die VM findet, auch einfach vor die Tür setzen. --Björn 22:22, 9. Mai 2009 (CEST)
oder so. --Hände weg! 22:26, 9. Mai 2009 (CEST)
Die LAE-Regeln sind sehr eindeutig formuliert, bitte nachlesen: "Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren." Die Guten Gründe habe ich genannt. Björn Bornhöft hat diese VM hier auf (erl.) gesetzt, obwohl er kein Admin ist. --Klar&Frisch 22:27, 9. Mai 2009 (CEST)
Admin-Entscheid? Oh, aber bittesehr. Nämlich bitte den Antragsteller wegen Missbrauchs der VM vor die Tür. --Björn 22:28, 9. Mai 2009 (CEST)
der "gute Grund" deinerseits lautete: bin nicht einverstanden. Merkst du was? --Hände weg! 22:31, 9. Mai 2009 (CEST)

Der Antragsteller bewegt sich hart am Rand einer Sperre seines Accounts. Darf ich um Mäßigung bitten in der Löschhölle? Mehrfachaccounts, die gelegentlich das Eskalieren befördern, gibt's da bereits genug. Alles klar? --Felistoria 22:34, 9. Mai 2009 (CEST)

nein leider gar nichts klar. Ich darf also keinen Einspruch gegen den LAE anbringen? Im übrigen bin ich kein "Mehrfachaccount". Wo soll ich mich bitte mässigen, das ist mir völlig unklar, da ich - im vergleich zu einigen anderen Disk.teilnehmern - nur sehr sachlich argumentiert habe. Und darf Björn Bornhöft ungestraft die VM-Meldung auf (erl.) setzen? --Klar&Frisch 22:41, 9. Mai 2009 (CEST)
Okay, das nächste Mal spendier ich Dir gleich einen Abschnitt weiter unten ganz für Dich allein. Zufrieden? --Björn 22:43, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich war bislang sanft, das wird meist unterschätzt (s.u.). Jetzt kommen die Kollegen vom Amt ... --Felistoria 22:46, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich war weniger sanft. --Fritz @ 22:54, 9. Mai 2009 (CEST)
Fürs Archiv --Felistoria 00:19, 10. Mai 2009 (CEST)
Erledigt, keine Maßnahme. --Felistoria 22:34, 9. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Klar&Frisch (erl.)

Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klar&Frisch}}) Itzo langt es aber mal. Björn 22:56, 9. Mai 2009 (CEST)

sorry aber auf meiner Disk darf ich PA löschen, zumal ich das ganz oben explizit so gesagt habe, dass ich das tue. eingeschoben: Kann man bei der Gelegenheit vielleicht auch noch meinen obigen Hinweis würdigen, dass Björn Bornhöft obige VM hier auf (erl.) gesetzt, obwohl er kein Admin ist. --Klar&Frisch 23:04, 9. Mai 2009 (CEST)
Komische Aufassung von PA. Ich darf noch mal kurz zusammenfassen: Löschantragstrollerei, Editwar gegen ELW in einem selten eindeutigen Fall, Missbrauch der VM, zuvor bereits Verwarnung wegen Diskussionsmanipulation, etc, pp. − reicht wohl für infinite. --Björn 23:06, 9. Mai 2009 (CEST)
Er hat insofern recht, als daß mein Beitrag nicht freundlich war. Gelesen hat er ihn aber, und das ist das Entscheidende. Und meine Aussage dürfte ihm auch klar sein: Weiter so und weg. --Fritz @ 23:08, 9. Mai 2009 (CEST)
Gewiss. Hallo Amt...--Felistoria 23:12, 9. Mai 2009 (CEST)
hallo? Was habe ich damit zu tun? Ich bin mit dem Kollegen heute mehrfach aneinandergeraten. Was willst du mit deinem Link sagen? Mach den CU, aber ergeh dich nicht in Vermutungen, darf ich dich herzlich bitten. --Hände weg! 23:17, 9. Mai 2009 (CEST)
Sonst hast Du keine Wünsche? Nur einen CU? Oh, da will ich gewiss nicht weiter stören. --Felistoria 23:19, 9. Mai 2009 (CEST)

So, Schluss jetzt. Rennt einmal um den Pudding und geht euch für den Rest der Nacht am besten gegenseitig aus den Weg, damit sich die Sache wieder beruhigt.--Traeumer 23:20, 9. Mai 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/09&oldid=220422004“