Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Koalo (erl.)

Koalo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koalo}}) Bitte Halbsperre der Diskussionsseite. Seite wird mißbraucht, s. VG  @xqt 00:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den einzigen Vandalierenden ein paar Stündchen zum Heiern geschickt. Das sollte vorerst genügen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.89.167.37 (erl.)

91.89.167.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.167.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt aktuell Editwar im Feuerwehrbereich fort. [1] Beiträge von und nach diesem Edit sowie [2] ,[3], [4] beachten. -- Gruß Tom 01:16, 29. Mai 2009 (CEST)

1 Tag von Entlinkt (er war schneller). Diese Zeile im kürzlichen Feuerwehr-CU hätte auch mich überzeugt: Verwendet wurden außerdem weitere IPs aus den Bereichen 91.89.0.0/16, 88.134.0.0/16, 78.42.0.0/16, 77.23.0.0/16 und 85.26.0.0/16 (wobei die letzteren drei sich wahrscheinlich noch enger eingrenzen lassen). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 01:26, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Fiekvikki (erl.)

Fiekvikki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiekvikki}}) Kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar! Freund der Raute - Talk to me 03:35, 29. Mai 2009 (CEST)

03:27, 29. Mai 2009 Jan eissfeldt (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Fiekvikki (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)(Unsinnige Bearbeitungen), --Jan eissfeldt 03:40, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:ZerstOEropedia (erl.)

ZerstOEropedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZerstOEropedia}}) Kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar! Freund der Raute - Talk to me 03:36, 29. Mai 2009 (CEST)

03:35, 29. Mai 2009 Entlinkt (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „ZerstOEropedia (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)--Jan eissfeldt 03:40, 29. Mai 2009 (CEST)

Ursula Gerhardt (erl.)

Ursula Gerhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ursula Gerhardt}}) bitte halbsperren wegen wiederholtem IP-Vandalismus. Danke. --Jossi 09:47, 29. Mai 2009 (CEST)

1 Jahr, IP 6 Stunden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.191.243.223 (erl.)

84.191.243.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.243.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Passat (Windsystem) Daniel 1992 11:16, 29. Mai 2009 (CEST)

2h.--Traeumer 11:17, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.8.64 (erl.)

88.78.8.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.8.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwarzkopfspammer Daniel 1992 11:17, 29. Mai 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 11:18, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:80.153.159.143 (erl.)

80.153.159.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.159.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch Versionslöschungen --Joe-Tomato 11:34, 29. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt und Paderborn versionsgelöscht. Bei der Spielwiese bin ich mir nicht sicher, ob es da vielleicht Probleme gibt (zu viele Versionen etc.). --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:48, 29. Mai 2009 (CEST)
Spielwiese ganz gelöscht und neu angelegt. Adrian Suter 11:56, 29. Mai 2009 (CEST)
Danke :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:58, 29. Mai 2009 (CEST)
Genau! Gruß, --Joe-Tomato 12:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Österreichische Nation (erl.)

Österreichische Nation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichische Nation}}) - EditWar um ein einziges Wort. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:37, 29. Mai 2009 (CEST)

3 Tage Vollsperre. Habe auf der dortigen Disk. eine Info hinterlassen.--NebMaatRe 11:45, 29. Mai 2009 (CEST)
Thnx :-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:54, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:93.193.80.53 (erl.)

93.193.80.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.80.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Nürnberger Gesetz]] Avoided 11:58, 29. Mai 2009 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» 12:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.22.199.202 (erl.)

77.22.199.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.199.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 12:24, 29. Mai 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 12:26, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.144.198.221 (erl.)

84.144.198.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.198.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Viertaktmotor — Regi51 (Disk.) 12:29, 29. Mai 2009 (CEST)

Abgestellt. Gruß --WAH 12:30, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.33.252.124 (erl.)

91.33.252.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.252.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided 12:36, 29. Mai 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 12:37, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:80.135.162.185 (erl.)

80.135.162.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.162.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht was Avoided 12:51, 29. Mai 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 12:54, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.137.80.213 (erl.)

84.137.80.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.80.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Schmaren Avoided 12:55, 29. Mai 2009 (CEST)

2h --თოგოD ♇ 12:55, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.142.245.173 (erl.)

84.142.245.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.245.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) sowas Avoided 12:58, 29. Mai 2009 (CEST)

2h Redlinux·→·☺·RM 13:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:62.2.210.146 (erl.)

62.2.210.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.210.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlesische Fußballnationalmannschaft Eingangskontrolle 13:01, 29. Mai 2009 (CEST)

1 Woche (Wiederholungstäter) --თოგოD ♇ 13:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.140.221.155 (erl.)

84.140.221.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.221.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor es klatscht Avoided 13:11, 29. Mai 2009 (CEST)

Es hat geklatscht. Mein Finger auf den 2h-Knopf nämlich. --თოგოD ♇ 13:12, 29. Mai 2009 (CEST)

Ursula Caberta (erl.)

Der Artikel Ursula Caberta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ursula Caberta}}) sollte vielleicht über Pfingsten etwas beobachtet werden, siehe hier. Gruß --Schlesinger schreib! 11:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich habe es mal aufgenommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:08, 29. Mai 2009 (CEST)

Artikel Zeittafel zur Französischen Revolution (erl.)

Zeittafel zur Französischen Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeittafel zur Französischen Revolution}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 13:22, 29. Mai 2009 (CEST)

1 Monat halb. Adrian Suter 15:12, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:93.104.90.81 (erl.)

93.104.90.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.90.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [5] und Löschung fremder Diskussionsbeiträge [6]. Bitte mal eine Pause gönnen. --Der Tom 15:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Nutze feste IP-Adresse, auf eigener Diskussionsseite kann jeder Beiträge selbst entfernen. Tom md hat ab sofort dort Hausverbot. -- 93.104.90.81 15:05, 29. Mai 2009 (CEST)
auf eigener Diskussionsseite kann jeder Beiträge selbst entfernen. Steht gleich noch mal wo? Der Tom 15:07, 29. Mai 2009 (CEST)
Na dann schau mal, was Du auf Deiner Diskseite machst ... und jetzt troll Dich -- 93.104.90.81 15:09, 29. Mai 2009 (CEST)
Kann mal jemand diese wildgewordene IP stoppen? Der Tom 15:14, 29. Mai 2009 (CEST)
Kann bitte jemand Tom md wegen PA ("wildgewordene IP") stoppen? -- 93.104.90.81 15:15, 29. Mai 2009 (CEST)

<BK> Zitat Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite: „Kommentare (insbesondere kritische) sofort und ohne Antwort einfach zu löschen empfinden viele Wikipedianer als unhöflich.“. Aber für manche scheint das nicht zu gelten. [7] Der Tom 15:28, 29. Mai 2009 (CEST)

trollende IP blockiert. -- Tobnu 15:26, 29. Mai 2009 (CEST)
Danke. Der Tom 15:28, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:90.135.181.53 (erl.)

90.135.181.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.135.181.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistent, Beispiel (von 4) --Howwi 16:00, 29. Mai 2009 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» 16:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:DualUser

DualUser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DualUser}}) Troll aus diesem Sockenpuppenzoo betreibt Editwar im Artikel Finanzkrise ab 2007. Zu beachten ist, dass dieser Punkt seit Dezember 2008 wiederholt diskutiert wurde (siehe Arichiv der Disk). --Mr. Mustard 14:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:212.185.100.11 (erl.)

212.185.100.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.100.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP-Addresse (Ev.Stiftung Alsterdorf,Schulen-Kinder-u.Jugendhilfe) , alle Beiträge wurden revertet. --Cestoda 14:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Erst mal angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Jwollbold (erl.)

Jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jwollbold}}) überzieht die Diskussionseite zum Artikel Rechte Esoterik mit wüsten Beleidigungen gegen mich und andere wie etwa deine persönliche bemerkung liegt in der richtung eines häufig bei dir anzutreffenden trollverhaltens und hysterischer aufgeregtheit. oder klaus, A.M.A., Otfried Lieberknecht, GS und auch Gamma, wenn du mal wieder hier aufkreuzst: von euch erwarte ich, dass ihr euch von gbmassakers geschrei und auch welldones geschwätz sowie anderen trollbeiträgen distanziert, ggf. eine vm nicht nur "die winterreise" überlasst. unwidersprochen trägt das nämlich auch zur vergiftung des klimas bei. Eine Entschuldigung lehnt Jwollbold mit den Worten "gbmassakers geschrei" war schon rein formal kein persönlicher angriff, sondern beschreibt meine wahrnehmung eines verhaltens ab. Leider sehe ich auch für die Zukunft keine Besserung seines Verhaltens und darum möchte ich um weitere administrative Maßnahmen gg. Jwollbold bitten. Gummibärchenmassaker 16:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Es dürfte allgemein schwerfallen, Vandalismusmeldeldungen von 3 Jahre alten Diskussionskonten, die nach jahrelanger Abstinenz genau im sensiblen Bereich auftauchen, zu bearbeiten. --Complex 16:09, 29. Mai 2009 (CEST)
Achso, manche sind also gleicher als andere. Ich muss mich beleidigen lassen, nur weil ich ein paar Jahre abstinent war? Und sowas schreibt ein Administrator. Eigentlich ein Skandal. Gummibärchenmassaker 16:15, 29. Mai 2009 (CEST)
Drei Zufallsfunde von Gummibärchenmassakers Edits der letzten Tage auf Diskussion:Rechte_Esoterik: [8], [9], [10]. Wäre es eventuell eine Lösung, dem Kollegen über die Feiertage eine Ruhepause zu gönnen? --Fiat tux 16:36, 29. Mai 2009 (CEST)
Du verwechselst etwas. Hier geht es um Jwollbold. Dessen Beleidigungen werden nicht geringer, nur weil du meine Beiträge zitierst. Eine VM gegen mich wurde doch bereits getätigt - und abgeschmettert. Zudem beleidigt Jwollbild nicht nur mich, sondern auch andere Wikipedianer, die sich nicht gegen mich aussprechen, als "Klimavergifter" nach dem Motto Bist du nicht für mich, dann bist du gegen mich. Das sind keine Lappalien mehr.Gummibärchenmassaker 16:42, 29. Mai 2009 (CEST)
Die VM-Diskussion "Gummibärchenmassaker" vom 27. Mai endet mit der Anmerkung des Admins "Im Wiederholungsfall bitte wieder melden".[11] --Fiat tux 16:47, 29. Mai 2009 (CEST)
Schon wieder Thema verfehlt. Es geht hier um Jwollbold. Versuchst du die Diskussionstrategie einiger Benutzer von der Diskussionsseite "Rechte Esoterik" hierhin zu verlagern? Gummibärchenmassaker 16:52, 29. Mai 2009 (CEST)
Immer wieder klasse, wie zielsicher Mitarbeiter mit einer Handvoll Artikeledits die VM finden. Faszinierend, echt. --Björn 16:48, 29. Mai 2009 (CEST)
Benutzer Die Winterreise macht es den neuen Benutzern, Wiedereinsteigern und IPs doch oft genug vor. Ich bin lernfähig. Gummibärchenmassaker 16:52, 29. Mai 2009 (CEST)
„Thema verfehlt.“ --Björn 16:55, 29. Mai 2009 (CEST)
HansCastorp hat am 27. Mai bei der VM Gummibärchenmassaker auf diese CU-Diskussion verwiesen. --Fiat tux 16:54, 29. Mai 2009 (CEST)
Auf eure ad hominem Kommentare zu antworten erscheint mir sinnlos. EOD. Gummibärchenmassaker 16:57, 29. Mai 2009 (CEST)

Sorry, Björn - aber das als-erledigt-markieren, dürfen nur Admins. Das ist schon eine ziemliche Frechheit, dass du hier eigenmächtig etwas als beendet zu kennzeichnen versuchst. Gummibärchenmassaker 17:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Sorry Gummibärchenmassaker - aber das darf jeder, sowohl frech sein als auch Dinge auf erledigt setzen. Gruß --Schlesinger schreib! 18:01, 29. Mai 2009 (CEST)
Du wurdest doch schon einmal wegen unsachlicher Kommentare auf der VM-Seite gesperrt. Und ausgerechnet du willst mir etwas erzählen? Gummibärchenmassaker 18:05, 29. Mai 2009 (CEST)
Die genannten Äusserungen sind genauso sperr(un)würdig wie die von Fiat Tux zitierten.
Es ergeht die dringende Aufforderung an alle beteiligten, sich in der Diskussion Ad-hominem-
Argumenten, durch html-Kommentare pseudo-versteckte Äusserungen über den Geisteszustand des
anderen und ähnlicher Nettigkeiten zu enthalten. --Gnu1742 18:11, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:86.33.238.160 (erl.)

86.33.238.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.238.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) ersetzt "versus" durch "verses" Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:37, 29. Mai 2009 (CEST)

... ist seit 1 1/2 Std. nicht mehr aktiv, damit wohl erledigt Redlinux·→·☺·RM 18:56, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Ahmadkhan (erl.)

Ahmadkhan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahmadkhan}}) Bitte dauersperren WolfgangS 18:50, 29. Mai 2009 (CEST)

unbegrenzt, da Beratungsresistent Taxman¿Disk? 18:54, 29. Mai 2009 (CEST)

BenutzerAlexander Xanderle (erl.)

Alexander Xanderle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Xanderle}}) fügt in diversen Artikeln immer wieder Bilder mit unklarer Lizenz ein, die von ihm selbst hochgeladen wurden. Mehrfache Ansprache auf seiner Diksussionsseite sind wirkungslos geblieben. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich hab ihn jetzt mal für 1 Woche gesperrt (last chace) - sein Verhalten ist mir völlig unklar sowas würde auf AGF schließen lassen, aber naja Redlinux·→·☺·RM 19:11, 29. Mai 2009 (CEST)
Danke. Allerdings: selbst wenn es der Privatbesitz der Familie ist, dann sagt die noch nicht über die Urheberschaft aus.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:17, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:SharonR (erl.)

SharonR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SharonR}}) stalkt auf meiner persönlichen Seite herum[12], [13], verwechselt mich mit dem bekannten, umstrittenen Journalistenkollegen Ulf Frotzheim und tätigt allerhand merkwürdige Edits [14], [15]. Meine Erklärung, dass ich mit dem Kollegen nicht identisch bin, hat nicht geholfen. Meinen mehrfachen Bitten (später Aufforderungen), das Stalking zu unterlassen, ist er nicht gefolgt, sondern hat meine freundliche Ansprache gelöscht[16]. Vielleicht helfen ein paar Stunden Ruhe? --Groucho M 19:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich sperre ihn für zwei Wochen. Falls er dann nochmal in ähnlicher Weise tätig wird, infinit. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 19:26, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.128.65.101 (erl.)

91.128.65.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.128.65.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) antisemitisch Avoided 19:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Hab ihm zeitgleich die Tür gezeigt.--Traeumer 19:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:217.237.49.175 (erl.)

217.237.49.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.49.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Harry_Potter. Er setzt „Paul Chen Panther“ rein und findet es wahrscheinlich lustig. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von DerHexer mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 20:12, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Fallbrown (erl.)

Fallbrown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fallbrown}}) Klovandale "in manierlich". Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --80.171.18.147 20:07, 29. Mai 2009 (CEST)

Runtergespült. --Fritz @ 20:12, 29. Mai 2009 (CEST)

Schlacht um Moskau (erl.)

Schlacht um Moskau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlacht um Moskau}}) IPs finden einen auf der Disku-Seite begründeten „Überarbeiten“-Baustein unnötig und schubsen ihn immer wieder raus [17] [18] [19]. Einziger Beitrag zur Diskussion ist weder nett noch zur Sache . Bitte Halbsperre. --Giro Diskussion 21:42, 29. Mai 2009 (CEST)

Erstmal 3 Tage halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 21:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer: Pieprosa (erl.)

Pieprosa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pieprosa}}) Editwarsocke. --Pieprosa 21:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Ist Dir langweilig? --Björn 21:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Wunsch nachgekommen, wer bin ich, dass ich an Aussagen von Sockenpuppen zweifle!? Martin Bahmann 21:53, 29. Mai 2009 (CEST)

Konnte aber auch ein neuer Trick von irgendjemandem sein. Oder? --Pieprosa 22:08, 29. Mai 2009 (CEST)Beitrag stammt in Wirklichkeit von TJ.MD, --Traeumer 22:13, 29. Mai 2009 (CEST)

Artikel Harry Potter (erl.)

Harry Potter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harry Potter}}) Ein paar Tage halb bitte, da aus irgendeinem Grund gerade interessant für Kinder. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:04, 29. Mai 2009 (CEST)

3 Tage halb.-- feba disk 22:08, 29. Mai 2009 (CEST)
Danke, endlich Ruhe. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:09, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer: Fanthomase (Erl)

WG: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Diskussion:Islam&action=history

Bitte abklemmen. Sinnlos, zwecklos. Beleidigend.--Orientalist 18:28, 29. Mai 2009 (CEST) Und den Benutzer: Tu felix austria gleich mit.--Orientalist 18:35, 29. Mai 2009 (CEST)

@Orientalist: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer wird in der Regel innerhalb der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen. (Disclaimer: nicht sehr schön was der scheribt, ist aber eben so) Gruß --Tu felix austria 18:36, 29. Mai 2009 (CEST)

„Sachfremde Texte können entfernt werden. Ein Hinweis auf die Entfernung von einem sachfremden Text kann unter Umständen hilfreich sein.“ --Orientalist 18:39, 29. Mai 2009 (CEST)
Sachfremd war es aber nicht. Und Orientalist: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer wird als äußerst unhöflich angesehen. --Tu felix austria 18:44, 29. Mai 2009 (CEST)
es ist sachfremd, fachlich unhaltbar, Schimpferei auf der ganzen Linie. Trollerei halt und mit der inhaltlichen, enzyklopädisch tragbaren Gestaltung des Artikels nichts zu tun. So:jetzt spielt alleine.--Orientalist 18:46, 29. Mai 2009 (CEST)
Ich finde das auch nicht sehr schön, aber nicht so grenzwertig, dass man es nicht stehen lassen sollte. Gruß --Tu felix austria 18:47, 29. Mai 2009 (CEST)
Erledigt, spreche den User deutlich an -- Koenraad Diskussion 19:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Asia Minor

Asia Minor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asia Minor}}) pflügt durch die Kategorien im Kunstbereich, Einwände ignoriert er, diskutieren will er auch nicht. [20] Nachdem er nun mit mehreren Mitarbeitern des Portals Bildende Kunst kleine Editwars beginnt, wäre ein Innehalten angebracht. (Beispiele: Alle Kunsthistoriker sind seiner Meinung nach auch Autoren, also hinweg mit der Autorenkategorie. [21] Die Kategorie Christliche Kunst darf es nicht geben, also raus damit aus allen Personenartikeln. [22] Zeitgleich noch einen Kat-LA gestellt, passt schon. [23] Die Kategorie Kurator, vor kurzem noch heftig umstritten, muss nun im Alleingang binnen Stunden umgekrempelt werden. Diskutieren? Überflüssig. [24] --Minderbinder 15:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich beginne keine "Edidwars".

  • Die Autorenkategorie fehlt bei so gut wie allen Wissenschaftlern, es ist völlig selbstverständlich, dass diese auch schreiben.
  • Gegen eine Kategorie "Christliche Kunst" habe ich überhaupt nichts. Es ging um die Kategorie "Künstler (Christliche Kunst)". Die ist völlig aussagelos, siehe auch schon im Portal Kunsgeschichte.
  • In der Kategorie "Kurator" waren völlig beliebig drei verschiedene Gruppen zusammengewürfelt, so etwa botanische Kuratoren mit Ausstellungskuratoren moderner Kunst. Ich habe diese lediglich in drei Unterkategorien verteilt.

Herzlichen Dank --Asia Minor 15:50, 29. Mai 2009 (CEST)

Es geht nicht darum, ob du inhaltlich recht hast oder nicht, sondern um deine Taubheit gegen Einwände, dein wiederholtes Revertieren und deine Unwilligkeit zum vorherigen Diskutieren solcher weitreichenden Änderungen. --Minderbinder 15:52, 29. Mai 2009 (CEST)
"Es geht nicht darum, ob du inhaltlich recht hast oder nicht". Ist das wirklich ernstgemeint? Ich enthalte mich jeden weiteren Kommentars dazu. --Asia Minor 15:54, 29. Mai 2009 (CEST)
Man muss auch verstehn wollen. Julius1990, Artmax und ich sind z.B. der Meinung, dass du inhaltlich falsch liegst. Was ich meinte ist: die VM ist nicht der Ort, inhaltliche Fragen zu klären. In meiner VM geht es um deinen Kopf-durch-die-Wand-ich-weiß-alles-am-besten-Stil. --Minderbinder 15:57, 29. Mai 2009 (CEST)
Ich bitte um Verzeihung, sollte ich Minderbinder durch Änderungen in zwei von ihm beachteten Artikeln irgendwie verletzt haben. --Asia Minor 15:58, 29. Mai 2009 (CEST)
Schau Asia Minor, jeder der in Wikipedia was bearbeitet, meint im Recht zu sein. Aber wenn einem Widerstand entgegenschlägt, heißt es erstmal innehalten und diskutieren. Okay? Stefan64 16:02, 29. Mai 2009 (CEST)

@Asia Minor: Meine Güte. Es geht nicht um zwei Artikel auf meiner BEO, sondern um etwa 200 Artikel, in denen du seit gestern abend (21:45, 28. Mai 2009) Kategorien geändert hast. Es geht auch nicht um verletzte Gefühle, weder deine noch meine. Wie schwer zu verstehn ist das eigentlich? Nichts gelernt seit Juni 2006? --Minderbinder 16:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Anmerkung: ich habe gelernt, daß man mit Asia Minor durchaus reden kann - vor allem dann, wenn er merkt, daß er anders herum auch mit einem reden kann. Manchmal ist es auch nicht wirklich so einfach zu diskutieren. Denn - man muß es inhaltlich sehen - er hat recht. Welcher Kunsthistoriker ist kein Autor? Erst durch Schriften hat man einen Einfluß. Mal davon abgesehen, daß die Autoren-Kat so oder so völliger Unsinn ist, da sie total überfüllt ist. Aber das liegt auch an der völligen Fehlkonstruktion der Literatur-Kats. Wenn hier Jemand mit etwas Vernunft heran geht, ist das nur sinnvoll. Nichts desto Trotz muß Asia Minor wirklich an manchen Stellen etwas kommunikativer werden. Dann gewinnen wir alle. Marcus Cyron 16:13, 29. Mai 2009 (CEST) (PS: ich wurde um eine Stellungname geben)

Noch ne Anmerkung: ich habe gelernt, daß man mit Kat-Geschubse garantiert wenig Freunde gewinnen, aber dafür viel für sein Edit-Count tun kann. Im Alleingang Kategorien einführen und in dreistelliger Artikelzahl umsetzen, bringt eine erhöhte Aufmerksamkeit, da sicher einige Benutzer ein paar Artikel davon auf ihrer Beobachtungsliste haben, aber wenn sich diese Artikel in einem Themengebiet befinden, in dem es ein halbwegs funktionierendes Portal gibt, bleibt die Frage, warum nicht die Rücksprache mit am gleichen Thema Interessierten erfolgt ist? Wikipedia:Sei mutig wurde wieder einmal völlig überbewertet und völlig falsch interpretiert. >Ich habe Recht und alle Anderen keine Ahnung< ist sicher keine Grundeinstellung, mit der eine Arbeit in einem Gemeinschaftsprojekt zum Ziel führt. Fakt ist, Asia Minor hat zunächst keine inhaltliche Diskussion gesucht und sie dann eher abgelehnt. Wenn jemand die besseren Argumente auf seiner Seite hat, sollte es nicht schwer fallen, mit anderen Benutzer ins Gespräch zu kommen und diese zu überzeugen. Wer hingegen solche Hau-Ruck-Aktionen bevorzugt, darf zu Recht auch mit entsprechenden Gegenreaktionen rechnen und darf sich nicht wundern wenn die inhaltliche Bewertung solcher Aktionen in den Hintergrund tritt. Ich habe gelernt, daß die überwiegende Mehrheit der im Portal tätigen einen sachbezogenen Diskussionsstil bevorzugt und persönliche Differenzen bei der Klärung von Sachverhalten bisher keine Rolle gespielt haben. Wer dieses Potential nicht nutzt, sondern egozentrisch auf eigene Positionen pocht, sollte vielleicht mal ein wenig Selbstreflektion betreiben. --Rlbberlin 21:49, 29. Mai 2009 (CEST) (PS: ich wurde nicht um eine Stellungname geben)

Ich glaube, daß Asia Minor gar nicht klar war, daß es eine Anlaufstelle gibt. Und wenn man an Wikipedia:Sei mutig denkt, hat er ja auch keinen wirklichen Fehler gemacht. Man hätte es einfach besser amchen können, aber wir lernen alle. Zudem glaube ich nun wirklich nicht, daß AM das wegen seines Edit-Counters macht. Ich glaube, der ist ihm herzlich Schnuppe. Marcus Cyron 00:03, 30. Mai 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/29&oldid=220421900“