Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

84.131.208.76 (erl.)

84.131.208.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.208.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) spamt uns gerade in diversen Lemmas mit enzyklopädisch irrelevantem Geschwurbel über sein WoW Account voll. --87.166.232.210 00:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

2h. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:20, 14. Jul. 2009 (CEST)
Danke. Man möge mir die falsche Verlinkung und die Typos ob der späten Stunde verzeihen, hehe --87.166.232.210 00:21, 14. Jul. 2009 (CEST)
Bin doch gerade auch nicht besser... ;) —mnh·∇· 00:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Neeneenee (erl.)

Neeneenee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neeneenee }})

Neue singel purpose Sockenpuppe in Rechte Esoterik --Die Winterreise 00:54, 14. Jul. 2009 (CEST)

ergänzt um "rosa braunknecht":

Johnley (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnley}})

Benutzer:Hastknall? (erl.)

Hastknall? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hastknall?}}) ungeeignerter Benutzername und Socke in Rechte Esoterik --Zaphiro Ansprache? 01:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

übliche Sperrdauer für zur Sperrumgehung eingesetzte Vorratssocken. -- Tobnu 01:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Fleshy (erl.)

Fleshy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleshy}}) nervt mit Werbbeeinträgen, Tobnu weiß eigentlich Bescheid ;-) --Zaphiro Ansprache? 01:26, 14. Jul. 2009 (CEST)

weg. -- ST ○ 01:35, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.56.227.60 (erl.)

84.56.227.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.227.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn. --StG1990 Disk. 05:20, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke! --Koenraad Diskussion 05:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.149.195.170 (erl.)

84.149.195.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.149.195.170 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnigen Artikel Condom-d'Aubrac --Renekaemmerer 08:29, 14. Jul. 2009 (CEST)

Angesprochen −Sargoth 08:48, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.3.198.89 (erl.)

85.3.198.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.198.89 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Posthunting; stellt ständig wieder einen LA ein, obwohl die Löschung des Artikels gestern bereits diskutiert, abgehelehnt und der Artikel in die QS veriesen wurde. Er macht ständig Änderungen der User rückgängig, die den LA mit dieser Begründung entfernen. --FlügelRad α β γ 08:30, 14. Jul. 2009 (CEST) Löschdisk-- FlügelRad α β γ 08:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

und schonwieder LA reingestellt.-- FlügelRad α β γ 08:36, 14. Jul. 2009 (CEST)
Irreführende Darstellung. Gestern wurde der Artikel mit der Frage "Relevant?" in die LD gestellt und weil ein Benutzer äusserte, er habe schon Mal nach dem Begriff gesucht, hat der Antragsteller seinen LA nach etwas mehr als einer Stunde zurückgezogen. Das ist sein gutes Recht. Ebenso ist es mein gutes Recht, einen LA auf den Artikel zu stellen. Den QS-Antrag habe ich nicht entfernt, iihr dürft den Artikel qualitätssichern wie euch beliebt. --85.3.198.89 08:39, 14. Jul. 2009 (CEST)
Das hat auch niemand behauptet, der LA wurde entfernt au Grund einer eindeutigen Lösch-Diskussion, die auf den gestrigen LA und die QS verweist.-- FlügelRad α β γ 08:43, 14. Jul. 2009 (CEST)
Eindeutige Löschdiskussion? Ich sehe in zwei Löschdiskussionen keinen einzigen Beitrag der sich zur Sache äussert. --85.3.198.89 08:44, 14. Jul. 2009 (CEST)
LA stellen ist kein Vandalismus. Ihr habt jetzt 2 Tage zum Diskutieren. −Sargoth 08:45, 14. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Posthunting (erl.)

Posthunting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Posthunting}}) Edit-War um den LA, der trotz entscheid auf LAE (Wikipedia:Löschkandidaten/14._Juli_2009#Posthunting) immer wieder neu eingestellt wird. Bitte die falsche Version fixieren, damit hier mal Ruhe ist −zwutz »D'B'±« 08:38, 14. Jul. 2009 (CEST)

Den Entscheid eines Benutzers, seinen LA trotz unveränderter Sachlage nach etwas mehr als einer Stunde zurückzuziehen, spricht niemandem das Recht ab, erneut einen LA zu stellen. Der LA ist stichhaltig begründet. --08:40, 14. Jul. 2009 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 85.3.198.89 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 14. Jul. 2009 (CEST))
2d −Sargoth 08:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Valerie.forster (erl.)

Valerie.forster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valerie.forster}}) vandaliert in Boll Lasertechnik Offensichtlich beratungsresistent Eingangskontrolle 08:41, 14. Jul. 2009 (CEST)

Unerwünschte Artikel, indefinte −Sargoth 08:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:93.189.159.203 (erl.)

93.198.159.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.159.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Imnteressiert sich für Elektronik und braucht ein paar Stunden, um seine Mutter in der Fachliteratur nachzuschlagen. --128.246.31.6 08:54, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich wohl erledigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:62.138.239.219 (erl.)

62.138.239.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.138.239.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ausbremsen bis der Schülervandale Ferien hat--BKSlink 08:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Keine weiteren Aktivitäten nach Ansprache. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.178.255.112 (erl.)

87.178.255.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.178.255.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat in kurzer Zeit zwei schwachsinnige Artikel erstellt der letzte war Chrom-Vanadium-Stahl --Renekaemmerer 09:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Auch hier: Keine weiteren Aktivitäten nach Ansprache. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:82.83.32.56 (erl.)

82.83.32.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.83.32.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits 2 mal in SMD und braucht eine Pause. --Pittimann besuch mich 10:48, 14. Jul. 2009 (CEST)

6h Pause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:50, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:92.230.54.147 (erl.)

92.230.54.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.230.54.147 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Orhan und erfindet einen neuen Sultan. Man möge ihm etwas Zeit geben zum Studium neuer Lektüre. --Pittimann besuch mich 10:53, 14. Jul. 2009 (CEST)

6h. Gruss Sa-se 10:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:82.82.111.43 (erl.)

82.82.111.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.82.111.43 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Lincoln (Fußballspieler) sollte eine Denkpause bekommen, Vandale habe ich rückgänig gemacht --Renekaemmerer 11:03, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wurde offenbar durch die Macht des Wortes in die Flucht geschlagen. --Hozro 11:30, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.164.93.71 (erl.)

84.164.93.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.93.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um umgehende Ausgangserlaubnis für unbestimmte Zeit--BKSlink 11:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Zwei Stunden mehr für den Unterricht. -- ST ○ 11:41, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.154.43.88 (erl.)

84.154.43.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.43.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katharina von Bora Hardenacke 12:03, 14. Jul. 2009 (CEST) 

12:03, 14. Jul. 2009 D (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.154.43.88 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kriddl Plauderecke 12:27, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.188.90.60 (erl.)

87.188.90.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.90.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

Diese IP braucht eine etwas längere Bedenkzeit, erstellt Unfugbeiträge und entfernt anschließend die SLA. --Pittimann besuch mich 12:16, 14. Jul. 2009 (CEST)
Diese IP hat jetzt wurde jetzt von Mnh durchaus zum Nachdenken aufgefordert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:26, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.102.148 (erl.)

62.158.102.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.158.102.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte dem Lernstoff mehr Aufmerksamkeit widmen --Schraubenbürschchen reden? 12:16, 14. Jul. 2009 (CEST)

6h. —mnh·∇· 12:25, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer: 91.50.219.35 (erl.)

91.50.219.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.50.219.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Artikel Tamara martin wurde schon gelöscht. Eine Ansprache des Benutzers erfolgte schon einmal. --Renekaemmerer 12:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Seit 20 Minuten ruhig, Schulstunde vorbei? Vorerst erledigt. —mnh·∇· 12:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.209.232.83 (erl.)

79.209.232.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.209.232.83 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal aussperren, legt Unsinnsartikel an --Schraubenbürschchen reden? 12:20, 14. Jul. 2009 (CEST) 

6h--Kriddl Plauderecke 12:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.188.90.60 (erl.)

87.188.90.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.90.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, schon angesprochen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

2h. —mnh·∇· 12:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.177.236.143 (erl.)

87.177.236.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.177.236.143 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den Artikel Drei-Schluchten-Damm Ansprache erfolgt --Renekaemmerer 12:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

von WAH für 2h versorgt --Hozro 12:41, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.148.194.20 (erl.)

84.148.194.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.194.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll hausaufgaben machen Hardenacke 12:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

1 Stunde vom Kollegen LKD. --WAH 12:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.229.61.183 (erl.)

79.229.61.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.61.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär Si! SWamP 13:29, 14. Jul. 2009 (CEST)

wollja.--LKD 13:55, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:62.101.0.30 (erl.)

62.101.0.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.101.0.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rieserfernergruppe --Capaci34 Ma sì! 13:38, 14. Jul. 2009 (CEST)

13:44, 14. Jul. 2009 Sa-se (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.101.0.30 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)--LKD 13:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:92.77.48.220 (erl.)

92.77.48.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.48.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikeleinsteller, auch ohne Ansprache bitte weggen. --Capaci34 Ma sì! 13:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

3:43, 14. Jul. 2009 Geher (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.77.48.220 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern)--LKD 13:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

Katholischer Traditionalismus (erl.)

Katholischer Traditionalismus wird seit einiger Zeit vom selben Bearbeiter unter jeweils neuer IP "bearbeitet". Eine Ansprache in den Bearbeitungskommentaren und auf Diskussion:Katholischer Traditionalismus brachte kein Ergebnis, der Benutzer diskutiert auch nicht. Könnte der Artikel für neuangemeldete Benutzer einstweilig gesperrt werden, da ausschließlich über verschiedene IP-Accounts geändert wird? Danke. --Turris Davidica 13:51, 14. Jul. 2009 (CEST)--Turris Davidica 13:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

erstmal Halbsperrre als Diskussionsbeförderung - bitte lese auch WP:WAR, denn dich findet man da auch nicht, oder? --LKD 14:02, 14. Jul. 2009 (CEST)
Die Frage habe ich, glaub ich, nicht verstanden. Ich hatte frühere Bearbeitungen jeweils in den Bearbeitungskommentaren begründet, meines Erachtens durchaus schlüssig. Danke jedenfalls.--Turris Davidica 14:06, 14. Jul. 2009 (CEST)
ich schreib dir auf deiner Disk.--LKD 14:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:82.140.51.172 (erl.)

82.140.51.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.140.51.172 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits 2 Mal im Artikel Mohn, braucht eine längere Verschnaufspause. --Pittimann besuch mich 14:06, 14. Jul. 2009 (CEST)

6h von Armin P. Sa-se 14:10, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.183.200.22 (erl.)

87.183.200.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.200.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt über die Zusammenfassungszeile, wenig hilfreiche Ergänzungen --Armin P. 14:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

87.183.200.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.183.200.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrmals in Wackeldackel, braucht eine Pause um sich so ein Figürchen zu kaufen. --Pittimann besuch mich 14:24, 14. Jul. 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 14:25, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wackeldackel(erl.)

Wackeldackel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wackeldackel}}) bitte halbieren, nicht IP geeignet momentan. --Capaci34 Ma sì! 14:33, 14. Jul. 2009 (CEST) 

Halbsperrung durch SibFrak bis zum 14.08. Nachgetragen durch -- FlügelRad Kaffepause 14:43, 14. Jul. 2009 (CEST)
Bitte die Disk. auch noch, da geht es munter weiter. Danke, --Capaci34 Ma sì! 14:57, 14. Jul. 2009 (CEST)
auch ein Monat halbgesperrt. Gruss Sa-se 15:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:80.254.146.36 (erl.)

80.254.146.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.254.146.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Dietzhausen Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

ja --fl-adler •λ• 15:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:134.176.9.5 (erl.)

134.176.9.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.176.9.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA [1] --my 2 ct. Senf? Beschwerden? 16:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

IP-Range, siehe [2] bitte schnellstens abklemmen.--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 16:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
Bis jetzt ist die Range sehr eng. .9.5 und .9.7 haben wir gesehen. Beim nächsten entsprechenden Edit in der engen Range ist sie weg. Bitte entsprechend melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:34, 14. Jul. 2009 (CEST)
Ausserdem hat SibFreak jetzt seine Benutzerseite vollgesperrt. Tja, mit Benutzerseiten von Admins sollte man sich nicht anlegen ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:36, 14. Jul. 2009 (CEST)
.9.5-7 sind gesperrt durch SibFreak und mich (.9.6 deswegen). Adrian Suter 16:38, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Wolic (erl.)

Wolic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolic}}) stellte zum 2. mal, zunächst als IP 62.143.103.122 einen Abschnitt im Artikel Die Super Nanny ein, der anstelle des bisherigen Abschnitts beleidigende Inhalte enthielt. Siehe hier:als IP und als Wolic Ich bitte um eine Sperre für den Benutzer, eventuelll auch für die IP. --FlügelRad α β γ 14:25, 14. Jul. 2009 (CEST) und das machte er schonwieder.-- FlügelRad α β γ 14:28, 14. Jul. 2009 (CEST)

Stellungnahme

Sehr geehrte Administratoren,

meine Berichtigung des Inhaltes "Kritik des Artikels über die Super Nanny wird vom Benutzer "Flügelrad" immer wieder innerhalb von Minuten zu nichte gemacht.

Ursprünglicher Text: Wie das NDR-Medienmagazin Zapp berichtete, ist das Format (neben anderen „Reality“-TV-Formaten) inszeniert. Die im Beitrag gezeigte Familie Birkhahn bekam für ihren Auftritt in Super Nanny 2.000 €, musste sich dafür auch an Anweisungen der Macher zur Überzeichnung der Situation oder zu einem ungefähren Dialogverlauf halten, was zu einer erheblichen Einschränkung des tatsächlichen Realitätsgrades führt. Der Zuschauer wird im Glauben gehalten, die dargestellten Szenen seien authentisch. Meine Verkürzte Version: Das NDR-Medienmagazin Zapp berichtete, über eine Familie "Birkhahn", die sich für kein Fernsehformat zu schade seien, und auch gerne die gewünschten Probleme inszenierten.

Erklärung: In dem Bericht des Medienmagazines "Zap" dargestellten Zusammenhänge werden stark verzerrt in dem ersten Textentwurf dargestellt. Das genaue Lesen des Beitrages erlaubt keine Schlußfolgerung in diesem Sinne, daher habe ich den Text auf die tatsächlich aufgestellten Thesen reduziert.

Im Besonderen:

Die im Beitrag gezeigte Familie Birkhahn bekam für ihren Auftritt in Super Nanny 2.000 €, musste sich dafür auch an Anweisungen der Macher zur Überzeichnung der Situation oder zu einem ungefähren Dialogverlauf halten, was zu einer erheblichen Einschränkung des tatsächlichen Realitätsgrades führt.

Diese Behauptung ist so nirgens im "Zap"-Beitrag erwähnt und ist auch so eine vorsätzliche üble Nachrede die keinerlei Substanz aufweist. Darüber hinaus wurden die Begriffe "Gage" und "Aufwandsentschädigung" verwechselt, zum anderen wird keine der besuchten Familien durch die Überweisung irgendeines Geldbetrages zu "ungefähren Dialogverläufen" gezwungen. Dies kann ich als an der Sendung Beteiligter nötigenfalls vor Gericht bezeugen!

Schlußfolgerung: Bitte befreien Sie bitte die sonst sehr Ausgewogen geschriebenen Artikel von dieser völlig Hintergrundslosen Meinungsmacherei.

Vielen Dank

wolic

Fakt ist aber, das eine Fromulierung wie „die sich für kein Fernsehformat zu schade seien“ sind beleidigend. Desweiteren gibt diese Formulierung die Situation schlechter verständlich dar.-- FlügelRad Kaffeklatsch 15:04, 14. Jul. 2009 (CEST)
Außerdem empfinde ich es als Unverschähmtheit, mir dann hier, auf meiner Diskussion vorzuwerfen, ich könne Beiträge nicht richtig lesen.-- FlügelRad Kaffeklatsch 15:06, 14. Jul. 2009 (CEST)
Wolic scheint ein klassischer Single POV User zu sein. WzeMe? Hm. --Capaci34 Ma sì! 15:14, 14. Jul. 2009 (CEST)
Hä? Was ist das?-- FlügelRad Kaffeklatsch 15:15, 14. Jul. 2009 (CEST)
Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Fehlt hier. P.S.: Ist der Name der Familie eigentlich im Beitrag gefallen, oder muss hier eine Löschung zahlreicher Versionen erfolgen. -- Tobnu 15:19, 14. Jul. 2009 (CEST)
Der Name ist publiziert, keine Versionslöschung erforderlich. Gruß, Stefan64 15:25, 14. Jul. 2009 (CEST)
hat andererseits mal jemand die Quelle gelesen, ob sie die komplexe Aussage im jetzigen Absatz stützt? Ich meine, das tut sie nämlich nicht. Sollte auf der Diskussionsseite weitergeführt werden. --elya 18:21, 14. Jul. 2009 (CEST)
Zustimmung von mir und:
 für solche inhaltlichen Klärungen eignet sich die Artikeldisk. Hier erledigt. --Port(u*o)s 18:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:130.149.4.110 (erl.)

130.149.4.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.149.4.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Muscari 17:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

17:20, 14. Jul. 2009 Blunt. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „130.149.4.110 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 17:27, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Minderbinder (erl.)

Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minderbinder}}) Unberechtigte Löschung eines umfangreichen Diskussionsbeitrages [3], nachdem er mich zu Beginn der Diskussion selbst persönlich angegriffen hat: "Diese Verschlimmbesserung mit einer nur mageren Diskussion hat die Sache noch verschlechtert, auch wenn dies m.W. nicht intendiert war." - wenn mein Beitrag tatsächlich Verstöße gegen WP:KPA enthalten sollte, hätte er mich hier melden können, aber nicht den kompletten Beitrag entfernen.Oliver S.Y. 18:27, 14. Jul. 2009 (CEST)

Stell den Beitrag noch mal ein, aber ohne persönliche Angriffe, und alles ist gut. -- blunt. 18:33, 14. Jul. 2009 (CEST)
Genau das selbe sagte ich ihm vorhin nach meines Reverts auch schon: Gern noch mal sachlich und ohne persönliche Angriffe. Danke!. Übrigens ist die Bezeichnung einer Sache (hier: Veränderung der RK) als Verschlimmbesserung kein persönlicher Angriff, sondern eine Charakterisierung einer Handlung. Handlung ≠ Person. Zudem habe ich klargestellt, dass diese Verschlechterung vermutich nicht beabsichtigt war. Kopfschüttelnd ab. --Minderbinder 18:37, 14. Jul. 2009 (CEST)
Komische Entscheidung, da wird mancher wegen der Entfernung eines Wortes im Beitrag anderer Benutzer verwarnt, und mancher darf einfach in einer Diskussion 10 Zeilen eines anderen Benutzers löschen. So langsam wird das hier wirklich zur Farm.Oliver S.Y. 18:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:134.102.123.211 (erl.)

134.102.123.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.102.123.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) übt v. in Maciej Giertych. -- Nepomucki 19:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.246.197.94 (erl.)

89.246.197.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.197.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt wiederholt und trotz eindeutiger Ansprach ein mit Klarnamen, Telefon und Mail versehenes Kaufangebot für ein Hotel in die WP ein. Verstoß gegen unsere Regelungen und das Datenschutzgesetz (mal ganz abgesehen davon, dass nicht sicher gestellt ist, dass es sich um ein seriöses Angebot handelt). --87.154.69.27 19:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

6h von Gleiberg. Sa-se 19:26, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.67.158.31 (erl.)

Hat offenbar Langeweile und ruiniert eifrig den Artikel Altägyptische Religion.--Weneg 19:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Bitte {{subst:test}} auf die IP-Disk setzen, abwarten, ob weiter vandaliert wird, dann melden. --Complex 19:43, 14. Jul. 2009 (CEST)
Oh. Davon hör ich jetzt zum ersten Mal. Aber danke. :o)--Weneg 19:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:62.225.42.162

62.225.42.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.225.42.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) beschränkt sich weitgehend auf das Einfügen von Weblinks auf eigene (host 62.225.42.162 ergibt mail.q-das.de) Produkte (Fa. Q-DAS). vgl. Spezial:Beiträge/62.225.42.162. Ob der von ihm angelegte Artikel Qs-STAT (ebenfalls ein Produkt von Q-DAS) relevant für WP ist, könnte man ebenfalls hinterfragen. --Boobarkee 17:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Belios (erl.)

Belios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belios}}) Ich hatte bisher keinerlei Berührungspunkte mit diesem Benutzer, trotzdem bemüht er sich urplötzlich, mich auf meiner Seite zu provozieren und zu belästigen [4], [5], [6]. Das sieht dann doch nach irgendeiner Sperrumgehungssocke aus, auch die sporadischen, wenig konstruktiven Beitragsschübe. Jesusfreund 20:47, 14. Jul. 2009 (CEST)

na, solange er sich nur bemüht dich zu provozieren ist doch alles in butter :) -- ∂ 22:00, 14. Jul. 2009 (CEST)
Achso, eine neue Regel: Es wird erst zum Verstoß, wenn ich beweise, dass ich mich provoziert fühle? Wie soll ich das machen? Erstmal mit wütenden Kommentaren zehnmal revertieren? Nach meiner Erfahrung bin ich dann genauso böse und der Antrag wird deshalb nicht bearbeitet... Jesusfreund 22:04, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kann sich jetzt unter anderem Namen weiterbemühen. --Seewolf 22:09, 14. Jul. 2009 (CEST)

Merci. Wollte gerade noch auf diesen verjährten PA hinweisen zum Vergleich. Sein Beitrag davor zeigt, dass er garantiert kein Neuling war. Jesusfreund 22:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.18.231.240 (erl.)

91.18.231.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.231.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause, leert Seiten. --Der Tom 20:04, 14. Jul. 2009 (CEST)

der leert keine Seiten, sondern will eine Falschschreibeerklärung unter "Weiswein" anlegen, das Prinzip mit dem SLA hat er wohl auch nicht verstanden.... Ich habe ihm erst mal die RIchtlinien zur Falschschreibung verlinkt.-- feba disk 20:09, 14. Jul. 2009 (CEST)
Armin P. hat ihm 6 Stunden gegeben. -- Platte U.N.V.E.U. 22:55, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Chuck_die_Bohne (erl.)

Chuck_die_Bohne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chuck_die_Bohne }}) Persönliche Angriffe auf Diskussionsteilnehmer [[7]] --84.180.212.179 21:55, 14. Jul. 2009 (CEST)

eine bestimmte person greift er nicht an, "Benutzer die Löschanträge wegen mangelnder Relevanz stellen" ist für einen persönlichen angriff erheblich zu unbestimmt. -- ∂ 21:59, 14. Jul. 2009 (CEST)
Wow. PA gegen alle LA-Steller... ;-) -- Miebner 22:00, 14. Jul. 2009 (CEST)
Auch Angriffe auf Personengruppen stellen KPAs dar. --84.180.212.179 22:03, 14. Jul. 2009 (CEST)
Soldaten sind Mörder -- ∂ 22:12, 14. Jul. 2009 (CEST)
Etwas zwischen Nutzern der WP sollte man nicht mit historischen Fakten vergleichen. Sonst fielen mir noch viele weitere ein, und wenn es nur die Eingangszitate an den Türen einiger KZs sind... --84.180.212.179 22:13, 14. Jul. 2009 (CEST)
och, die logik finde ich ziemlich bestechend. wenn man jemanden persönlich angreifen will, muß man nachvollziehbar machen, welche person gemeint ist. sonst sperren wir als nächstes jemanden, nur weil er "menschen sind doof" schreibt. -- ∂ 22:22, 14. Jul. 2009 (CEST)
Das Opfer ist "Benutzer Pendeen", mit anschließender Verallgemeinerung. Es muss doch auch keine Sperre sein, aber eine Ermahnung von einen Admin wäre auch durchaus sinnvoll z.B. --84.180.212.179 22:27, 14. Jul. 2009 (CEST)
Da war zwar genau nur eine Person gemeint, wie vom Antragsteller richtig diagnostiziert.
Aber den Grad an Kritik muss sich ein Löschantragsteller an dieser Stelle – allerdings nicht etwa projektweit - gefallen lassen. --Port(u*o)s 23:03, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Si!_SWamP (erl.)

Si!_SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Si!_SWamP }}) PA [[8]] --Takome 22:35, 14. Jul. 2009 (CEST) 

Kein PA ersichtlich, daher keine Sperre erforderlich. -- Platte U.N.V.E.U. 22:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

User:79.196.166.222 (erl.)

79.196.166.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.166.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:52, 14. Jul. 2009 (CEST)

Und wieder einmal scheint die Ansprache geholfen zu haben. — Regi51 (Disk.) 23:06, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:92.105.171.236 (erl)

92.105.171.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.171.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sehe deine Benutzer Diskussion --Timk70 Frage? 22:57, 14. Jul. 2009 (CEST) 

6h --KulacFragen? 23:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund}}) Jesusfreund ist bekanntlich nicht gut auf mich zu sprechen. Erst neulich habe ich ihn nachdrücklich gebeten, er soll mit seinen Ausfällen gegen mich aufhören. Jetzt bitte ich um Sperrung ob dieser Auslassungen.--Atomiccocktail 23:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Was ist falsch daran, ihm Recht zu geben und dabei seine Worte zu verwenden? Meine Sprache ist das sonst nicht, kann man ja nachprüfen. Jesusfreund 23:08, 14. Jul. 2009 (CEST)
Nach einer ohnehin lächerlichen VM-Meldung den Gemeldeten zusätzlich auf dessen Disku zu belästigen spricht sicher auch nicht für diesen Antrag. Jesusfreund 23:12, 14. Jul. 2009 (CEST)
@AC: Du erwähnst „dümmlichen POV von links“ in Bezug auf einen Artikel, bei dem sich JF als einen wesentlichen Mitautor sieht, und wunderst dich dann über die Reaktion? Etwas seltsam. — PDD — 23:15, 14. Jul. 2009 (CEST)

Im von mir verlinkten Beitrag von JF hat er sich nicht im Griff. Er spricht von „lautem und faktisch ahnungslosem Geschwätz“ von „fetten Sermonen“ von „egozentrischen Überschriften“, von einem Aufspielen als Verteidiger des Grundsatzes NPOV. Er sprcht aber insbesondere von einem massenhaften Flankenschutz für Trolle und Socken. Ferner behauptet er, ich würde „abtauchen“, sofern es um „echte Mitarbeit“ ginge. Daraus leitet er eine Unterwanderung der WP durch mich (und die, die er für Trolle hält?) ab, eine Unterwanderung, die er als plump und dümmlich bezeichnet. In Anbetracht meiner Artikelarbeit und meiner sonstigen Beiträge für Wikipedia halte ich diese Worte von einen gezielten persönlich Angriff. (Luxemburg war allerdings nicht lesenswert, das hab ich nicht allein entscheiden und Links-POV gabs darin nun wirklich genug.) --Atomiccocktail 23:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Von einer "Belästigung" des JF kann im Übrigen nicht die Rede sein. Man sehe sich die Versonsgeschichte der DS von JF einfach an. Jemandem mitzuteilen, dass er auf VM gemeldet ist, halte ich für Fair Play, nicht für e. Belästigung. --Atomiccocktail 23:27, 14. Jul. 2009 (CEST)

Da muss einer sowohl Hermeneutik als auch Exegese als auch Historystudium noch üben. Jemandem nochmal "mitzuteilen", dass er gemeldet ist, nachdem der die erste Meldung schon revertiert, also zur Kenntnis genommen und hier geantwortet hatte, ist Belästigung. Jesusfreund 23:34, 14. Jul. 2009 (CEST)
FYI: Spezial:Beiträge/Atomiccocktail? -- Emdee 23:38, 14. Jul. 2009 (CEST)
Ich würde es als Versehen bezeichnen, wenn ich mir diesen anschließenden Edit ansehe. –– Bwag @ 23:42, 14. Jul. 2009 (CEST)
Ja, zimmere Dir nur Deine Wahrheiten. Ich habe das Ganze sofort revertiert, sogar mit dem Hinweis auf Dein Hausrecht. Weil mir ein Fehler unterlaufen ist. Aber Du meinst, das sei absichtsvolle Belästigung gewesen.
Das Ganze interessiert hier auch nicht, sondern ich hoffe, dass Dir administrativ mit Zuteilung einer Denkpause klar gemacht wird, dass Frechtheiten wie "massenhafter Flankenschutz für Trolle und Socken" sowie Behauptung über eine Förderung von Unterwanderungen zukünftig unterbleiben. --Atomiccocktail 23:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Da hier eh nix mehr passiert, beende ich das tete-a-tete mal per Xtremzeitraubing, OK? Disst zur Not halt Fossa, Widescreen oder Hardenacke, jedem wie's beliebt. Fossa?! ± 23:42, 14. Jul. 2009 (CEST)

Fossa, alter Freund - ich erwarte eine administrative Entscheidung, keine Erledigungsvermerke von Unbeknöpften. :-)
Ich gebe zu, ich habe den Antragsteller ungerecht behandelt, er hat mich nicht nur belästigt, sondern das auch gleich gewusst, nun steht er halt dreimal unnötig in meiner History.
Ich verstehe auch nicht, warum er so versessen darauf ist, sich von einer Lagebeschreibung der Wikipedia persönlich angesprochen zu fühlen, das bringt mich wirklich zum Grübeln. Sollen wir die Trolle mal zählen, die wir beide anlocken, und der, der mehr schafft, wird gesperrt? (Dann hätte ich schlechte Karten ;-) Jesusfreund 23:48, 14. Jul. 2009 (CEST)
nach BK: Ich hoffe mal, dass der abarbeitende Admin die Gesamtdiskussion der letzten paar Stunden auf der Kandidaturen-Disk.-Seite beachtet, die mit einer zwischengequetscheten "Antwort" von AC auf einen Edit von mir (vor 1 bis 2 tagen) agefangen hat. In dieser "Antwort" ist es AC, der mit diffamiernden Unterstellungen gegen eine Gruppe von Benutzern (mich selbst u.a. mit gemeint) - eher schwammig-unkonkret zu polemisieren versucht - mit letztlich unbelegten, herabwürdigenden PAs wie "naiv", Schwätzer" ... etc. Dieser Edit war der Beginn dessen, was zum weiteren Disput führte, bei dem der Vorwurf von AC in dieser VM bezüglich der Äußerungen Jesusfreunds und in Relation zum Disk.-Verlauf bzw. zu den Anfeindungen durch AC doch eher als Lappalie erscheinen dürfte. --Ulitz 23:54, 14. Jul. 2009 (CEST)
Keine Massnahme. Auch keine weitere Diskussion mehr, bitte. --Port(u*o)s 23:57, 14. Jul. 2009 (CEST)

Leonardo DiCaprio (erl.)

Leonardo DiCaprio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leonardo DiCaprio}}) sieht nach Versionsgeschichte nicht gerade IP-geeignet aus. --Löschvieh 23:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

ich mag den Schönling ja auch nicht... 3 Monate Halbsperre -- Tobnu 23:17, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:81.173.156.214 (erl.)

81.173.156.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.156.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Schwirigkeiten, die richtige Laberseite zu finden. Bitte mal 'ne Skizze machen. Björn 23:29, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich wohl von selbst erledigt, da nach der einen Meldung nicht mehr gerührt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 02:32, 15. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:195.145.215.1 (erl.)

Mangels besserer Idee, wie zu verfahren ist (platziert Literatur von einem Autor in vielen Artikeln, siehe: 195.145.215.1) jetzt Meldung hier: Ich kann nicht beurteilen, ob die Literatur im einzelnen sinnvoll ist. --King 22:38, 14. Jul. 2009 (CEST)

1. Tag: Ansprache war erfolgt. Trotz AGF habe ich den Eindruck, dass hier jemand Eigenwerbung betreibt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Nullleiter (erl.)

Nullleiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nullleiter}}) Bitte zumindest mal verwarnen, reiner Diskussionsaccount, der vollkommen argumentationsresistent ist.--85.180.61.128 23:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Angesprochen. Fast hätte ich allerdings kWzeM erkannt. --Port(u*o)s 03:23, 15. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/14&oldid=220421799“