Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: 213.182.117.50 (erl.)

213.182.117.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.182.117.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache weiter --Königsgambit Verschiebewünsche 00:01, 24. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:02, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}}) Mißversteht wieder mal die WP (hier: WP:AU als Laberforum. --79.255.50.241 00:36, 24. Jul. 2009 (CEST)

für solchen Käse sperr ich ausnahmsweise mal den Editwarrior bis morgen früh.-- Wiggum 00:40, 24. Jul. 2009 (CEST)
Hätte ich jedenfalls gemacht, wenn mir Baba66 nicht zuvorgekommen wäre...-- Wiggum 00:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
Danke --Marcela Miniauge.gif 00:43, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:83.135.36.6 (erl.)

83.135.36.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.36.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dann auch ins Bett. Björn 01:34, 24. Jul. 2009 (CEST)

6h Schlaf verordnet -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:35, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.209.32.15 (erl.)

79.209.32.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.32.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braunen Müll bitte flugs runterspülen. Björn 01:36, 24. Jul. 2009 (CEST)

79.209.32.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.32.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag nun schlafen gehen magnummandel 01:36, 24. Jul. 2009 (CEST)

Darf jetzt ebenfalls 6h ausschlafen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:37, 24. Jul. 2009 (CEST)
Mist, Du warst schneller.^^ Nemissimo 酒?!? RSX 01:38, 24. Jul. 2009 (CEST)
Und ich war Erster. Ätschbätsch. --Björn 01:40, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer: 84.175.112.254 (erl.)

84.175.112.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.112.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Patti Smith Fan braucht eine Auszeit --Königsgambit Verschiebewünsche 01:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.153.213.39 (erl.)

84.153.213.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.213.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälscher, giftspritzendereiner Björn 01:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ob da 6h Schlaf helfen, weiß ich aber nicht ^^ -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Facelock (erl.)

Facelock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Facelock}}) Editwart in Władysław Bartoszewski (Single Purpose) oder wie dat heißt --Zaphiro Ansprache? 02:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Jo, Socke on a mission. Hätt ich gesehen, dass der vor meinem Revert schon x-mal revertiert wurde, hätt ich den auch gemolden. --Björn 02:34, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ist weg. --Мемнон335дон.э. Disk. 02:50, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:He! Entlinkt onaniert beim Scheissen! (erl.)

He! Entlinkt onaniert beim Scheissen! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He! Entlinkt onaniert beim Scheissen!}}) unpassender Benutzername --Rolf H. 06:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

ist weg--Ticketautomat - 1000Tage 06:51, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ich werde die Benutzerseite und Diskussionsseite löschen, denn so wird dieser unerwünschte Benutzername von Google & Co. indiziert. Das wollen wir ja nicht. Gleiches gilt für die nachfolgenden ungeeigneten Benutzernamen. Bitte beim Sperren beachten! --Kuebi [∩ · Δ] 07:44, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:83.77.214.63 (erl.)

83.77.214.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.214.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke - Hubertl 06:52, 24. Jul. 2009 (CEST)

das ist die IP von Benutzer:He! Entlinkt onaniert beim Scheissen!. --Hubertl 06:54, 24. Jul. 2009 (CEST)

und dazu noch Benutzer:He! Entlinkt ist ein Schwein! Gruß -- Rolf H. 06:57, 24. Jul. 2009 (CEST)
+Benutzer:Für eine Internetenziklopädie ohne Entlinkt
Alles abgeklemmt. Jetzt gibt der hoffentlich mal Ruhe.--Ticketautomat - 1000Tage 07:02, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:He! Entlinkt ist ein Schwein! (erl.)

He! Entlinkt ist ein Schwein! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He! Entlinkt ist ein Schwein!}}) Wiedergänger Hubertl 07:02, 24. Jul. 2009 (CEST)

gesperrt--Ticketautomat - 1000Tage 07:04, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:He! Entlinkt ist korrupt! (erl.)

Benutzer:He! Entlinkt ist korrupt! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Benutzer:He! Entlinkt ist korrupt! }}) und es geht weiter... --Rolf H. 07:12, 24. Jul. 2009 (CEST)

Versteh ich nicht, AutoBlock ist doch an Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 07:14, 24. Jul. 2009 (CEST)
multiple Persönlichkeit - der war noch nicht dabei -- Rolf H. 07:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

siehe auch Anna Nass: [1] --80.187.105.101 07:19, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.180.116 (erl.)

95.116.180.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.180.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertrambefall Hubertl 07:35, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ist Bertram das tatsächlich oder ist das mittlerweile zu einer Eigenbezeichnung für Vandalen geworden. Naja, wie auch immer, selber beantworten kann er das für 6 Stunden erst mal nicht.--Ticketautomat - 1000Tage 07:44, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.218.208.206 (erl.)

79.218.208.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.218.208.206 }} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Pause damit er sich besser über den Regen und den Niederschlag informieren kann, dafür kann er dann in Wikipedia lesen anstatt drin rum zu schmieren. --Pittimann besuch mich 09:36, 24. Jul. 2009 (CEST)

Vom Gnu im Regen stehen gelassen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:04, 24. Jul. 2009 (CEST)

Volkswagen AG (erl.)

Hallo und guten Morgen, ich bitte den Artikel Volkswagen AG für IPs zu sperren. Siehe Versionsgeschichte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 10:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

1 w h −Sargoth 10:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Rossmd04 (erl.)

Rossmd04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rossmd04}}) Entfernt wiederholt und trotz Ansprache den erforderlichen QS-Antrag im Artikel Pfarrkirche Rattendorf. Könnte man auch als Editwar bezeichnen. Havelbaude schreib mir 10:21, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ja bisi blöd, was soll man den sperren, wenn er offensichtlich nur Anfängerfehler macht? Nochmal angesprochen hab ich ihn. −Sargoth 10:26, 24. Jul. 2009 (CEST)
Anfängerfehler gleich 3 mal. tz tz tz?--Pittimann besuch mich 10:31, 24. Jul. 2009 (CEST)
 Info: Anscheinend gibt es da einen URV-Vorlauf, siehe Versionsgeschichte. Ich finde aber keine Verweise darauf. −Sargoth 10:32, 24. Jul. 2009 (CEST)
Auch von mir nochmals betont freundlich angesprochen und von Nolispanmo für einen Tag gesperrt (bin mir nicht sicher, dass letzteres nötig war, aber nun gut). Adrian Suter 10:40, 24. Jul. 2009 (CEST)
Der neue Text ist definitiv anders als der als URV markierte, von der Seite droht kein Problem. --Guandalug 10:41, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Coseng (erl.)

Coseng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Coseng }}) Vandalierender Selbstdarsteller. --NNW 11:53, 24. Jul. 2009 (CEST)

Coseng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coseng}}) Mehrfacheinstellung von Bandspam unter Coseng, nach Löschung auch auf seiner Benutzer- und Diskussionsseite, jetzt gar auf meiner Benutzerdisk. Niteshift 11:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

kriegt letzte Ansprache. --Complex 12:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Tubed (erl.)

Über Nacht überrascht mich ein neu angemeldeter Benutzer mit einer wilden Geschichte über mich und behauptet, ich sei "Mitglied" der "Ausländerklatscher" von politically incorrect und habe dort "Hetze" verbreitet. Es folgen Links zu selektiv zusammengesuchten Beiträgen, die belegen sollen, dass ich etwas gegen Linksradikale und Antizionisten habe. Das hätte der Benutzer aber garnicht nachweisen müssen, das ist kein Geheimnis. Und dann das große Finale: Wenn bennsenson nicht gestoppt wird, wird die WP den Ruf "Nazipedia" nicht los. Wo der Spaß natürlich aufhört.--bennsenson 11:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, hier greift WP:Anonym zu deinen Gunsten. Der Beitrag von Tubed sollte ganz aus der Datenbank gelöscht werden. -- Arne List 12:52, 24. Jul. 2009 (CEST)
Mag sein, andererseits möchte ich betonen, dass ich nichts zu verstecken habe. Ich bin kein Mitglied von politically incorrect und zu behaupten oder zu implizieren, ich stünde Rechtsextremen nahe, ist Rufmord.--bennsenson 12:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

Konfliktsocke gesperrt, weiteres wird noch geklärt. --Complex 13:05, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.145.110.90 (erl.)

87.145.110.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.110.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia_Diskussion:Über_Wikipedia -- ChrisHamburg 13:58, 24. Jul. 2009 (CEST)

Darf sich jetzt in aller Ruhe die Informationen über die Wikipedia durchlesen --Guandalug 14:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.165.88.196 (erl.)

78.165.88.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.165.88.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) da ist keine sinnvolle Arbeit zu erwarten. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:37, 24. Jul. 2009 (CEST)

6 Stunden jodo 14:47, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.165.88.196 (erl.)

78.165.88.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.165.88.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte etwas Zeit haben um sich den Film Titanic in Ruhe anzugucken. --Pittimann besuch mich 14:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

6 Stunden jodo 14:48, 24. Jul. 2009 (CEST)
Das reicht für den Film. --Pittimann besuch mich 14:49, 24. Jul. 2009 (CEST)
;) jodo 14:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Rtc (erl.)

Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rtc}}) versteht offenbar den Unterschied zwischen Kritik und NPOV nicht und editwart gegen mehrere Benutzer. Jón + 14:47, 24. Jul. 2009 (CEST)

Jón selbst hat doch revertiert und somit den Editwar angeheizt. Offenbar versteht er die Richtlinie NPOV und den Unterschied zwischen dem verbotenen Üben von Kritik in Wikipediaartikeln und dem für NPOV gebotenen Beschreiben von relevanter Kritik nicht und scheint auch kein Interesse daran zu haben, das ganze auf der Diskussionsseite zu klären. --rtc 15:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
Entschuldige bitte, du löschst einen ganzen Abschnitt, der über weite Strecken beschreibend ist, unter dem Motto "Kritik in der Wikipedia streng verboten" - [2], der durch einen Beleg der Financial Times Deutschland referenziert ist. Das ist Vandalismus und hat mit NPOV nichts zu tun. Ich habe den Text ent-povt, vgl. [3] und wieder eingestellt. Grüße von Jón + 15:33, 24. Jul. 2009 (CEST)
Der Abschnitt ist nicht beschreibend. Es handelt sich um eine tendentiöse Zusammenstellung von irrelevanten Fakten, die den Leser dazu zu bringen versucht, eine Wertung zu treffen, die nun nach Deiner Änderung noch nicht einmal explizit gemacht wird. (Was noch nicht mal wirklich stimmt; das Vorgehen der Bank wird durchaus juristisch bewertet usw.) Es handelt sich um die insgesamt irrelevante Kritik diverser Kaupthing-Kunden, die dort Wikipedia als Plattform für ihre Propaganda zu missbruachen, um ihrem Ärger Luft zu machen und es der Bank heimzuzahlen. Keine anderen Funktion erfüllt dieser Absatz, und daher gehört er nicht in die Wikipedia. --rtc 16:01, 24. Jul. 2009 (CEST)
Tatsächlich ist das Entfernen grösserer Textstücke, die gut belegt sind, als Vandalismus zu werten - auch dann, wenn diese Textstücke für das im Artikel behandelte Unternehmen wenig schmeichelhaft sind. Wegen WP:AGF habe ich von einer Benutzersperre abgesehen, dafür den Artikel DZ Bank, um den es geht, in der Version von Jón drei Tage lang vollgesperrt. Feinarbeiten zum Textabschnitt bitte auf der Diskussionsseite besprechen. Adrian Suter 15:46, 24. Jul. 2009 (CEST)
Gerade das subtile Verbergen von eigenen Wertungen über scheinbare Zusammenstellunge von Fakten ist POV. Die Entfernung ist kein Vandalismus, sondern geboten durch die Neutralität. Deine Darstellung hier (" diese Textstücke für das im Artikel behandelte Unternehmen wenig schmeichelhaft") zeigt, dass Du inhaltlich stark voreingenommen bist und das POV-Pushing untersützt. Du hast den Artikel auf Deine Wunschfassung reviertiert und dann gesperrt, um Deine Meinung durchzusetzen. Dies stellt einen Missbrauch Deiner Admin-Funktionen dar. Bitte entsperre den Artikel wieder und mache Deinen Revert rückgängig. Du kannst gerne auf der Diskussionsseite an der Diskussion teilnehmen. --rtc 15:54, 24. Jul. 2009 (CEST)
POV-Pushing? Du ahnst gar nicht, wie egal mir diese Bank ist. Ich habe eine Vandalismusmeldung abgearbeitet, mehr nicht. Die Alternative wäre gewesen, Dich zu sperren. Das habe ich nicht getan, also nutz die Diskussionsseite, um zu begründen, inwiefern die Nennung dieser Fakten POV sind. Ja, ich habe gelesen, was Du dort geschrieben hast. Nein, Du begründest dort nicht, inwiefern die Nennung dieser Fakten POV ist. Adrian Suter 16:03, 24. Jul. 2009 (CEST)
Deine Aussagen über die Bank ("für das im Artikel behandelte Unternehmen wenig schmeichelhaft") zeigen eindeutig, dass Du zu dem Thema eine Meinung vertrittst. Es gibt keinen Grund dafür, den Artikel zu sperren, und erst recht nicht, nachdem Du auf eine Dir genehme Fassung revertiert hast. Was Du tust, ist Dich mit dem Revert selbst an dem Editwar zu beteiligen und dann auf Deiner Wunschfassung zu sperren. Wenn Du der Ansicht bist, dass meine Argumente falsch sind, dann kannst Du das auf der Diskussionsseite tun. Das ist eine inhaltliche Frage, keine administrative. Dein Vorgehen stellt auf jeden Fall einen Missbrauch Deiner Adminfunktionen dar, da Du Deine inhaltiche Meinung (Deine Pauschale Behauptung "Nein, Du begründest dort nicht, inwiefern die Nennung dieser Fakten POV ist") mit Gewalt durchsetzt. Bitte entsperre den Artikel wieder und mache Deinen Revert rückgängig. Du kannst gerne auf der Diskussionsseite an der Diskussion teilnehmen. --rtc 16:11, 24. Jul. 2009 (CEST)
Das Verhalten ist klar durch WP:DfV gedeckt. Wenn Du damit Probleme hast, kläre das in einem AP, weitere Kommentare sind hier unnötig und können ein verfrühtes Wochenende einleiten. Danke für die Einhaltung der Sicherheitsmaßnahmen. --Complex 16:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

Bis auf den Editkommentar war ja auch alles okay. Nur der fällt auf dich zurück, weil der Großteil des Abschnitts alles andere als gut belegt sondern vielmehr frei erfunden ist. -- cwbm 16:06, 24. Jul. 2009 (CEST)

Rtc hat als erster die Disk.-Seite benutzt, die Kontrahenten nicht. Und dort gehört das alles auch hin. --Marcela Miniauge.gif 16:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.206.218.203 (erl.)

79.206.218.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.218.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder jemand, der es mag, Unfug zu machen und sich selbst zu reverten (Artikel VfR Aalen) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 15:44, 24. Jul. 2009 (CEST)

Lust zum Unfug beendet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:46, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.6.13.96 (erl.)

91.6.13.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.13.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --myself488 16:04, 24. Jul. 2009 (CEST)

91.6.13.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.6.13.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Knut Kircher nicht --Rolf H. 16:05, 24. Jul. 2009 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Wispanow (erl.)

Wispanow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wispanow}}) zeitlich überfordert mit der Lektüre von WP:WEB Seewolf 16:15, 24. Jul. 2009 (CEST)

1 day --Complex 16:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Manike Company (erl.)

Manike Company (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manike Company}}) Firmenspam und Vandalismus -- ChrisHamburg 14:10, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wurde ge{{test}}et. --Complex 18:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:80686 (erl.)

80686 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80686}}) PA --Hönnetaler 15:34, 24. Jul. 2009 (CEST)

Die Atmosphäre zwischen einigen Herrschaften ist da leider nachhaltig vergiftet. Sehr unschön, aber im konkreten Fall halte ich das nicht für sperrwürdig. Gruß, Stefan64 15:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
Na ja, eigentlich doch – er schreibt zwar nicht explizit „X ist ein Idiot“, kontextual aber dann genau dies („…ist der Protagonist einer der Hauptgründe, weshalb ich mich in der als:wp nicht mehr beteilige. Nach dem Motto "wenn Du Dich mit Idioten streitest"…“) nur minimal umschrieben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:00, 24. Jul. 2009 (CEST)
NB: Ich halte das für 6 Stunden wert, würde aber gerne eine 3. Adminmeinung dazu sehen.
Ich habe da keine Erfahrung mit der Dauer, aber als (kaum verhüllten) PA kann man das durchaus werten. --Guandalug 16:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

Offenbar wird hier die Ironie des stehenden Spruches (findet man häufig im Netz bsp. [4]) völlig ignoriert: "... schlägt dich mit Erfahrung". Ein Idiot hat keine Erfahrung, denn dann wär er kein Idiot. - Das ist etwa wie der schweizerische Spruch: Dr Gschiter git nah, dr Esel blibt stah (Der Gescheiter gibt nach und der Esel bleibt stehen). Wer da dann ableitet, dass so jemand mit einem Esel gleichgesetzt wird und es sich um einen PA handelt, hat wohl ein wenig zu viel Phantasie. Da wird wie beim ersten Spruch ein Verhalten kritisiert und nicht eine Person einem Tier oder einem Idiot gleichgesetzt. - Andererseits ist 80686 Sperrlog absolut leer, war zeigt, dass er wenig provaktives Verhalten an den Tag legt. Drittens ist der Antrag über 2.5 Stunden alt und eine Sperre würde die Wirkung zur Beruhigung der Lage nicht mehr entfalten. - Ich wäre froh, es könnte ein Admin diese VM-Meldung nun auf (erl.) setzen. --Micha 18:19, 24. Jul. 2009 (CEST)

Der WWWurm wollte eine weitere Meinung, die hat er bekommen. Dass sich da inzwischen nichts getan hat, ist ein deutliches Zeichen für "Erledigt ohne Admin-Eingriff". --Guandalug 18:48, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin einfach kein Admin und deshalb nicht wirklich die gewünschte 3. Adminmeinung... Wenn sie trotzdem berücksichtigt wurde, bin ich natürlich zufrieden. --Micha 18:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk will im Artikel Jamal Karsli eine nicht reputable POV-Seite einbauen, die er selbst für "informativ" [5] hält, seine enzyklopädische Relevanz jedoch nicht nachweisen kann, siehe auch Diskussion:Jamal_Karsli. Ohne das Ergebnis der Diskussion abzuwarten, fügt er die umstrittene Passage immer wieder ein [6] [7] [8].--bennsenson 16:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

Memri gilt also als mehr POV-geprägt als IRIB oder klick-nach-rechts? [9] Naja... --Papphase 16:11, 24. Jul. 2009 (CEST)
Kein Einfügen, sondern Überschreiben bzw Löschen durch Nuuk ohne Diskussion. Die Relevanz für den Artikel ist gering, der Geruch nach Testosteron intensiv. --Polentario Ruf! Mich! An! 16:14, 24. Jul. 2009 (CEST)
Danke, Stefan hat diese Seite entfernt - und Nuuk führt den Krieg weiter Gruß,--HansCastorp 16:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

Nuuk fügt umstrittene Quelle trotz Admin-Revert wieder ein [10]--bennsenson 16:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hat Nuuk eine Monatskarte? Irgendwie darf der mehr als andere. --Polentario Ruf! Mich! An! 16:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
Artikel in irgend einer Version dicht. Ansprache folgt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:20, 24. Jul. 2009 (CEST)
Das war der falsche, der umstrittene Weblink ist schon lange draussen. --Nuuk 17:37, 24. Jul. 2009 (CEST)
Dass Du Dich traust, nach dieser Adminansprache nochmal nach Deiner Version zu verlangen und noch dazu Deine üblichen Diffamierungen gegen andere als uneinsichtige Antwort hinterlässt (von wegen eine Israelfraktion sei am Werk), nötigt mir einen gewissen Respekt ab. Gleichzeitig bleibe ich natürlich staunend zurück, was alles möglich ist.--bennsenson 17:46, 24. Jul. 2009 (CEST)
Schau doch erst mal auf die Uhrzeit bevor du hier losgeiferst. Der Editwar war lange schon vor PaterMcFlys eingreifen beendet. --Nuuk 18:01, 24. Jul. 2009 (CEST)
lol so ein Unsinn. Du warst vor Paters Sperrung und nach der VM-Meldung als letzter Editor aktiv und alle anderen haben auf eine adminstrative Entscheidung gewartet. (sorry BK von ein paar Sek nach dem (erl).--bennsenson 18:09, 24. Jul. 2009 (CEST)
Wer nicht lesen kann ist selber schuld. --Nuuk 18:11, 24. Jul. 2009 (CEST)

So, und nun ist hier erstmal Feierabend. @Nuuk: Ball flach halten, solche Sachen per sofort unterlassen, sonst setze ich heute entgegen meinem eigentlichen Willen doch noch Knöpfe ein. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

So, und da Nuuk meinte, trotz meiner ausdrücklichen Warnung noch einen drauf setzen zu müssen, hat er jetzt 2h Pause. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:14, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.22.55.185 (erl.)

77.22.55.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.55.185 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache beratungsressistent --Königsgambit Verschiebewünsche 17:17, 24. Jul. 2009 (CEST)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.233.10.98 (erl.)

79.233.10.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.10.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) weblinkspamming--BKSlink 18:13, 24. Jul. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:19, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.135.144.32 (erl.)

Man beachte den Editkommentar [11]. Halbsperre für den Artikel wäre auch nicht schlecht, siehe [12].--bennsenson 18:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

IP 2h, Artikel 1 Woche halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.8.104 (erl.)

88.78.8.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.8.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beiträge Euku 18:37, 24. Jul. 2009 (CEST) 

PDD (A/SG) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.78.8.104 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:82.113.106.3 (erl.)

82.113.106.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draußen in der Dunkelheit spielen gehen. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 19:04, 24. Jul. 2009 (CEST) 82.113.106.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt den selben Unsinn immer wieder ein --Königsgambit Verschiebewünsche 19:05, 24. Jul. 2009 (CEST)

Für 2 Stunden in die Abstellkammer gesteckt. --Guandalug 19:06, 24. Jul. 2009 (CEST)
Besten Dank ... hoffentlich hilft's. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 19:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.58.229.44 (erl.)

84.58.229.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.229.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Redirectscherzbold wieder. Björn 19:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

Bislang nur ein (gelöschter) Redirect. Sperre dürfte schon zu spät kommen. --Guandalug 20:01, 24. Jul. 2009 (CEST)

User:88.77.246.109 (erl.)

88.77.246.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.246.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ist weg. --Guandalug 20:26, 24. Jul. 2009 (CEST)

Martin Semmelrogge (erl.)

Martin Semmelrogge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Semmelrogge}}) Die nächste Runde zur Frage „Vorstrafen“, diesmal die Person selbst gegen die auf der Diskussionsseite mühsam gefundene Kompromißfassung. Halbsperre dauerhaft in der Kompromissfassung (mit Vorstrafen), bitte. --80.139.93.84 20:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Martin Semmelrogge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Semmelrogge}}). Die alte Geschichte: Ein Benutzer, der behauptet, Gegenstand des Artikels zu sein, löscht den Abschnit zu den Verurteilungen und Haftstrafen. --jergen ? 20:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

Deshalb bringt auch eine Halbsperre nix [13]. Ein Monat voll. --Kuebi [∩ · Δ] 20:37, 24. Jul. 2009 (CEST)
Hatte das Alter des Accounts nicht geprüft... Nun ja, bleibt zu hoffen, dass jemand Wikisemmel mal erklärt, wo der Unterschied zwischen dem Lebach-Täter und ihm selbst ist, sonst geht das Theater nächsten Monat wieder los. -- 80.139.93.84 20:42, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ergänzung: Benutzer:Wikisemmel hat wegen Edit-War eine sechsstündige Sperre bekommen. --Kuebi [∩ · Δ] 20:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.54.4.111 (erl.)

91.54.4.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.4.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Falls er Benutzer:Fluss selbst ist, sollte er sich anmelden. Ansonsten Benutzerseitenvandale. --Löschvieh 21:12, 24. Jul. 2009 (CEST)

Was ist eigentlich aus der guten Sitte geworden, solche (nun nicht unbedingt _vandalierenden_) Mit-Autoren anzuschreiben / -sprechen und um Einloggen zu bitten? Jedenfalls sieht mir das nicht nach Sperrwürdig aus. --Guandalug 21:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Herrick (erl.)

Herrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrick}}) bearbeitet Artikel ausschließlich um eine erlaubte Variante einer Übersetzung in eine andere zu ändern. (Aktuellen Bearbeitungen) --cwbm 21:46, 24. Jul. 2009 (CEST)

er wird die wikipedia zerstören, und wir werden alle sterben -- ∂ 21:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe den Benutzer zuerst gebeten aufzuhören. Er hat trotzdem weitergemacht. -- cwbm 22:02, 24. Jul. 2009 (CEST)

Und das mit Recht. Es handelt sich eben nicht um gleichwertige Übersetzungsvarianten, sondern seine ist sowas von eindeutig besser. Und das hat er Dir auch zu erklären versucht. Lass den Mann arbeiten. --Björn 22:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
kein vandalismus, ganz im gegenteil. -- ∂ 22:33, 24. Jul. 2009 (CEST)

selbstmeldung + Benutzer:Herrick (erl.)

Herrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrick}}) Chemiewikibm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemiewikibm}}) Editwar --cwbm 22:12, 24. Jul. 2009 (CEST)

Tja, man könnte sich keine lächerlichere Meldung vorstellen. Ich entdecke einen völlig falsch verwendeten Begriff (Komitee für unamerikanische Aktivitäten statt Komitee für unamerikanische Umtriebe, der zudem einen (s. Diskussion:Komitee_für_unamerikanische_Umtriebe#Name) schweren Ausdrucksfehler/Übersetzungsfehler beinhaltet. Erstelle dann eine Weiterleitung, um das falsche Lemma erst einmal in den Artikeln korrigieren zu können und werde daraufhin - obwohl ich die Fakten zuvor bereits mehrmals dargelegt hatte (und es ihm noch mehrmals zeigte) - ständig von ihm revertiert Diskussion A + Diskussion B. Ich bin nicht nach 6 Monaten Abstinenz hierhin zurückgekommen, um mir von reflexartiger Wikibürokratie wider besseres Wissen Vorhaltungen machen zu lassen. --Herrick 22:19, 24. Jul. 2009 (CEST)
Und nun der Text bei Wolf Schneider, um dem Unwort "Aktivitäten" einmal seine Grenzen zu zeigen:

"Aktivität " heißt englisch activities - woraus deutsche Mitbürger scharfsinnig gefolgert haben, activities müsse auf deutsch Aktivitäten heißen. Dieser Plural ist jedoch zum einen ähnlich unsinnig wie "Passivitäten" oder "Glücke", so daß einen Freund der Logiken und der Sprachen schon die Wüte [sic!] packen könne, und zum anderen ein besonders beliebter Ausdruck zeittypischer Geschwätzigkeiten. Auf deutsch heißt activities erstens "Aktivität" (als die Summe aller Handlungen oder die Lebenshaltung des Aktivseins), zweitens Aktionen, Handlungen, Taten, Tätigkeit, Leistung, Arbeit, Geschäft" Schneider, Deutsch für Kenner, S. 111. --Herrick 22:24, 24. Jul. 2009 (CEST) 

kein vandalismus, ganz im gegenteil. -- ∂ 22:34, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:1Michael1 (erl.)

1Michael1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1Michael1}}) Artikel Markus Beisicht, Bürger in Wut und andere. Politsocke, für pro Köln, Nachfolger von Nachtwächter 90 und MartinSt,Martin (nicht signierter Beitrag von 78.52.59.160 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 24. Jul. 2009 (CEST))

Wurde von Hozro gesperrt. --Sefo 22:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

(BK) als Politsocke gesperrt, Nachfolger eher nein, schon gar nicht von beiden gleichzeitig --Hozro 22:53, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.57.179.123 (erl.)

84.57.179.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.179.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss ohne nachtisch ins bett WolfgangS 22:30, 24. Jul. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.192.42.46 (erl.)

79.192.42.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.42.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in BMW E89 Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

Darf die nächsten 2h vor der Tür verbringen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:23, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.53.64.35 (erl.)

78.53.64.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.64.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte lieber pennen gehen. --Löschvieh 23:48, 24. Jul. 2009 (CEST)

Schlafen geschickt. --Guandalug 23:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Schmendrik881

Schmendrik881 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmendrik881}}) KPA vom feinsten (die Behauptung das sei belegbar ist nochmal ein KPA für sich), nachdem er eigentlich schon paarmal deshalb verwarnt wurde --78.42.89.151 19:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

halte dich einfach an deine sperre, dann brauchst du nicht auf solche kommentare zu warten. --91.22.101.136 19:34, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ich bitte die Admins hier mal zu beachten, WER hier WEN provoziert und um den Schutz meiner Person! Selbst wenn ich gesperrt bin, muss ich mich von den Mitarbeitern des Portals nicht jede Beleidigung gefallen zu lassen (die hier ja völlig unprovoziert kam!). Eben dies hat ja überhaupt zu dem Verhalten geführt, welches meine Sperrung letztlich zur Konsequenz hatte und nachdem dieses Ziel erreicht war, wird hier munter weiter provoziert ... --78.42.89.151 19:54, 24. Jul. 2009 (CEST)
Der abarbeitende Admin wird sich sicherlich auch den gelöschten Text durchlesen und dann sein Urteil fällen...übrigens ist die komplette kommentarzeile belegbar. Sollte es trotzdem als PA ankommen entschuldige ich mich selbstverständlich dafür.--Schmendi sprich 20:00, 24. Jul. 2009 (CEST)
*kopfschüttel* --78.42.89.151 20:11, 24. Jul. 2009 (CEST)

Zur IP 78.42.89.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.89.151}} • Whois • GeoIP • RBLs): Findet sich wirklich kein Admin, der dem gesperrten Benutzer Steffen84 wegen Sperrumgehung das Licht ausmacht? --188.23.16.96 23:53, 24. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Bunnyfrosch (erl.)

Wirft mir auf meiner Disk vor, "pazifistische jüdischstämmige (sic) israel kritiker/innen" mit "scheiße zu bewerfen" [14] und bekräftigt so ganz nebenbei noch ein weiteres Mal seine heute Abend geäußerte Meinung, Henryk M. Broder sei ein "islamophober Rassist" [15] und rät mir, wenn ich das nicht auch so sehe, mich von der Artikelarbeit fernzuhalten [16]. Ich habe es gründlich satt, solche unfassbaren Tiraden über mich ergehen zu lassen, deshalb muss ich heute nochmal die VM-Seite aufsuchen. Abgesehen davon weiß ich nicht, inwieweit man Bunnyfrosch vor sich selbst schützen sollte, denn Broder einen Rassisten zu schimpfen, scheint mir ggf. strafrelevant und daher kein Kavaliersdelikt mehr zu sein.--bennsenson 21:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

ich will das auch mit dir hier nicht weiter debattieren: die person um die es geht ist Felicia Langer und die edits vom tage Bunnyfrosch 22:12, 24. Jul. 2009 (CEST)
@Bennsenson, du weißt doch selber, dass der Rassismusvorwurf gegen Broder nichts Besonderes ist. Er muss damit leben, und ich glaube, er kann es auch ganz gut. Er teilt ja genauso aus. Siehe auch: Hurra, wir kapitulieren!. Außerdem wäre es Beleidigung und ein Antragsdelikt. Broder müsste schon die Wikipedia abmahnen, aber angesichts der Öffentlichkeit des Rassismusvorwurfs gegen ihn dürfte das aussichtslos sein. -- Arne List 22:45, 24. Jul. 2009 (CEST)
Ich weiß, dass der Rassismusvorwurf gegen Broder nichts Besonderes ist?! Bitte?! Noch dazu auf einer enzyklopädischen Seite?--bennsenson 01:50, 25. Jul. 2009 (CEST)
Mei, Bunnyfrosch hat wohl ähnlichen Bestandsschutz wie Nuuk. Geh schlafen, mehr als zwei Stunden kriegst da nicht rum, da kann er noch so beleidigenden Bloedsinn verzapfen. --Polentario Ruf! Mich! An! 02:31, 25. Jul. 2009 (CEST)
Die Diskussionsseite ist ja zum Glück nicht die Enzyklopädie selbst; dort ist entsprechend NPOV nicht vorgeschrieben. Davon abgesehen wird sowieso jeder, der im Nahost-Konflikt für eine Seite Stellung bezieht, von der anderen als "Rassist" bezeichnet, das ist dort ein Synonym für "ich bin nicht deiner Meinung". --TheK? 07:29, 25. Jul. 2009 (CEST)
Eben, oder man beschimpft sich gegenseitig als Antisemiten und Nazis. -- Arne List 12:10, 25. Jul. 2009 (CEST)
Abgesehen davon, dass das nicht stimmt; wenn es so wäre, wäre das ein Grund, davon abzusehen, so etwas zu sanktionieren? Selten so eine verquere Argumentation auf einer Seite gelesen, auf der es darum geht, Beleidigungen von der WP fernzuhalten.--bennsenson 12:31, 25. Jul. 2009 (CEST)
Das ist eine Meinungsäußerung, wüsste nicht, was es da in Diskussionen zu sankionieren geben sollte. --Papphase 12:52, 25. Jul. 2009 (CEST)

Bitte WP:WQ beachten, gilt auch für nicht Beteiligte Dritte. Ich gehe davon aus, dass wir das ohne weitere Maßnahmen hinbekommen werden und setze hier ein erledigt.-- Wiggum 14:47, 25. Jul. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/24&oldid=219898615“