Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/20#Thema_1

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Ich empfinde die Sprache des User: Eingangskontrolle mit gegenüber innerhalb der Löschdiskussion Artikel Kinder-Jugendhaus Schieferburg und Mildred-Scheel-Haus als negativ wertend (KPA), beleidigend und seinen Aktionen als sinnlos und als Schikane. Es ist nicht das erste mal das dieser User mit mir so umgeht. Danke für das Verständnis. MFG --Messina 00:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

Du beteiligst Dich nicht an den Löschdiskussionen und wirst nicht angesprochen, soweit ich sehe. Hast Du bitte einen Difflink für den PA? --Logo 00:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Da sind nur die Löschanträge. Wenn Eingangskontrolle anmerkt, dass er keine Relevanz erkennt, ist das erstmal einfach eine Feststellung und legitim. -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:X-Weinzar (erl.)

Eine Sache die etwas auf der Diskussionsseite eines Artikels zu suchen hat, macht dieser User LA-Anträge, wie für eine Lemma-Diskussion für sächs. Landtagsgebäude und etc. die als ultima ratio gelten. Dies werte ich als Kommunikationsdeffizit. Er ist meiner Meinung nach unhöflich, ungeduldig, und unsachlich. Er scheint auch nicht in keinster Weise den Wert meiner Arbeit innerhalb des Portal:Dresden wertzuschätzen. Seine Sprache empfinde ich als wertend und KPA als beleidigend. Danke schön für das Verständnis. MFG --Messina 01:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nein, das ist eine normale Auseinandersetzung, kein Vandalismus und kein persönlicher Angriff. Ich empfehle, ins Bett zu gehen. —Complex 01:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.236.82.128 (erl.)

217.236.82.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.236.82.128 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte mal eine kleine Denkpause Glatze --Renekaemmerer 08:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.130.184.103 (erl.)

80.130.184.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.130.184.103 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache Hypertext Markup Language Programmiersprache --Renekaemmerer 08:42, 20. Aug. 2009 (CEST)

6 h --Eschenmoser 08:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

User:79.198.237.252 (erl.)

79.198.237.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.237.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Krawi Disk Bew. 08:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:49, 20. Aug. 2009 (CEST)

User:93.214.185.171 (erl.)

93.214.185.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.185.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 08:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:51, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.17.85.195 (erl.)

91.17.85.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.17.85.195 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigend Guandalug --Renekaemmerer 09:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Schon wech für 2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

User:84.137.239.69 (erl.)

84.137.239.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.239.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:30, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:200.24.192.186 (erl.)

200.24.192.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.24.192.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy (?), der für PA's missbraucht wird Krawi Disk Bew. 09:45, 20. Aug. 2009 (CEST)

Offener Proxy, in Richtung WP infinit abgedichtet. --Guandalug 09:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.44.247.59 (erl.)

84.44.247.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.44.247.59 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP setzt den Edit-War um ein blödsinniges Zitat von gestern Abend in Marcel Reich-Ranicki nach Ablauf der Sperre sofort wieder fort. Bitte längerfristig abklemmen oder Artikel halbsperren. Gruß --Magiers 09:51, 20. Aug. 2009 (CEST)

IP für 6 Stunden zum Lesen verdonnert, Und den Artikel 1 Monat halbiert. --Guandalug 09:54, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.46.62.49 (erl.)

84.46.62.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.46.62.49 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polit-Stör-IP, vgl. Edits[1] --The Brainstorm 10:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe bislang nur eine Meinungsäußerung. Nicht ganz das richtige Forum dafür, aber verwerflich oder gar Sperrwürdig ist das nun wirklich nicht. --Guandalug 10:30, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika und Benutzer:Cobelius (erl.)

Hallo,

mag sich mal ein Admin den Artikel Linksruck ansehen? Hier entfernt Osika die ganze Zeit abschnitte, die eindeutig durch Quellen belegt sind. Dies macht er erst, nach dem ich den Artikel in einer anderen Diskussion als Beispiel herangezogen habe, wie dort über den Extremismus berichtet wird. Nun scheint er ihn wie den Artikel über die Rote Hilfe positiver im Sinne der extremistischen Organisation verändern zu wollen. --Cobelius 10:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Cobelius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cobelius}} • sperren) ist auf seiner Missionstour beim dritten edit-war innerhalb kürzester Zeit. Nach dem gestern bereits wegen seines Hangs zum edit-war die Artikel MIA. und Rote Hilfe e. V. gesperrt wurden, setzt er dies nun im Artikel Linksruck fort. Osika 10:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

je 1 Tag wegen WAR (Cobelius inkl. KPA). blunt. 10:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

Sechta Epanastaton (erl.)

Bitte Sperren. Benutzer:Pantomime geht mit seinem edit-war bei Sechta Epanastaton in die zwölfte Runde [2], obwohl er keinerlei Konsens über seine Änderungen erreichen konnte, wie auch hier und hier und hier. - Pantomime, unbestritten [3] eine "Wiedergeburt" (=Sperrumgehung) des Benutzers Mandavi, der wegen fortgesetzter gleichartiger Umtriebe infinit gesperrt wurde [4], hat für die Fortsetzung seines Feldzugs eingestandenermaßen eigens einen Zweitaccount [5] zur Durchsetzung eines Sprachverbots für den Begriff „terroristisch“ eingerichtet – jetzt will er es offenbar auch auf „kriminelle Vereinigung“ ausdehnen [6]– , nachdem die gegen ihn gerichtete VM vom 10.8. im Archiv verschwunden ist [7].-- Albtalkourtaki 01:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Warum ha ich das Gefühl das mir des grad tierisch auf den Sack geht. Vielleicht mal Zeit für ein meinungsbild aber du wirst nie umhin kommen das da ein Sockenaccount entsteht. Na mal abgesehen davon finde ich die äusserungen abartig und steh zu deiner Meinung. Artikelsperre halb oder voll? wie gesagt ich halte nix von nutzersperren das kann wegen der sideaccountvariante nur ein schuß vor den bug sein.--Ironhoof 06:51, 20. Aug. 2009 (CEST)

Könnt ihr bitte aufhören, für inhaltliche Fragen die VM zu missbrauchen? Der Streitgegenstand ist doch völlig pipifurz, ich habe das beseitigt, indem ich einfach einen Satz von unten nach oben verschoben habe. Mehr war nicht notwendig um jegliche Unklarheit zu beseitigen. Und gut ist es damit! Dass die Gruppe linksextrem ist, das wird wohl keiner bestreiten, schreiben auch durchgehend die Medien so. Ergibt sich ja auch aus den Zielen und Inhalten. --Hubertl 09:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Stimme Hubertl zu und setze hier deshalb die Erle. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:39, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.203.95.201 (erl.)

79.203.95.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.95.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten -- Willglov Schreib mir! 10:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

2 h vom Hexer. –-Solid State «?!» 11:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:200.111.152.26 (erl.)

200.111.152.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.111.152.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein offener Proxy auf PA-Tour Krawi Disk Bew. 10:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

weg –-Solid State «?!» 11:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Internet (erl.)

Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Internet}} ▪ Schützen) Praktisch jeder IP-Edit wird laut History rückgängig gemacht. Scheint sich für eine Halbsperre anzubieten. --Scooter ^Sprich! 11:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich hätt ja wahnsinnig gern mal das Internet gesperrt, aber eigentlich seh ich das nicht so. Kaum vorsätzlicher Vandalismus. Port(u*o)s 11:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

Was offenbar gleich zwei Admins zeitgleich völlig anders gesehen haben - nix für ungut. --Scooter ^Sprich! 11:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

(BK)

(Aktuell) (Vorherige) 11:32, 20. Aug. 2009 (edit) Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (38 605 Bytes) (Änderte den Schutz von „Internet“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2010, 09:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2010, 09:32 Uhr (UTC)))) (Zurücksetzen | entfernen) [automatisch gesichtet]

(Aktuell) (Vorherige) 11:31, 20. Aug. 2009 (rev) (edit) Guandalug (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (38 605 Bytes) (Schützte „Internet“: Offensichtlich nicht geeignet für Nicht-Angemeldete ([edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt))) (entfernen) [automatisch gesichtet]

Das sahen offenbar zwei andere Admins anders ... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

$\lim _{t->\infty }{\text{Schutz}}={\frac {1}{2}}$ (Ja, das sah ich anders.) --Guandalug 11:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

Okay, die Formel stimmt nur für meine Sperre... War auch nach VIELEN BKs --Guandalug 11:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

(X mal BK) Da ist schon sehr viel IP-Rumgepansche (Textlöschungen, Unsinn etc.) dabei. Hab daher mal ein halbes Jahr halb gesetzt. Auch wenn eine Sperre des Internets mir bei den Piratenparteianhängern sicher keine Freunde einbringt. Wollte Guandalug aber nicht bewusst overrulen. Unbeschränkt bis zum Entsperrwunsch wäre wohl auch okay. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:38, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ist offensichtlich kein Overruling, sondern das typische Problem des fehlenden Sperrkonflikts bei gleichzeitiger Sperre. Kein Thema. --Guandalug 11:38, 20. Aug. 2009 (CEST)

Na ja, auch egal, ihr wolltet doch auch bloss das Internet sperren. Das Rumgepansche kann ich ehrlich nicht nachvollziehen. Die Wikipedia soll nach Möglichkeit frei bearbeitbar bleiben. Port(u*o)s 11:39, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.139.102.199 (erl.)

80.139.102.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.102.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emission (Physik) -- Willglov Schreib mir! 11:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nicht nur da... aber nu nimmer. --Guandalug 11:38, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.236.199.112 (erl.)

217.236.199.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.236.199.112 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache den Artikel Biotop --Renekaemmerer 11:54, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ist von SibFreak ins Biotop geschickt worden. --Guandalug 12:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bund Chilenischer Burschenschaften (erl.)

Bund Chilenischer Burschenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bund Chilenischer Burschenschaften}} ▪ Schützen) Editwar. Die Webseite des BCB wird derzeit überarbeitet. Darum entfernt Benutzer:Die Winterreise wiederholt den Weblink und aus diesem übernommene Informationen. Den Artikel am besten sperren, bis die Wartungsarbeiten dort beendet sind. --Q-ß 12:07, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe auf die version von Benutzer:Seewolf revertiert. [8] Nach Atacken von "rosa liebknecht". Es ist sinnlos einen link zu einer website zu setzen ( interne Vereinsseite) d die nur für Mitglider des Vereines via passwort erreichbar ist. Beweis auf der Diskussionsseite. --Die Winterreise 12:18, 20. Aug. 2009 (CEST)

Genau das ist nicht der Fall. --Q-ß 12:20, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hier die website die ich entfent habe und auf die Q-ß besteht: http://www.bcb.cl/ --Die Winterreise 12:20, 20. Aug. 2009 (CEST)

Als wenn in WP jede Webseite, die gerade wegen Wartungsarbeiten nicht erreichbar ist, jedesmal von irgendwem aus den Weblinks entfernt werden würde. --Q-ß 12:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Was spricht dagegen, den Link erst dann wieder einzufügen, wenn dort nachweislich brauchbare Informationen zu finden sind? --Krawi Disk Bew. 12:28, 20. Aug. 2009 (CEST)

Es wird ein Passwort verlangt, und ein Benutzername ! Füg sie ein, wenn sie funzt. Außerdem habe ich unbelegten POV und internes vereinsgedöns wie "Kosten für die Beschaffung von Paukmaterial aus Europa" entfernt. Der gante Artikel ist eine Werbeveranstaltung und unbewquellt. Ich bitte um Kontaktierung von Benutzer:Seewolf der die Vorgeschihcte kennt. --Die Winterreise 12:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

Artikel 1 Woche voll, Edit-Wars sind bäh. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulli Purwin (erl.)

Ulli Purwin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ulli Purwin }} • sperren) Mag jemand Ulli mal auf seine Ausdrucksweise ansprechen? Es gibt absolut keinen Grund für seine Ausfälligkeiten, ich habe ihn sehr freundlich angesprochen und dabei Verständnis für sein Misstrauen geäußert, aber das er inhaltlich falsch lag, wird man doch wohl noch normal sagen dürfen? Im übrigen hab ich mit Sperling, Rand und dem Objektivismus nicht mehr zu tun, als mit Pio Nock, Emilie Bouwman oder dem Karpfen Benson, über die ich sonst schon mal so schreibe. --Papphase 13:12, 20. Aug. 2009 (CEST)

Gibts mal bitte einen exakten Difflink? Merci. Stefan64 13:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

So lange du nicht Alan Greenspan bist, sehe ich da keinen PA, nur einen emotionalen Mitarbeiter. blunt. 13:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich will ja auch keinen PA anprangern, aber was ist denn das bitte für ein Umgangston auf eine ganz normale Anfrage? Vielleicht saght ihm ja nur mal jemand, dass ich keine Objektivisten-Socke bin, sondern hier seit langem auf vielen Gebieten mitarbeite, damit er sich wieder abregt und seine Verschöwrungstheorien begräbt. --Papphase 13:26, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Vandalismus isses jedenfalls nicht, also auch kein Grund für die Aktion hier. —Complex 13:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

Das meinte ich. Sorry. --Papphase 13:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Also ich hätte ja gesperrt oder zumindest sehr deutlich ermahnt, Sockenpuppenvorwürfe und der Ton gehen gar nicht, aber wenn ihr meint? Diskseiten werden eigentlich nur bei Vandalismus vollgesperrt, wie soll man Ulli denn jetzt erreichen? Port(u*o)s 13:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich will ja gar keine Sperre, deshalb bat ich ja auch um eine Ansprache. Von mir lehnt er ja jegliche weitere Stellungnahme ab und lässt seine Disk sperren. Ich versteh wirklich überhaupt nicht, warum er plötzlich so ausflippt. WÄr nett, wenn da ein Admin vermittelnd eingreifen würde. Danke. --Papphase 13:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

...tut mir selber auch leid, Port - erreichbar bin ich allerdings jederzeit über email. der ton ist eine folgeerscheinung mehrtägiger auseinandersetzung, CU brauche ich eigentlich nicht, um selbiges festzustellen, so fit bin ich allemal im netz. sieh es bitte auch als selbstschutz vor weiteren äußerungen meinerseits - ich bin leider nur begrenzt belastbar. gruß, --ulli purwin _fragen? 13:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

Da Du auf Disk nicht erreichbar bist und Mail mir zu umständlich und intransparent ist, ausnahmsweise hier (eben war BK mit Complex, da war die Meldung für mich noch nicht zu): Papphase als Socke zu bezeichnen geht mE nach nur per Checkuser, nicht einfach so bzw. nach Gefühl. Port(u*o)s 13:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ulli, ich akzeptiere das mal als Erklärung und Entschuldigung, okay? Nach einem Blick auf meine Nutzerbeiträge sollte Dir ja auch eigentlich klar sein, dass ich keine Socke bin. Ich bin, glaube ich, einfach der völlig falsche Addressat für Deinen möglicherweise verständlichen Ärger. Es wird (wie die Diskussion zeigt) dringend Zeit, das die verschiedenen Objektivismus-Begriffe mal vernünftig aufgedröselt, beschrieben und kategorisiert werden, da herrscht hier ein echte Lücke. Und Rand gehört da nunmal zu, gerade weil sich Greenspann und Co. teilweise darauf berufen. Frieden? --Papphase 13:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

(Nach BK) Man kann Ulli Purwin per Mail erreichen. (Nach über 1 Monat Abwesenheit habe ich gestern Bauklötze gestaunt, was die Kunst-Mitarbeiter haben ertragen müssen und ihre Geduld bewundert. Mehrere für die Projektqualität unverzichtbare MA haben, z. T. endgültig, das WP-Kunsthandtuch geschmissen. Lasst bitte den Ulli in Ruhe, fehlt noch, dass der auch noch resigniert.) --Felistoria 13:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bitte hier beenden. Danke. --Felistoria 13:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

...dies war die erste(und hoffentlich auch letzte) VM-meldung nach über 2 1/2 jahren WP - in teilweise äußerst umstrittenen themenbereichen(Kunst, Nationalsozialismus usw.). ich gehöre nicht zu den "radau-brüdern" - das können eigentlich alle bestätigen. mich derart aus der reserve zu locken, hat ausser Simplicius bisher noch keiner geschafft. --ulli purwin _fragen? 13:49, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:195.145.231.250 (erl.)

195.145.231.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.145.231.250 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte wieder mal eine Sperre erstellt wieder unsinnige Artikel --Renekaemmerer 13:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

6h. Gruß, Stefan64 13:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.4.88.138 (erl.)

91.4.88.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.4.88.138 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung unsinnige Artikel --Renekaemmerer 14:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

20. Aug. 2009, 14:33 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.4.88.138 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden

Benutzer:Poisend-Ivy (erl.)

Poisend-Ivy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poisend-Ivy }} • sperren) vandaliert in Cybersex,hat lesbaren und gutformulierter Artikel gelöscht und danach Unsinn über das Thema geschrieben. User und Artikelsperre angesagt!!! --80.187.104.16 14:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nöö - wenn überhaupt, ist da Diskussion mit konkreter Kritik auf der Artikeldiskussionsseite angesagt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Yarrack62 (erl.)

Yarrack62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yarrack62}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Matrixplay 14:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

Auffallend. Verabschiedet. --Guandalug 14:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

Freimaurerei

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}} • sperren) setzt wie erwartet den Edit-War von gestern im Artikel Freimaurerei fort, um sein undifferenziertes Lieblingszitat durchzudrücken. Ausführliche Begründung auf der Diskussion:Freimaurerei.

Nach meiner Vandalismusmeldung von gestern wartete er bis in die Nacht, um seine Version wiederherzustellen und diese heute dann fälschlich und trotz gegenteiligem Diskussionsverlauf heute als Konsens zu bezeichnen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

Eine VM, um dann den Edit war weiterzuführen? Es gibt keine plausible Begründung für die Entfernung einer belegten Historiker-Einschätzung. --Charmrock 12:15, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ausführliche Begründungen auf der Artikel Diskussionsseite für die Version ohne die beiden selektiv ausgewälten POV Zitate werden von Polentario missachtet. Der Editwar fand bereits vor Wochen statt und wird nun wiederholt. Siehe Beiträge und Begründungen von LF und mir auf der DS die ignoriert werden. Charmrock hat kein Wort zum Artikel beigetragen. --Die Winterreise 12:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

Mei, ich habe nach Disk die Zitate in den historischen Teil verschoben und in der völlig unstrittígen Verwendung wehlers in der Einleitung mit einem Wort noch auf die Zwiespältigkeit hingeweisen. [9] Kein Thema für die VM, auch wenn wieder Politsocken wie Psi007 zu stören versuchen. PS.: VM Meldung ohne Difflink ist schon a weng schwach, oder? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:25, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe bereits mehrfach in der Diskussion erklärt, dass der Abschnitt völlig undifferenziert ist und man nicht alle Rituale und Richtungen der Freimaurer in allen Ländern eines Jahrhunderts über einen Kamm scheren kann. Ebenso ist das Arkanum eben nicht der geschützte Freiraum der Loge, sondern etwas völlig anderes. Und auch Lions und Rotary sind keine Logen, wie du auf der FM-Diskussion behauptest. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

Es bedarf keines Difflink. Der editwar geht unmittelbar durch Polentarios reverts unter Missachtung aller Argumente auf Der Diskussionsseite hervor. --Die Winterreise 12:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

Da arbeiten sich Vereinsmitglieder ohne jede inhaltliche Belege an unbequemen Aussagen eines der bekanntesten deutschen Historiker ab. Sine ira et studio und ohne jeden beleg oder Quelle. Der Aussage von Phi [10] stimme ich zu, bitte meine entgegen den Behauptungen hier - differenzierten und quellenbezogenen - Edits zu respektieren und warte mit Änderungen bis hier entschieden ist. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

Artikel zu. Ob ich mir noch ein paar Benutzer raus nehme, weiß ich noch nicht.
Keiner der Beteiligten hat sich sonderlich mit Ruhm bekleckert. blunt. 12:43, 20. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Kfz-Haftpflichtversicherung (erl.)

Kfz-Haftpflichtversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kfz-Haftpflichtversicherung}} ▪ Schützen) Bitte die Seite halbsperren, da sie zuletzt wieder vermehrt für die Promotion für werbende Internet-Vergleichsdienste für Kfz-Versicherungen missbraucht wurde. – Wladyslaw [Disk.] 14:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe da gerade mal 2 Revert innerhalb eines Monats. IP kamen aus unterschiedlichen IP-Beireichen und wollten verschiedene Webseiten bewerben. Ist das wirklich nötig hier halbzusperren? --Euku:^⇄ 14:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nein. --Guandalug 14:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wenn sich die Versionshistorie weiter aufblähen sollen dann belässt man ihn so. Der Artikel war mal bereits halbgesperrt und nach der Entsperrung ging es fröhlich weiter. – Wladyslaw [Disk.] 16:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:AntiPorn (erl.)

AntiPorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AntiPorn}} • sperren) Ein einziger Edit! Und zwar die Mentoren-Anfrage auf Poisend-Ivy. Bei diesem Benutzernamen ist es klar eine Sockenpuppe und ein Angriff gegen Poisend-Ivy. Man sollte diese SP imho wegen beispielsweise "ungeignetem Benutzernamen" dicht machen. -- Micha 15:48, 20. Aug. 2009 (CEST) Ps. der Zusammenhang mit oberer VM-Meldung ist offensichtlich, wenn man die Zeitstempel der Edits vergleicht. [11] und [12] --Micha 15:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Und ich sach noch beim Blick ins Anmeldelog, Kinners sach ich noch, ob das mal was wird... --Björn 16:03, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich schätze Ivy wird mit dem noch selbst fertig, oder? Verdacht liegt nahe, ist aber nur ein Verdacht. Er ist ja nicht unbeobachtet.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

Was soll an meinem Username ungeeignet sein??? Beleidig ich damit wen??? Das jemand eine VM gegen PI gestellt hat, ist doch nicht meine schuld, Mojolo sieht das richtig--AntiPorn 16:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

"eine VM gegen PI gestellt" hört sich genauso so an, wie ein Neuling das mit seinem 3 Edit auf einer Metaseite ausdrücken würde. Geschweige denn diese Seite finden. --Euku:^⇄ 16:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

(BK)Vergleichen wir doch einfach Deine Rechtschreibfehler in diesem Statement mit denen der IP. Zufall? Ein Schelm, wer ... --Capaci34 Ma sì! 16:14, 20. Aug. 2009 (CEST)

ich kann ja einfach schon mal den entsprechenden tab öffnen und kucken ;-) -- southpark 16:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Meinung revidiert, kann ihn bitte jemand abklemmen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Schluss mit den Faxen. Stefan64 16:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

thx. So ein Komiker.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.73.234.74 (erl.)

84.73.234.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.73.234.74 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat denke ich für heute genug gearbeitet --Renekaemmerer 16:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hat jetzt hitzefrei. --Happolati 16:03, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.12.160.13 (erl.)

62.12.160.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.12.160.13 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war Gestern schon für sechs Stunden gesperrt und will wieder --Renekaemmerer 16:03, 20. Aug. 2009 (CEST)

3 Tage, weil statisch und wiederholt. --Euku:^⇄ 16:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

ARTy

ARTy wurde jetzt als IP 95.222.227.5 mehrfach gesperrt.

95.222.227.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.227.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Das letzte Mal waren es zwei Wochen. Minuten nach Ende dieser Sperre meldet er sich neu an:

Pvspiegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pvspiegel}} • sperren)

Es scheint die Gelegenheit zu geben, diesen langjährigen Störer auf Dauer oder zumindest für längere Zeit loszuwerden. Bis jetzt hat sich niemand getraut, die IP unbegrenzt zu sperren. Wie wär's denn, wenn wir die Sperre mit jedem Schritt verdoppeln?

--Eike 13:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise }} • sperren) fügt immer wieder einen falschen link in den Artikel Jörg Lanz von Liebenfels und in Thule-Gesellschaft ein (Verlinkung von Okkultismus auf völkische Esoterik und damit indirekt auf rechte Esoterik) und löscht die genaue Zuordnung zur Völkischen Bewegung. Ein link, der nur im Quelltext enthalten ist und dann nur über Redirect auf einen ganz anderen Artikel verweist, ist Manipulation des Lesers. Diskussion von Winterreise wieder einmal nur über die Zusammenfassungszeile. -- Reinhard Wenig 16:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

bedeutet das, du möchtest zusammen mit Die Winterreise wegen WP:WAR gesperrt werden, weil ihr den Keu, der bei Rechte Esoterik zur nächsten Vollsperre führte nun auf das gesammte Artikelumfeld ausdehnt?

Welche Sperrdauer hältst du für euch für angemessen?--LKD 17:03, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich und Benutzer:Jwollbold haben Reinhard Wenig auf seiner heute DS gebeten, diese Dauerlöschungen zu unterlassen. Reimhard wenig hat auf der DS von Rechte Esoterik unverhohlen angekündigt, systematisch Links zu diesem Artikel zu löschen, aus Frust pber einen fehlgeschlagenen Löschantrag. Die Links sind bei Lanz von Liebenfels und der Thule-Gesellschaft inhaltlich absolut korrekt. --Die Winterreise 17:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinhard_Wenig#links_auf_V.C3.B6lkische_Esoterik

(Den Beitrag von mir hat Reinhard Wenig vorhin gelöscht. --Die Winterreise 17:12, 20. Aug. 2009 (CEST)

Winterreise und andere sollten mal auf korrektes Verlinken entsprechend Wikipedia:Verlinken hingewiesen werden. -- Reinhard Wenig 17:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

Am wärmsten Abend des Jahres 6 Stunden EW-Pause für beide Accounts. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.192.85.199 (erl.)

79.192.85.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.192.85.199 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) übler Vandalismus Ernst Gennat --Renekaemmerer 17:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

2h von Complex --Fritz @ 17:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.131.135.31 (erl.)

77.131.135.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.131.135.31 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 17:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

7h. --Fritz @ 17:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Louis Favre (erl.)

Louis Favre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Louis Favre}} ▪ Schützen) Edit-War. Immer dasselbe irgend eine IP in Sockenpuppenrreinkarnationen versucht krampfhaft eine redundante Aussage einzuarbeiten. Bitte um eine etwas längere Halbsperre. -- Micha 18:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

ja. —Complex 18:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.166.199.62 (erl.)

89.166.199.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.166.199.62 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter General Grant Tree --Renekaemmerer 15:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

2 h. --Euku:^⇄ 15:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FelMol}} • sperren) Edit-War gegen mehrere User im Artikel Bayer AG. --S^[1] 19:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Macht 6 h Pause --Peter200 19:15, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:195.67.112.102 (erl.)

195.67.112.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.67.112.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Wolfgang1018 und PA. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

−Sargoth 21:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.233.189.221 (erl.)

217.233.189.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.189.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ermahnungsresistente IP --80.136.214.192 21:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 21:25, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Hinweis112 (erl.), jetzt Benutzer:Zensur112 (erl.)

Hinweis112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hinweis112}} • sperren) verzichtbare Ölnachkippsocke Felix ^fragen! 21:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hinweis112 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎(Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Da is noch einer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=63596359&oldid=63569000&rcid=63410982 --Marcela 22:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

Zensur112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zensur112}} • sperren) - Nachtrag. --Capaci34 Ma sì! 22:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

kWzMe. Port(u*o)s 22:36, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.235.230.131 (erl.)

217.235.230.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.230.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Drama und Kraft, damit er wieder Kraft bekommt braucht er ne Pause. --Pittimann besuch mich 21:54, 20. Aug. 2009 (CEST)

D war's. --Fritz @ 22:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hat er gut gemacht, war wohl ne kurze Überschneidung. --Pittimann besuch mich 22:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.126.146 bzw. Benutzer:SDoderer

SDoderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDoderer}} • sperren) vandaliert als IP und unter Benutzername wiederholt in Banque Privée Edmond de Rothschild durch wiederholtes entfernen von Quellen (u.a. der Schweizerischen Nationalbank und des Handelsregisters) und Absichtliches Verfälschen von Informationen durch Zuschreibung von Unternehmens-Zahlen und -Angaben, die nicht auf das dort beschriebene Unternehmen zutreffen, sondern auf den Mutterkonzern bzw. die LCF Rothschild Gruppe. Siehe Edits [13] und [14]. --84.226.143.42 19:18, 20. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Kreatives Schreiben

Kreatives Schreiben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kreatives Schreiben}} ▪ Schützen) Linkspamming die 412. Gripweed 21:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt mal die beiden verbliebenen Weblinks gem. WP:WEB entfernt, aber so richtig gruselig finde ich die Versionsgeschichte nicht... Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:37, 20. Aug. 2009 (CEST)