Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:78.48.152.122 (erl.)

78.48.152.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.152.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren, bevor die ganze Wikipedia gelöscht ist (siehe Benutzerbeiwegträge). --Andibrunt 00:15, 23. Aug. 2009 (CEST)

Seewolf. —Complex 00:15, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.153.208.191 (erl.)

84.153.208.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.208.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam --diba 01:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hats scheinbar nach deiner Ansprache eingesehen. --Zollernalb 01:17, 23. Aug. 2009 (CEST)
Nö,STBR wars :-) Gruß --diba 01:19, 23. Aug. 2009 (CEST)
Na dann. --Zollernalb 01:20, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.183.245.41 (erl.)

77.183.245.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.183.245.41 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kürzt den Artikel Jean-Claude Van Damme (Difflink) um über 80% zusammen. --Aspiriniks 02:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

scheint sich beruhigt zu haben... -- Aspiriniks 02:50, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:NegCon (erl.)

NegCon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| NegCon }}) Spamt Artikel voll mit URLs, siehe Beiträge. --Chucksen 03:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

hab die links wieder rausgeworfen. ich werd ihn mal ansprechen, momentan scheint er eh nicht zu editieren. -- ∂ 03:19, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.89.215.236 (erl.)

91.89.215.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.215.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jaja. --Fossa?! ± 04:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg·01RM 07:41, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulli Purwin (erl.)

Ulli Purwin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ulli Purwin }}) freiwillige selbstanzeige wegen PA, Sockenverdachts-vorwurf etc. bevor es jemand anderes macht! link: Objektivismus letzte abschnitte... --ulli purwin fragen? 04:37, 23. Aug. 2009 (CEST)

Für „ … millionen (milliarden?) menschen ins elend gestürzt - unterstützt von solchen pseudo-philosophen, quasi bezahlte philosophie - und jetzt jammert ihr rum, wo euer dämliches gier-konzept geplatzt iss? mach daß du wegkommst!, und lass dich (zumindest hier auf meiner disku) nie wieder blicken!!“ würde ich u. U. tatsächlich Sanktionen in Betracht ziehen. Nur ist das drei Tage her. Und der Rest der „Diskussion“ ist so derart wirr und frei von zielführenden Beiträgen, daß wohl auch der wohlmeinendste Admin komplett überfordert wäre mit einer Entscheidung. Also völlig willkürlich: Erledigt. --Henriette 05:21, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ulli ist ja schon vor drei Tagen auf der VM gelandet. Dass er (implizit) mir und Brodkey nun unterstellt von irgendwelchen Objektivisten bezahlt zu werden und uns mit Scientologen vergleicht, ist eine erneute Frechheit. Aber ich gewähre dem offensichtlich überfordeten Mitarbeiter gerne Narrenfreiheit, ernst nehmen kann ich dass leider so nicht mehr. --Papphase 10:29, 23. Aug. 2009 (CEST)
...es handelt sich wohl um die exakteste anleitung zum verhalten in einer löschdiskussion, die es je auf WP gab. das weisst du sehr wohl, Henriette... da sehe ich nix wirres drin, sondern sehr gezieltes! --ulli purwin fragen? 05:29, 23. Aug. 2009 (CEST)
Dann handelt sich hier wohl um einen Clash of Cultures … meinetwegen stattgegeben (auch wenn ich der Meinung bin die Situation korrekt umschrieben zu haben): Ich entferne die Erle und überlasse einem anderen Admin die Entscheidung (über wirres Zeug zanke ich nicht). --Henriette 05:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

Kein akuter Bedarf für administratives Handeln. --Drahreg·01RM 07:48, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.3.67.113 (erl.)

85.3.67.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.3.67.113 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa-Liebknecht-Socke versucht mal wieder, die Arbeit am Artikel Rechte Esoterik zu stören und möchte einen freien Sonntag haben[1] --Fiat tux 08:35, 23. Aug. 2009 (CEST)

Der nich glaubich, allerdings Politsocke Killekille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Killekille}}), Offenen Proxy 88.191.78.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.191.78.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) & Wald- & Wiesenvandale Bryan Beersworth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bryan Beersworth}}) gesperrt. Rechtsextremismus und Esoterik als Redir vollgesperrt, LD beendet. Wenn ihr da mit der Umbenennungsdebatte bei Rechte Esoterik fertig werden solltet, noch mal melden. Gruß --Hozro 09:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ketoth (erl.)

Ketoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ketoth }}) Revertvandale --Schnupf 09:10, 23. Aug. 2009 (CEST)

Macht 6h Pause. --Peter200 09:11, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ketoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ketoth}}) unflätiger User mit Unsinnedits. Dauerhaft entbehrlich--BKSlink 09:11, 23. Aug. 2009 (CEST)

Tram-fan-Socke unbgeschränkt gesperrt. --Entlinkt 09:24, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Auelb (erl.)

Auelb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Auelb }}) Stellt nun zum dritten Mal POV im Artikel Ghostrider (Stuntman) ein, nachdem ich ihn bereits nach dem ersten und zweiten Mal freundlich gebeten hatte dies zu unterlassen. Man kann Motorradfahrer mögen oder nicht, neutrale Vormulierungen sind was anderes. Bitte zumindest um administrative Ansprache, merci. --Hofres 09:48, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ermahnt und angesichts der Hartnäckigkeit des Benutzers auch temporär gesperrt. --Happolati 10:29, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Elpoldiablo (erl.)

Elpoldiablo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elpoldiablo}}) vermutlich wiederauferstandener Benutzer:Fuqing mit seinem Dutzend Nebenaccounts --93.219.173.146 10:55, 23. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 10:58, 23. Aug. 2009 (CEST)

Viehwaggon (erl.)

Benutzer:Liesel löschte referenzierte Angaben, z. T. wörtliche Zitate, die ihr als Eisenbahnexpertin nicht behagten: der Zitierende habe nicht gelesen, was er zitierte und referenzierte, eine böse Unterstellung [2]. Ergebnis: EW und Artikelsperre. Nach ausführlichem Diskussionsangebot während der Sperre [3] und Entsperrung setzt sie den EW unbeirrt fort [4], revertiert dabei eigene Artikelveränderungen, die mir als kompromissfähig/als Verbesserung erscheinen. Dazu parallele Versuche von Benutzer:TJ.MD, der einen Kampf gegen „politische Korrektheit“ führt, an einer Diskussion seiner Beiträge aber vollständig uninteressiert ist [5]. Siehe auch: [6] Ich bitte um Artikelsperre.--Kiwiv 11:59, 23. Aug. 2009 (CEST)

Eine Artikelsperre ist in der Tat sinnvoll, aber bitte nicht für die aktuelle Version sondern die vom 18.08.2009 22:23. -- Bahnwärter 12:52, 23. Aug. 2009 (CEST)
Hieße, die mit falschen Begründungen vorgenommenen Löschungen referenzierter Aussagen, die sich auch als persönlicher Angriff verstehen lassen, zu konservieren und zu belohnen (Wiewohl diese Varante diesen einen Vorzug hat, die vorläufigen Ergebnisse des vom Benutzer:TJ.MD ausgerufenen Kampfes gegen politische Korrektheit ["Zigeuner" statt "Roma" usw.] zurückzuführen. --Kiwiv 13:41, 23. Aug. 2009 (CEST); Nachtrag nach BK (und leider ein wenig verspätet):--Kiwiv 14:01, 23. Aug. 2009 (CEST)
Deine Aussage ist falsch. Der erste Edit von TJ.MD war (zumindest in meiner Wikipedia) am 22.08.2009 15:25. -- Bahnwärter 13:52, 23. Aug. 2009 (CEST)
Offensichtlicher BK mit dem gelöschten Benutzer:Bahnwärter.--Kiwiv 13:55, 23. Aug. 2009 (CEST)

Nach Überlegen den Artikel in der Version von vor Editwar gesperrt und nicht den Antragsteller. Bisher seh ich da vor allem seinen Versuch gegen diverse andere Benutzer unbedingt eine Passage in den Artikel reinzudrücken. -- southpark 13:59, 23. Aug. 2009 (CEST)

Nach Überlegen, mag schon sein, aber nicht nach einem hinreichenden Einblick in den Artikel. Die "Zigeuner" lassen grüßen.--Kiwiv 14:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
In der Version, die Southpark gesperrt hat, ist nicht von Zigeunern, sondern von Roma die Rede. Nur fürs Protokoll. -- Bahnwärter 14:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:1989 Rosie (erl.)

1989 Rosie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1989 Rosie}}) fügt seit Tagen in mehrere Serienartikel falsche Informationen ein. Mehrmaliges, begründetes Revertieren[7], sowie Hinweise zweier Benutzer auf ihrer Diskussionsseite[8] [9] führten bislang ins Leere. Der Benutzer/die Benutzerin editiert munter weiter.[10] Was tun? --norro wdw 14:07, 23. Aug. 2009 (CEST)

6h Pause zum Lesen der eigenen Disk. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:27, 23. Aug. 2009 (CEST)

WP:Löschkandidaten/20. August 2009 (erl.)

WP:Löschkandidaten/20. August 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| WP:Löschkandidaten/20. August 2009 }}) mMn ist das Vandalismus. —Lantus 14:30, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ansprache erfolgt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 14:35, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ich vermute eher, dass es ein Fehler war, alte Version erwischt beim editieren --fl-adler •λ• 14:40, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ja, denke ich auch. Habs auch so formuliert. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 14:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
Wie ihr meint. Dann ist das ja ok so. Danke. —Lantus 14:45, 23. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Neuntöter (erl.)

Ich bitte zu prüfen, ob die Unterstellungen und Verunglimpfungen seitens des Benutzers DaSch inzwischen nicht zu weit gehen. Unter anderem ist das frei erfundene Zitat nicht mehr mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung abzudecken. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 16:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das hat sich damit wohl auch erledigt. Aber trotzdem danke. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 17:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:PBrandis (erl.)

PBrandis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PBrandis}}) führt Editwar um ein Bild in Aachen trotz (wahrgenommener!) Ansprache im Revertkommentar und auf der Artikeldisk. weiter. Bitte deutliche Ansprache des (neuen) Benutzers. Letzte Einfügung wurde von mir (noch) nicht zurückgesetzt. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:57, 23. Aug. 2009 (CEST)

Bitte auch mal Ansprache auf seiner Disk. Das sollte er dann lesen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:02, 23. Aug. 2009 (CEST)
Kein Vandalismus: der Benutzer ist neu und wollte offenbar den Artikel verschönern. Er hat wohl das Prinzip der Auslagerung von Listen (z. B. "bekannter Persönlichkeiten") noch nicht durchschaut, so kam das Bild ins Spiel. --Felistoria 17:11, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ansprache auf der Benutzerdisk. (Hinweis) erfolgte parallel, mittlerweile auch noch ein ausführlicherer Kommentar auf der Artikeldisk. Mir gings darum, dem Benutzer noch eine zusätzliche, "administrative" Meinung zukommen zu lassen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:24, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hab' dem Benutzer den Sachverhalt auf seiner Disk erklärt und auf WP:MP hingewiesen. Ich halte den Fall für erledigt und hoffe, THWZ ist damit einverstanden. --Felistoria 17:26, 23. Aug. 2009 (CEST)

Selbstredend! THX -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:42, 23. Aug. 2009 (CEST)

The Black Eyed Peas (erl.)

The Black Eyed Peas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Black Eyed Peas}}) ein Großteil der IP-Edits der letzten 2 Wochen revertiert, evtl. eine Woche Auszeit ganz sinnvoll --Diyias (Diskussion/Beiträge) 17:16, 23. Aug. 2009 (CEST)

Die Menge an Vandalismus rechtfertigt IMHO keine Halbsperre. --თოგოD ♇ 17:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:93.198.154.224 (erl.)

93.198.154.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.198.154.224 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits 2 mal in West (Zigarettenmarke) braucht ne Zigarettenpause --Pittimann besuch mich 19:06, 23. Aug. 2009 (CEST)

2 h. --Felistoria 19:09, 23. Aug. 2009 (CEST)
Das reicht für ne Schachtel West. Gruß --Pittimann besuch mich 19:10, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Michael.d.haas (erl.)

Michael.d.haas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael.d.haas}}) entfernt zum wiederholten Male SLA aus Artikel HAVAC; wurde bereits - ergebnislos - angesprochen Hände weg! 19:07, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich nach Löschung erledigt. Hände weg! 19:18, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Schongewusst (erl.)

Schongewusst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schongewusst }}) Vandalierte bereits in Mininova und 2 mal in Drake Bell er braucht ne Pause um sich ndas Regelwerk durchzulesen. --Pittimann besuch mich 19:34, 23. Aug. 2009 (CEST) --Pittimann besuch mich 19:34, 23. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht wäre eine Ansprache sinnvoll. Die edits sind 2 Stunden her.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 19:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Big River (Johnny Cash Song) (erl)

Big River (Johnny Cash Song) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Big River (Johnny Cash Song)}}) Lemmasperre, bitte. Wurde heute 3 mal gelöscht, Redirect sinnlos -- ChrisHamburg 18:27, 23. Aug. 2009 (CEST)

Bei lediglich einem Versuch nach der Verschiebung vor 3h IMHO übertrieben. --JuTa Talk 21:28, 23. Aug. 2009 (CEST)

Running Gag (erl.)

Running Gag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Running Gag }}) : Edit-War von Sergius (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) um die Eintragung von Cameo-Auftritten & Co als Running Gag, obwohl diese nicht den dortigen Vorgaben entsprechen ("Der Ausspruch „Meine Name ist Bond. James Bond“ aus der James Bond - Reihe." ist für ihn ein Running-Gag!). Dies trotz Hinweis auf WP:WAR und Diskussionsangebot ... --nb(NB) > ?! > +/- 19:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

wie ich auch in der Disk vermerkte, erwähnt die angegebene Quelle zudem den "Gag" nicht mal. Hände weg! 19:19, 23. Aug. 2009 (CEST)
Nur zur Sicherheit (ich weiß nicht, wer angesprochen ist und was als 'Quelle' gemeint ist): Hier stellt Sergius den James-Bond-'Witz', die Cameo-Auftritte von Hitchcock und einen möglichen Running Gag einer relativ erfolglosen Serie wieder her!? Und löscht nebenbei eine Korrektur... --nb(NB) > ?! > +/- 19:24, 23. Aug. 2009 (CEST)

1 h in der falschen Version für den Artikel. Bis dahin bitte Klärung auf der Disk. Geht der Editwar in einer Stunde weiter, wird über temporäre Benutzersperren nachgedacht werden müssen. --Felistoria 19:34, 23. Aug. 2009 (CEST)

  • Das hättest Du Dir auch sparen können, da ich ja gerade der bin, der regelkonform die Diskussion sucht und den Artikel nicht mehr anpackt - während der, der eh nicht diskutiert, seine Wunschversion gesperrt bekommt. Meinst Du wirklich, dass in der Konstellation Sergio auf die Diss kommt, nachdem er vorher schon keine Argumente hatte/austauschte????????
Wie soll's dann nach der Stunde weitergehen - werde ich dann auch gesperrt, weil ich nicht mehr editiert habe (da ja von Benutzersperren geschrieben wird)? *kopfschüttel*
Bitte vorher Beitrag hier und auf der Diss lesen - und schauen, wer nicht diskussionswillig ist... --nb(NB) > ?! > +/- 19:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ganz ruhig. Oben ist der Artikel avisiert. Bei Editwar wird der geschützt. Wenn Sergio ohne Diskussion nach 1 Stunde weitermacht, ist das ein Grund für eine temporäre Benutzersperre. Alles klar? --Felistoria 19:47, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ich bin ruhig - allerdings wäre es nett, wenn Du mir erklären könntest, warum Sergio überhaupt irgendetwas weitermachen sollte, da er ja seine nicht belegte, den Lemma-Vorgaben widersprechende Vorstellung mittels Regelverstoß durch Editwar mit deiner Hilfe ohne Diskussion durchsetzen konnte. Es wäre schön, wenn Du darüber (und über einen Weg daraus) nachdenken würdest... --nb(NB) > ?! > +/- 20:40, 23. Aug. 2009 (CEST)
Gedacht, getan. Erledigt. --Felistoria 21:51, 23. Aug. 2009 (CEST)

1. ist mein Name nicht "Sergio". Gibt sicher in der Wiki irgendwo eine Regel über den Respekt vor Namen 2. Richtig, der GAG "Mein Name ist Bond" wird im Artikel nicht erwähnt. Man könnte auch den erwähnten Running Gag mit dem Matini nehmen. Der Hitchcock-Running Gag ist eindeutig belegt. Warum bleibt er nicht drin? 3. Geht es einzig und allein darum ob die von mir angebrachten Beispiele Running Gags sind oder nicht. Sie sind durch externe Links und viele Beispiele in der Literatur belegt. Es SIND sehr bekannte Running Gags. Ob sie NB lustig findet oder nicht, ist rein sein POV-Problem. 4. Ist es mir zu blöd, wenn einer gleich die VM-Keule schwingt und obendrein offenbar zur Durchsetzung seiner belegt falschen Behauptung auch noch willfährige Admins dafür findet. Sergius 22:14, 23. Aug. 2009 (CEST)

Artikel UBS (erl.)

UBS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UBS}}) Dann halt doch, bitte um Ansprache, kein Bock auf Editwar... Meisterkoch 19:50, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab mal revertiert und ihm einen Hinweis hinterlassen. --თოგოD ♇ 19:52, 23. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldigung, hier herrscht doch eine gewisse Fehlinformation. Weshalb wird die Kritik als Vandalismus eingestuft? Kritik wird einfach gelöscht - ohne Begründung. Ich habe danach eine Quelle angegeben. Betreiben die schweizerischen Medien ebenfalls Vandalismus? Bitte sich zuerst informieren, was Vandalismus ist. Erst danach handeln. Danke.

--Urs.Waefler 21:14, 23. Aug. 2009 (CEST)

Klärt das doch bitte auf der Diskussionsseite. --TheK? 21:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Jeanny1983 (erl.)

Jeanny1983 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jeanny1983}}) stellt einen in ihren BNR zwecks Überarbeitung und Relevanzdarstelung verschobenen, mehrfach per LD und LP gelöschten Artikel (Klinikzentrum Bad Sulza) per (teilweise) c&p im ANR unter anderem Lemma (Bad Sulza Klinikzentrum) wieder her (URV?)! Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

Sieht wie die Kombination aus einer ungünstigen Verschiebung in den BNR trotz klar fehlender Relevanz in Verbindung mit fehlenden Kenntnisse, wie es hier läuft, aus. Ich hab die Autorin mal angesprochen. --TheK? 21:28, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das war eine angemessene Reaktion.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 22:19, 23. Aug. 2009 (CEST)

Sieht für mich auch nach Unkenntnis aus. Danke für die Ansprache. Akuten Handlungsbedarf sehe ich nicht: ein Edit heute, einer am 21. Aug., beide gelöscht. Also erstmal AGF. --Euku:⇄ 22:25, 23. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Hannah Montana (erl.)

Hannah Montana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannah Montana}}) Der übliche unbelegte IP-Unsinn. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:24, 23. Aug. 2009 (CEST)

Artikel hat eine Woche halb. --TheK? 21:37, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ein Wöchelchen ist bei diesem Extrem-Revertacker vielleicht ein bissi wenig ? Gruß.--Jbo166 Disk. 21:52, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:82.82.222.64 (erl.)

82.82.222.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.82.222.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will uns ohne Ansprache verlassen --91.89.53.49 22:02, 23. Aug. 2009 (CEST)

Nö. Dyn. IP nach 2 Stunden bringt gar nix mehr.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 22:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

85.176.248.196 (erl.)

85.176.248.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.248.196}} • Whois • GeoIP • RBLs)

  • Abschaumgerede auf der Disk im Artikel Rote Hilfe [11]

--Arcy 22:04, 23. Aug. 2009 (CEST)

Arcy hat behauptet, er hätte meinen beitrag nicht gelesen, erst hatte ich ihm nicht geglaubt, nun aber scheint es tatsächlich so zu sein. Warum diskustiert er, wenn er beiträge nicht liest. Bitte darum, den Zusammenhang zu beachten, ich habe niemanden konkret als "Abschaum" bezeichnet", sondern über eine vermutete Intention anderer im Artikel Rote Hilfe e.V. auf der Diskussion geschlussfolgert. P.S. Ich schreibe übrigens in dieser Angelegenheit deswegen ausnahmsweise unter IP, weil ich keinen Bock drauf habe, von bestimmten benutzern gestalkt zu werden--85.176.248.196 22:29, 23. Aug. 2009 (CEST)


Völlig fruchtlose Diskussion, wenn ihr wollt, kann ich die Diskussionsseite auch noch sperren. --Seewolf 22:59, 23. Aug. 2009 (CEST)

Marko Perković

Marko Perković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marko Perković}}) Aufblaehung der Versionsgeschichte. Wurde alles auf der Disk. bzw. der Diskussion:Thompson (Band) und WP:RSOE ad nauseam diskutiert. Das weiss Modzzak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Modzzak}}) auch. --Fossa?! ± 21:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Jemesouviens32

Jemesouviens32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jemesouviens32}}) hat den Artikel Schaltknauf anscheinend als IP (ich vermute in werbender Absicht) angelegt angelegt, jedenfalls nachdem das Rauslöschen des LA revertiert wurde, versucht er jetzt seine Werbelinks als angebliche Quellen wieder einzufügen (nur können diese Seiten das Geschriebene kaum belegen, zumal der Artikel komplett überarbeitet wurde). Ich bin mir unsicher, ob er nur unerfahren ist, da er seine Links aber auch anderswo einbaut habe ich nicht das Gefühl, dass es diesem Benutzer primär um die Verbesserung der WP geht, sondern eher um SEO. (en:Shift Knob stammt übrigens vom selben Konto.) --HyDi Sag's mir! 21:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Gamescom (erl.)

Gamescom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gamescom}}) Braucht dringend eine Halbsperre. --StG1990 Disk. 21:57, 23. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht reicht die kleine Quellcode-Anmerkung ja auch. ;) --TheK? 22:03, 23. Aug. 2009 (CEST)
Lassen wirs, hat sich jetzt erledigt. --StG1990 Disk. 23:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) Der Verfassungsschutz zititiert die Rote Hilfe und Osika stallt das als Meinung des VS dar. Bitte mal ansprechen, das solche Zitatfaelschungen ueberhaupt nicht gehen. --Fossa?! ± 22:49, 23. Aug. 2009 (CEST)

Artikel verändert sich im Moment gar nicht mehr. --Seewolf 22:58, 23. Aug. 2009 (CEST)
Könnte man nicht ab und an mal eher die Edit-Warrior kurzzeitig sperren, statt Vollsperre des Artikels? Nur so ne Idee... --Papphase 23:00, 23. Aug. 2009 (CEST)
Auch wenn es schon erledigt ist – eine kleine Anmerkung: Ich hab das erste Zitat aus dem VS-Bericht nicht als Meinung bezeichnet, sonder dass der VS es so darstellt, was zutreffend ist. Erst das zweite Zitat ist pure Meinung des VS und wurde von mir auch so gekennzeichnet. Bitte (an Fossa & Co) demnächst etwas sorgfältiger Lesen. Osika 23:06, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:93.216.213.178 (erl.)

93.216.213.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.213.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinnsbeiträge --Lautringer Atsche 23:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

dyn. IP, 2 Stunden alt, damit kein Handlungsbedarf mehr.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 23:39, 23. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.171.99.146 (erl.)

87.171.99.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.99.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hundekotliebhaber --Lautringer Atsche 23:34, 23. Aug. 2009 (CEST)

s.o. Bitte bei länger zurückliegendem Vandalismus die IP checken. Bei dyn. IP bringt ne Meldung nach Stunden nix mehr.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 23:41, 23. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/23&oldid=208813036“