Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:89.244.230.159 (erl.)

89.244.230.159 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: ab ins Bett. --SpBot 00:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

89.244.230.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.230.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag schlafen gehen magnummandel 00:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Diskussionsseite Fossa (erl.)

Leider werden dort momentan Proxy-PAs [1],[2],[3], [4] am laufenden Band abgesondert, kurze Halbsperre oder lieber die IPs dauerhaft sperren? Gruß,--HansCastorp 00:38, 4. Sep. 2009 (CEST)

Die IPs sind bereits dauerhaft gesperrt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:43, 4. Sep. 2009 (CEST)
Schon gesehen, es ging mir um weitere Angriffe, aber Andibrunt hat bereits halbgesperrt. --HansCastorp 00:44, 4. Sep. 2009 (CEST)
8 Stunden sollten für eine ruhige Nacht und einen gesunden Schlaf sorgen. Sollte Fossa eine längere Halbsperre wünschen, kann er sich hier ja melden. --Andibrunt 00:45, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:187.5.248.6 (erl.)

187.5.248.6 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. --SpBot 01:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

187.5.248.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.5.248.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Winterreise-Basher --Zaphiro Ansprache? 01:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:194.24.138.0/30

Bitte sperrt meine Range (4IPs) 194.24.138.0/30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.24.138.0/30}}) Danke 194.24.138.3 00:11, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.43.225 (erl.)

84.63.43.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.43.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in äußerst pöbelhafter Weise Löschanträge und -diskussionen zu manipulieren. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt, ein paar Nachfolge-IPs ebenso. --Entlinkt 04:38, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.23.38 (erl.)

84.63.23.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.23.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) dynamische IP, zur Zeit mehrmals wegen PA gesperrt[5][6][7], wieder da mit PA ("Pantürke") [8], Unterschriftenfälschung[9][10](2x). --77.186.72.131 04:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gesperrt, Beiträge zurückgesetzt. --Entlinkt 04:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.20.237.115 (erl.)

91.20.237.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.20.237.115 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause um Baseball zu spielen immer nur vandalieren macht ihm keinen Spaß. --Pittimann besuch mich 10:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

10:00, 4. Sep. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.20.237.115 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --89.54.129.18 10:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

Randy Orton (erl.)

Randy Orton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Randy Orton }}) Siehe Versionsgeschichte; ist wohl IP-untauglich --Manjel 10:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

2 Monaths halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.145.102.127 (erl.)

80.145.102.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.145.102.127 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause um sich mal durchlesen zu können was ein Hyperlink ist. Lesen bildet ja bekanntlich mit Wikipedia. --Pittimann besuch mich 10:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Da der Bot gerade ein Nickerchen macht: 10:38, 4. Sep. 2009 YourEyesOnly sperrte „80.145.102.127“ für den Zeitraum: 7 hours (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Andibrunt 10:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.180.93.148 (erl.)

84.180.93.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.180.93.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause um sich das Zuchthaus mal genauer durchzulesen. Vandaliert trotz Ermahnung weiter --Pittimann besuch mich 10:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Für 2 Stunden weggesperrt. --Andibrunt 10:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Thief of a few hearts (erl.)

Thief of a few hearts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thief of a few hearts}}) Sperrumgehung (Franz Kappes), keine Verhaltensänderung. --jergen ? 10:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

… b 10:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.12.227.51 (erl.)

62.12.227.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.12.227.51 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte etwas Zeit um mehr über Asien zu erfahren, vandaliert hat er genug darin. Ansprache nutzt nix. --Pittimann besuch mich 11:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

2h.--Traeumer 11:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.169.27.234 (erl.)

87.169.27.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.27.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille ... --jergen ? 11:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

jo... — YourEyesOnly schreibstdu 11:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.179.246.204 (erl.)

87.179.246.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.179.246.204 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:14, 4. Sep. 2009 (CEST)

Abgeklemmt.--Traeumer 11:15, 4. Sep. 2009 (CEST)

87.180.99.190 (erl.)

87.180.99.190 scheint bei Nibelungenbahn partout die Deutsche Rechtschreibung nicht zu beherrschen... --Jivee Blau 11:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

Andibrunt (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (6263 Bytes) (Schützte „Nibelungenbahn“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 6. September 2009, 09:43 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. September 2009, 09:43 Uhr (UTC)))) --Euku:⇄ 11:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
(2xBK) Du scheinst aber die Regeln der Neuen Deutschen Rechtschreibung aber auch nicht vollständig zu kennen: Verbindungen mit "nicht" als erstem Bestandteil können getrennt oder zusammengeschrieben werden (§36 (2.3)), siehe auch Neue deutsche Rechtschreibung#Adjektive.
Ich habe den Artikel für 2 Tage gesperrt, das reicht hoffentlich zur Abkühlung, dem Studium der aktuellen Rechtschreibregeln oder der Benutzung der Diskussionsseite des Artikels. --Andibrunt 11:47, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Stackn1964 (erl.)

Stackn1964 wurde von Euku unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. --SpBot 11:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Stackn1964 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stackn1964}}) Spammer, anspracheresistent. --jergen ? 11:42, 4. Sep. 2009 (CEST)

Mist, hab das zu spät hier gesehen. Hatte eigentlich vor, den Benutzer, bei nochmaligen Einstellen, direkt anzusprechen und zu erklären, warum der Link ungeeignet ist (u. a. URV von Youtube), aber so ist die Sache auch erledigt.--Traeumer 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills) (erl.)

Artikel wurde von Sargoth eine Woche geschützt, Begründung war: EditWar. −Sargoth 12:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills)}}) Editwar-Gefahr und wiederholte Einfügung von Michael Jackson (der in einem anderen Forest Lawn Memorial Park beerdigt wurde. Quelle:[11]. Halbsperre täte wohl gut iogos Disk 12:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.2.176.11 (erl.)

91.2.176.11 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 12:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

91.2.176.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.176.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brummfuss}}) Ich zumindest werte diesen Bearbeitungskommentar "Naja, Huchtinger Bildungsniveau... ;-)" als einen persönlichen Angriff auf die Artikelautoren, was umso ärgerlicher ist, da die Beanstandungen imho berechtigt sind. --Hgulf Diskussion 08:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

???--KarlV 08:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
Es gibt keinen Benutzer:Huchting. --Reiner Stoppok 09:01, 4. Sep. 2009 (CEST)
Da werden mit einem :-)-Zeichen (also mit der Intention "nicht so ernst gemeint") die Bürger dieses Stadtteils mild/arrogant beleidigt. Unnötig, jedoch kein sperrwürdiges Verhalten. Erledigt. Das ist jetzt im Bremer Süden. War da nicht vor kurzem irgendetwas in einer Löschdiskussion oder so mit einer Beleidigung des Bremer Nordens? Also Brummfuss, sei bitte toleranter gegenüber Bremer Vororten. --Gereon K. 09:05, 4. Sep. 2009 (CEST)
(BK) Es gibt aber die Autoren des Artikels Huchting, denen (wobei Brummfuss impliziert, es seien Eingeborene dieses Dörfchens) ein dörfliches, sprich provinzielles, Bildungsniveau unterstellt wird. Für sowas muss man nicht sperren, aber es ist ziemlich niveaulos. -- 80.139.40.112 09:07, 4. Sep. 2009 (CEST)
<quetsch>Es ist niveaulos, zweifelsohne. Nur wurde Niveau bisher nicht in die Definition von Vandalismus aufgenommen (ob das gut oder schlecht ist, darüber könnte man natürlich wieder trefflich streiten …). --Henriette 09:29, 4. Sep. 2009 (CEST)
Ich bin für ein Meinungsbild zum Thema erlaubtes Niveau. --Reiner Stoppok 09:32, 4. Sep. 2009 (CEST)
Bislang hast du es geschafft, Jedes zu unterbieten. *g* Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 09:40, 4. Sep. 2009 (CEST)
Marcus du willst doch damit nicht etwas sagen wollen, das Reiner niveaulos ist? Liesel 09:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
Bei der "Angewandten Wikipedia" bin ich allerdings immer noch am Grübeln. *g* --Reiner Stoppok 09:48, 4. Sep. 2009 (CEST)
Ein indigenes Volk? --Reiner Stoppok 09:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
@Reiner: Stimmt exakt, dürfte eine zutreffende Beschreibung der Leute auf der falschen Weserseite sein. *duckundweg*--MfG Kriddl Klönschnack? 09:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich bitte darum, die off-topic-Diskussionen hier zu beenden. Wer glaubt, als Experte für Niveaulosigkeit auftreten zu müssen, findet im Café oder anderswo sicherlich genug Interessierte... --Andibrunt 10:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Grap (erl.)

Grap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grap}}) Fortsezung des Editwars den er in Supply Chain Management führt durch Verschiebung des Artikels Total-Quality-Management. Zusätzlich passt er die Links auf die Seite an, um Tatsachen zu schaffen. Wenigstens eine Ansprache sollte drin sein. --cwbm 12:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

ansprechen: … b 13:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.55.117.6 (erl.)

91.55.117.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.55.117.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung weiter und braucht ein Verschnaufspäuschen. --Pittimann besuch mich 13:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

13:14, 4. Sep. 2009 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.55.117.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:87.123.2.224 (erl.)

87.123.2.224 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vand.. --SpBot 13:30, 4. Sep. 2009 (CEST)
Das wollte ich auch gerade schreiben, Blödmannsk! -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

87.123.2.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.2.224 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Grün fluoreszierendes Protein und macht trotz Ermahnung munter weiter. --Pittimann besuch mich 13:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Swisskombucha (erl.)

Swisskombucha wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: VM. --SpBot 13:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Swisskombucha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swisskombucha}}) verbreitet Quacksalberei im Artikel Kombucha. Nach dieser Ansprache fehlt mir die Lust zur Diskussion. Gruß, Stefan64 13:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

2 h und ergänzender Sermon. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:33, 4. Sep. 2009 (CEST)
Davor als 84.74.26.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.26.58}} • Whois • GeoIP • RBLs), nur fürs Archiv.--LKD 13:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

IP Offener Proxy 213.39.238.252 und Benutzer:Stahlzunge (erl.)

Offener Proxy, Pöbel IP, bitte sperren und den beitrag administrativ entfernen. Da der Beitrag mich selber betrifft, will ich ihn nicht entfernen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/213.39.238.252

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mr._Mustard/DWR_BS&diff=prev&oldid=64127102

Gruß --Die Winterreise 13:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

Moment mal. Ich habe den bösartigen Beitrag von Stahlzunge entfernt. Pöbeln ist anders. --213.39.238.252 13:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Stahlzunge ist infinit gesperrt (Hozro) - die IP hat tatsächlich den Edit entfernt und hat danach eine etwas bissige aber vielleicht sogar positiv gemeinte Bemerkung hinterlassen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:58, 4. Sep. 2009 (CEST)
… und ist auch kein Offener Proxy, sondern eine Standard-Alice-DSL-IP. … b 14:01, 4. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer 7Pinguine hat soeben Beiträge, auf dieser Seite, die sich für mich aussprechen entfernt. Ich bitte um administrative Sperre oder Löschung dieser Anprangerseite. Sie dient nicht der Erstellung einer Enzyklopädie und wird ständig von RL und seinen Socken bearbeitet. Siehe auch den ersten Beitrag nach Eröffnung der Seite und ff. --Die Winterreise 14:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Und [12] hier stellt Die Winterreise meine angebliche Pöbelei unter Drohungen wieder her. Ich hoffe, der Fall ist damit erledigt? --213.39.238.252 14:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe Deinen Text mit der Wiederherstellung der Löschung durch 7Pinguine wieder mit hergesetllt. Die Seite als solches ist eine Anprangeseite die nicchts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun hat. E§in Soerrverfahren können die Benutzer auf ihren DS Seiten organisieren. Ich beantrage die Löschung der Seite, siehe ihre Versionsgeschichte. --Die Winterreise 14:10, 4. Sep. 2009 (CEST)
Die Seite ist nach Benutzerwunsch/-einsicht weg. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:10, 4. Sep. 2009 (CEST)
Vielen Dank. --Die Winterreise 14:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Bierdeckelknaller (erl.)

Bierdeckelknaller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bierdeckelknaller}}) Admin-Hasser Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

14:00, 4. Sep. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Bierdeckelknaller (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Freigeben | Sperre ändern) -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Xocolatl (erl.)

Xocolatl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xocolatl}}) Beleidigt neue Autoren: [13] --79.222.48.162 14:18, 4. Sep. 2009 (CEST)

wird angesprochen … b 14:22, 4. Sep. 2009 (CEST)
doppelt sogar. --JD {æ} 14:26, 4. Sep. 2009 (CEST)
hält besser … b 14:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 88.65.31.94 (erl.)

vandaliert in Robert Louis Stevenson. -- Alinea 14:34, 4. Sep. 2009 (CEST)]]

Blunt hat ihn zur Eisenbahn rausgeworfen - ohne vorher zu halten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.136.183.152 (erl.)

80.136.183.152 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

80.136.183.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.136.183.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mecki trotz Ansprache. --Kickof 14:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ulamm }}) immer wieder versucht er, eine Minderheitenmeinung im Artikel Leuga zu etablieren. Schon zweimal hier aufgeschlagen. Zwei Mitarbeiter des Bereichs zu "inaktiv" geekelt, glaubt er jetzt, freie Bahn zu haben und handelt gegen das EOD auf der Disk. Obwohl selbst inaktiv, bitte ich um entsprechenede Würdigung des eines Gemeinschaftsprojektes absolut würdigen Verhaltens. --Haselburg-müller 13:46, 4. Sep. 2009 (CEST) Nachtrag: In Meile (Versionsgeschichte), der erst deswegen gesperrt wurde, auch wieder, also multiple Edit-Wars. --Haselburg-müller 13:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe eine Weile gewartet, es tut sich nix, obwohl der Benutzer einschlägig bekannt ist. Jedesmal, wenn er eine neue Internetquelle auftut, stellt er eine Minderheitenmeinung im Artikel als gleichwertig hin. Bevor das zum dritten mal abgebügelt wird, habe ich jetzt mal mit der gleichen Frechheit (bzw. mit Verweis auf eine Regel [14]) Tatsachen geschaffen. Ich lasse mich zu gerne sperren für die Verteidigung einer Lehrmeinung (die Abweichung wird in keinem deutschsprachigen Werk auch nur erwähnt, in der franz. Standardliteratur wird sie als "umstritten" beschrieben). --Haselburg-müller 15:06, 4. Sep. 2009 (CEST)
Schade, dass sich keiner traut, einem "Ich habe zwar keine Ahnung vom Fach, will aber die Artikelaussage aufgrund meiner achsowichtigen Meinung verbiegen" - Berufsdiskutierer Einhalt zu gebieten. Erst recht angesichts des offensichtlichen inhaltlichen Edit-Wars. Ein Grund mehr, diesem Projekt fernzubleiben. --Haselburg-müller 16:26, 4. Sep. 2009 (CEST)
Artikel zurückgesetzt und gesperrt. --MBq Disk Bew 16:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
Dafür hat er in Meile soeben wieder revertiert [15]. Den Goudineau-Weblink hättest Du in Leuga drin lassen können. der ist eigentlich unstrittig und für's Verständnis gar nicht so schlecht. --Haselburg-müller 16:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

KenG (erl.)

Ich beantrage eine temporäre Sperre. Seine Verunglimpfung anderer Autoren als Vollidioten in einer vermutlich auch noch selbst inszenierten Diskussion ist mit den hier üblichen Umgangsformen nicht verträglich. Diskussion:Transrapid#Sehr_negativ_geschrieben .--Hgn-p 14:45, 4. Sep. 2009 (CEST)

Da der User neu ist, erstmal nur Ansprache. --MBq Disk Bew 16:45, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:RX-Guru (erl.)

RX-Guru wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ARX-Guru&diff=64119520&oldid=64116804. --SpBot 14:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

RX-Guru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RX-Guru}}) WP:KPA [16] --DaSch/Feuerwehrkontrolle 14:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

+1 [17] --DaSch/Feuerwehrkontrolle 14:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
nicht sonderlich nett, aber bei weitem kein PA. --JD {æ} 14:53, 4. Sep. 2009 (CEST)
Öh - ist da mein Wertesystem schief? Für das Spiel mit dem Benutzenamen hätte ich gesperrt. Erledigt erstmal wieder raus. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:55, 4. Sep. 2009 (CEST)
(BK) nein, du hast vollkommen recht. bei "DarSch versohlen" fand ich's nicht schlimm, sondern eben ein einfaches wortspiel, im zweiten edit - und von mir so nicht gelesen - spricht er von dem benutzer als "DarSch". 6h. --JD {æ} 15:02, 4. Sep. 2009 (CEST)
Der Zweite ist die härtere Nummer. Neben dem Namensspiel kommt noch „…dass er irgendwann die Kurva kratzt.“ Kurva Polnisch für Hure, Prostituierte, Scheiße (kontextabhängig). DaSch hat wirklich viel provoziert die letzten Tage (KEA Honda NSX), aber das ist ne Nummer zu heftig. … b 15:00, 4. Sep. 2009 (CEST)
Äh, dass das mit der Kurve ein typo gewesen sein könnte, wird nicht in Betracht gezogen? Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der, der Wortspielchen austeilt, auch welche einstecken können muss. Herr DaSch, seit wann denn so empfindlich, laut Deiner Benutzerseite bringen Dich PAs doch so schön zum Lachen?--NSX-Racer | Disk | B 15:16, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es ist schon erstaunlich, dass die einen jedes Wort auf die Goldwaage legen müssen, ein anderer aber so etwas wie Narrenfreiheit genießt und nach Herzenslust beleidigen und schikanieren darf. -- Lothar Spurzem 15:23, 4. Sep. 2009 (CEST)

Irgendwie ist mir das echt zu blöde darauf noch ausführlich zu antworten. Wir sind doch hier nicht im Kindergarten. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 15:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
Nein. laut Deiner Benutzerseite sind wir hier im Zoo, wir sind die Affen hinter den Gitterstäben, Du stehst davor und lachst Dich kaputt. Liebe Admins, was müsste ich tun, um aus Solidarität mit RX-Guru mein bisher leeres Sperrlog auch mal mit Inhalt zu füllen?--NSX-Racer | Disk | B 15:33, 4. Sep. 2009 (CEST)
Das kannst du umsonst haben (musst es nur sagen). Für DaSch gäbe es ein Benutzersperrverfahren. … b 15:35, 4. Sep. 2009 (CEST)
Bitte hier EOD. Sonstige Sperrwünsche in der Sache können bei WP:BS bzw.r WP:AAF eingereicht werden. 
-- Cymothoa Reden? Bewerten 15:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.209.70.94 (erl.)

213.209.70.94 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: '. --SpBot 15:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

213.209.70.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.209.70.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in Oxford. --Kickof 15:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:93.213.145.9 (erl.)

93.213.145.9 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 15:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

93.213.145.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.145.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Opfenbach Hardenacke 15:05, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.53.86.45 (erl.)

91.53.86.45 wurde von Blunt. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: '. --SpBot 15:21, 4. Sep. 2009 (CEST)

91.53.86.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.53.86.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen in Bericht trotz Ansprache --Renekaemmerer 15:19, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) Benutzer Triebtäter (unter dem Namen Triebtäter (2009)) hat 2 SLA gestellt, denen ich widersprochen habe Wiesbaden-Kastel und Wiesbaden-Kostheim. Diese Diskussion läuft derzeit, das Ergebnis ist offen. Im Rahmen dieser Diskussion habe ich den Benutzer auf einen Widerspruch in seiner Argumentation hingewiesen (Nicht-Beantragung der Löschung von Wiesbaden-Amöneburg), worauf er dort sofort einen SLA nachzog - dabei steht in dem Artikel ausdrücklich (und unbestritten), dass sich dieser Name dafür bereits eingebürgert hat. Bei dem Admin, der dem SLA auffällig schnell entsprochen hat, habe ich bereits Einspruch eingelegt. Dafür ist Triebtäter derzeit munter dabei, weitere Artikel so zu ändern, dass die von ihm unerwünschten Begriffe daraus eliminiert werden. Im ersten Fall war es nur ein Link auf einen (jetzt gelöschten) Redirect, was an sich sogar gut wäre. Allerdings ist nach seinem bisherigen Verhalten zu befürchten, dass es nicht dabei bleiben wird. Dies wäre in Ordnung, wenn die LA-Diskussion entschieden wäre, derzeit geht aber eine erhebliche Gefahr von ihm aus, dass hier Verfälschungen eingebracht werden. Was auch immer geeignete Maßnahmen in einem solchen Fall sein mögen ... --Hmwpriv 15:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus. Es gibt Wiesbaden-Kastel und Wiesbaden-Kostheim wirklich nicht (Übrigens ein verfassungsrechtlich interessanter Fall). … b 15:27, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 41.205.106.121(erl.)

41.205.106.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.205.106.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Kommentar (Proxy-Troll), Gruß,--HansCastorp 15:24, 4. Sep. 2009 (CEST) 

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:193.222.126.227 (erl.)

193.222.126.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.222.126.227 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Renekaemmerer 15:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

2h von Tsor. Beim nächsten Mal dürfte es mehr geben, da Wiederholungstäter. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:21, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.177.250.20 (erl.)

84.177.250.20 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:34, 4. Sep. 2009 (CEST)

84.177.250.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.250.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Konrad Zuse Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Qaywsxwsx (erl.)

Qaywsxwsx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Qaywsxwsx}}) nach Ansprache von Cheffe ist zwar erst einmal Ruhe, aber drei eindeutige Vandalismen lassen sich unabhängig von laufenden Meinungsbildern als „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ deuten. --Kickof 16:55, 4. Sep. 2009 (CEST)

Da "Cheffe" sich für eine Ansprache und gegen eine sofortige Sperre entschieden hat, würde ich es als overruling empfingen, falls ich den Benutzer nun sperren würde. Ich behalte ihn auf meiner Beobachtungsliste und schaue, ob er in Zukunft konstruktiv mitarbeiten oder Wikipedia verlassen möchte.--Traeumer 16:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wachbataillon (erl.)

Wachbataillon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wachbataillon}}) [18] Immer wieder wird diese Stelle entfernt... --darkking3 Թ 15:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gesperrt; bitte zurück zur entsprechenden Disk --MBq Disk Bew 17:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.232.105.17 (erl.)

217.232.105.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.232.105.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --Renekaemmerer 15:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

scheint aufgehört zu haben --MBq Disk Bew 17:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

Konrad Zuse (erl.)

Konrad Zuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Konrad Zuse }}) Halbsperre? Der Artikel könnte ein paar Tage Ruhe vertragen. --95.208.226.41 17:21, 4. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche halb. Ist das inzwischen Schulstoff? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:26, 4. Sep. 2009 (CEST)
Vielleicht auch nur Nachwirkung eines Besuchs hier? --95.208.226.41 17:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)

Reinhard Wenig wurde von Blunt. 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in Volkmar Weiss gegen mehrere. --SpBot 18:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}}) Die Diskussion ob unser alter Freund Volkmar Weiss als Sozialhistoriker zu bezeichnen ist, ist in vollem Gange. Ich habe dort eine Kompromissversion [19] eingestellt, da sich ein Editwar ankündigte [20]. Reinhard revertierte erneut, da die Die Argumentation von Otfried Lieberknecht ist eindeutig. Habilitation macht ihn zum Sozialhistoriker) Das er habilitiert hat scheint in der Diskussion klar zu sein. Unklar ist aber, ob er bestand, und vor allem in welchem Fach? Es besteht die Gefahr ihn hier zum Historiker zu stilisieren. Ich bat Reinhart eine Quelle zu geben, in der seine Bezeichnung als Habil auch eindeutig zeigt, dass er in Geschichte habilitiert und bestanden hat. Das hat er nicht gemacht, sonder erneut auf die strittige Diskussion hingewiesen. Eine Ansprache würde sicherlich einiges bewirken. -- Widescreen ® 17:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

Du hast dich in der Tür geirrt. Die Artikel-Disk. ist nebenan. --Marcela Miniauge.gif 17:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

Tja, Reinhard Wenig denkt aber die Artikeldisk sein ein Ort, an dem man Behauptungen aufstellen um dann Edtiwars führen zu können. Ich glaub ich bin hier schon richtig. Darüber hinaus würde ich mich freuen, wenn meinen Antrag ein neutraler Admin entscheidet. -- Widescreen ® 17:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus seitens Reinhard. Es liegen keine in der Sache begründeten Zweifel an Weiss’ Habilitation vor. --Mannerheim 18:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiss, dass ist nicht die Artikeldisk. Aber eine Quelle habe ich bislang nicht gesehen. [21]. -- Widescreen ® 18:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Weiss hat weder als: Sozialhistoriker, Anthropologe oder Genetiker gearbeitet, unterrichtet noch hat er bedeutende Beiträge zu diesen Bereichen verfasst. Wir hatten dieses Thema schon mehrmals diskuttiert, die Benutzer, die jetzt versuchen, die Einleitung zu ändern hateen nach den vorherigen Diskussionen aufgegeben, für ihre Behauptungen sind keine Quellen vorhanden.

Weiss als Genetiker zu bezeichen halte ich für besonders bedenklich, da er eindeutig rassistische und nichtwissenschaftliche Thesen vertritt, denen zufolge die Intelligenz von "Türken und Zigeunern" geringer sei als die von Deutschen.

Den abarbeitenden Administrator ersuche ich, die Diskussion zum Artikel, insbesondere den Teilo "Weiss ist ein Historiker" zu lesen. Dieses Thema wurde schon einmal geklärt, und in der bisherigen Version belassen. --Liberaler Humanist 18:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:IlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIl (erl.)

IlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIl wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Zank-Sockenpuppe, zudem ungeeigneter Benutzername. --SpBot 18:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername. --90.191.164.131 17:56, 4. Sep. 2009 (CEST) Zudem sehr wahrscheinlich eine (Kampf-)Socke (s. Edits). --90.191.164.131 17:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

...von Benutzer:Dadeldidu --MBq Disk Bew 18:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.53.71.98 (erl.)

91.53.71.98 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 18:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

91.53.71.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.71.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anno 1404 und Age of Empires --StG1990 Disk. 18:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:83.79.236.87 (erl.)

83.79.236.87 wurde von Blunt. 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 18:38, 4. Sep. 2009 (CEST)

83.79.236.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.236.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel von Gordon Schildenfeld, siehe Versionsgeschichte--SK Sturm Fan My Disk. 18:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

83.79.236.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.79.236.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sofort sperren --95.208.226.41 18:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 200.73.64.30 (erl.)

200.73.64.30 wurde von Blunt. 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. … b 18:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

200.73.64.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.73.64.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 18:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Volkmar Weiss (erl.)

Volkmar Weiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Volkmar Weiss }}) sollte wegen Editwar gesperrt werden. --Otfried Lieberknecht 18:19, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es handelt sich hier um einen Editwar,der von Lieberknecht und Reinhard Wenig begonnen wurde, nachdem insgesamt 5 Benutzer die Einleitungsversion, die die beiden im Artikel unterbringen wollen abgelehnt haben. Für die Behauptungen in der Version von Lieberknecht sind keine Belege vorhanden! Daher in dieser Version [22] sperren, die mit der vor dem Editwar ident ist. --Liberaler Humanist 18:23, 4. Sep. 2009 (CEST)

Reinhard Wenig: 3 Tage, Editwar gegen mehrere.
Artikel bleibt offen. … b 18:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
Sorry: hatte gerade für 6m gesperrt. --MBq Disk Bew 18:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
Dann ist das halt so. … b 18:29, 4. Sep. 2009 (CEST)
Sechs Monate ist eine Entscheidung für eine bestimmte Seite. Ich halte das für eine genervte Kurzschlussreaktion von Adminseite. Vielleicht könntet ihr mir kurz den Sinn einer so langen Sperre erklären außer, dass jetzt kein Editwar mehr möglich ist. Die Artikelarbeit ist jetzt um 6 Monate vertagt, oder wie darf ich das verstehen? -- Widescreen ® 18:33, 4. Sep. 2009 (CEST)
Bitte Singular. Deine Frage richtet sich doch direkt an MBq. Ich hätte den Artikel hier nicht gesperrt. … b 18:34, 4. Sep. 2009 (CEST)
Stimmt. Also an MBq. -- Widescreen ® 18:36, 4. Sep. 2009 (CEST)
Zweiter Editwar unmittelbar nach Ablauf der vorigen Sperre, daher eskalierte Sperrdauer. - Zur Konsolidierung mit der gleichzeitigen Adminaktion von Blunts habe ich aber die Version geändert und verkürze außerdem auf einen Monat. --MBq Disk Bew 18:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ungeachtet ob die Sperre bestehen bleibt, der Artikel wurde in der Version von Wenig gesperrt, wesswegen ich MBQ jedoch schon angeschrieben habe. --Liberaler Humanist 18:39, 4. Sep. 2009 (CEST)

Finde ich auch unglücklich, ist aber die übliche dfv Diskussion. In diesem Fall hat sich, wie sooft, der agressivere Benutzer durchgesetzt. Die Entscheidung herabzusetzen war übrigens vorbildhaft. -- Widescreen ® 19:02, 4. Sep. 2009 (CEST)
Nein. … b 19:05, 4. Sep. 2009 (CEST)
hier beendet. …  b 19:05, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)

Otfried Lieberknecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otfried Lieberknecht}}) Führt einen Editwar zusammen mit Reinahrd Wenig, nachdem insgesamt 5 andere Benutzer die Einleitungsversion, die die bdien im Artikel unterbringen wollten abgelehnt haben. Siehe auch die VM für Reinhard Wenig. --Liberaler Humanist 18:26, 4. Sep. 2009 (CEST)

Artikel ist schon zu … b 18:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich sitze inzwischen mit Mundschutz und gummihandschuhen an einem krankenbett und kann diese groteske auf dem handy nicht angemessen kommentieren. Aber jeder kann sich auf der artikeldisku davon ueberzeugen, dass ich dort -- ganz im gegensatz zum antragsteller -- den sachlichen konsens suche, ausfuehrlich Gruende und belege angefuehrt habe -- die vom antragdsteller frech geleugnet und unbeantwortrt Gelassen werden -- und die VM gegen mich ein klare missbrauch der vm ist

ich bin nicht det meinung, dass ein solcher vorgang durch einen vrweis Auf die artikelsperre angemessen erlrdigt ist ud bitte deshalb Einen admin, der sich im unterschied zu Blunt Noch nicht an der barbeitung des artikels brteiligt hat, den vorgang noch Einmal zu pruefen. Schreibfehler bitte ich zu entschuldigen. Otfried Lieberknecht 20:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.239.181 (erl.)

88.78.239.181 wurde von Blunt. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 19:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

88.78.239.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.239.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsweiterleiter Felix fragen! 19:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Weltwunder (erl.)

Weltwunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Weltwunder }}) Jetzt war zwar nach Ablauf der Halbsperre fast noch einen Monat Ruhe, mittlerweile geht es aber wieder weiter wie vor der Sperre [23]. Scheint wohl nicht IP-geeignet zu sein, bitte daher um dauerhafte Halbsperre. --Jogy sprich mit mir 19:14, 4. Sep. 2009 (CEST)

1 Jahr halb --Hozro 19:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.120.106 (erl.)

79.197.120.106 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 19:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

79.197.120.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.120.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Jean-Luc Ponty, Larry Graham S.Didam 19:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

79.197.120.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.120.106 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ebenfalls dringend raus --95.208.226.41 19:25, 4. Sep. 2009 (CEST); er hat es wirklich eilig!!!

Benutzer:217.91.173.196 (erl.)

Dieser Benutzer hat wiederholt Unfug am Artikel Gratispostkarte gemacht. --Thmsfrst 19:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nö, eher technische Unbeholfenheit mit ansteigender Lernkurve, zudem schon paar Stunden her. --Hozro 19:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.42.68 (erl.)

89.15.42.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.15.42.68 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch ohne Ansprache sofort sperren --95.208.226.41 19:38, 4. Sep. 2009 (CEST)

6h --Hozro 19:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:188.192.161.138 (erl.)

188.192.161.138 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. --SpBot 19:55, 4. Sep. 2009 (CEST)

188.192.161.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.161.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eckernförde magnummandel 19:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Plenk (erl.)

Plenk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Plenk}}) bevor ein Editwar ausbricht, bitte ich die Änderung von Benutzer:Kai_Festmacher zurückzusetzen und den Artikel kurz zu sperren. Das Gegenteil von Plenk ist durchaus erwähnenswert. --Stanze 20:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

DAs Gegenteil wurde wegen Begriffsbildung/Theoriefindung gelöscht! --Kai Festmacher 20:32, 4. Sep. 2009 (CEST)
1 Woche, bitte abregen. Zum "Gegenteil" siehe [24], [25] und Benutzer:Church of emacs/Klempen. --MBq Disk Bew 21:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bann (Pfalz) (erl.)

Bann (Pfalz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bann (Pfalz) }}) Bitte für IPs sperren. Der offizielle Namen des Baches ist Queidersbach. Die Quelle dafür ist auf der Diskussionsseite genannt. Verschieden IPs und neu angemeldete Benutzer wollen dies so nicht einsehen. --PaulMuaddib 21:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel mal für 1 Monat halbgesperrt. Bis dahin sollte sich die IP beruhigt haben. Gruß Martin Bahmann 21:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.162.68.52 (erl.)

217.162.68.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.68.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt trotz Ansprache in Wikipedia_Diskussion:Hauptseite -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

21:03, 4. Sep. 2009 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.162.68.52 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Martin Bahmann 21:14, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:92.228.7.135 (erl.)

92.228.7.135 wurde von Karl Gruber 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 21:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

92.228.7.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.228.7.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat das braune Jehova gesagt. --Kickof 21:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

erstmals für 2 Std. gesperrt --K@rl 21:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

Karatas

Karatas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karatas}})übersetzt falsch, verfälscht Zitate, ignoriert Diskussionen siehe; Artikel Tamerlan, Tadschiken, Türken und Aschina sollte darum gesperrt werden,Danke .Naftoon 20:10, 04. Sep. 2009 (CET)

Service: Geht es vielleicht um Karatas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karatas}}) ? --Euku 20:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Genau Euku Danke für deine Hilfe.Naftoon 20:38, 04. Sep. 2009 (CET)

Kann in den jüngeren Beiträgen des Users die Vorwürfe nicht bestätigt finden. --MBq Disk Bew 20:43, 4. Sep. 2009 (CEST)
Siehe unter anderem das hier; warum der Edit POV ist, habe ich auf der Diskussionsseite erklärt. Er hatte schon als IP versucht das zu ändern bzw. hat die Seite vandaliert. Das ist auch Vandalismus; das ist gegen den mühselig erarbeiteten Konsens auf der Diskussionsseite. LG --Phoenix2 21:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.7.199.54

79.7.199.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.7.199.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine enzyklopädische Mitarbeit nur der Versuch mich zu provozieren. Da hat sich wohl jemand abgemeldet. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 18:19, 4. Sep. 2009 (CEST)

Inwiefern provoziert der anonyme Benutzer? Er hat gesehen, wie unter anderem Wikipedia als „Kindergarten“ und eine Gruppe von Benutzern als „Autoartikelbastler“ geschmäht werden und dazu ein paar kritische Sätze in die Benutzerdiskussion von DaSch geschrieben. Vielleicht hatte er auch die inzwischen gelöschten persönlichen Beleidigungen der letzten Tage gelesen und daran Anstoß genommen. Was ist dagegen einzuwenden? Ihn deswegen als Vandalen zu melden halte ich für nicht gerechtfertigt. -- Lothar Spurzem 22:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.47.89.69 (erl.)

213.47.89.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.47.89.69 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nach draußen, zum Spielen in den Regen --95.208.226.41 19:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt. --Entlinkt 23:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Kai Festmacher (erl.)

Kai Festmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kai Festmacher }}) beleidigt andere Wikipediaautoren mit Worten wie Primatengeschwätz und Begriffsfindungstrolle [[26]] --Schmendi sprich 20:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

Welcher Primat (BKL) ist gemeint? --Reiner Stoppok 21:04, 4. Sep. 2009 (CEST)
Ich gehe mal nicht vom Papst oder Politikern aus. Eine Ansprache wäre aufgrud der Ereignisse der letzten Wochen sicherlich angebracht. --Schmendi sprich 21:23, 4. Sep. 2009 (CEST)
Ich dachte an 2. Eintrag als ich das schrieb. --Kai Festmacher 21:24, 4. Sep. 2009 (CEST)
stärkere Ausdrucksweise scheint das mittel der wahl zu sein. Begriffsbildungstroll! [27] --Stanze 21:29, 4. Sep. 2009 (CEST)
Du hast versucht eine Begriffsbildung/Theoriefindung wieder in der Wikipedia einzubringen um einen Streit mit mir vom Zaun zu brechen! Dich sollte man ganz schnell sperren! --Kai Festmacher 21:31, 4. Sep. 2009 (CEST) P.S.: WolfgangS hat genau das gleiche versucht!
Auf seiner eigenen Diskussionsseite hat man Heimvorteil. --Reiner Stoppok 21:31, 4. Sep. 2009 (CEST)
Aber ist jedenfalls peinlich wenn man Kritik an seinem Verhalten gleich wieder löscht - - WolfgangS 21:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
Wer sich deinen letzten Schnelllöschantrag und Löschantrag anschaut, der weiß wer in der Wikipedia nichts verloren hat! ([28] [29])--Kai Festmacher 21:42, 4. Sep. 2009 (CEST)
Wolfgangs LA für Yüksel ist völlig okay (auch wenn die Begründung nicht 100 % sitzt), deine Verwendung der Bezeichnung Troll hingegen ist nicht akzeptabel. Und der Primatenvergleich auch nicht, da hilft auch Stoppoks BKL-Findung nix. Zwölf Stunden sollten es schon sein. --Matthiasb 21:49, 4. Sep. 2009 (CEST)
Eine deutliche Ansprache tuts auch...zwölf Stunden verpuffen bei einem User der nur alle paar Tage vorbeischaut wirkungslos. --Schmendi sprich 21:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
Ansprechen lassen lässt er sich nur nicht (siehe die gelöschten Beiträge auf seiner Diskseite), und wenn man nach 10 Wochen WP schon zum vierten Mal auf der VM-Seite landet zewigt das eine deutliche Kontinuität in seinem Verhalten. Sollte von Admin-Seite mal sehr deutlich angesprochen werden - - WolfgangS 22:01, 4. Sep. 2009 (CEST)
Und zwar derart, daß es hier nachvollziehbar ist. --Matthiasb 22:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das kommt schon sehr aggressiv 'rüber. In Verbindung mit dem Editwar in Plenk (siehe oben) sind Zweifel am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit angebracht. Auf jeden Fall sollte man dem Heißsporn etwas Gelegenheit zur Abkühlung geben. -- Ehrhardt 23:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich gemacht (siehe etwas weiter unten). Beim nächsten Mal wird es, jedenfalls was meine Sperrknöpfe betrifft, nicht bei einer Nacht Pause bleiben. --Fritz @ 23:15, 4. Sep. 2009 (CEST)

Persischer Golf (erl.)

Ich bitte eine Halbsperre des Artikels Persischer Golf. Mal wieder soll der Artikel zu einer "Stellvertreterschlacht" für diverse IPs werden (in diesem Fall Benutzer:87.158.201.209), die nun erst einmal im Artikel Aschina und diversen anderen für eine Weile geblockt sind. Es ist schon längst alles mühselig ausdiskutiert worden (s. Diskussion zum Artikel). --Phoenix2 22:34, 4. Sep. 2009 (CEST)


siehe Versionsgeschichte des Artikels: Benutzer:Phoenix2, Benutzer:Naftoon und eine IP 84.63 löschen Quellen wie den Brockhaus. seltsam ist, dass Naftoon und 84.63. dann jedes Mal von Phoenix schnell gesichtet werden. --87.158.201.209 22:40, 4. Sep. 2009 (CEST)

Brockhaus und Meyers Lexikon wurden nicht gelöscht, sondern an entsprechender Stelle eingebaut. Was du nun machst ist eindeutig gegen den Konsens auf der Diskussionsseite. Es handelt sich durchgehend um die IPs gesperrter Benutzer - fast alle aus dem türkisch-nationalistischen Spektrum - die den Artikel Persischer Golf als Nebenkriegsschauplatz benutzen, wenn die Artikeln ihres eigentlichen Interessensgebiets, so z.B. Aschina, halbgesperrt sind. Und dann noch so dreist zu sein, diesen Autor (Dozent an der Uni Zürich) als "iranischen Nationalisten" zu bezeichnen, zeugt von der eigentlichen Unwissenheit dieser Leute, die nur provozieren und vandalieren wollen. --Phoenix2 22:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

An dem Artikel wird ja seit Monaten fast nichts anderes mehr gemacht. 3 Monate halb. --Entlinkt 22:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

@Phoenix: wenn es einen Konsens gäbe, wärt ihr drei nicht sogar noch heute die einzigen die meine version zurücksetzen, genau wie vor einigen Monaten.

zum angeblichen "Konsens" kann man hier alles nachlesen:[30] und warum ich türke sein soll und warum der völlig unbedeutende persische dozent Hosravi, der an eine verschwörungstheorie des westens glaubt, mehr wiegen soll als der Brockhaus oder das meyers, bleibt alles ein rätsel. ich finde diese artikelsperre jetzt ehrlichgesagt auch nicht verständlich. --87.158.201.209 23:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Kai Festmacher (erl.)

Kai Festmacher wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erneuter PA trotz laufender Diskussion deswegen auf VM.. --SpBot 23:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kai Festmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kai Festmacher }}) Na ja, scheints nicht lernen zu wollen das einen netten Umgangston erwünscht wäre (Siehe Oben). Zitat: ..der Schwachsinnsantrag vom Löschtroll kann raus! [31] --Bobo11 23:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

6 h. Irgendwann muß auch mal Schluß sein. --Fritz @ 23:11, 4. Sep. 2009 (CEST)
Bevor der Archivbot zulangt: Hier geht's weiter. --Felistoria 01:05, 5. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.108.92 (erl.)

62.158.108.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.108.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Complex -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 23:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:ToddyB

ToddyB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ToddyB}}) Ich haette gerne mal gewusst, wie lange dieser Benutzer in alle Artikel der Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern gegen meine Argumente und gegen den Konsens hier und ohne jegliche Argumentation seinerseits (ausser dass ich viele negative Bewertung habe) seinen redundanten und zudem ungenauen Salbader (Aktuelle Beispiele: [32], [33], [34]) abladen darf? --Fossa?! ± 19:15, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo? Nichts gegen WP:WARs, aber gegen den Konsens aller Diskussionsbeteiligten, ohne eigenen substantiellen Beitrag (ausser „Fossa hat Probleme“)?!? Fossa?! ± 21:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Zur Information: Fossa und Toddy bekriegen sich per Editwars und Verschiebungen schon etwas länger. Dabei geht es um vergleichsweise nebensächliche Dinge wie das Lemma und die Erwähnung des völkerrechtlichen Status der TRNZ. Vielleicht sperrt ein unbeteiligter Admin den Artikel einfach mal in der falschen Version für eine Woche. Rainer Z ... 22:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es geht um 20 Artikel... Ein Lehrbuchbeispiel für halb angelerntes Aneinandervorbeischweigen. Inzwischen scheinen aber auch Admins ihre Lektionen im Schweigen gelernt zu haben. => Fossas Spielregeln schaden inzwischen Fossa selbst.--Pacogo7 02:29, 5. Sep. 2009 (CEST)
Du wirfst mir Schweigen vor? Das waere ganz suess, aber vielleicht verstehe ich einfach nicht, was Du sagen willst. Fossa?! ± 02:34, 5. Sep. 2009 (CEST)

Falls es Fossa niemand sagen will, Benutzer:ToddyB fügt vollkommen legitime Informationen in die Artikel, man kann nicht davon ausgehen das der normale Leser sowas weiß.--217.78.176.18 22:52, 4. Sep. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/04&oldid=220421928“