Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Freie Wähler

Freie Wähler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Wähler}}) hier das gleiche Problem im Vorfeld der Landtagswahl in Brandenburg 2009 --Zaphiro Ansprache? 04:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Freie Wähler Deutschland

Freie Wähler Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Wähler Deutschland}}) und ebenso, diese Artikel sollten evtl mal bis zur Wahl halbgesperrt und Single-Porpuse-Accounts evtl sanktioniert werden (akuter Sockenverdacht)--Zaphiro Ansprache? 04:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.173.249.220 (erl.)

84.173.249.220 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 09:08, 7. Sep. 2009 (CEST)

84.173.249.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.249.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Depp Felix fragen! 09:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Narbekovas (erl.)

Narbekovas wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 10:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Narbekovas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Narbekovas}}) Reiner Troll-/Vandalenaccount. --Tarantelle 09:46, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich schreib ihm was auf die Disk und sperr ihn für einen Tag zur Lektüre der Grundlagen. Port(u*o)s 09:50, 7. Sep. 2009 (CEST)
Öhm: Das ist ein alter Bekannter, schon paar Tage wieder im Anflug, da ist ne Ansprache völlig sinnlos --Hozro 10:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
Na dann. Port(u*o)s 10:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.201.122.144 (erl.)

79.201.122.144 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 09:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

79.201.122.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.201.122.144 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache nur Schwachfug. --WB 09:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.3.42.231 (erl.)

213.3.42.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.42.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glühlampe wurde bereits ermahnt und macht trotzdem weiter Pittimann besuch mich 10:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

2 h von Ahellwig. –-Solid State «?!» 10:52, 7. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Zusammen für Brandenburg: Freie Wähler (erl.)

Zusammen für Brandenburg: Freie Wähler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zusammen für Brandenburg: Freie Wähler}}) Edit-War mit Sockengeschwader (Parteimitglieder?), Zeit mal einzugreifen --Zaphiro Ansprache? 04:14, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ganz sicher bin ich mit den Socken nicht, wahrscheinlich ist es aber. Allerdings sind sie schon zu alt, als dass eine Halbsperre noch etwas nützen würde. Und so richtig nach Edit-War sieht es noch nicht aus, eher nach Unkenntnis von WWNI und fehlender Wikierfahrung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

Die beteiligten Benutzer Kunigunde Hildebrandt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kunigunde Hildebrandt}}) und 1. Wikiblogger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1. Wikiblogger}}) angesprochen. Inhaltlich kann ich leider nicht beurteilen, wer hier POV einbringt oder Wahlwerbung betreibt und was denn nun wahr ist und was nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:1. Wikiblogger wurde schon vorher ausreichend angesprochen. Diesen bitte sperren. … b 08:40, 7. Sep. 2009 (CEST)

3 Socken gesperrt. --Seewolf 12:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Freie Wähler (erl.)

Freie Wähler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Wähler}}) hier das gleiche Problem im Vorfeld der Landtagswahl in Brandenburg 2009 --Zaphiro Ansprache? 04:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

siehe eins drüber. --Seewolf 12:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Freie Wähler Deutschland (erl.)

Freie Wähler Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Wähler Deutschland}}) und ebenso, diese Artikel sollten evtl mal bis zur Wahl halbgesperrt und Single-Porpuse-Accounts evtl sanktioniert werden (akuter Sockenverdacht)--Zaphiro Ansprache? 04:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

siehe zwei drüber. --Seewolf 12:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Steinbruch2000 (erl.)

Steinbruch2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Steinbruch2000 }}) bitte sperren. Offentsichtliche Nachfolge-Sockenpuppe von altbekannten Dr. Satori (Sperrumgehung). Hat vorher als IP aus Freiburger Adressbereich auf Diskussion:Zeugen Jehovas editiert. [1] Wurde von Benutzer:W._Edlmeier ebenfalls schon als Dr. Satori identifiziert. [2]. Als Vergleich hierzu ehemalige CU mit anschließender Empfehlung von Benutzer:bdk [3]. Eventuell Diskussion:Zeugen_Jehovas präventiv halbsperren, da "Lieblingsthema" von Dr. Satori und eine Schwemme von IP-Edits zu erwarten sein dürfte. -- T709EN TigerDriver-Disk 10:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

Kann seine Ergüsse jetzt woanders publizieren. --Seewolf 11:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.166.61.21 (erl.)

87.166.61.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.61.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Großer_Emu ChrisHamburg 11:12, 7. Sep. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.52.234.8 (erl.)

91.52.234.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.234.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scharlach - hat irgendwas falsch verstanden Hardenacke 12:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.234.72.88 (erl.)

217.234.72.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.72.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Vulgärvandalismus --Dances with Waves 12:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:47, 7. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Rey Mysterio (erl.)

Rey Mysterio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rey Mysterio}}) nun schon wieder täglicher Vandalismus; Benutzer:Septembermorgen hob den Schutz am 3. August auf. Grund dafür war eine versuchsweise Freigabe. Wäre bestimmt besser beim Artikel eine Halbsperre einzurichten. --SK Sturm Fan My Disk. 11:49, 7. Sep. 2009 (CEST)

Zu den letzten Edits: 1,71 ist die Angabe auf der dt. WWE-Seite, 1,60 einfach nur Quatsch. --NoCultureIcons 12:30, 7. Sep. 2009 (CEST)
Lt. Profil auf genickbruch.com und Vorlage:IMDb Name ist seine Körpergröße 1,60 m. Auf der Homepage der WWE werden ohnedies meist nur falsche Daten verbreitet. Näheres kann auch bei den Mitarbeitern des Wrestling-Portalserfragt werden. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 12:45, 7. Sep. 2009 (CEST)
Da hast du natürlich Recht, dass das keine glaubwürdige Angabe ist, aber das sind die andern Zahlen auch nicht, hab zu dem inhaltlichen Problem was auf der Disk geschrieben. Nachdem ich mir mittlerweile die andern IP-Edits angeschaut hab, halt ich allerdings die Halbsperre unabhängig von diesem Punkt für gerechtfertigt. Gruß, --NoCultureIcons 12:54, 7. Sep. 2009 (CEST)
Bei Rey Mysterio ist es wirklich ziemlich schwierig korrekte Daten zu finden (wenn das überhaupt möglich ist...). Fast überall wird seine Körpergröße angegeben, meist in einem 10-15 cm großen Rahmen. Da ist es wirklich nicht leicht, die korrekten Zahlen herauszufischen. Ich persönlich finde deine Meinung auf der Disk. des Artikels wirklich gut. Sowas würde da schon längst reingehören! Danke für die Halbsperre! Das andauernde Revertieren wurde nicht nur für mich zu einer richtigen Qual. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 13:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix_Stember (erl.)

Felix_Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix_Stember }}) Bezeichnet Benutzer als Idioten. Immerhin ein justiziabler Ausdruck, da sollte Versionslöschung erfolgen. --79.247.36.194 12:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Nicht justiziabel, §199 StGB. --Seewolf 12:31, 7. Sep. 2009 (CEST)
Aber wikiabel: 6 Stunden für Felix wg. Bezeichnung eines Nutzers als Idiot. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 7. Sep. 2009 (CEST)
Einen duzend-fach gesperrten Dauertroll, der nun wirklich nur Unsinn macht, als Idioten zu bezeichnen ist wohl kaum ein sperrfähiger PA. Hebst du die Sperre selbst wieder auf? Bitte nicht auf die Fallen reinfallen … b 12:38, 7. Sep. 2009 (CEST)
Ich fass es nicht. Siehe auch die Disk von blunt und die obige Meldung (Hozros Hinweis). Bitte revidieren. Port(u*o)s 12:39, 7. Sep. 2009 (CEST)
Wollt' ich auch grad anmerken, Port(u*o)s. Ich bin ja auch im Allgemeinen für die Einhaltung der Wikiquette, aber diesen Typen kann man nicht anders beschreiben. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:44, 7. Sep. 2009 (CEST)
sperre wieder aufgehoben …  b 12:46, 7. Sep. 2009 (CEST)

So läuft das nicht. Als nächstes darf also eine Gruppe festlegen, welchen Nutzer
man beleidigen darf? Auch Hochmerkwürdige usw. dürfen nicht beleidigt werden,
ganz unabhängig von Zufallschatmehrheiten. Auch das Overrulen ohne Diskussion mit mir
halte ich für ungehörig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 7. Sep. 2009 (CEST)
Du hast schon Seewolf ohne Rücksprache overruled. Deine Sperre diente nicht dem Schutz der Wikipedia und war sachlich nicht begründet. Wenn innerhalb von zehn Minuten fünf unabhängige Administratoren keinen Sperrgrund sehen, dann darf man davon ausgehen, dass die Sperre falsch war. … b 12:58, 7. Sep. 2009 (CEST)
Unfug. Ich habe Seewolf nicht overruled, sondern vor dessen 12:31-Uhr-Eintrag hier bereits die Sperre vorgenommen (12:30, 7. Sep. 2009 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Felix Stember ). Als ich dies hier vermerkte, hat es einen BK mit Seewolf gegeben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 7. Sep. 2009 (CEST)
Das stimmt. --Seewolf 13:03, 7. Sep. 2009 (CEST)
(BK) Genau deswegen schreib ich hier _immer_ zuerst meine Entscheidung rein, die ich dann anschliessend ausführe. Schade, dass das sonst keiner so handhabt. Port(u*o)s 13:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehme zur Kenntnis, dass anstrengende Nutzer zukünftig von jedermann mit einem ellenlangen Sperrlog ungeahndet als „Idiot“ bezeichnet werden dürfen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vandalen als "anstrengende Benutzer" zu bezeichnen ist aber auch arg weit hergeholt. --Seewolf 13:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
Vielleicht können wir Positivlisten anlegen, wer als Idiot und wer als Troll bezeichnet werden darf. Oder wie wäre es mit einer Blacklist, auf der sich alle Eintragen, denen solche Titel etwas ausmachen? --Matthiasb 13:31, 7. Sep. 2009 (CEST)
Hinzuzufügen ist noch, dass wir auch eine Liste von Benutzern benötigen, die andere mit Titel bezeichnen dürfen die nicht der Wikiquette entsprechen. Nicht das noch Benutzer gesperrt werden, bei denen das zu täglichen Umgangston gehört und die gar nichts dafür können. Liesel 13:33, 7. Sep. 2009 (CEST)
Jimbos Standpunkt, „Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten.“ sollte man aber auch berücksichtigen. --Matthiasb 13:42, 7. Sep. 2009 (CEST)
Quatscht im Café weiter. Hier wird jetzt abgeräumt und die Stühle zusammengestellt. Port(u*o)s 13:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.133.96.251 (erl.)

80.133.96.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.96.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bee εuρhø ツ 13:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

7. Sep. 2009, 13:54:47 Solid State (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.133.96.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wenig hilfreiche Bearbeitungen) --εuρhø ツ 13:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:82.134.72.38 (erl.)

82.134.72.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.134.72.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Universität_Vigo εuρhø ツ 13:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

7. Sep. 2009, 13:59:08 Solid State (Diskussion | Beiträge) sperrte „82.134.72.38 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wenig hilfreiche Bearbeitungen) --εuρhø ツ 13:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.5.141.146 (erl.)

91.5.141.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.141.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wellpappe; schon einmal vor fast vier Stunden Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.182.96.12 (erl.)

213.182.96.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.96.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwerkraft Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

14:28, 7. Sep. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „213.182.96.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr --Euku:⇄ 14:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.167.84.17 (erl.)

84.167.84.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.84.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keichousaurus Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

14:38, 7. Sep. 2009 Leithian (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.167.84.17 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Euku:⇄ 14:40, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:212.184.189.198

212.184.189.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.184.189.198 }} • Whois • GeoIP • RBLs) die Unternehmensverratung "Simon-Kucher" versucht hartleibig Werbemüll hier einzustellen. Und das trotz Ansprache. Bitte abklemmen. --WB 11:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Noch 1,3 Mio. und die sind relevant, hilf ihm doch einfach beim Artikel. --Seewolf 11:18, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:1. Wikiblogger (Erl.)

1. Wikiblogger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1. Wikiblogger}}) Wahlkämpfer der Freien Wähler. Heute morgen schon angesprochen, ohne Effekt. Bitte verabschieden … b 11:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

siehe oben. --Seewolf 12:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Fliege09 (erl.)

Fliege09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fliege09 }}) Unterstützer des eben erst gesperrten Sockenzoos von Benutzer:Wikiminator und Benutzer:1. Wikiblogger.

  1. Siehe [4] (Herausnahme von Quellen und anderem Belegten) und darauf dann Vorwurf von Fliege09 der Quellenlosigkeit [5].
  2. Beiträge insgesamt von Fliege09 seit Anmeldung am 2.9. [6]
  3. Unterstützung bei der Autorenhetze vom 1. Wikiminator, siehe [7] und [8]. Siehe auch [9], auch Benutzer:Kunigunde Hildebrandt löschte bereits kritische IP-Einträge auf der Disk.
  4. Siehe auch Artikel Zusammen für Brandenburg …
  5. Einfügen eines Parteiprogramms durch Fliege[10], dann Herausnahme eines Unterpunktes darin von 1. Wikiblogger[11], anschließend Vorwurfs des Gutheißens der Streichung von Programmpunkten von Wikimator[12], obwohl ich keinerlei Anteil am Einfügen, Entfernen oder Sichten dieser oder jener Änderungen hatte, um genau diesen Vorwurf zu umgehen. Das ist Benutzerhetze durch Sockenzoo. Ich fühle mich durch Falschbehauptungen verfolgt. Siehe auch Falschbehauptung auf [13] und Nachtreten der Falschbehauptung am folgenden Tag – am 4.9. bei Erstellung des Artikels war noch kein Programm auf der Website der Freie Wähler Deutschland zu finden. Ist wohl über Google-Cache belegbar.Hier der Link ohne Programm am 30.08., leider nicht vom 4.9. im Cache gefunden Nur 1 Tag später steht es plötzlich dort nach Anlegen des Artikels. Wahrscheinlich wurde das Programm direkt draufgestellt, um mich unglaubwürdig erscheinen zu lassen. In diese Argumentationslinien und Verhaltensweisen passt Fliege09 mit den eigenen Beiträgen genau hinein.

Bitte in dem Zusammenhang auch Wirtschaftswunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wirtschaftswunder}}) checken. Siehe unter anderem auch noch hier [14]. Die Freien Wähler Deutschland machen in ihrem Wahlwerbespot nicht Werbung für sich, sondern für Zusammen für …, wo die Freien Wähler Brandenburg beteiligt sind. Sie geben im Spot die Website der Freien Wähler Brandenburg an statt ihrer eigenen. Steht alles im Artikel Freie Wähler#Brandenburg mit Quellennachweisen. Es wird von allen Socken immer wieder der Zusammenhang zwischen der Partei und ihrem Landesverband geleugnet, so auch von Wirtschaftswunder: [15]--Geitost 14:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Den anderen hinterhergeschickt. --Seewolf 15:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.190.53.31 (erl.)

84.190.53.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.53.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll mal besser in der Schule mitmachen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

14:44, 7. Sep. 2009 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.190.53.31 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Manjel 15:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:‎91.39.248.175 (erl.)

91.39.248.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.248.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen --Manjel 15:12, 7. Sep. 2009 (CEST)

Solid State war's. --Guandalug 15:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Solid rules (erl.)

Solid rules (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Solid rules}}) Nächste FW-reinwasch-Socke. Heute morgen wurden schon Benutzer:Kunigunde Hildebrandt, Benutzer:Wikiminator und Benutzer:1. Wikiblogger verabschiedet. Bitte auch den Artikel Zusammen für Brandenburg: Freie Wähler halbsperren: Es ist Wahlkampf! … b 15:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der Benutzer infinit durch Seewolf, der Artikel 1 Monat halbiert durch mich. --Guandalug 15:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Vammpi(erl.)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}) versucht wieder einmal per Editwar seine spezielle Sicht auf Mazedonien/Makedonien durchzusetzen: [16] und [17] -- Otberg 15:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das Königreich Jugoslawien.jpg
Ooo. Nein. Entschuldigung lieber Otberg, wie soll bitte Bulgarien 1941-1944 die Republik Mazedonien besetzt haben, wenn diese erst 1990 gegründet wurde????. Wenn du mir diese Antwort beantwortest, eine Quelle währe auch nicht schlecht! werde ich meinen Edit selbst zurücknehmen. Stattdessen willst du von mir hier einen Belegt das das Gebiet der Republik Mazedonien vor 1941 zur Königreich Jugoslawien gehörte das ist lächerlich! Und dann noch die VM.... tztztzz -- Vammpi 16:07, 7. Sep. 2009 (CEST)
und hier habe ich nur einen unbelegten Satz rausgenommen -- Vammpi 16:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
Ich wär gerne bereit, schon aufgrund solcher geradezu rabulistischen Verteidigungsstrategie Vammpi zu sperren, allerdings erschliesst sich mir gerade nicht der Sinn der Aufspaltung Makedonien/Mazedonien. Das lädt doch geradezu dazu ein, POV zu verteilen und Wiesel-Argumente zu nutzen? Port(u*o)s 16:18, 7. Sep. 2009 (CEST)
Nun, es gibt nunmal eine historische Region Mak/zedonien, den Staat Mazedonien, das antike Herrschergeschlecht und die griechischen in Mazedonien gelegenen Provinzen. Dat sind ja nunmal vier verschiedene Dinge. Oder sollma das Roemische Reich bei Italien (oder Konstantinopel?) einbauen? Fossa?! ± 16:24, 7. Sep. 2009 (CEST) PS: Von Vardar-Mazedonien und solche Sperenzchen mal ganz zu schweigen. Fossa?! ± 16:25, 7. Sep. 2009 (CEST)
Das Römische Reich kann locker nach Europäische Union#Vorläufer, schließlich beruht die auf den Römischen Verträgen... --Matthiasb 16:28, 7. Sep. 2009 (CEST)
(BK) Ja, und zur Geschichte Mazedoniens (=Staat) gehört folgerichtig dann nur das, was seit 1990 auf dem Gebiet geschehen ist? Ne, macht mal weiter, da misch ich mich nicht ein. Port(u*o)s 16:30, 7. Sep. 2009 (CEST)
Naja, vielleicht nicht ab 1990, sondern ab der Entstehung erster Nationalbewegungen. Solange diese moderne Form nicht erst bei Deutschland durchgesetzt wird (Deutschlands Geschichte begönne dann ca. mit der Geburt Herders) wird das auch in Mazedonien nicht so gehandhabt. Fossa?! ± 16:39, 7. Sep. 2009 (CEST)
PS: Das es weder Herder noch Fichte, die in jedem Standardwerk als ideologische Wegbereiter des modernen Deutschland an alleralllererster Stelle genannt werden bis in den Artikel Deutschland geschafft haben, ist mir unbegreiflich. Fossa?! ± 16:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der kritisierte Halbsatz stammt aus dem angegebenen Beleg und ist für Wohlmeinende allgemein verständlich. Inhaltliches soll man aber auf den Artikeldiskussionsseiten klären. Also bitte hier keine Vernebelungen Vammpi. Man zähle bitte die Anzahl der Reverts von Vammpi und erkläre dann, das seien keine Editwars. -- Otberg 16:29, 7. Sep. 2009 (CEST) 

1 Woche Vollsperre für den Artikel.
Bitte dort weiterdiskutieren.
Letzte Verwarnung an Vammpi ausgesprochen. --NebMaatRe 16:52, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.87.190.245 (erl.)

217.87.190.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.190.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1939 [18] Lautringer Atsche 17:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:46, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Toontje (erl.)

Toontje (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toontje}}) bezeichnet mich als Stalker[19] , weil ich nicht belegte Infos zu Rainer Latzke lösche, bei Johannes Klinger angeblich aber nicht. Das ist ein Verstoß gegen WP:KPA und auch WP:BNS, ich habe gar nichts bei m Artikel Klinger gemacht und muss mich daher auch nicht rechfertigen. Außerdem erkennt man auch einen Verstoß gegen "No legal Threats", der in dem Edit aufrecht erhalten wird, Ansprache war dort[[20]]. -- schmitty. 17:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Selber Temenbereich wie letzte Edit-War vom 27.8., daher nun eine Woche. Port(u*o)s 17:38, 7. Sep. 2009 (CEST)
Jup, Monate vorher werden beim Konkurrenten Klinger unbelegte Infos gelöscht[21] soweit ja in Ordnung, aber dann irrelevantes und in LD vorher widerlegtes im Artikel Wandmalerei eingebracht[22]. Weiterer Edit, der ein Interessenskonflikt erkennen lässt[23] -- schmitty. 17:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.226.134.224 (erl.)

217.226.134.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.134.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt grundlos Textabschnitte -- Grand-Duc 18:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht Missverständnis. Erst ansprechen bitte … b 18:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
Wenns nur um die Bausteine gegangen wäre, dann hätte ich keine VM abgegeben, aber das ist doch eindeutig Vandalismus, finde ich. Grand-Duc 18:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Latzel (erl.)

Latzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Latzel}}) siehe Versionshistorie von Appaloosa und Diskussion:Appaloosa#Bilder-Hickhack - argumentiert völlig losgelöst vom Artikel und ignoriert Argumente im Artikelkontext. --Heimwerker 18:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel ist drei Tage dicht, die Diskussionsseite offen. Diskutiert das aus, bei Konsens kann der Artikel auch gerne früher wieder entsperrt werden. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:21, 7. Sep. 2009 (CEST)
Die VM ist eine ziemliche Verdrehung der Tatsachen. Wie man auf Diskussion:Appaloosa#Bilder-Hickhack sehen kann, habe ich die Diskussion überhaupt erst gestartet und auch auf die so genannten "Formatvorlagen" zurückgeführt. Das Bild hat die bessere Auflösung und zeigt immerhin mit einem mehrfach ausgezeichneten Appaloosa den Idealtypus dieser Pferderasse. Wo liegt also das Problem? --Latzel 19:00, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.44.152.216 (erl.)

84.44.152.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.152.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arizona und braucht ne Pause um sich den Artikel mal genauer durch zu lesen. Ermahnung war zwecklos. Pittimann besuch mich 18:21, 7. Sep. 2009 (CEST)

18:22, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.44.152.216 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:213.39.136.217 (erl.)

213.39.136.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.136.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ABBA (bereits revertiert), auch die sonstige Bearbeitung sieht nicht ganz "koscher" aus. -- Grand-Duc 18:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bei einmaligem bitte erst ansprechen … b 18:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.113.22 (erl.)

78.54.113.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.113.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bewusste Textveränderung und Seitenleerung. -- Grand-Duc 18:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

18:31, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.54.113.22 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.230.246.86 (erl.)

217.230.246.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.246.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pizza. --Matzematik 18:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

19:01, 7. Sep. 2009 Sargoth (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.230.246.86 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Meritus (erl.)

Meritus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meritus}}) vandaliert in Paulus von Tarsus und ist schon seit Mitte August nicht davon abzuhalten, trotz klarer Artikeldisku. --Gerhardvalentin 19:00, 7. Sep. 2009 (CEST)

danke, Lemma ist 14 Tage zu. Unter "Literatur" ist Gerd Lüdemann leider nicht verlinkt. Gruß --Gerhardvalentin 20:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.186.52 (erl)

95.116.186.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.186.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Complex-Basher --Zaphiro Ansprache? 19:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 19:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:188.96.248.128 (erl.)

188.96.248.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.248.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kau und macht trotz Ermahnung weiter. Braucht ne etwas längere Pause. Pittimann besuch mich 19:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

19:10, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.96.248.128 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.159.17.41 (erl.)

87.159.17.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.17.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinnsartikel ein -- Grand-Duc 19:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

19:13, 7. Sep. 2009 Ticketautomat (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.159.17.41 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 19:41, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:134.34.13.172 (erl.)

134.34.13.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.34.13.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet sichter als idioten, und haut in seine letzten überarbeitungen lauter bindestriche in die wörter rein. ich hoffe, ich beschuldige da niemanden zu unrecht, aber diese striche sind doch vandalierend, oder? grüße, --Grindinger 19:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Die Bindestriche sind sicherlich Vandalismus. Die alternativen Schreibungen kann ich inhaltlich nicht entscheiden, aber dort sollte er auch auf jeden Fall zuerst die Diskussionsseite finden. Dazu die Beleidigung. 6 Stunden gesperrt jodo 19:40, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.185.68.135 (erl.)

84.185.68.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.68.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Dieter Althaus ‎ --Zaphiro Ansprache? 19:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt jodo 19:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:SteinbergGMBH (erl.)

SteinbergGMBH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SteinbergGMBH }}) ernsthaftes Interesse an Mitarbeit nach den ersten "Beiträgen" mehr wie zweifelhaft --82.212.22.83 19:48, 7. Sep. 2009 (CEST)

Seh ich auch so--Ticketautomat - 1000Tage 19:52, 7. Sep. 2009 (CEST)
(BK) :Ich bin da unschlüssig. Der Beitrag auf der eigenen Disk ist klarer Blödsinn, aber dann sollte wohl ein Redirect auf ein ägyptisches Grab angelegt werden. Diese Seite beobachten Ticketautomat: du bist ganz schön schnell.−Sargoth 19:53, 7. Sep. 2009 (CEST)
Auch wenn es seine eigene Disk ist, auf der er rumvandaliert, die ich jetzt auch gelöscht hab, ist das ein komplett falscher Einstieg. Bei dem Namen dachte ich, bevor ich mir die Beiträge angeschaut hab, dass er für Werbung ([24]) angelegt wurde. Dazu grundlos ein Rotlink auf einer Portals-Seite, ich bezweifel, dass man da Produktives von erwarten kann. Wenn du lieber AGF walten willst und dir den ein wenig anschauen möchtest, nur zu. Nimm die Sperre raus, mir gleich, ich würde es mir wünschen, dass der erste Edit nur ein Test war und er ab da vernünftig sein wird, glaub aber nicht dran. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:02, 7. Sep. 2009 (CEST)
Ich würde so auch in keinem Forum oder social network auftreten, von daher schon ok. Der Rotlink ging zu einem von ihm schlecht angelegten, aber sinnvollen redirect. Das meinte ich mit "schnell". Aber wie gesagt, passt schon. Gruß −Sargoth 20:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) Verstoß gegen KPA. Nachfolge-PA in unmittelbarer Reaktion auf die Sperre (Vergleiche Meldung heute Mittag: [25] ) durch WWW im Bearbeitungskommentar [26] : "Deppen gibts, die gibts gar nicht". Als erste Bearbeitung nach der Sperre klarer Bezug. Bitte mal eine längere Denkpause.--78.51.109.108 20:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ach guck, wer stalkt denn da wohl als IP? --91.15.218.161 20:07, 7. Sep. 2009 (CEST)
Sperrt mich bitte mit; Felix hat nämlich recht. --TheK? 20:08, 7. Sep. 2009 (CEST)
Und wer ist persönlich angegriffen? kein PA --Gnu1742 20:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.3.172.155 (erl.)

91.3.172.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.3.172.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will uns sofort verlassen --82.212.22.83 20:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

erl. --fl-adler •λ• 20:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Port(u*o)s (erl.)

Port(u*o)s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Port(u*o)s}}) [27]: PA: "Arschloch" Aber sicher ist das ok.--78.51.109.108 20:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab sagar Kaisersofts Bearbeitung, die mich revertierte, wieder entfernt. Port(u*o)s 20:26, 7. Sep. 2009 (CEST)
Absolut angemessen für Öl ins Feuer gießende IPs. -- Baird's Tapir 20:27, 7. Sep. 2009 (CEST)
Geht bitte woanders spielen, Kinder. --S[1] 20:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:78.51.109.108 (erl.)

78.51.109.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.109.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) mach dich nicht lächerlicher als du bist PA gegen Felix Stmber … b 20:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

börps. Du Held.--78.51.109.108 20:27, 7. Sep. 2009 (CEST)
Geht bitte woanders spielen, Kinder. --S[1] 20:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Slatz (erl.)

Rassistischer Beitrag!

[28]--Danyalova ☪ 21:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

Infinit, sowas ist nicht akzeptabel. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:83.189.49.127 (erl.)

83.189.49.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.189.49.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Diskussion:Arnold_Schwarzenegger -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Ehrhardt (erl.)

Ehrhardt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ehrhardt}}) Es gab heute einen Massenspam von Friedrich-Ebert-Stiftung-Links in Wikipedia-Artikel, meist solcher Qualitaet, also schlechter als der Wikipedia-Artikel. Da manche wohl gerne mit dem Polit-Establishment gut Kind spielen wollen, wurden meine Reverts dieser Massenspams gemaess WP:WEB wieder rueckgaengig gemacht. Auf Benutzer Diskussion:Fossa#Nachlässigkeiten mit Nachlässen hat Benutzer:Stefan64 bereits einen gangbaren Weg fuer die Ebert-Stiftung beschrieben. Nur soll sie den selber einschlagen. WP:WEB gilt auch fuer die SPD. --Fossa?! ± 21:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Es wird an mehreren Stellen darüber diskutiert. Wegen Möglichkeiten zur Content-Liberation habe ich auch schon bei Mathias Schindler nachgefragt. So sollte man nicht mit neuen Benutzern umgehen. Die Einstellung auf WP:VM ist aus meiner Sicht übertrieben. Dass Fossa auf Binokel einen WP:WEB-Revert revertiert geht schon in Richtung Provokation. Darauf möchte ich mich aber nicht einlassen. Bitte auf "Erledigt" setzen. -- Ehrhardt 21:55, 7. Sep. 2009 (CEST)
Mein Revert in Binokel war versehentlich, ich finde es toll, dass Du Dich beim Polit-Establishment anbiedern willst, aber ich richte mich nach den Wikipedia:Richtlinien, nicht nach Euren Interessen. Ich habe auch nicht Natascha hier gemeldet, denn die kennt die Richtlinien vermutlich nicht, sondern Dich, der Du sie vorsaetzlich ignorierst. Fossa?! ± 21:59, 7. Sep. 2009 (CEST)
Versehentlich - kann ja mal passieren. Und wie bist du zufällig gerade auf diese Seite gekommen? Bisher ist mir noch nicht aufgefallen, dass du dich mit württembergischen Kartenspielen beschäftigst. -- Ehrhardt 22:04, 7. Sep. 2009 (CEST)
Es gibt da einen Link „Contributi Utente“ fuer Benutzer:Ehrhardt, den habe ich benuzt, nachdem Du auf Natschas Disku angedeutet hast, dass Du mich revertieren wolltest. Fossa?! ± 22:07, 7. Sep. 2009 (CEST)
Aber ist das versehentlich oder vielleicht doch eine Provokation? -- Ehrhardt 22:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
Außerdem habe ich nicht angedeutet, dass ich dich revertieren will. -- Ehrhardt 22:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
Gut, ich hab das so gelesen, wenn Du's nicht machen willst, koennen wir's ja auf erl. setzen. Fossa?! ± 22:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
Es geht gegen mich. Ich kann es nicht auf "erledigt" setzen. Der letzte der mich übrigens auf VM gemeldet hat, war Benutzer:MARK. -- Ehrhardt 22:15, 7. Sep. 2009 (CEST)
Naja, dass MARK was gegen SPD-POV hat ist doch klar, bei mir ist es vielleicht nicht ganz so offensichtlich, aber ich bin auch kein SPD-Fan. Fossa?! ± 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST) PS: Der Wahl-O-Mat empfiehlt mir, MLPD zu waehlen. Kann man das da als Kritikpunkt auffuehren? Fossa?! ± 22:25, 7. Sep. 2009 (CEST)
Da Du Dich wieder mal als Kommunist outest, wird das wohl stimmen. --Oltau 22:33, 7. Sep. 2009 (CEST)

@Fossa: Offensichtlich hast du diese VM auf "Erledigt" gesetzt. Ich halte es für sinnvoll, dass du auch die Reverts, die zur Auseinandersetzung geführt haben, zurücknimmst. -- Ehrhardt 22:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Naturfroh (erl.)

Naturfroh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Naturfroh}}) Wiederkehr von Nüsselfachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nüsselfachmann}}), der unbeschränkt gesperrt wurde. siehe beispielsweise [29] bzw. Vergleich der Edits und Kommentare. --Politics 21:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

achja, hier auch [30] --Politics 22:01, 7. Sep. 2009 (CEST)
Es gibt schon Unterschiede zwischen beiden: Nüsselfachmann schwor auf seiner Nutzerseite „Hansa Rostock für immer und ewig“, Naturfroh hingegen „Alles für den FC Hansa“. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
NB: Falls jemand Naturfroh dauersperrt, bitte auch Benutzer:Naturfroh/Frontalkraft löschen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:32, 7. Sep. 2009 (CEST)
Hab den Benutzer seit heute Mittag auf Beobachtung, da er mich an den gesperrten Benutzer RB 95 erinnerte. Persönlich habe ich noch AGF und schätze ihn eher als ein Kandidat fürs Mentorenprogramm ein. Wobei ich denke, bei einer infiniten Sperre würde nichts verloren gehen. Bin jetzt selber zu müde und faul für eine Entscheidung. Gn8--Traeumer 22:38, 7. Sep. 2009 (CEST)
Gibt sich ziemlich beratungsresistent. Vielleicht zumindest den Artikel Hansa Rostock kurz vollsperren wg. Editwars. --Times 22:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
Habe mir nun die Beiträge von RB 95 angeschaut, insbesondere bei Hansa Rostock, aber auch bei zahlreichen anderen bin ich mir zu 99% der Gleichheit der drei Benutzer sicher. --Politics 22:45, 7. Sep. 2009 (CEST)
Artikel ist nun erstmal 1 Woche komplett dicht, Naturfroh spreche ich mit gaaanz viel AGF nochmal mit einer letzten Warnung an. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:52, 7. Sep. 2009 (CEST)
Benutzer hat sich nun zum Mentorenprogramm angemeldet. Schön, dass es manchmal was bringt, dranzubleiben. --Politics 22:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Baird's Tapir (erl.)

Baird's Tapir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baird's Tapir}}) revertiert Beitrag mit dem Kommentar "Fahr zur Hölle". [31]. Beachtenswert die Karriere des Benutzers: [32] Startet Mitarbeit in VM; typische Sockenkarriere; 20. Beitrag: Ratschläge für Admin [33] !--78.51.109.108 22:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der Ratschlag war sinnvoll. Auch sonst sinnvolle Arbeit erkennbar (Vandalismus zurücksetzen). Ich sehe keinen Sperrgrund jodo 22:42, 7. Sep. 2009 (CEST)
"fahr zur Hölle" ist also ein akzeptabler Revert-Kommentar?--78.51.109.108 22:44, 7. Sep. 2009 (CEST)
Nein ist nicht in Ordnung. Er wurde deswegen schon von einem Admin angesprochen und ich schreib ihm auch nochmal was. Ich geh mal von guten Absichten aus und schiebe die Äußerung darauf, dass er erst kurz dabei ist. jodo 22:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:78.51.109.108 (erl.)

78.51.109.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.51.109.108 }} • Whois • GeoIP • RBLs) längere Pause nötig --Cestoda 22:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Verstehe. Dafür dass ich übelste Beleidigungen anprangerte, muss ich gesperrt werden.--78.51.109.108 22:46, 7. Sep. 2009 (CEST)
Diese Meldung kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Hier liegt Abbügeln durch Admins vor. --Textkorrektur 22:59, 7. Sep. 2009 (CEST)
den sperr ich nicht. ein bißchen kritik hat noch keinem geschadet -- ∂ 23:02, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das hat für dich ein Urgestein erledigt. --Textkorrektur 23:08, 7. Sep. 2009 (CEST)

na super. -- ∂ 23:10, 7. Sep. 2009 (CEST)
Siehe dazu auch meine Disku. Ich find die Sperre nicht richtig, aber heute steht offenbar die Sonne extrem tief. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/07&oldid=220422153“